Major Jewish pedophile ring exposed             4 Votes

continue reading

"During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

                            Thursday, November 29, 2012 Major Jewish pedophile ring exposed   Organized international pedophile rings have been and continue to be exposed by journalists and bloggers like aangirfan. The disgusting and deplorable case of Jimmy Savile and his depraved behavior has caused a major stir in the United Kingdom in the past few months for example. In almost all cases, these pedophile rings extend to the highest levels of government, police, military and security organizations, the media, religious institutions, and other well-to-do members of society. In almost all cases that are uncovered, the victims are demonized or dismissed, not taken seriously, or accused of embellishing or fabricating their claims of abuse, and the entire affair is swept under the rug, never to be discussed openly again. Nothing to see here guys, these kids are crazy, no need for an investigation or arrests. Or, select individuals are prosecuted, and the wider pedophile operation is covered up, as in the case of Jerry Sandusky and Penn State. A designated fall guy is paraded in front of the cameras, reassuring the gullible public that “Justice has been served” and “This horrible episode is over with, finally.”

The Jewish-owned mainstream media constantly highlights instances of child abuse in the Catholic church, but almost never mentions or reports instances of child abuse and molestation in the Jewish community. Jewish media outlets, written by and for the Jewish community, do report on these cases. One such example was found today over at the Jewish magazine Tablet in an article titled, “Panic in Jerusalem: Parents in a tight-knit neighborhood believe a pedophile ring is terrorizing children. What if it doesn’t exist?” (Also, check out "Nachlaot, where pedophiles roam free," The Times of Israel)

I’d like to present some excerpts of this article, and see where it leads. Here goes:
There was no hint of pedophilia in the community before October 2010. But the Haredi community in Nahlaot now believes that the highly organized ring has been operating secretly for years—possibly generations—and is governed by an elaborate hierarchy. According to community members with whom I’ve spoken over the past year, they believe that a small number of masterminds, including the 70-year-old Vorst, a convert to Judaism who directs Ohel Sarah Imenu, an organization that facilitates Haredi conversions, used formerly abused teenagers and mentally handicapped locals as scouts for the victims. Community members believe that these scouts watched the children and parents from outdoor locations that offered prime vantage points—under the guise of tending gardens, doing calisthenics, or panhandling—and memorized their schedules, recording when the children would be unsupervised. The pedophiles noted the schedules of various homeowners, residents of Nahlaot claim, and they allegedly snuck into dozens of apartments and sheds in the neighborhood in order to abuse the children, who have pointed out these locations to their parents. Many are convinced that there are Christian missionary motivations at play here and that false converts have infiltrated their community. A number of locals told me they believe that the videos and media produced by the pedophile ring are being sold for tens of thousands of dollars or more. […]

By late 2010, dozens of children had told their parents they were abused, and the circle of accused kept growing. The acts reported by the children, nearly all between the ages of 3 and 9, are incredibly horrific and often very bizarre. Virtually none of the allegations involve only one molester and one victim; the children have consistently claimed multiple offenders and multiple victims. There are reports of orgies involving as many as 20 adults and more than a dozen children. There were, allegedly, frequent raping and forced sodomy of children as young as 2 years old. The children claim that various objects—including large branches, semi-automatic rifles, screwdrivers, and other carpenter’s tools—were forcibly stuck up their anuses and other orifices; that knives were held to their throats; that they were told that if they didn’t voluntarily return to be raped, they would be “chopped up into little pieces,” or that their entire families would be murdered. They claim that they were shown, by way of threat, the guns that would be used for this purpose and told that cameras had been installed in their homes to ascertain their silence. The children claim that they were, on various occasions, bound up and beaten, held on top of open flames, lashed with sticks, burned with chemicals, given soft drinks spiked with hallucinogens, and injected with drugs.

The majority of the allegations include reports of video-recording and photography, and the children say they were forced to watch pornographic movies and violent sexual encounters between their abusers. Some children say they were abducted at night from their homes, viciously abused, and returned to their beds. Others say they were abducted from school and then returned. Babysitters were said to be threatened with severe physical punishment or death unless they brought the children in their care to the pedophiles. There are reports of witches, magic doors, secret basements, and large dogs used to intimidate the children. Many allegations include elements of ritual and Christian abuse, including forced prostration and benedictions, sexual acts involving massive iron crosses, and various other forms of foreign worship. Some children say they were taken to a nearby church, where they were abused by priests, as well as other undercover Christians. […]

The police discredited all but nine of the children’s testimonies, deeming them unreliable and unsuitable as evidence, which community members began to see as indicating, alternately, that the police did not take their claims seriously, that there was considerable anti-Haredi bias, that proper personnel was not assigned to the cause, that they stalled and delayed investigations, “lost” paperwork, and did not promptly collect potential evidence. The police repeatedly refused or ignored my requests for comment. […]

What’s absolutely clear is that the children involved believe they were abused. “To date, I have not met anyone who has spoken to the kids who has any doubts that this is true,” Liebowitz, the rabbi, told me. “I know when a child lies,” Steinherz added. “And these children are not lying.” Many in the community believe the children must be telling the truth, if only because they can imagine no other way the children could know about such graphic sexual activity. How else would Haredi children know about such concepts like television and movies, not to mention pornography? The majority of community members I spoke to said the police are corrupt. Steinherz and others claim they have been threatened by accused pedophiles, which they believe further proves their guilt. “It’s all true,” she said of the children’s allegations. “Every single thing is true.” […] Now here is where the article gets really… interesting. The author begins to downplay the victims’ testimony, arguing that no physical evidence exists of sexual abuse and introducing the idea that these kids may be making up their allegations entirely. Sound familiar?  (See here and here)
Cases similar to Nahlaot’s, many whose particulars are even more extreme, have occurred frequently in the past, particularly in the 1980s and early 1990s, with as many as 500 or more children reporting horrific and fantastic abuse at the hands of dozens, or even hundreds, of adults. In order to classify and recognize these cases, the FBI’s Kenneth Lanning, who worked in the Behavioral Science Unit from 1981 until 2000, developed a model that describes what he termed “multi-dimensional sex rings.” (This term, Lanning admits, never really caught on; more frequently used is “ritual abuse,” “organized abuse,” or “satanic/sadistic ritual abuse.”) The model delineates four criteria: multiple offenders and multiple victims who are considerably younger than “standard” pedophile victims; the victims are controlled and coerced primarily through fear; the abuse occurs in communities that are insular and ultra-conservative; and at least some of the abuse in question is extreme, grotesque, or incorporates ritualistic aspects.

A study of past cases reveals startling similarities: The accusation always begins with a single complaint and is always parent-driven. The children’s accounts contain fabulous or impossible elements—magic tunnels, bullets that find their target, walls and people that disappear, and so on. The conspiracies being alleged are far-reaching and highly improbable. There are untrained professionals involved driving the investigations. There are nearly always claims of video recording and of being forced to watch porn and adults having sex.

This history is relevant because, to borrow Lanning’s term, a multi-dimensional sex ring has never once been substantiated. Never, despite the enormity of the crimes in question, and despite the numbers of times they’ve been alleged, has any independently corroborated evidence been found. Many of the children who testified in these cases have, as adults, recanted their testimonies, and courts have, over the years, turned over convictions that were based purely on children’s testimonies. In the most famous of these cases—the McMartin preschool trial in California, which ran from 1984 through 1990 and in which more than 350 children claimed they had been abused at their daycare center—every single allegation was thrown out.

Before Noa Klein went to the police, no parents or any adult in Nahlaot had ever made an official complaint to police alleging anything like this. No parent claimed to notice their child came home horrifically abused, beaten, or raped, despite the fact that the abuse allegedly went on for years and is of an extraordinarily violent nature. No child was reported missing. Indeed, up until October 2010, no adult ever noticed anything amiss, despite the tightness of Nahlaot’s layout, and despite the children’s reports that they were herded up in broad daylight. No teacher ever spoke up; nobody noticed a dozen children missing from school for hours at a time, then returned after bouts of violent sexual abuse. Many of the apartments where the acts allegedly took place are immediately adjacent to other homes, but no neighbors ever noticed that anything was amiss. No forensic evidence has been found. No incriminating videos or any sort of media have been discovered, despite computers and hard drives of the accused being seized (or stolen), and despite nearly every alleged act being videotaped or photographed. (In fact, according to Lanning, no media indicating the existence of a multi-dimensional sex ring has ever been found, despite very extensive seizures of child pornography worldwide.) None of this means that instances of abuse did not occur. But the question of whether one or more children were molested has been minimized by the hunt for a massive pedophile ring.

Many in the community see the absence of evidence as proof that the police or the judge are suppressing the evidence. “The only people who have the computers are the police,” one resident told me. “And all the kids say there was video involved, and all the computers have been confiscated, yet they’ve shown us nothing.” Steinherz claims that some of the accused are computer geniuses, and that they’ve encrypted the material so that it can’t be accessed, and that the police have allowed family members of the accused to hide or destroy potential evidence. […]

Did this man do this to you? To a child, this is highly suggestive, especially coming from a panicked parent convinced something has in fact happened. Some children who admitted something had happened to them were given candy or toys. Parents showed their children pictures of suspects and asked if these men had done anything to them. Many children who denied being abused were repeatedly questioned, especially after a suspect’s guilt was seemingly established. A mother, who has requested anonymity, recounted her reaction when told that Sid “Skippy” Marcus had allegedly abused her children: “We asked our kids, and they were like no, no, no, no. And the day Skippy was arrested … I asked my son: Did Skippy ever do anything immodest to you? And he goes like this [nodding].”

Overzealous investigators, which can include parents, therapists, and even other children, can seriously affect a child’s account or even memory of what has happened, especially when those investigators are convinced that the child in question has indeed been abused and it’s their job to get the child to admit it. “Many of these investigations are started by the parents who are not properly investigating,” said Lanning. “They’re just trying to find out what happened to their kid.” And they will not stop until they do so. “A single complaint, whether true or not, can set off a moral panic,” Rabinowitz, the journalist, told me. “Which can quickly get out of control.” […]

But the required logistics of a secret pedophile ring this size—the organization necessary to continually and extensively abuse an entire demographic of a whole neighborhood without being discovered—remains the least credible aspect of the allegations. The difficulty of keeping a conspiracy a secret increases exponentially with each additional member, and with as many as 70 it’s virtually impossible. “You cannot be engaged in this kind of activity for this long and leave behind little or no corroborative evidence,” Lanning said. “The more people involved in a crime, the greater the crime, the greater the likelihood that there’s going to be some kind of corroborative evidence left behind, physical evidence.”

After expressing the findings of my early research, I told Steinherz, the therapist, that I needed corroborative evidence aside from the children’s testimony in order to report that there was indeed a pedophile ring in Nahlaot. The evidence I was ultimately provided or made aware of included: court documentation that strongly suggested police incompetence or corruption; archived web pages that showed that some of the accused had lied about not knowing each other; medical records of various ailments; pictures the children drew; the detailed account of a therapist named Levana Khalili, a witness for the prosecution; and stories of corroboration among the children. None was evidence of a pedophile ring; all was material that reinforced an already assumed narrative. Yet in all my conversations with Steinherz, parents, rabbis, therapists, and community organizers, not once was it acknowledged that these might be the products of a child’s imagination. John Friend at 11:37 PM


johnfriendsblog.blogspot.com/2012/11/major-jewish-pedophile-ring-exposed.html




Ориентировъчен превод чрез гугъл - преводач:

Четвъртък, 29 ноември, 2012 г.
Изложени пръстен на важни еврейски педофил
Организираната международна пръстени педофили са били и продължават да бъдат изложени от журналисти и блогъри като aangirfan. Отвратително и плачевно случай на Джими Савил и неговия извратен поведение предизвика голям смут в Обединеното кралство през последните няколко месеца например. В почти всички случаи, тези педофилски пръстени се простират до най-високите нива на правителство, полиция, военни и сигурността организации, медии, религиозни институции, и други богатите членове на обществото. В почти всички случаи, които са непокрити, жертвите са демонизиран или отхвърлена, не се вземат на сериозно, или обвинени в украсяваш или фабрикуване на претенциите си на насилие, и цялата афера се почиства под килима, никога няма да бъдат дискутирани открито отново. Нищо да видите тук момчета, тези деца са луди, няма нужда от разследване или арести. Или, изберете хора са преследвани, и по-широката педофил операция е покрито, както е в случая на Джери Сандъски и Penn State. Изкупителна жертва е парадно пред камерите, успокояващо лековерната публика, че "правосъдието е обслужен" и "този ужасен епизод е, в крайна сметка."

Еврейската собственост на традиционните медии постоянно подчертава случаи на насилие над деца в Католическата църква, но почти никога не се споменава или доклади случаи на насилие над деца и блудство в еврейската общност. Еврейските медии, написани от и за еврейската общност, направи доклад по тези случаи. Един такъв пример е намерен днес продължение на еврейската Tablet списание в статия, озаглавена, "Паника в Ерусалим: Родителите в плътно плета квартал вярват педофил пръстен е тероризира децата. Какво ще стане, ако тя не съществува? "(Също така, проверете" Nachlaot, където педофили бродят свободно "," Таймс "на Израел)

Бих искал да представя някои откъси от тази статия, и да видим накъде води. Тук е:

    Нямаше никакъв намек за педофилия в общността преди октомври 2010. Но общността Haredi в Nahlaot сега вярва, че е високо организирана пръстен работят тайно за година-вероятно поколения и се регулира от сложна йерархия. Според членове на общността, с когото съм говорил през последните години, те вярват, че малък брой носители, включително 70-годишният Vorst, конвертирате в юдаизма, който насочва Оел Сара Imenu, една организация, която улеснява Haredi реализации, използва по-рано злоупотребява с тийнейджъри и умствено изостанали както местни, скаутите на жертвите. Членове на общността вярват, че тези скаути, гледани на деца и родители от открити места, които предлагат премиер гледна точки под прикритието на тенденция градини, правите гимнастика, или panhandling и запаметява техния график, записване, когато децата ще бъдат без надзор. Педофили отбеляза разписанията на различни собственици, живущи на Nahlaot иск и твърди, те Промъкнах се в десетки апартаменти и навеси в квартала, за да злоупотребяват с децата, които са посочили тези места с техните родители. Много от тях са убедени, че има християнски мисионер мотивация на игра тук и фалшиви преобърнати са проникнали в тяхната общност. Броят на местните жители ми казаха, че вярват, че на видео и медийни, произведени от педофил пръстен се продават за десетки хиляди долара или повече. [...]

    До края на 2010 г., беше казал на десетки деца родителите им са били малтретирани и кръга на обвиняемите продължиха да нарастват. Актове, съобщени от деца, почти всички на възраст между 3 и 9, са невероятно ужасяващо и често много странно. На практика нито едно от твърденията включват само един насилник и жертва, децата постоянно са твърди, рецидивисти и многобройните жертви. Има доклади на оргии с толкова, колкото 20 възрастни и повече от една дузина деца. Имаше, както се твърди, често изнасилване и принудително содомия на деца като млади като 2-годишна възраст. Децата твърдят, че различни обекти-включително големи клони, полуавтоматични пушки, отвертки и други дърводелец, инструменти-бяха насилствено остана на техните anuses и други бленди; че ножовете са проведе гърлата им;, че те са казали, че ако те не се " т доброволно върнете да бъда изнасилена, те ще бъдат "нарязани на малки парченца, или че техните цели семейства ще бъде убит. Те твърдят, че те са показани като на заплаха, пушки, които ще се използват за тази цел, и каза, че камерите са инсталирани в домовете си, за да се установи тяхното мълчание. Децата твърдят, че те са по различни поводи, вързан и бит, проведена в началото на открит огън, завързани с пръчки, изгаря с химикали, като се има предвид, безалкохолни напитки, с пръски от халюциногени, и се инжектират с наркотици.

    По-голямата част от твърденията включват доклади за запис на видео и фотография, и децата казват, че са били принудени да гледат порнографски филми и насилствени сексуални срещи между своите насилници. Някои от децата казват, че те са били отвлечени през нощта от домовете си, злобно злоупотребява, и се връща в леглата си. Други казват, че са били отвлечени от училище и след това се върна. Детегледачки да бъдат заплашвани с тежко физическо наказание или смърт, освен ако те донесоха на поверените им деца на педофили. Има доклади на вещици, магически врати, тайни мазета и големи кучета, използвани за сплашване на децата. Много от твърденията включват елементи на ритуала и християнската злоупотреба, включително принудителен прострация и благословии, сексуални действия, включващи масивни железни кръстове, както и различни други форми на външната поклонение. Някои от децата казват, че били отведени в близката църква, където те са били малтретирани от свещеници, както и други под прикритие християни. [...]

    Полицията дискредитира всичко, но девет от показанията на децата, да обявят тях ненадеждни и неподходящи като доказателства, които членовете на общността започна да видите като посочва, последователно,, че полицията не е взела своите претенции сериозно, че има е значителна анти-Haredi пристрастия, че подходящи персонал, който не е назначен за каузата, че те застой и забавяне на разследвания, "загубени" документи и не своевременно събиране потенциал доказателства. Полицията многократно отказва или игнорира исканията ми за коментар. [...]

    Това, което е абсолютно ясно е, че децата вярват, че са били малтретирани. "Към днешна дата не съм срещал някой, който е говорил с децата, които има някакви съмнения, че това е вярно", Liebowitz, равин, ми каза. "Знам, че когато едно дете е", добави Steinherz. "И тези деца не са лъжа." Много хора в общността смятат, че децата трябва да се казва истината, дори и само, защото не мога да си представя друг начин децата да знае за такава графика сексуална активност. Как иначе ще Haredi децата знаят за такива понятия като телевизия и филми, да не говорим за порнография? По-голямата част от членовете на общността говорих каза, че полицията са корумпирани. Steinherz, а други твърдят, че са били заплашвани от обвиняемите педофили, които те смятат, допълнително доказва вината им. "Всичко това е истина", каза тя на твърденията на деца. "Всяко едно нещо е вярно." [...]

Сега тук е мястото, където статията става наистина ... интересно. Авторът започва да омаловажат показанията на жертвите, като твърди, че не съществуват физически доказателства на сексуално насилие и въвеждане на идеята, че тези деца могат да си твърдения изцяло. Звучи ли ви познато? (Виж тук и тук)

    Случаи, подобни Nahlaot е, много чиято данните са дори по-крайно, настъпили често в миналото, особено на 1980 и началото на 1990-те години, като много като 500 или повече деца отчитане ужасяващ и фантастично насилие в ръцете на десетки, или дори стотици , на възрастните. За да се класифицират и признават тези случаи, на ФБР Кенет Ленинг, който работи на поведенческа звено науката от 1981 г. до 2000 г., разработена на модел, който описва това, което той нарече "многоизмерни секс пръстени." (Този план, Ленинг признава никога, наистина уловени на по-често се използва е "ритуално малтретиране," ", организиран злоупотреба", или "сатанински / садистичен ритуал злоупотреба") модел очертава четири критерия: няколко престъпници и многобройните жертви, които са значително по-млада от "стандартни". педофилски жертви; жертвите са контролирани и насилвани основно чрез страх, злоупотреба се случва в общности, които са островни и ултра-консервативна и поне някои от злоупотреба в крайност, гротеска, или включва ритуални аспекти.

    Едно проучване на предишни случаи разкрива потресаващи прилики: Обвинението винаги започва с една единствена жалба и винаги е родител задвижване. Сметки на децата съдържат приказни или невъзможно елементи магия тунели, куршуми, които намират целта си, стените и хора, които изчезват, и така нататък. Конспирации, се твърди, са далеч по-важни и много малко вероятно. Има неопитни специалисти, които участват управление на разследванията. Има почти винаги претенциите на видео запис и са принудени да гледат порно и възрастни, които правят секс.

    Тази история е от значение, защото, за да заеме план Ленинг, многоизмерен секс пръстен никога не е веднъж са били обосновани. Никога, въпреки огромните размери на въпросните престъпления в, и въпреки брой пъти, те са били твърди, има някаква потвърдени от независим източник доказателства е установено. Много от децата, които свидетелствали в тези случаи, като възрастни, отрича показанията си, и съдилищата, през годините, обърна убеждения, които се базират единствено на показанията на децата. В най-известният от тези случаи McMartin предучилищна проучване в Калифорния, който се проведе от 1 984 през 1990 г. и в която повече от 350 деца твърдят, че са били малтретирани по тяхно детски центъра на всяко едно твърдение е бил изхвърлен.

    Преди Noa Klein отидох в полицията, без родителите или всеки възрастен човек в Nahlaot някога е направил официално оплакване до полицията, изведени от нещо подобно. Никой родител, за който се твърди, че забележите детето им прибра ужасяващо злоупотребява, бити, или изнасилвани, въпреки факта, че злоупотребата, за които се твърди, че отиде в продължение на години и е от изключително насилствен характер. Нито едно дете не е обявен за издирване. Всъщност, до октомври 2010 г., никой възрастен не е забелязал нещо нередно, въпреки стягане на оформление Nahlaot, и въпреки докладите на децата, че те са подкарано посред бял ден. Никой учител не някога говореше, никой не е забелязал дузина липсващи от училище деца в продължение на часове в даден момент, после се върна след пристъпи на насилие и сексуална злоупотреба. Много от апартаментите, където актове, за които се твърди, че са настъпили, са в непосредствена близост до други домове, но съседите не сте забелязали, че нещо не е наред. Не веществени доказателства, е бил намерен. Не уличаващи видео или всякакъв вид на медиите са били открити, въпреки компютри и твърди дискове на обвиняемия да бъдат конфискувани (или откраднати), и въпреки почти всеки извършеното деяние да бъдат записвани на видео, или заснети. (В действителност, според Ленинг, няма медия, свидетелстващи за наличието на многоизмерен секс пръстен някога е било установено, въпреки много широки конфискации на детска порнография в световен мащаб). Никой от това означава, че случаите на насилие не се случи. Но въпросът дали едно или повече деца са били насилвани е минимизиран от лов за масивен пръстен педофил.

    Мнозина в общността липса на доказателства като доказателство, че полицията или съдията са потискане на доказателства. "Единствените хора, които имат компютрите на полицията", ми каза един жител. "И всички деца казват, че има видео, и всички компютри са били конфискувани, но те ни показват нищо". Steinherz твърди, че някои от обвиняемите са компютърни гении, и че те са криптирани материала така, че да не може да бъде преглеждана и че полицията позволи на членовете на семейството на обвиняемия да се укрие или унищожи потенциал доказателства. [...]

    Дали този човек направи това за вас? За дете, това е силно напомняла, особено идващи от паникьосан родител убеден, нещо, което в действителност се е случило. Някои деца, които са допуснати нещо се е случило с тях получиха бонбони или играчки. Родителите показа на децата им снимки на заподозрените и попита дали тези хора са направили нищо, за да ги. Много деца, които отричат ​​да се злоупотребява многократно са били разпитани, особено след виновността на заподозрения е привидно. Една майка, който е пожелал анонимност, разказва нейната реакция, когато каза, че Сид "Скипи" Маркъс се твърди, че злоупотребява с децата си: "Помолихме нашите деца и те са били като не, не, не, не. И в деня, Скипи е бил арестуван ... Попитах сина ми: Скипи някога нещо нескромно да ви? И той отива като този [кимна]. "

    Фанатично следователи, които могат да включват родители, терапевти, и дори други деца, могат да сериозно да засегнат сметка на детето или дори памет на това, което се е случило, особено когато тези следователи са убедени, че въпросното дете е наистина били злоупотребява и тя е тяхната работа, за да получите детето, за да го признаят. "Много от тези разследвания са започнали от родители, които не са правилно разследващите", каза Ленинг. "Те просто се опитвам да разбера какво се е случило с детето им." И те няма да спрат, докато не го правят. "Една жалба, независимо дали е вярно или не, да зададете от морална паника", Рабиновиц, журналист, ми каза. ", Която може бързо да излезе от контрол." [...]

    Но необходимите логистика на таен пръстен педофил този размер организация, които са необходими на непрекъснат и широко злоупотребяват с цялата демографска на целия квартал, без да бъдат открити най-малко надежден аспект на твърденията. Трудността на водене на конспирация тайна нараства експоненциално с всеки допълнителен член, и с толкова, колкото 70 това е практически невъзможно. "Вие не може да се занимава с този вид дейност за този дълъг и оставят малко или никакво потвърждение доказателства", каза Ленинг. "Колкото повече хора, участващи в престъпление, толкова по-голяма престъпност, толкова по-голяма е вероятността, че ще бъде някакъв вид на потвърждаващи доказателства, забравен, веществени доказателства."

    След изразяване на констатациите от началото на изследванията си, казах Steinherz, терапевт, че имам нужда потвърждаващи доказателства, освен от показанията на децата, за да съобщя, че наистина е имало педофил пръстен в Nahlaot. Доказателство, което аз в крайна сметка бе предоставена или наясно с включваха: съдебната документация, която препоръчва полицейска некомпетентност или корупция, архивирани уеб страници, които показват, че някои от обвиняемите е излъгал, за да не се разпознават едни други медицински записи на различни заболявания; снимки на децата привлече , подробно описание на терапевт име Levana Халили, свидетел на обвинението, както и истории за потвърждение сред децата. Няма доказателства на педофил пръстен; всичко е материал, който е подсилен вече приема разказ. Но във всичките си разговори с Steinherz, родителите, равини, терапевти, и обществени организаторите, не веднъж е признала, че те биха могли да бъдат продукти на детското въображение.

Неделя, 2 декември, 2012 г. Палестина: Сю ИЗРАЕЛ ЗА ГЕНОЦИД


Франсис A. Бойл: Палестина - Сю Израел за геноцид пред Международния съд на Европейските общности (1998 г.)

Първоначално публикувано от MSA Новини, 20 март 1998


Палестина:

Съди Израел за геноцид пред Международния съд НА ПРАВОСЪДИЕТО!


от Франсис A. Бойл

Професор по международно право


В чест на десетата годишнина на Intifadah

Град Газа, Палестина - 13 декември 1997 г.

Бих искал да предложа публично тук, в Газа, Палестина -, където Intifadah започна преди десет години по това време, че временното правителство на държавата Палестина и на своя председател да завежда съдебни дела срещу Израел пред Международния съд (МС) в (т.нар. Международния съд в Хага) за нарушаване на Конвенцията за преследване и наказване на престъплението геноцид от 1948 г..

Сигурен съм, че всички ние можем да се съгласим, че Израел наистина е извършила международната престъпност на геноцид срещу палестинския народ. Целта на това дело ще бъде да се докаже, че неоспорим факт и за целия свят. Тези Международния съд съдебно производство ще се окаже целия свят и цялата история, че това, което нацистите към евреите преди едно поколение е законно подобно на това, което израелците се прави в момента на палестинския народ днес: геноцид.

Има три стъпки, които трябва да бъдат взети за Палестина да съди Израел пред Международния съд за геноцид. Първо, председателя на Държавата Палестина трябва да депозира инструмента за присъединяване към Конвенцията за геноцида от 1948 г. с генералния секретар на ООН, депозитар на Конвенцията. Това присъединяване ще влязат в сила след деветдесет дни.

Второ, председателят на Държавата Палестина трябва да депозира декларация, с Международния съд на Европейските общности приемане на компетентността на Съда в съответствие с Хартата на Обединените нации и с условията и при спазване на условията на устава и правилата на съд, и предприятие да спазва добросъвестно с решенията на Съда и да приемат всички задължения на държава-членка на Организацията на обединените нации съгласно член 94 от Устава на Организацията на обединените нации. Член 35 (2) от Устава на Международния съд дава на Съвета за сигурност на властта да определя условията, при които Сметната света, следва да е отворена за страни като Палестина, които все още не са страни по Статута на МС.

Тези условия са заложени от Съвета за сигурност в резолюция от 15 октомври 1946. Бих препоръчал Държавата Палестина смятат "обща декларация" приема юрисдикцията на Международния съд като цяло по отношение на всички спорове, които вече са възникнали или които могат да възникнат в бъдеще, както се разрешава от параграф 2 на 15 октомври тази година Резолюция на Съвета за сигурност 1946

Съгласно условията на параграф 5 от тази резолюция, "Всички въпроси по отношение на валидността или ефекта на декларация, направена при условията на тази резолюция се решава от Съда."

Поради това ще бъде за Световната съд да реши дали Палестина е държава, има право да упражнява правомощия, предоставени от Съвета за сигурност в своята резолюция от 15 октомври 1946. За причините, обяснени по-подробно по-долу, и навсякъде другаде, 1 Вярвам, че ще реши в полза на Палестина Световната Съда по този въпрос на своята държавност.


В същия смисъл е член 41 от Правилника за дейността на Международния съд на Европейските общности:

Член 41,

Институцията на производството от държава, която не е страна по Статута, но, които по силата на член 35, параграф 2 от него, приема юрисдикцията на Съда от декларация, направена в съответствие с резолюцията, приета от Съвета за сигурност по този член, се придружава от депозит в размер на въпросната декларация, освен ако последният вече е бил депозиран при секретаря. Ако някоя възниква въпросът за валидността или ефект на такава декларация, Съдът взема решение.

Резолюция на Съвета за сигурност, посочени в член 41, че вече е в сила, е Резолюцията от 15 октомври 1946, споменати по-горе.

В допълнение, същият този член 35 от Статута на Международния съд на Европейските общности също така позволява държава като Палестина, която не е страна по Статута на Международния съд да заведат дело срещу друга държава, без да се правят по-горе, при условие Декларация, че двете държави са страни по договор, който съдържа compromissory клауза за подаване на спорове, възникнали по тях за решаване от Международния съд:

Член 35,

1. Съдът трябва да бъде отворена за държавите, които са страни по настоящия Устав.

2. Условията, при които Сметната палата трябва да бъде отворена за други държави, при спазване на специалните разпоредби, съдържащи се в договорите, които са в сила, да се определят от Съвета за сигурност, но в никакъв случай тези условия поставя страните в състояние на неравенство пред съд.

....

[Курсивът е мой.]



Член IX на Конвенцията за геноцида, да бъде цитиран в пълен размер по-долу,

съдържа такава "специална разпоредба" или compromissory клауза.

Всъщност, Международният съд в Хага очевидно се надяваха и изрично одобри такова дело от държава - страна по конвенцията на Конвенцията за геноцида, който не е страна по Статута на Международния съд и не е дори горепосочената декларация приемане на компетентността на Съда , с помощта на параграф 19 от 8 април 1993 Определение по дело, свързани с прилагането на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид, (Босна и Херцеговина срещу Югославия (Сърбия и Черна гора)), Заявка за означаване на временните Мерки, които аз подадена лично, твърди и спечели за Република Босна и Херцеговина и президент Алия Изетбегович:

19. Като има предвид, че член 35 от Устава, след като се предвижда, че Съдът трябва да бъде отворена за страните в Устава,

продължава:

"2. Условията, при които Сметната палата трябва да бъде отворена за други държави, при спазване на специалните разпоредби, съдържащи се в договорите, които са в сила, се определят от Съвета за сигурност, но в никакъв случай тези условия поставя страните в позиция на неравенство пред Съда ";

като има предвид, че Поради това, Съдът счита, че производството може основателно да бъдат заведени от държава срещу държава, която е страна по такава специална разпоредба в договор в сила, но не е страна по Статута, и независимо от условията, определени от Съвета за сигурност Съветът в своята резолюция 9 от 1946 г. (виж SS "Уимбълдън", PCIJ 1923 г., серия А, № 1, стр. 6). като има предвид, че compromissory клауза в многостранна спогодба, като член IX на Конвенцията за геноцида, на което се позовава на от Босна и Херцеговина в конкретния случай би могло от гледна точка на Съда, да се разглежда на пръв поглед като специална разпоредба, съдържаща се в договор в сила, като има предвид, че ако Босна и Херцеговина и Югославия са двете страни на Конвенцията за геноцида, оспорва които се прилага член IX, са на пръв поглед във всеки случай в рамките на персони юрисдикция ratione на Съда;

[Курсивът е мой.]

Забележете, че в езика, подчерта по-горе, Международният съд в Хага постанови, че държава, която е страна по Конвенцията за геноцида може да подаде съдебен иск срещу друга държава - страна по конвенцията, дори и "независимо от условията на Съвета за сигурност в своята резолюция 9 от 1946." С други думи, Палестина може да съди Израел за нарушаване на Конвенцията за геноцида от 1948 г., толкова дълго, колкото е Палестина става договаряща се страна по Конвенцията за геноцида. За причините, обяснени по-подробно по-долу и на други места, два, аз вярвам, че Международният съд в Хага, ще откриете, че Палестина е държава, има право да стане договаряща се страна по Конвенцията за геноцида. Изобилие от внимание, обаче, аз все пак препоръчваме, че Палестина файл горепосочената декларация по принцип приема юрисдикцията на Международния съд.


Трето, и най-накрая, на Временното правителство на Държавата Палестина и нейния президент трябва да подаде молба срещу Израел за образуване на съдебно производство за нарушаване на Конвенцията за геноцида на правно основание на член IX от него, който гласи следното:

Спорове между договарящите се страни, свързани с тълкуването, прилагането или изпълнението на тази конвенция, включително онези, които се отнасят до отговорността на държавата за геноцид или на други актове, изброени в член III, се представя на Международния съд в по искане на някоя от страните по спора.


В съответствие с член 36 (6) от Устава на МС, в случай на спор дали Световната съд има юрисдикция над съдебен процес между Палестина и Израел въз основа на член IX на Конвенцията за геноцида ", този въпрос трябва да бъде уреждат с решението на Съда. "


Ето защо, подаването на заявление този геноцид трябва да бъде достатъчно, за да се получи Палестина в Международния съд срещу Израел от доста време. И след като Палестина е в Международния съд, ние може да поиска от Съда по всяко време посочване на временни мерки за защита срещу Израел да прекратят и да се въздържат от извършване на всички актове на геноцид срещу палестинския народ.

Този международен еквивалент временна ограничителна заповед, ще бъдат подобни на двете прекратяват и се въздържат поръчки, че съм спечелил от Международния съд срещу остатъчна Югославия от името на Република Босна и Херцеговина на 8 април 1993 г. и 13 септември 1993.3

Освен това, в свое решение от 11 юли 1996 г. в случай Босна, Международният съд в Хага постанови, в точка 34, че няма Temporis резервация ratione да се подразбират в Конвенцията за геноцида и по-специално член IX от него, в следната формулировка:

34. След като стигна до заключението, че има юрисдикция в настоящия случай, както ratione персони и ratione материалното въз основа на член IX на Конвенцията за геноцида, тя остава за Съда да уточни обхвата на тази компетентност ratione вноски. В своята шеста и седма предварителните възражения, Югославия, се основава твърдението на принципа на забрана на обратното действие на правните актове, наистина утвърди като аргумент от дъщерно дружество, че макар Съдът може да е компетентен въз основа на Конвенцията, тя може да се занимават само със събития, вследствие на различни дати, на която конвенцията може да са станали приложими между страните. В тази връзка, Съдът ще се ограничи до наблюдението, че Конвенцията за геноцид и по-специално член IX - не съдържа никаква клауза, предмет или ефектът от които е да се ограничи по такъв начин обхвата на нейната юрисдикция ratione вноски, нито е самите страни всяка резерва за тази цел, или към тази конвенция или по повод на подписването на Споразумението от Дейтън-Париж. Поради това Съдът намира, че е компетентен в този случай, за да приведе в действие на Конвенцията за геноцида по отношение на съответните факти, които са настъпили от началото на конфликта, който се проведе в Босна и Херцеговина. Тази констатация е, освен това, в съответствие с предмета и целта на Конвенцията, както е определено от Сметната палата през 1951 г. и посочени по-горе (вж. точка 31 по-горе). В резултат на това, Съдът счита, че трябва да се отхвърли шести и седми предварителните възражения на Югославия. [Курсивът е мой.]

С други думи, Палестина ще бъде в състояние да претендира В исковата си молба Международния съд срещу Израел, че аз sraeli геноцид срещу палестинския народ започна с ционистка война, завоевания, етническо прочистване, и професиите от 1948 г. - "началото на конфликта", да използва точните думи на Световната самия съд. Всъщност, в случая Босна вече успешно се пребори на Международния съд, че е форма на геноцид етническо прочистване.

Член II на Конвенцията за геноцида от 1948 г. определя международната престъплението геноцид, както следва:

В настоящата Конвенция, геноцид означава всяко от следните действия, извършени с цел да се унищожи, изцяло или частично, някаква национална, етническа, расова или религиозна група като такава:

(А) Умъртвяването на членовете на групата;

(Б) причиняване на сериозни телесни или душевни повреди на членовете на групата;

(В) умишлено налагане на групата на условия на живот да доведе до физическото унищожаване изцяло или отчасти;

(Г) Налагане на мерки, предназначени за предотвратяване на ражданията в рамките на групата;

(Д) насилствено предаване на деца от групата в друга група.


[Курсивът е мой.]

Разбира се, Палестина има валидна претенция, че Израел и предшествениците си-в-закон на ционистките агенции и сили са извършила геноцид срещу палестинския народ, които действително са започнали през 1948 г. и продължава с бързи темпове и до днес в нарушение на Конвенцията за геноцида Член II ( ), (б) и (в), наред с другото.

Най-малко през последните петдесет години, израелското правителство и неговите предшественици в практика-ционистки агенции и сили безмилостно прилагане на систематичен и цялостен военна, политическа и икономическа кампания с цел да се унищожи в съществена част от националната, етническа и расова група, известна като палестинския народ. Този ционистки / израелското Кампанията се състоеше в убийството на членовете на палестинския народ в нарушение на Конвенцията за геноцида Член II (а).

Този ционистки / израелското кампания също причинява сериозни телесни и психически увреждания на палестинския народ в нарушение на Конвенцията за геноцида член II (б). Този ционистки / израелското кампания е умишлено причинена палестинските условията на живот да доведе до тяхното физическо унищожаване в съществена част в нарушение на член II (в) от Конвенцията за геноцида.

Разбира се, Недостатъкът на което това дело е, че в някакъв момент в бъдеще Световната Съда може да се произнесе, че държава Палестина не съществува като "държава", има право да се присъедини към Конвенцията за геноцида. Но аз мисля, че е налице висока степен на вероятност, че Световната този съд, тъй като в момента състав ще се произнесе в полза на съществуването на държава Палестина.

Днес Държавата Палестина е призната де юре от около 125 държави или по целия свят, единственият значим географски изключение Европа. Дори и тогава,-голямата част от страните на Европа съгласие Палестина де факто признаване като независима държава. Единствената причина, поради тези европейски държави, които не са с Палестина де юре признаване като независима държава е масивен политически натиск, която е приложена върху тях от правителството на Съединените щати.

Палестина е държава-членка на Лигата на арабските държави, която е подходяща "Регионално споразумение", организирана съгласно глава VIII на Устава на Организацията на обединените нации. В допълнение, Палестина има статут на наблюдател-членка на Организацията на обединените нации. Всъщност, днес Палестина ще бъде държава-членка на Организацията на обединените нации, ако не за незаконни заплахи, направени от правителството на Съединените щати, за да се запази Палестина Организацията на обединените нации.

Въпреки непоколебим, на 15 декември 1988 г. Общото събрание на ООН прие Резолюция 43/177, по същество се признава след месец-старата държава Палестина. Резолюцията беше приета с гласовете на 104 в полза на САЩ и Израел против, а 44 държави се въздържаха. По причини, напълно обяснен другаде, 4, такава Общото събрание признаване на Държавата Палестина е конститутивен, окончателно и универсално определящо.

Вярвам, че Световната Съда ще се произнесе в полза на де юре съществуването на Държавата Палестина за целите на монтажа на това съдебно дело срещу Израел за геноцид. Ние не може да получи вот на съдията от САЩ, който е бил адвокат на Държавния департамент по време на администрацията на Рейгън. Но аз вярвам, че мнозинството на петнадесет съдии на Международния съд ще се произнесе в полза на де юре съществуването на Държавата Палестина.

За да сте сигурни, можем да очакваме, че правителството на САЩ ще направи всичко възможно да се подредят гласовете на някои съдии срещу Палестина. Но това вече не е случай, че правителството на Съединените щати контролират Международният съд в Хага. В това отношение, припомни висока степен на независимост на Международния съд демонстрира като осъди правителството на САЩ по време на производството на Никарагуа срещу Съединените американски щати в продължение на десетилетие ago.5

Разбира се, ако е необходимо, може да съди САЩ пред Международния съд за подпомагане и подстрекаване на израелския геноцид срещу палестинския народ в нарушение на член III (д) от Конвенцията за геноцида от 1948 г., които изрично криминализира "съучастие" в геноцид . Това отделно дело срещу Съединените щати ще бъдат подобни на производството, че президентът Изетбегович на Република Босна и Херцеговина ме е упълномощил да заведе срещу Обединеното кралство на 15 ноември 1993 г. за подпомагане и подстрекаване на сръбския геноцид срещу босненските народна. В това отношение трябва да се консултира с декларация за намерение от Република Босна и Херцеговина, за да заведе съдебно дело срещу Обединеното кралство пред Международния съд на Европейските общности от 15 ноември 1993 г., който подготви за Република Босна и Херцеговина и подава Международния съд в един и същ ден.

Босненският посланик в ООН Мохамед Sacirbey разпространи тази декларация, за държавите-членки на Общото събрание и Съвета за сигурност като официален документ на Организацията на обединените нации Organization.6 Този документ трябва да даде на читателя доста добра представа за правното основание за Палестина да заведе дело срещу САЩ в Световната съд за подпомагане и подстрекаване на израелския геноцид срещу палестинския People.7 В отношение на това предложение дело, резервиране на правителството на САЩ на член IХ на Конвенцията за геноцида е невалиден и разграничими.

Съвсем очевидно, аз не мога да обещая на палестинския народ ясна победа в тези две съдебни дела. Но самото подаване на този геноцид дело срещу Израел в Международния съд би представлявало тежко поражение за Израел в Съда на световното обществено мнение. Палестинският подаване на този геноцид дело през 1998 г. ще дава още едно тяло удар на Израел по същия начин, основният удар на тялото, които вече са нанесени на Израел от създаването на Държавата Палестина през 1988 г.. Израел никога не се е възстановила от създаването на палестинска държава. Така че, Израел никога няма да се възстанови от този геноцид дело срещу него от Палестина пред Международния съд на Европейските общности. Също така, правителството на Съединените щати никога няма да се възстанови от Международния съд дело срещу него от Палестина за подпомагане и подстрекаване на израелския геноцид срещу палестинския народ.

Поради тези причини, а след това, аз ще помоля всички палестински Хората по света да се даде най-сериозно внимание, за да подкрепи моите предложения: Кажете на Временното правителство на Държавата Палестина и на своя председател да съди Израел за геноцид пред Международния съд на Европейските общности ! Кажи на Временното правителство на Държавата Палестина и на своя председател да заведе дело срещу Съединените щати пред Международния съд за подпомагане и подстрекаване на израелския геноцид срещу палестинския народ! Нека Бог бъде с палестинския народ в този труден момент в историята на нацията.


Бележки

1. Виж Франсис A. Бойл, международно законово право на палестинския народ на самоопределение и независима държава от тяхната собствена, 12 Алтернативи скандинавските развитие Й., № 2 и 3, 29-46 (June-Sept. 1993) Бъдещето на международното право, и американската външна политика 135-96, 268-73 (1989) (Създаване на Държавата Палестина).


2. Id.

3. Виж Франсис A. Бойл, босненския народ Charge геноцид

(1996 г.).

4. Виж забележка 1 по-горе.

5. Вижте, например, Франсис А. Бойл, Определяне САЩ Отговорност за Противопоказания операции по силата на международното право, 81 Ам. J. Int"l L.

86-93 (1987); Защита гражданска съпротива по международното право 155-210 (1987).


6. Виж ООН Doc. A/48/659-S/26806, 47 UNYB 465 (1993).

7. Вижте също Джон Куигли, съучастие в международното право: ново направление в Закона за отговорността на държавата, 57 Brit. YB Int"l L. 77-131 (1986).

• "Палестинците трябва да подпишат нищо и нека Израел колапс!"
• Проф. Франсис Бойл: ционистка и академичните среди ...
• Проф. Франсис A. Бойл: водене на война срещу Иран е престъпно деяние, в нарушение на международното право
• Палестина: една, две или три държавни Solution
• Обама отхвърля палестинска държава
•  
• Може ли Обама да наложи вето на приложение на Палестина в ООН

Публикувано от nahida-Exiled палестинския в 07:06:00 ч.


Превода е само ориентировъчен, за неможещите да четат английски и е според възможностите на гугъл - преводача.

Оригинален текст:


Sunday, December 2, 2012 PALESTINE: SUE ISRAEL FOR GENOCIDE  


Francis A. Boyle: Palestine – Sue Israel For Genocide Before the International Court of Justice (1998)

Originally published by MSA News, March 20, 1998


PALESTINE:

SUE ISRAEL FOR GENOCIDE BEFORE THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE!


by Francis A. Boyle

Professor of International Law


In Honor of the Tenth Anniversary of the Intifadah

Gaza City, Palestine – 13 December 1997

I would like to propose publicly here in Gaza, Palestine–where the Intifadah began ten years ago at this time–that the Provisional Government of the State of Palestine and its President institute legal proceedings against Israel before the International Court of Justice (ICJ) in The Hague (the so-called World Court) for violating the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

I am sure we can all agree that Israel has indeed perpetrated the international crime of genocide against the Palestinian People.  The purpose of this lawsuit would be to demonstrate that undeniable fact to the entire world.  These World Court legal proceedings will prove to the entire world and to all of history that what the Nazis did to the Jews a generation ago is legally similar to what the Israelis are currently doing to the Palestinian People today: genocide.

 There are three steps that should be taken for Palestine to sue Israel before the International Court of Justice for genocide.  First, the President of the State of Palestine must deposit an Instrument of Accession to the 1948 Genocide Convention with the U.N. Secretary General, the depositary for the Convention.  This Accession would become effective in ninety days.

  Second, the President of the State of Palestine should deposit a Declaration with the International Court of Justice accepting the jurisdiction of the Court in accordance with the Charter of the United Nations and with the terms and subject to the conditions of the Statute and Rules of the Court, and undertaking to comply in good faith with the decisions of the Court and to accept all the obligations of a Member State of the United Nations under Article 94 of the United Nations Charter.  Article 35(2) of the Statute of the International Court of Justice gives the Security Council the power to determine the conditions under which the World Court shall be open to states such as Palestine that are not yet Parties to the ICJ Statute.

These conditions have been set forth by the Security Council in a Resolution of 15 October 1946.  I would recommend that the State of Palestine consider making a "general declaration" accepting the jurisdiction of the World Court generally in respect of all disputes which have already arisen, or which may arise in the future, as permitted by paragraph 2 of this 15 October 1946 Security Council Resolution.

  Pursuant to the terms of paragraph 5 of that Resolution, "All questions as to the validity or the effect of a declaration made under the terms of this resolution shall be decided by the Court."

Therefore, it would be for the World Court itself to decide whether Palestine is a State entitled to exercise the powers conferred by the Security Council in its Resolution of 15 October 1946.  For reasons explained in more detail below and elsewhere,1 I believe the World Court will decide in favor of Palestine on this matter of its Statehood.


   To the same effect is Article 41 of the Rules of Procedure of the International Court of Justice:

Article 41

  The institution of proceedings by a State which is not a party to the Statute but which, under Article 35, paragraph 2, thereof, has accepted the jurisdiction of the Court by a declaration made in accordance with any resolution adopted by the Security Council under that Article, shall be accompanied by a deposit of the declaration in question, unless the latter has previously been deposited with the Registrar.  If any question of the validity or effect of such declaration arises, the Court shall decide.

The Security Council Resolution referred to in Article 41 that is now in force is the Resolution of 15 October 1946 mentioned above.

  In addition, that same Article 35 of the Statute of the International Court of Justice also permits a State such as Palestine that is not a Party to the ICJ Statute to file a lawsuit against another State without making the above-mentioned Declaration provided that both States are parties to a treaty that contains a compromissory clause submitting disputes arising thereunder for adjudication by the World Court:

Article 35

         1.  The Court shall be open to the states parties to the present Statute.

         2.  The conditions under which the Court shall be open to other states shall, subject to the special provisions contained in treaties in force, be laid down by the Security Council, but in no case shall such conditions place the parties in a position of inequality before the Court.

      ….

      [Emphasis added.]



Article IX of the Genocide Convention, to be quoted in full below,

contains such a "special provision" or compromissory clause.

   Indeed, the World Court clearly envisioned and expressly approved such a lawsuit by a State Party to the Genocide Convention, which is not a Party to the Statute of the International Court of Justice and has not even made the aforementioned Declaration accepting the jurisdiction of the Court, by means of Paragraph 19 of its 8 April 1993 Order in Case Concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, (Bosnia and Herzegovina vs. Yugoslavia (Serbia and Montenegro)), Request for the Indication of Provisional Measures, which I personally filed, argued, and won for the Republic of Bosnia and Herzegovina and its President Alija Izetbegovic:

         19.  Whereas Article 35 of the Statute, after providing that the Court shall be open to the parties to the Statute,

continues:

            "2.  The conditions under which the Court shall be open to other States shall, subject to the special provisions contained in treaties in force, be laid down by the Security Council, but in no case shall such conditions place the parties in a position of inequality before the Court";

      whereas the Court therefore considers that proceedings may validly be instituted by a State against a State which is a party to such a special provision in a  treaty in force, but is not party to the Statute, and independently of the conditions laid down by the Security Council in its resolution 9 of 1946 (cf. S.S. "Wimbledon", P.C.I.J. 1923, Series A, No. 1, p. 6); whereas a compromissory clause in a multilateral convention, such as Article IX of the Genocide Convention, relied on by Bosnia-Herzegovina in the present case could, in the view of the Court, be regarded prima facie as a special provision contained in a treaty in force; whereas accordingly if Bosnia-Herzegovina and Yugoslavia are both parties to the Genocide Convention, disputes to which Article IX applies are in any event prima facie within the jurisdiction ratione personae of the Court;

   [Emphasis added.]

   Notice that in the language emphasized above, the World Court ruled that a State Party to the Genocide Convention could file a lawsuit against another State Party even "independently of the conditions of the Security Council in its resolution 9 of 1946."  In other words, Palestine can sue Israel for violating the 1948 Genocide Convention so long as Palestine becomes a Contracting Party to the Genocide Convention.  For reasons explained in more detail below and elsewhere,2 I believe the World Court will find that Palestine is a State entitled to become a Contracting Party to the Genocide Convention.  Out of an abundance of caution, however, I still recommend that Palestine file the above-mentioned Declaration generally accepting the jurisdiction of the International Court of Justice.

  
   Third, and finally, the Provisional Government of the State of Palestine and its President must file an Application against Israel instituting legal proceedings for violating the Genocide Convention on the jurisdictional basis of Article IX thereof, which provides as follows:

      Disputes between the Contracting Parties relating to the interpretation, application or fulfillment of the present Convention, including those relating to the responsibility of a State for genocide or any of the other acts enumerated in article III, shall be submitted to the International Court of Justice at the request of any of the parties to the dispute.


In accordance with Article 36(6) of  the ICJ Statute, in the event of a dispute as to whether the World Court has jurisdiction over a lawsuit between Palestine and Israel on the basis of Article IX of the Genocide Convention, "the matter shall be settled by the decision of the Court."

 
   Therefore, the filing of this genocide Application should be enough to get Palestine into the World Court against Israel for quite some time.  And once Palestine is in the World Court, we can then consider requesting from the Court at any time an Indication of Provisional Measures of Protection against Israel to cease and desist from committing all acts of genocide against the Palestinian People.

This international equivalent to a temporary restraining order would be similar to the two cease-and-desist Orders that I won from the World Court against the rump Yugoslavia on behalf of the Republic of Bosnia and Herzegovina on 8 April 1993 and 13 September 1993.3

   Furthermore, in its Judgment of 11 July 1996 in the Bosnia case, the World Court ruled in Paragraph 34 that there is no reservation ratione temporis to be implied into the Genocide Convention and in particular Article IX thereof, in the following language:

         34.  Having reached the conclusion that it has jurisdiction in the present case, both ratione personae and ratione materiae on the basis of Article IX of the Genocide Convention, it remains for the Court to specify the scope of that jurisdiction ratione temporis.  In its sixth and seventh preliminary objections, Yugoslavia, basing its contention on the principle of the non-retroactivity of legal acts, has indeed asserted as a subsidiary argument that, even though the Court might have jurisdiction on the basis of the Convention, it could only deal with events subsequent to the different dates on which the Convention might have become applicable as between the Parties.  In this regard, the Court will confine itself to the observation that the Genocide Convention — and in particular Article IX — does not contain any clause the object or effect of which is to limit in such manner the scope of its jurisdiction ratione temporis, and nor did the Parties themselves make any reservation to that end, either to the Convention or on the occasion of the signature of the Dayton-Paris Agreement.  The Court thus finds that it has jurisdiction in this case to give effect to the Genocide Convention with regard to the relevant facts which have occurred since the beginning of the conflict which took place in Bosnia-Herzegovina.  This finding is, moreover, in accordance with the object and purpose of the Convention as defined by the Court in 1951 and referred to above (see paragraph 31 above).  As a result, the Court considers that it must reject Yugoslavia"s sixth and seventh preliminary objections.  [Emphasis added.]

In other words, Palestine would be able to claim in its World Court Application against Israel that the Israeli genocide against the Palestinian People commenced with the Zionist war, conquest, ethnic cleansing, and occupation of 1948–"the beginning of the conflict," to use the precise words of the World Court itself.  Indeed, in the Bosnia case I already successfully argued to the World Court that ethnic cleansing is a form of genocide.

   Article II of the 1948 Genocide Convention defines the international crime of genocide as follows:

      In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group as such:

         (a)   Killing members of the group;

         (b)   Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

         (c)   Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

         (d)   Imposing measures intended to prevent births within a group;

         (e)   Forcibly transferring children of the group to another group.


         [Emphasis added.]

Certainly, Palestine has a valid claim that Israel and its predecessors-in-law–the Zionist Agencies and Forces–have committed genocide against the Palestinian People that actually started in 1948 and has continued apace until today in violation of Genocide Convention Article II(a), (b), and (c), inter alia.

 For at least the past fifty years, the Israeli government and its predecessors-in-law–the Zionist Agencies and Forces–have ruthlessly implemented a systematic and comprehensive military, political, and economic campaign with the intent to destroy in substantial part the national, ethnical and racial group known as the Palestinian  People.  This Zionist/Israeli campaign has consisted of killing members of the Palestinian People in violation of Genocide Convention Article II(a). 

This Zionist/Israeli campaign has also caused serious bodily and mental harm to the Palestinian People in violation of  Genocide Convention Article II(b).  This Zionist/Israeli campaign has also deliberately inflicted on the Palestinian People conditions of life calculated to bring about their physical destruction in substantial part in violation of Article II(c) of the Genocide Convention.

   Of course, the downside of bringing this lawsuit is that at some point in the future the World Court could rule that the State of Palestine does not exist as a "State" entitled to accede to the Genocide Convention.  But I think that there is a high probability that this World Court, as currently constituted, would rule in favor of the existence of the State of Palestine.

   Today the State of Palestine is recognized de jure by about 125 states or so around the world, the only significant geographical exception being Europe.  Even then, most of the states of Europe accord Palestine de facto recognition as an Independent State.  The only reason why these European states have not accorded Palestine de jure recognition as an Independent State is massive political pressure that has been applied upon them by the United States Government.

Palestine is also a Member State of the League of Arab States, which is the appropriate "Regional Arrangement" organized under Chapter VIII of the United Nations Charter.  In addition, Palestine has Observer State Status at the United Nations Organization.  Indeed, today Palestine would be a Member State of the United Nations Organization if not for illegal threats made by the United States Government to keep Palestine out of the United Nations.

Nevertheless undaunted, on 15 December 1988 the United Nations General Assembly adopted Resolution 43/177, essentially recognizing the then month-old State of Palestine.  That Resolution was adopted by a vote of 104 in favor, the United States and Israel opposed, and 44 states abstaining.  For reasons fully explained elsewhere,4 such General Assembly recognition of the State of Palestine is constitutive, definitive, and universally determinative.

   I believe the World Court will rule in favor of the de jure existence of the State of Palestine for the purpose of mounting this lawsuit against Israel for genocide.  We might not get the vote of the Judge from the United States who was a State Department Lawyer during the Reagan administration.  But I believe that a majority of the fifteen Judges on the International Court of Justice will rule in favor of the de jure existence of the State of Palestine.

To be sure, we can expect that the United States Government will do everything possible to line up the votes of certain Judges against Palestine.  But it is no longer the case that the United States Government controls the World Court.  In this regard, recall the high degree of independence the World Court demonstrated by condemning the United States Government throughout the proceedings of Nicaragua v. the United States of America over a decade ago.5

   Of course, if necessary, I could also sue the United States before the International Court of Justice for aiding and abetting Israeli genocide against the Palestinian People in violation of Article III(e) of the 1948 Genocide Convention that expressly criminalizes "complicity" in genocide.  This separate lawsuit against the United States would be similar to the proceedings that President Izetbegovic of the Republic of Bosnia and Herzegovina authorized me to institute against the United Kingdom on 15 November 1993 for aiding and abetting Serbian genocide against the Bosnian People.  In this regard, you should consult the Statement of Intention by the Republic of Bosnia and Herzegovina to Institute Legal Proceedings Against the United Kingdom Before the International Court of Justice of 15 November 1993, which I drafted for the Republic of Bosnia and Herzegovina and filed with the International Court of Justice on that same day.

   The Bosnian U.N. Ambassador Muhamed Sacirbey also circulated this Statement to the Member States of both the General Assembly and the Security Council as an official document of the United Nations Organization.6  This document should give the reader a fairly good idea of the legal basis for Palestine to sue the United States at the World Court for aiding and abetting Israeli genocide against the Palestinian People.7  In regard to this proposed lawsuit, the U.S. government"s reservation to Article IX of the Genocide Convention is invalid and severable.

   Quite obviously, I cannot promise the Palestinian People a clear-cut victory in these two lawsuits.  But the mere filing of this genocide lawsuit against Israel at the World Court would constitute a severe defeat for Israel in the Court of World Public Opinion.  The Palestinian filing of this genocide lawsuit in 1998 would deliver yet another body-blow to Israel along the same lines of the major body-blow already inflicted on Israel by the creation of the State of Palestine in 1988.  Israel has never recovered from the creation of the Palestinian State.  So too, Israel will never recover from this genocide lawsuit brought against it by Palestine before the International Court of Justice.  Likewise, the United States government will never recover from a World Court lawsuit brought against it by Palestine for aiding and abetting Israeli genocide against the Palestinian People.

   For these reasons, then, I would ask all the Palestinian People around the world to give the most serious consideration to backing my proposals:  Tell the Provisional Government of the State of Palestine and its President to sue Israel for genocide before the International Court of Justice!  Tell the Provisional Government of the State of Palestine and its President to sue the United States before the International Court of Justice for aiding and abetting Israeli genocide against the Palestinian People!  May God be with the Palestinian People at this difficult time in your Nation"s history.


Notes

   1.  See Francis A. Boyle, The International Legal Right of the Palestinian People to Self-determination and an Independent State of Their Own, 12 Scandinavian J. Development Alternatives, No. 2 & 3, at 29-46 (June-Sept. 1993); The Future of International Law and American Foreign Policy 135-96, 268-73 (1989) (Creating the State of Palestine).


   2.  Id.

   3.  See Francis A. Boyle, The Bosnian People Charge Genocide

(1996).

   4.  See note 1 supra.

   5.  See, e.g., Francis A. Boyle, Determining U.S. Responsibility for Contra Operations Under International Law, 81 Am. J. Int"l L.

86-93 (1987); Defending Civil Resistance Under International Law 155-210 (1987).


   6.  See U.N. Doc. A/48/659-S/26806, 47 U.N.Y.B. 465 (1993).

   7.  See also John Quigley, Complicity in International Law:  A New Direction in the Law of State Responsibility, 57 Brit. Y.B. Int"l L. 77-131 (1986).

• "The Palestinians must sign nothing and let Israel collapse!"
• Professor Francis Boyle: Zionist and Academia...
• Prof. Francis A. Boyle: Waging War against Iran is a Criminal Act, in Violation of International Law
• Palestine: One, Two or Three State Solution
• Obama Rejects Palestinian Statehood
•  
• Could Obama Veto Palestine"s Application to UN 

Posted by nahida -Exiled Palestinian at 7:06:00 AM


http://uprootedpalestinians.blogspot.co.uk