Обществеността на о-в Крит е в шок от случая с изнасиленото момиченце, пишат гръцки медии

Днес детето се е прибрало у дома си. Снимка: sxc.hu  

 

Още по темата

Внук изнасили собствената си баба
Внук изнасили баба си в шуменско село, съобщиха от Областната дирекция на МВР в Шумен. ...


Задържаха трима мъже, изнасилили 15-годишно момиче
Трима мъже бяха задържани в ареста на Районно управление-Асеновград за 24 часа като ...

 

Обществеността на гръцкия остров Крит е в шок от случая с изнасиленото 10-годишно българско момиченце в град Ретимно, който беше разкрит през уикенда, съобщават днес вестник "Етнос" и телевизия "Сигма", предаде БТА.

Заловеният 35-годишен извършител, грък, е бил заплашен с линч от съкилийниците си в ареста, съобщава вестникът. Инциденти е имало и пред сградата на Дирекцията на полицията в Ретимно, където са се стекли десетки роднини, приятели и съседи на семейството на пострадалото дете.

Полицията съобщи, че престъплението е било извършено в събота в дома на момиченцето, където престъпникът успял да влезе в отсъствието на родителите, които били на работа. Момиченцето е било настанено в болница в Ретимно, където лекарите установили, че е било изнасилено нееднократно.

Днес детето се е прибрало у дома си, но състоянието му продължава да се следи от детски психолог, съобщава телевизия "Сигма".

http://incidents.actualno.com/

Вандали поругаха Паметника на съветските воини 14.05.2010 13:10 3 Добави в списък за четене От "Шалом" очакват адекватна реакция на полицията

Демократични ценности, постигнати с толкова усилия, трябва да се защитават и отстояват ежедневно, отчитат от Организацията

 

Още по темата

Паметникът на Патриарха отпътува за Рим
Паметникът на Иван Вазов пътува вече за Рим. Той ще бъде открит на 21 май т. г. от ...


Паметникът на Незнайния войн вече е с видеонаблюдение
Пространството около паметника на Незнайния войн вече е оборудвано с видеонаблюдение, ...

 

В дните, когато светът отбелязва 65 – годишнината от края на Втората световна война и 65-годишнината от края на Холокоста отново сме свидетели на фашистки и антисемитски прояви – беше поруган Паметника-костницата на съветските воини в кв. „Лозенец” в гр. София. ова се посочва в декларацията на Организацията на евреите в България "Шалом".

"За съжаление това е поредният вандалски акт, който е доказателство за засилващите се ксенофобски и антисемитски прояви в България от 2009 година до днес. Случващото се и безразличието на институциите, политиците и гражданското общество ни тревожат и напомнят за събитията започнали така преди 77 години и жестоките им последици – повече от 60 милиона загинали, от които 6 милиона евреи.

Убедени сме, че в България, като демократична страна, политическите сили и обществото ясно и категорично трябва да осъдят проявите на фашизъм, ксенофобия и антисемитизъм и за пореден път ги призоваваме да го направят, защото омразата е опасен фактор за стабилността и мира в обществото ни.

Очакваме от полицията и правоохранителните органи енергични, бързи и законосъобразни действия за откриване и наказване на извършителите и превантивни мерки срещу такива прояви.

Българският народ е доказал, че е толерантен, нека го докажем и сега!

Демократични ценности, постигнати с толкова усилия, трябва да се защитават и отстояват ежедневно, с безкомпромисна решителност!", се казва още в декларацията.

http://incidents.actualno.com/


Съветската армия е разбира се окупатор и смятам че мястото на този паметникев един музей посветен на ВСВ ли да се върне на Русия, евентуално. Но въпреки това, някак сисмятам чедрасканетому съсспрейове нафонана това че ние допускаме вмоментанастоящи и живи окупатори на наша територия, а именно в лицетона американските военни бази и че вече сме 28 -а република на новото – западно СССР, малко мисеструва неадекватно да се борим със “задна дата” срещу стари окупатори, които вече отдавна не са между живите или ги няма.
Друг е въпроса че някои драскат съветския, но недраскат останалите -американски, английски и пр. паметници набомбардировачи – убийци на деца, както и не вдигатнапример протестче имасело наимето на един такъв убиец вече 60 години, а днестези окупират нашата страна – съюзника на същото СССР през ВСВ.
Иначе организация “Шалом” е ясно навсекинормален човек, че е една екстремистка, етносепаратистка организация, разпалваща верско, етническо и расово напрежение и вражда на наша територия, коятоотдавна трябваше да бъде забраненаи изкарана извън закона както и ОМО “Илинден – Пирин” беше, а организаторитеи ръководителите и да поемат ъсответната съдебна отговорност, ако изобщо у нас поне малко се спазваше Конституцията и НК…

Призив за протест към всички, които защитават свободата и живота!

Сутринта на 31-ви май над 19 души бяха убити, а други 20 ранени при удар на израелската армия над “Флотилията на свободата”, сбор от кораби от международни граждански и независими организации от Европа, имащи за цел доставката на хуманитарна помощ за Ивицата Газа, която продължава да бъде под блокада. Призоваваме за протест-Българи и всички останали, за подкрепа за Газа и освобождение на всички, били на корабите.

Сборен пункт: Кръстовището на бул. “Патриарх Евтимий” и бул. “Витоша”

Кога?  Вторник, 1 юни,16:00ч.

Поканени са всички, които ценят живота и хуманността!

Веднъж телефонът на Цецка Цачева звъннал и отсреща се чул гласът на Ирена Кръстева: "Чух че издавате Държавен вестник и искам да го купя." Някога този виц беше смешен. Сега се разбира, че в него е имало доста истина. През последните две години и половина с решаващата помощ на държавата и парите на данъкоплатците беше изградена нова медийна империя. Вестниците, телевизиите и сайтовете от нея имат всички характеристики на държавни медии - те вървят след управляващите, следват тяхната политика, не работят на печалба и ако не получават редовните си финансови инжекции, ще колабират.

Данните, които финансовото министерство огласи в отговор на питането на 11 главни редактори къде стоят парите на държавните дружества, разкриха първата част от схемата. Когато половината свободни средства на най-големите компании стоят в една иначе малка банка – Корпоративна, и то в голямата си част на ниски лихви е помощ на стойност десетки милиони. Корпоративна впрочем засега е единствената банка, която е обявила, че в кризата ще раздаде дивиденти на акционерите си. Два дни преди шокиращите данни за държавните депозити да бъдат огласени, най-големият акционер там – Цветан Василев, опита да се разграничи от втория елемент в порочния кръг - медиите. "Корпоративна търговска банка не финансира медии", каза той в интервю пред вестник "Пари". През седмицата на първите страници на изданията от "Нова българска медийна група" (НБМГ - същата, която тук ще докажем, че е зависима от Корпоративна банка) беше публикувано "отворено писмо". Там, ръководителят на пресгрупата Ирена Кръстева казва: "Категорично отхвърляме клеветническите твърдения, че НБМГ се контролира от Корпоративна търговска банка. Финансовата институция няма никакво участие (пряко или косвено чрез трети лица) в капитала и управлението на медийния холдинг... НБМГ е финансово независима." Формално може и да изглежда така.

Ако не сте следили темата, Ирена Кръстева е някогашният директор на тотото, чийто син Делян Пеевски, сега депутат от ДПС, реално управлява медиите на групата. 

Не, ама да

Твърденията на Цветанов и Кръстева, че банката не е свързана с медиите са фактически неверни. Първоначалното изкупуване на вестниците "Монитор", "Телеграф", "Политика" през 2007 г. (по това време собственост на Петьо Блъсков) е финансирано с пари на Корпоративна банка (вижте карето, схемата, таймлайна). По-късно, в началото на 2009 самият Цветан Василев казва в разговор с журналист на "Капитал": "Вестниците са много сериозен проект, който си е мой проект и го реализирам чрез Ирена. В смисъл - аз работя и в други сфери така: някой който движи текущата работа, аз участвам във финансирането."

Според финансовите отчети към момента на покупката им почти всички вестници от групата работят на загуба от основната си дейност (с изключение на "Монитор", но от "други приходи"). Само "Меридиан мач" отчита малка печалба в рамките на групата година по-късно, когато тя е управлявана от Ирена Кръстева. Всъщност по разкази на журналисти, работещи в НБМГ, групата реално се управлява от сина й Делян. Той върти бизнеса, избира челни статии и реди илюстрации. (Завидна работоспособност впрочем – това е тежко занимание за един вестник, какво остава за няколко, при това съчетани със задълженията на народен представител – бел. ред.)

Заедно с вестниците на Блъсков Цветан Василев се оказва собственик и на дяловете им в печатницата "ИПК Родина". Там съдружници след приватизацията на печатницата са още няколко издателя – на "Новинар", "Стандарт", "Меридиан мач", "Дума" (тогава издавана от Петър Манджуков). Един по един банкерът в съдружие с Ирена Кръстева изкупува й техните дялове.

Така в рамките на година и половина Василев и Кръстева инвестират 63.3 млн. лева – за вестниците на Блъсков, прилежащите разпространителски фирми, "Меридиан мач", дяловете в печатницата (без 1/7 – и до ден днешен собственост на издателите на "Банкеръ"). В момента двамата са равни съдружници в печатницата и разпространителските фирми през дружеството "Си Ди дивелопмънт". Едва миналата година Цветан Василев е продал на Ирена Кръстева дяловете си във фирмата, която държи вестниците и сега тя се води едноличен собственик там (вижте схемата). 

Описаните събития се случват по времето на тройната коалиция – Станишев, Сакскобургготски, Доган. В същия период е започнало концентрирането на пари на държавни дружества в банката. Делян Пеевски е зам.-министър по бедствията и авариите от квотата на ДПС. Подозренията са, че властта толерира медийните покупки, а придобитите вестници не пишат нито една критична дума срещу кабинета "Станишев" и партията на Доган.

"Никога не съм се криел. Но това не е проект на Ахмед Доган, нито пък работя по нечия друга поръчка", разказва по-късно пред "Капитал" Цветан Василев и обяснява, че се интересува и от имотите, на които е "ИПК Родина". В края на мандата на Станишев той предложи спорна замяна на имоти със сгради на Националната агенция по приходите, срещу което да построи централен офис на ведомството на парцела до печатницата. Станишев беше приел, но договорът беше толкова скандален, че след след изборите сделката пропадна.


Колкото повече, толкова повече

Доизграждането на медийната империя продължава и до днес. За новите придобивки се плащат луди пари - поне ако съдим по официалните документи в Търговския регистър. Примерно 50% от великотърновския вестник "Борба" са на цена 1 млн. евро (при положение че за осемте месеца на същата година печалбата на дружеството е 220 хиляди лева, а активите към този момент са за 700 хиляди.)

Любопитна е покупката на TV7 и вестник "Експрес" (впоследствие преименуван на "Засада") от Любомир Павлов. Тази медийна придобивка беше осъществена чрез изкупуване на компания с кипърска регистрация и анонимна собственост. Самият Цветан Василев се представя като консултант на телевизията. Освен TV7 и всекидневника сделката включва и няколко имота в София, приватизирани по времето на Стефан Софиянски. През седмицата в "отвореното си писмо" Ирена Кръстева се отрича от връзки с TV7, но към момента на покупката на телевизията тя беше директор в придобиващото дружество "Краун Медиа". За последните две години телевизията е на загуба от по около 10 млн. лева. През 2009 тя е ползвала кредити на обща стойност 10 млн. лв. от две дружества на Цветан Василев – "Фина Ц" и ТЦ ИМЕ. Впоследствие заемите са погасени, а загубата се покрива от анонимния акционер с увеличения на капитала.

Миналата година НБМГ на Ирена Кръстева купува от Петър Манджуков и телевизията BBT. Според източници на "Капитал" част от плащанията по сделката все още предстоят. Гаранция за тях е издала Корпоративна банка въпреки твърденията на Кръстева, че финансовата институция няма общо с медийната група.

Групата има косвени връзки със сайта на бившия водещ в bTV Николай Бареков – bnews. При учредяването на дружеството, собственик на домейна, повечето акции бяха записани на името на Иван Терзийски, който участва и в компания заедно с един от членовете на борда на ТВ7. Бареков и Пеевски често се появяват заедно в жълтите хроники, а сайтът на бившия телевизионен водещ следва редакционната политика на НБМГ. Бареков и съпругата му имат заем от Корпоративна банка, който е отпуснат миналата година и е обезпечен с ипотека на имот от 880 кв.м в София.

Най-мистериозна е смяната на собствеността на жълтия многотиражен седмичник "Уикенд". Фактът, макар да е потвърден от няколко източника, все още не е отразен в Търговския регистър. Единият от бившите съдружници, който не е вече във фирмата издател, е Недялко Недялков. Попитан с кого е преговарял за продажбата на дела си и кой е купувачът, той отговори: "Засега предпочитам да не коментирам." Редакционната политика и оперативното ръководство на "Уикенд" са сменени, а според журналисти тонът там се задава от Делян Пеевски. Депутатът от ДПС е и председател на учредения наскоро медиен съюз, в който влизат изданията на майка му и редица разпространителски фирми. "Уикенд" спазва същите "зони на мълчание" като останалите вестници от групата. В него никога не пише нищо лошо за Бойко Борисов и нищо лошо за Доган. Сред защитените във всички медии около КТБ личности е и прокурорът Роман Василев, който се занимава приоритетно с делата, свързани с организирана престъпност и корупция. (Работейки в тази посока, сайтът bnews роди доста комични изпълнения, като например дописка по случай рождения ден на прокурора, в която между другото се казва: "Та нали с един замах той разпъва по трима престъпници наведнъж и поставя на колене всеки бандит!")

През свързана с Цветан Василев офшорна фирма съвсем наскоро бяха купени 50% от НУРТС – дружеството, собственик на системата от телевизионни кули и предаватели, с които се излъчва сигналът на всички тв и радио канали в България. Чрез новопридобитата компания към медийния пъзел бяха включени и два от т.нар. мултиплекси, на които скоро ще се качват телевизиите, вече в дигитален формат. (За всички тези неща сме писали подробно в предни броеве.)

Независими от Корпоративна? Хм

Медиите от групата опитват да скъсат, поне формално, пъпната връв с Корпоративна банка. Според писменото изявление на Ирена Кръстева, днес изданията от НБМГ са финансово независими. Отчетите за 2008  показват, че всички те, освен телевизия BBT, са на загуба. Въпреки това в консолидирания отчет на групата се появява печалба от 13 млн. лева, която не може да бъде обяснена по официалните данни. Тя е в перо "други приходи".

Колкото до вестниците основните им приходи идват от Корпоративна банка и свързаните с нея компании. За първите четири месеца на тази година според мониторинга на TV Plan/TNS те са платили за реклама в изданията от групата близо 6 млн. лева. Това е почти 70% от всичките й рекламни приходи. Почти сто процента от рекламните бюджети на банката, които нарастват драматично от тази година са в същата група. Тук абсолютните стойности трябва да се приемат с известна условност, защото мониторинга ги изчислява "автоматично" като рекламни площи, умножени по цената от тарифата на изданията, и не отчита отстъпки и други подобни. По-важни са относителните дяловете. При 70% от приходите не може да се говори за финансова независимост от банката. 

Наливането на ресурси във вестниците има две цели. Първо, за да стане възможно прекъсването на финансовата връзка с Корпоративна. Второ, да послужи като аргумент пред Комисията за защита на конкуренцията. Там неотдавна ВАЦ - издателят на "Труд" и "24 часа", заведоха иск за дъмпинг, защото изданията на НБМГ продават вестници на много ниски цени и така ги изтласкват от пазара. "Телеграф" например струва 40 стотинки, "Монитор" - 60, срещу 90 стотинки за "Труд" и "24 часа". Ако се докаже, че това е за сметка на субсидиране, вестниците на Ирена Кръстева биха подлежали на санкция.

Истината за финансовото състояние и зависимостите на НБМГ може да бъде установена. Но от сериозно ангажиран регулатор, който да проверява не просто формално, а по същество приходите и разходите на групата.

Какво правим?

Ако медиите са коректив на властта и гарант, че демокрацията работи, ситуация, в която най-тиражните вестници са впрегнати да хвалят правителството и са косвено подкрепяни от него, не може да е приемлива. Явлението на българския медиен пазар беше отбелязано с няколко доклада на чужди институции, но засега остава неадресирано по същество от правителството.

Скандалът с държавните пари в Корпоративна банка предизвика през седмицата премиерът Бойко Борисов. Той обяви, че се подготвят законови поправки, които ще задължат собствениците на медиите да се разкрият.

Прозрачността е ключова. Не само заради аргумента на Борисов, че хората трябва да знаят кой им говори, когато четат вестници или гледат телевизия. А защото, ако реалните собственици на медиите бъдат обявени, ще дойде следващия въпрос – с какви пари ги финансират.

Да обобщим. Държавата чрез фирмите си подкрепя една банка. Тя и основният й акционер подкрепят една медийна група. Тя подкрепя правителството, което в момента е на власт. То през държавните фирми подкрепя една банка... Толкова е просто, кръгло и порочно.

Сделката за вестниците на Петьо Блъсков Договорът за покупката на пресгрупа "Монитор" е сключен на 12 юли 2007 г. По силата на него "Нова българска медийна група холдинг", представляван от Ирена Кръстева, се задължава да плати общо 10.7 млн. лева за дяловете от "Монитор" ООД, "Телеграф" ЕООД, "Политика днес" ООД, "Престрафик" ООД и "Пресмаркет" ООД. Три от изброените дружества издават едноименните вестници, а другите две са разпространителски фирми. Споменатата цена от 10.7 млн. лева е пакетна. Тя включва плащане на 7.8 млн. лева за дяловете от петте дружества и изплащането на натрупаните от тях задължение преди сделката в размер на 2.9 млн. лева (най-голямо от тях е задължението на "Пресмаркет" - 1.7 млн. лева). Част от цената е задържана в ескроу сметка, която позволява на купувача да прихваща възникнали стари данъчни задължения на фирмите. Финансирането на сделката е извършено с кредит от Корпоративна търговска банка за "Нова българска медийна група", като в обезпечение фирмата учредява особен залог върху придобитите акции от "Монитор" ООД, "Телеграф" ЕООД, "Политика днес" ООД, "Престрафик" ООД и "Пресмаркет" ООД. Договорът е подписан от Ирена Кръстева и носи дата 24 август 2007 г. Окончателното приключване на сделката е точно година по-късно - на 17 юли 2008 г. Тогава става ясно, че са били открити допълнителни данъчни задължения в размер на 3.7 млн. лева, което активира клаузата за прихващане на парите от ескроу сметката. Така Ирена Кръстева доплаща на Блъсков и останалите бивши съдружници само разликата - 161 хил. лева. Освен че финансира покупката, Корпоративна банка е избрана и за обслужваща институция. За това свидетелстват пет броя платежни нареждания, с които са извършени доплащанията за придобитите дялове (вижте прикачените документи).

Прокуратурата не вижда проблем През декември 2008 г. депутатът от "Атака" Митко Димитров подава сигнал в службите и прокуратурата срещу изкупуването на медии от Ирена Кръстева и синът й Делян Пеевски. Той иска службите да проверят как със заплатите си като шеф на спортния тотализатор и заместник-министър на бедствията Ирена Кръстева и Делян Пеевски са успели да напазаруват толкова много медии. Проверката на сигнала е възложена на Икономическа полиция. Няколко месеца по-късно - през май 2009 г., Върховната касационна прокуратура изпраща отговор до комисията "Антимафия" в парламента, с който информира депутатите, че не са налице данни за извършено престъпление или пране на пари. В отговора на прокурорите пише, че вестниците на "Нова българска медийна група" са купени с банкови кредити. Самата банка не е посочена - в писмото до депутите е умишлено закрито името на кредитора, като оправданието е, че това е банкова тайна. Писмото от ВКП е обсъдено на кратко заседание на комисията "Антимафия" на 21 май 2009 г. Стенограмата от него е публична. Проверка на "Капитал" показа, че председателят Бойко Великов не е прочел пред депутатите самия отговор. "Извършена е проверка от Върховната касационна прокуратура. В резултат на проверката прокуратурата не е констатирала нарушения за собствеността и начина, по който тя е придобита. Така че, колеги, с това, което сме получили от Върховната касационна прокуратура предложението е да прекратим преписката", са неговите думи.

 от Димитър Пеев

източник:капитал.бг
Държавни вестници

http://wallstreet.blog.bg/

Дата: 20-05-2010 17:57 Читатели : 142 Корпоратокрацията е наскоро създадено понятие от американския икономист Джон Перкинс*, с което се прави опис на актуалното, съвременно състояние на държавността. Корпоратократическата държава снема от себе си отговорността за социално обезпечение на нацията, за нейното съхранение и възпроизводство. За такава една държава гражданите й не са нещо повече от човешки ресурс (материал). Социалните и национални интереси се жертват в името на печалбата, рентабилността и частни корпоративни ползи.     „Суверен е този, който решава за извънредното положение” Карл Шмит Западната икономическа наука от 1970-а година насам е монополизирана от привържениците на “неограничения капитализъм”, от либералните фундаменталисти, известни още и като монетаристи. Техният “гуру” е носителят на Нобелова премия по икономика за 1976 година, основателят на “Чикагската школа” и главен теоретик на либералния монетаризъм – Милтън Фридман. Двамата с Фридрих фон Хайек са провъзгласени за първожреци на либерално-индивидуалистическата, мондиалистка, космополитическа икономическа доктрина. За нуждите на своята политикономия либералните фундаменталисти са си послужили с протестантското учение на калвинистите. Що е калвинизъм? – Другото име на калвинизма е “юдаизирано християнство”. Калвинизмът не признава църковната институция. Сърцевината на това учение се заключава в постулата: бедността – това е грях! Нищетата е указание за това, че ще се окажеш в ада. С други думи, само богатството е пътят към твоето спасение. Мисли преди всичко за себе си! Трупай капитал! Това е програмата на калвинистите. И така, вече няколко десетилетия над Земята се стеле едно религиозно мракобесие. То е твърде агресивно и войнствено – това е либералният фундаментализъм на Фридмановци. Фридманизмът е ултракапиталистическо сектантство. Логиката на Милтън Фридман е такава: необходимо е да бъде създаден абсолютно неограничен пазар, без каквато и да е държавна намеса в него. А той от само себе си щял всичко да “настрои” и “подреди”. За целта било необходимо да се премахнат всички препятствия пред търговията. Приватизацията трябвало да бъде пълна, в това число – пощите, здравеопазването, образованието и пенсионната система! В крайна сметка Фридман обявява война въобще на държавата като такава. Резултатите от тази война днес са видни от всички: демографска, промишлено-технологическа, инфраструктурна, културна катастрофа. Именно Фридмановци днес тържествуват като “победители” над народите от Източна Европа. Фридмановци оглавяват Световната банка, Международния валутен фонд, различни транснационални компании. Те действат винаги и само в интерес на крупните богатства – колкото повече милиардери, толкова по-добре! Фридмановци договарят и “Вашингтонския консенсус”. Това събрание на “Голямата седморка” през 1989 година те наричат “Конгрес на победителите”. Там разни представители от общо седем държави (САЩ, Великобритания, Франция, Канада, Германия, Япония и Италия) решават да се придържат към следните принципи: Скромни държавни бюджети; държавите се принизяват до ролята на “нощен страж”; смъкват се колкото може повече данъците; кредитите се дават с голяма лихва; валутният обмен е неограничаван и свободен; унищожават се митническите бариери и преградите по пътя на свободното придвижване на капиталите; чуждестранните инвеститори са под същия режим, под какъвто са и местните такива; държавата се отдръпва колкото се може повече от икономиката....... На преден план излиза нов термин в науката за властта – корпоратокрация. Корпоратокрацията е наскоро създадено понятие от американския икономист Джон Перкинс*, с което се прави опис на актуалното, съвременно състояние на държавността. Корпоратократическата държава снема от себе си отговорността за социално обезпечение на нацията, за нейното съхранение и възпроизводство. За такава една държава гражданите й не са нещо повече от човешки ресурс (материал). Социалните и национални интереси се жертват в името на печалбата, рентабилността и частни корпоративни ползи. Характерен признак за фактическото действие на този управленски принцип е заличаването на границите между собственост и власт, между монопол и пазар, между политика и икономика. Друг съществен белег на корпоратократическата държава е независимостта на централната й банка от правителството. Тук централната банка е частно акционерно дружество и банкирането е изцяло в частни ръце. Печатането (емитирането) на “националната” валута също (Всъщност такава една “национална” валута е собственост на централната банка, а не на държавата!). Централната банка разполага с власт много по-могъща от властта на президент, правителство, парламент и съдебна администрация взети заедно. Германският правен теоретик Карл Шмит (1888-1985) в своите изследвания стига до обобщаващия извод, че понятието суверенитет е много по-фундаментално от понятието държава, тъй като последното е изменчиво през различните исторически епохи. Фридмановата икономическа догма има за цел да уязви суверенитета на вражеската държава, а властта в същата постепенно да бъде подменена с тирания на олигарсите и бюрократите. С други думи, корпоратократическата държава не е нищо друго освен тирания на корпорациите. Корпоратократите контролират медиите, финансират кампаниите на политиците. Никой не ги избира, не служат ограничен мандат, не отговарят пред никого. Корпоратократическият “елит”, веднъж заформил се вече, гледа на своя народ като на чуждо колониално население. Корпоратократическата държава е прекият път към цивилизационна катастрофа. Антон Рачев Русе, Май 2010 * От известно време по интернет се разпространява филмът Zeitgeist Addendum. В този двучасов филм е включено едно интервю с Джон Перкинс, в което той за пръв път дефинира понятието корпоратокрация.   http://antonrachev.narod.ru/

“За мен и мислещите Българи, единственият идеал е суверенна и добруваща България!“

• Неразбраният глас на Николай Хайтов – гласът на родолюбието;
• Неразбранщина, която може да завърши с национална гибел;
• “ Не мога да пиша есета и романи, когато нацията ми загива! “;
• За да оцелее, националният ни организъм се нуждае от единствената истинска живителна сила – Родолюбие = Национализъм.

2 юни, сряда, от 19,00 часа
Аудитория 21 А на Историческия факултет
http://nhaitov.hit.bg/ -  биографични и други данни за личноста



а признава, че за тази история полага най-голямото си публицистично усилие. Години наред Хайтов не се уморява да защитава версията, че гробът на Левски е в църквата "Св. Петка Самарджийска". Всичко се прави в името на истината и като отговор на въпроса - изоставен ли е Дякона в Позорното гробище на София или е погребан от признателните му съмишленици в светилището на софийската църквичка. С разправиите около Левски Хайтов си печели гвардия от врагове. "Аз се гордея с това изследване, макар да отлежава и досега във фризера на президентството", казва днес малко тъжно писателят.

Разочарованията и надеждите си той започва да записва в дневници. Там са всичките му тревоги, възгледи, "занесии и заплесии", които поглъщат мислите и времето му напоследък. "В човека има заложено всичко, най-вече нагонът към разрушение, който от време на време се развихря. Зловещият им пулс към опожаряване, сечене, събаряне. Нагонът към сгазване и затриване, към сгромолясване. В разрушението се овеществява силастахановци. "Капитан Петко войвода" пък направо е обявен от идеологическите цензори за "булеварден", защото в него за първи в киното не се прави разлика между турци и българи.

От дълги години Хайтов е председател на Съюза на Българските Писатели, което му докарва много оправдани или нe обвинения, като едно от тях е злоутпреба с пистелски имоти. Журналисти дори откриват в дебелите речници етимологичното значение на фамилията му: тя идва от турската дума hayta, което пък означавало "безделник, нехранимайко, хаймана". В това те намират причина за "разхайтеното управление на писателския съюз".

Голямата драма на всичките му отрицатели са уникалните творчески успехи на Хайтов. Като личност той има доста "чепат" характер, но никой не може да постави под съмнение заслугите му за българската литература, особено с книгата "Диви разкази".

Това е последната надежда за нас, ако е изрекла тия думи приживе наистина.

http://www.youtube.com/watch?v=iajcJzv_y_E

Скоро възнамерявам да представя надписи на 3750 години, които се разчитат лесно помощта на нашия език. За да могат материалите да бъдат по- лесно възприети реших да напомня за връзката между старобългарските руни и линеарните писмености, чийто произход е неолитна Тракия. Според моите опоненти аз си измислям приликите между руни и линеарен А, твърденията ми били лъжи и т.н. Добре, нека вие сами отсъдите кой лъже и кой казва истината. Всеки човек притежаващ нормално зрение може да види сравненията и да си направи изводи.

 

Представям сравнителна таблица с четиридесет и два рунически знака и техните успоредици от линеарен А и линеарен Б. Поне за мен двете писмени системи са свързани една с друга. Не може да става дума за 42 случайности, невъзможно е. Преценете дали си фантазирам, или твърдението ми почива на реалност, която е неудобна за неиздържаните теории на някои чуждопоклонници.

 

                           

БР - БЪЛГАРСКИ РУНИ
ЛП- ЛИНЕАРНА ПИСМЕНОСТ ОТ ВТОРОТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ ПРЕДИ ХРИСТА
 

Най-интересното е, че ако на руните от розетката намерена в Плиска дадем стойност на линеарни знаци ще получим български думи като лоно, пек, лепи ( хубав на старобългарски), бура ( диал. вариант на буря) и др. Това би било възможно само, ако старите българи, създали розетката  принадлежат на тракийското семейство, иначе дедите ни не биха били запознати с писменост, която се е използвала векове преди Троянската война в Тракия*, Крит и Гърция

( която по това време е носела името Пеласгия).

 

 

 ПЛ. - РУНИ ОТ ПЛИСКА
Л.А. - ЛИНЕАРЕН А
Л.Б.- ЛИНЕАРЕН Б

Тези данни смазват теорията за тюрко-алтайският произход на старите българи и поради тази причина поддръжниците на остарялата измислица за азиатските ни корени упорито и яростно отричат всякаква връзка между дедите ни и най-древното цивилизовано население на Европа. Обаче доказателствата са красноречиви. Не се иска човек да е професор, за да му стане ясно, че 42 успоредици между старобългарски руни и линеарни знаци са ярко свидетелство за нашият местен произход. Колкото и скептичен да е някой, той трябва да признае, че руните от Плиска произхождат от линеарен А и линеарен Б**. Как по друг начин да обясним разчитането на български думи давайки на руните фонетическа стойност на линеарни знаци? Приемем ли обаче, че дедите ни са местен народ всичко си идва на мястото. Става ясно защо старите българи са отъждествявани с тракийски племена в продължение на 1000 години. Чуждопоклонниците казват, че това било грешка. Ами защо тогава никой древен летописец не сгреши и не определи дедите ни като тюрки? Няма нито един стар автор който да твърди подобно нещо, но за сметка на това тези, които определят дедите ни като местен народ са доста. Св. Йероним, Орозий Павел, Прокопий, Йоан Малала, Йоан Цеца и др.  Антропологическите изследвания също ни определят като европейски народ, данните обаче се премълчават от фалшификаторите на нашата история защото иначе манипулаторите няма как да обяснят къде се е изпарила "азиатската" ни кръв...

 

Съмнявам се, че хората, които ни лъгаха и унижаваха дълго време ще признаят греховете си. Важното е вие, истинските българи, тези, които милеят за род и Родина, важното е вие да разберете, че разполагаме с доказателсва за местен произход. Представеното тук е само едно малко камъче от една огромна и красива мозайка. Тя ще бъде запълвана малко по малко и след време ще  дойде денят, в който вие ще сте с високо вдигнато чело и уверен поглед, знаейки, че сте потомци на способни и енергични хора, знаейки, че  ако се обичаме и си помагаме един на друг ще сътворим чудеса, ще изградим една щастлива и светла България.

 

 

 

Пояснения

 

* Проф. В. Георгиев бе един от първите, които забелязаха приликите между древните критски писмености и знаците от Градешница, Караново, Тартария и др. Понеже неолитната тракийска писменост е доста по-стара от критската, то става ясно, че траки са тези, които са я пренесли на остров Крит. За това сведетелстват тракийски имена документирани с линеарен А през XVIII- ти -XVII-ти веки преди Христа. Става дума за Арей, Дизо, Питак, Реза ( име сродно на троянският герой Резос).

 

Високоуважаваният чешки учен Б.Хрозни поясни, че мигрирали от Балканите траки са донесли на Крит особен вид керамика. Тя съществува в нашите земи поне от пето хилядолетие преди Христа.

 

Нашите учени знаят, че съществуват паралели между тракийски и минойски топоними, но премълчават тези данни защото от тях става ясно, че траките са били уседнало население на остров Крит, а не само дошли за малко търговци.

 

Критският Пергам отговаря на тракийският Пергам.

Критският Даво отговаря на тракийските Даки Дава, Суки Дава, Берге Дава...

Критският Гортуна отговаря на тракийският Гордус.

Критският Пайто отговаря на тракийският Пайто виса.

 

Тези данни са неудобни на два фронта. Първо, те доказват, че траките създатели на линеарен А са учители на гърците, другото е, че става ясно, че ние сме потомци на Арес и Орфей, а не на тюрко-алтайци.

 

 

 

** Линеарните знаци не се четат лесно защото трябва да се запомнят много звукови стойности. Р се чете и като Л, Б, се чете и катоП, но един упорит човек може да научи особеностите за кратко време и да направи сам проверка. Препоръчвам следната специализирана литература:

 

1.J.Chadwick, The Mycenaean World, Cambridge University Press, Cambridge, 2005

 

2.J. Chadwick, M.Ventris,  Documents in Mycenaean Greek, Cambridge University Press, Cambridge, 1973

 

3.Inscriptions in the Minoan Linear script of class A, ed. by W.C. Brice from the notes of Sir A. Evans and Sir J. Myres, Oxford University Press, London, 1961

 

4.D. Packard, Minoan Linear A, University of California Press, Berkeley/Los Angeles/ London, 1974

 

5.V.Georgiev, Les deux langues des inscriptions Cretoises en Lineaire A, Academie Bulgare des Sciences, Sofia, 1963

 

6.J. Best, F. Woudhuizen, Ancient Scripts from Crete and Cyprus, E. J. Brill, Leiden

http://sparotok.blog.bg/

/ Последна редакция: 14:27 /

28 май 2010 10:56

София /КРОСС/ Валери Тодоров остава директор на БНР. Той беше избран единодушно  с 8 гласа от членовете на СЕМ, предаде репортер  на Информационна агенция КРОСС. Най-голямо впечатление от неговата програма направило разширяването на цифровото излъчване. След него със 7 гласа остана Александър Велев, на трето място бе Ивайло Малинов с три гласа, Поля Станчева - с 2, Чавдар Стефанов и Анета Милкова с по 1 глас. Всеки от членовете на СЕМ трябваше да номинира трима от деветимата кандидати.  Останалите  кандидати в конкурса за директор на радиото бяха Жени Гаджалова, Николай Ангелов и Гергина Гаргова - Дворецка. Председателят на СЕМ Георги Лозанов заяви, че в процедурата единственият оказан натиск бил от работещите в БНР, които подкрепяли кандидатурата на Тодоров. Валери Тодоров e роден на 25 август 1956 г. в Силистра. През 1974 г. завършва специализиран конкурсен клас по програмиране и изчислителна математика в местната гимназия в Силистра, а през 1981г. - Факултета по журналистика на Софийския университет "Св. Климент Охридски". След дипломирането си сътрудничи в радиото и централния печат. От 1981 г. започва работа в Главна редакция "Международна информация" на програма "Хоризонт" на Българското радио, където работи последователно като литературен сътрудник, редактор, коментатор, старши репортер, завеждащ редакция, заместник-главен редактор. От януари 1993 г. до октомври 1997 г. е кореспондент на БНР в Москва. До началото на 1998 г. е директор на програма "Хоризонт". До началото на ноември 2005 г. е завеждащ кореспондентския пункт на БНТ в Москва и нещатен кореспондент на БТА. До избирането му за генерален директор на Българското национално радио на 11 май 2007 г. е директор на "Радиоразпространение" в БНР и изпълняващ длъжността директор на радио "Благоевград". Очаквайте подробности. /ЮТ/

http://www.cross-bg.net/

http://pisnani.com/

Сергей Игнатов Тираджия обучава кадрите в българското образование 29.05.2010


Да, правилно прочетохте - тираджия обучава кадрите в родното образование. Чудесната празнична новина по случай 24 май е свързана с директора на Центъра за развитие на човешките ресурси към Министерството на образованието, младежта и науката Митко Шалев, който кацна там след 35 години стаж в СОМАТ и малко в Нов български университет.

Той е назначен на този пост, след като Сергей Игнатов стана министър на образоването, а експертите бяха разгонени от министерството. Въпросният център е агенция с финансиране от Европейския съюз. И е единствената, която миналата година успя да усвои 110% от предвидените евросредства. Става въпрос за няколко интелектуални и образователни програми на Брюксел с милионни бюджети.

Ето защо и контролът на Центъра бързо беше превзет, след като по случайност Игнатов - син на бившия първи секретар на район Селски, зае креслото на Йорданка Фандъкова в просветата и напъди заместничката й Светлана Ломева, която е уважавано име по света и у нас.

Изборът на двойник на Милко Калайджиев за шеф на подготовката на кадри не е бил случаен, а е плод на старо познанство между двамата. Шалев и министърът са си "селски" и не за първи път са заедно под шапката на едно ведомство, казват те. Преди това са компания и в Нов български университет, където Митко шофирал Сергей.

Според думите на самия Шалев обаче истината за избора му е друга: „Аз съм лично назначение на моя приятел Бойко Борисов - споделил той с подчинените си и допълнил: Знаете ли под каква лупа ме е гледал?"...

Освен лупа обаче за неговия пост трябват и някои други компетентности - примерно владеене на чужди езици и интернет. Защото регулярният договор, който Европейската комисия изпраща до Центъра за развитие на човешките ресурси, е останал без отговор в едномесечния срок, задължителен според нормите на Брюксел. Проспал го е лично шефът Митко Шалев, на чийто мейл на 23 март т.г. е бил изпратен контрактът. Пропускът лъснал, след като на 26 април експерти от Центъра се поинтересували защо още не е пристигнал договорът. От Брюксел "издали" виновника.

Историята би звучала забавно, ако от всичко това България не е застрашена да изгуби 13 млн.евро.

Дори и това да стане, майсторът на спорта Шалев пак ще има какво да управлява, защото Сергей Игнатов обяви, че ще похарчи 60 млн.лв. за подготовка на млади учители.Откъде ли ще вземе парите?

19min.bg

http://pisnani.com/


Райна Манджукова

Защо бе уволнена Райна Манджукова? 27.05.2010 


Шефът на Държавната агенция за българите в чужбина Райна Манджукова се раздели с поста си заради нелоялно отношение към държавата и управляващия екип на Министерския съвет. На нейно място е назначен Росен Иванов, който е съветник в кабинета на министъра без портфейл, отговарящ за българите зад граница, Божидар Димитров.

Казаното от мен в Прага пред българските граждани там е причината за освобождаването ми от поста, каза Манджукова пред „Фокус". „На мен просто Божидар Димитров ми се обади и каза, че съм си ритнала трудовата книжка, не знам какви са официалните мотиви за освобождаването ми, но знам защо съм освободена. Бяхме, заедно с делегацията, водена от председателя на Народното събрание г-жа Цецка Цачева в Прага и Микулчице. На срещите с нашите сънародници аз споделих, че част от проблемите, свързани с това, че не можем да отговорим на всичките им изисквания, са свързани с липсата на координация между държавните институции в България", обясни Манджукова.

„Понеже казах това на два пъти и след втория път, когато го споделих, г-жа Цачева каза, че за пръв път вижда държавен служител, който така целенасочено да говори срещу държавата и че тя ще направи всичко възможно това да стигне до най-високото ниво. Също така каза, че понеже се оплаквате, че никой не ви чува в държавата, уверявам ви, че сега ще бъдете чута на най-високо ниво", посочи Манджукова.

„Аз все пак бих искала да бъда чута от министър-председателя, да си обясня мотивите, но нямам такава възможност. Няма да се реванширам и да си оправям някакви несъществуващи сметки чрез медиите. Това е обективното, очевидно такива неща не се прощават. Аз не съм била друг път на политическа длъжност", каза още Манджукова.

На въпрос смятате ли, че е политическо отстраняването ви, Райна Манджукова заяви: „Не е политическо, аз просто имах неблагоразумието да не съм дипломатична. Такива неща явно не трябва да се казват на нашите сънародници навън. Трябва да се казва, че всичко е чудесно, че ние правим каквото можем, аз просто бях честна. Аз никого не обвинявам, аз бях честна с хората. Подчертавам, че казаното от мен не бе в присъствието на чешки държавни лица, а в присъствието на български граждани, не просто българи от чужбина, а български граждани, които след няколко години ще бъдат отново избиратели и ще избират за кого да гласуват".

„Като българка от чужбина и като човек, който 15 -17 години се занимавам с това и ги познавам почти поименно, не мога да си позволя да ги лъжа", заяви Манджукова.

„За съжаление имаше остри протести при нейното посещение на гроба на Свети Методий (б.ред.- Микулчице, Чехия), но това посещение остана в сянка на нашето в Рим. Г-жа Райна Манджукова е проявила некоректно и нелоялно отношение към управленческия екип, част от който е и самата тя", заяви пред „Всеки ден" министърът за българите в чужбина Божидар Димитров, който е и неин пряк началник. „Нямам моралното право да кажа повече. Склонен съм да вярвам на членовете на делегацията, тъй като и в миналото е имало подобни прецеденти, за които съм викал Райна Манджукова, както се казва „на килим", укорявал съм я, мъмрил съм я, обещавала е да се поправи", каза още Димитров.

Министърът отказа да коментира какво скандално намира в думите на Манджукова. Посъветва ни да попитаме самата нея, но предположи, че тя ще представи нещата по по-различен начин. Безспорен факт обаче било, че всички от делегацията са били възмутени.

За случая Божидар Димитров научил вчера след завръщането си от Рим, когато отишъл на работа. Тази сутрин Манджукова е дошла в неговия кабинет, за да му обясни как стоят нещата. Той наистина я посрещнал с репликата, че си е ритнала трудовата книжка, „защото така се казва". Решението за освобождаване на Манджукова е взето единодушно на днешното заседание на Министерски съвет. Никой не е възразил.

Райна Манджукова бе избрана за председател на Държавната агенция за българите в чужбина от 12 август 2009 година. Тя е родена като Раиса Дмитриевна Бурлакова в семейство на 4 деца в българското село Кайраклия (днес Лошчиновка) в украинската част на Бесарабия. Майка й се казва Мария, а баща и Димитър. От 1988 година следва висше образование в Държавния педагогически институт в град Измаил (Украйна). За пръв път идва в Българияс танцовия състав, в който е играела народни танци.

През 1989 година идва в България, за да продължи образованието си в Софийския университет, в който завършва специалностите Български език и литература и Руски език. След завършването на университета е назначена в Агенцията за българите в чужбина, където работи до 2007 г., когато напуска да последва една своя мечта - телевизионно предаване за българите в чужбина. От 2007 до август 2009 година е автор и водещ на предаването, посветено на българите зад граница, по телевизия СКАТ - „Облаче ле бяло".

vsekiden.com

Вятъра има  полезни
функции за растенията.
Оттърсва ги от паразитите,
които са полепнали по
листата.освобождава ги от онези гадинки,пречещи на растежа и
развитието.Дърветата усещат облекчение от това раздвижване, и с нови сили
се изправят нагоре.Ако вятъра е придружен от дъжд, става още по-добре.Дъжда
измива цялата мърсотия,пречеща на фотосинтезата и дава възможност да се
произвежда кислородааааа......

                Какво става с нашето дърво?


Духна слаб ветрец.Клоните на "определени" места се разлюляха.
Паднаха малко въшчици от него,но само онези, висящи на крайните листенца...
Гъсениците по младите леторасли се намръщиха и от върха се свлякоха леко надолу,
като здраво се впиха в по-тихите и сенчести местенца...и полъха спря!
А нашето дърво  е много болно!Болно от толкова много червеи, и такъв мръсен
пласт има по него,че само буря би го очистила от  разяждащото с десетилетия
нашествие.
Появи се нов лесничей!Обикаля горите,гледа другите дървета и все  повтаря:
-Ей, вашите са много подържани бе!Поливани,кастрени и третирани с препарати.
А аз, ако знаете какво заварих?
         Горски!Кълвачо на надеждата!
Махни намръщената си физономия,запретни ръкавите /както умееш/,
раздвижи малко всички административни мишоци и вземете раклатете яко това 
дърво!Полейте го,освободете го за да може да диша и да се изправи малко!
Скършете му сухите клони и изтръгнете обвилите се около него задушаващи бурени.
Имате съвсем малко време за да го спасите от изсъхване, и ако се мотаете още-
ще стане безвъзвратно късно!
                                                            
                                                                             фото от мрежата

http://edinman.blog.bg/

Като дългогодишен критик на концепцията за единна европейска валута искам специално да подчертая, че проблемите на еврозоната ни най-малко не ме радват. Но те наистина заплашват самото й съществуване.

Преди да се говори обаче за гръцката дългова криза, трябва да се даде дефиниция на думата срив. В контекста на еврото се появяват поне две интерпретации. И според едната проектът "Еврозона" вече се е провалил, тъй като не е довел до очаквания положителен ефект.

Още при своето основаване еврозоната беше представена като механизъм, обещаващ благоденствие на всяка държава, която е склонна да се откаже от националната си валута. Екзистенциални и следователно квазинаучни разработки предшестваха възникването на валутния съюз.

Те обещаваха, че еврото ще ускори икономическия растеж, ще намали инфлацията, а членовете на еврозоната ще бъдат защитени от всякакви икономически шокове.

Еврото не доведе до по-силен растеж

в страните от валутния съюз и това е абсолютно ясно. Дори след създаването на еврозоната растежът в някои от държавите членки се забави в сравнение с предишните десетилетия. Увеличи се обаче, и то в тяхна полза, разликата със САЩ и Китай, както и с някои страни от Централна и Източна Европа, които са извън еврозоната.

От 1960 г. насам икономическият растеж в развитите европейски страни се забавя и създаването на валутния съюз не обърна тази тенденция. Според данните на Европейската централна банка (ЕЦБ) средният ръст за членките на еврозоната е бил 3.4% през 70-те години, 2.4% през 80-те и 2.2 на сто през 90-те. За периода 2001 - 2009 г. той е едва 1.1%. Подобно забавяне не е регистрирано на друго място.

Икономиките от еврозоната не съумяха да се интегрират

Дори очакваното уеднаквяване на нивото на инфлацията не можа да се случи. В границите на еврозоната се обособиха две групи държави - едните с ниска инфлация, а другите (Гърция, Испания, Португалия и др.) с високо равнище на потребителските цени.

Освен това нараснаха и дългосрочните неравновесия във външната търговия. При една група страни вносът надвишава износа, при другата експортът е с по-голям превес. Изводът е, че еврозоната не доведе и до уеднаквяване на икономиките на членуващите държави.

Глобалната криза само ускори и извади наяве проблемите във валутния съюз, но не тя е в основата им.  Тези проблеми не са изненада и за мен. Еврозоната, съставлявана от 16 държави, не е оптималната валутна зона дори според елементарните икономически теореми.

Бившият главен икономист на ЕЦБ Отмар Исинг многократно е подчертавал, че създаването на валутния съюз е преди всичко политическо решение. Т.е. основното не е дали една държава е напълно подходяща за присъединяване към проекта. Ако приемем, че еврозоната не е в оптималния си вариант, то

разходите за създаването и поддържането й без съмнение надхвърлят облагите

от нея. Думите създаване и поддържане не са избрани случайно. Ниските разходи по първата стъпка - създаването, наложиха погрешното впечатление, че всичко с проекта е наред. Грешката беше посочвана от някои от нас още в началото, но за съжаление никой не ни слушаше.

Никога не съм се съмнявал във факта, че обменните курсове на страните, присъединили се към еврозоната, отразяваха икономическата реалност в Европа при раждането на общата валута. През последното десетилетие обаче представянето на някои членки се влоши, а ефектът на усмирителна риза, който еврото създава, стана видим.

Когато преобладаваше хубавото време (в икономически смисъл), проблемите не бяха ясно изразени. С нахлуване на кризата обаче липсата на идентичност между отделните държави стана очевидна. Във връзка с това смея да заявя, че като проект, обещаващ икономическо благоденствие на членовете й, еврозоната се провали.

На големия интерес напоследък спрямо възможността за разпадане на еврозоната като институция отговорът ми е: не, валутният съюз няма да се разпадне. В него е инвестиран прекалено много политически капитал с цел да създаде основата на наднационално общество, така че проектът няма да бъде изоставен.

Съществуването му ще продължи, но при изключително висока цена, която ще бъде поета от гражданите на съюза (и частично от европейците, които запазиха валутите си).
Цената за поддържане на еврото ще бъде

слаб икономически растеж

в еврозоната. Това ще донесе загуби и на други държави от континента като Полша и Чехия, както и от останалия свят. Високата цена на еврото ще бъде най-видима в нивото на финансовите трансфери, които трябва да бъдат насочени към членките на съюза с най-сериозни икономически затруднения.

Проблемът с отпускането на тези средства без наличието на политически съюз беше известен на германския канцлер Хелмут Кол още през 1991 г. Тогава той заяви, че поддържането на икономически и валутен съюз без политическо обединение е немислимо. С течение на времето обаче той забрави това свое убеждение.

Парите, които Гърция ще получи в близко бъдеще, може да бъдат разделени на населението в еврозоната и така всеки неин гражданин ще знае какъв е личният му дял. Загубата от по-ниския икономически растеж обаче е далеч по-голяма.

Не се съмнявам, че цената за еврото ще бъде платена - по политически причини. Както и че жителите на съюза никога няма да разберат точно колко им струва общата валута.

От Вацлав Клаус

*Вацлав Клаус е сегашен президент на Чешката република и бивш премиер на страната, един от най-известните евроскептици. Препечатваме статията му от бюлетина на института CATO с незначителни съкращения, заглавието е на редакцията.


Източник:дневник.бг
Цената на еврото


http://wallstreet.blog.bg/



Вацлав Клаус:Вече не бързаме към еврото 09:00 | 21.05.2010 | 234 прочитания

Чехия засега не бърза с въвеждането на единната валута, заяви президентът Вацлав Клаус по време на визита в Латвия.- Страхувам се от това. Първо, въвеждането на еврото бе обещано на тези страни, които доброволно се отказаха от собствена валута, за да имат обща, която ще им помага в развитието на икономиката и понижаването на инфлацията. Аз обаче като икономист смятам, че съществуването на обща европейска валута не донесе кой знае какви положителни резултати и това е очевидно, заяви Клаус, цитиран от ИТАР-ТАСС.
Единната европейска валута няма да бъде отменена, но аз като икономист смятам, че разходите за поддържането на еврото ще бъдат много високи и с времето само ще нарастват, добави той.
Всяка страна - било то Чехия или Латвия, трябва да избере момента, когато ще има усещането, че ефективността от отказа от националната валута ще бъде по-голяма от загубите за развитието й. Затова не желая да прогнозирам кога това ще стане в Латвия, нито кога ще стане в Чехия. Искам да кажа само едно - ние не бързаме с въвеждането на еврото, подчерта чешкият президент.
Президентът на Латвия напомни, че балтийската република планира да изпълни необходимите критерии от Маастрихт и да влезе в еврозоната през 2014 г. Това ще бъде крачка напред, но не защото ни се струва, че еврото по някакъв начин ще ни защитава. Това ще стане голяма крачка към целта Латвия реално да може да контролира собственото си икономическо развитие и фискална политика. Това означава по-отговорна политика, а въвеждането на еврото е само част от този план, заяви Затлерс. 

http://www.economynews.bg/


Вацлав Клаус: Еврото е истинската причина за гръцката криза

Въвеждането на общата европейска валута е истинската причина за кризата, в която се озова днешна Гърция, пише във „Франкфуртер алгемайне цайтунг” чешкият президент Вацлав Клаус.

Според Клаус, който е икономист, загубите от въвеждането на еврото са огромни. „Хората правят много ирационални неща и плащат за тях. Това е наш свободен избор. Общата валута в голяма част от ЕВропа бе такова погрешно решение, което доведе до много високи разходи”, пише известният с евроскептицизма си президент.

Всеки валутен съюз трябва да бъде в някаква степен хомогенен, докато различията между отделните страни от еврозоната, напр. Ирландия и Гърция, Португалия и Финландия, са много големи, сочи Клаус.

„Гърция би имала нужда от 40-процентна девалвация, но драхмата вече я няма. Алтернатива би било намаляването на възнагражденията с 40%, но в едно демократично общество това не е толкова просто. Истинската причина за трагедията не е рационалната или нерационална икономическа политика на Гърция. Еврото предизвика трагедията”, пише Клаус.

Според президента, ако не беше общата валута, гръцките политици и банкери биха могли да се справят с кризата с помощта на известни от векове средства. „Но те не могат да прибегнат до девалвация и това е ново. Затова има само едно решение – трансфер на пари на данъкоплатци от други страни от ЕС”.

Но въпреки, че еврозоната не изпълни възлаганите й надежди за икономически растеж и икономическас стабилност, политиците никога няма да допуснат окончателен крах на еврото. „Цената на такава стъпка би била твърде висока”, сочи Клаус.

Чешкият президент се изказва и срещу укрепването на европейското сътрудничество във външната политика и сигурността. „Не смятам, че имаме нужда от това. Не виждам драматични или радикални заплахи за Европа. Сегашните институции са достатъчни, за да се справят със заплахите от Иран или Северна Корея. Външната политика може да се координира и без институционални промени, без европейски министър на външните работи и т.н. Междуправителственото сътруничество в тази област е напълно достатъчно”.

http://www.epochtimes-bg.com/

Натиснете върху лицата на хората, за да ги отбележите. Orlin ще бъде помолен(а) да одобри всички бележки преди някой друг да може да ги види.

Полковник Борис Дрангов

Легендарния Борис Дрангов е роден на 3.03.1872 г. в Скопие. Завършва Военното училище в София и Николаевската генералщабна академия в Санкт Петербург. Служи в 3-ти Конен полк в Пловдив, 2-ри Конен полк гр. Лом, началник щаб на 1-ва Софийска пехотна дивизия, командир на 5-ти Македонски пехотен полк и на 9-ти Пловдивски пехотен полк. Водач е на чета през Илинденско-Преображенското въстание.Командирът Борис Дрангов печели славни победи при Гечкенли и Чаталджа, участва в битката при Одрин.Воюва в Балканската, Междусъюзническата и Първата светвна война по бойните полета на Тракия, Добруджа и Македония.
Блестящ военен тактик и педагог. Преподава във Военното училище - София и е началник на Школата за запасни подпоручици в Скопие. Пише трудовете "Помни войната! Съвети за строеви офицери" , "Юнаци, изпълнете клетвата" и др. блестящи научни трудове.
Борис Дрангов загива на 26.05.1917 г. като командир на 9-ти Пехотен пловдиски полк, на завоя на река Черна. Погребан е в двора на църквата "Св. Димитър" в Скопие, по-късно по настояване на сръбската власт, костите му са преместени в градските гробища.
Поклон! Дълбок поклон пред големия българин !

http://www.facebook.com/group.php?gid=70121623212



http://www.youtube.com/watch?v=RV4NKGAb424