Това е практическият план по който се провежда разорението на България от всички правителства от 1990 г. до днес. Без да се запознае с този фундаментален документ, българинът няма как да разбере света около себе си и епохата в която живее.  Той е изработен по поръчка на превратаджиите от 10 ноември 1989 г. от Националната търговска камара на САЩ, в тайна от  целия български народ. Още през март-август 1990 г. с този документ са предопределени всички бъдещи процеси в икономическия и обществения живот у нас. От самото начало новите управници са знаели всичко, което ще последва у нас. Това е най-стриктно спазвания документ в България от 1990 г. до днес.

След избухването на демокрацията  правителството на Андрей Луканов кани екип от 22-ма специалисти от Фондацията на националната камара на САЩ, начело с Ричард Ран и Роналд Ът, за да разработят "Проект за прехода към пазарна икономика и демократичен капитализъм". Към тях се присъединява и екип от 29 български специалисти.

 Това е практическата програма, по която се измени обществения строй в България. Още през март-август 1990 г. с този документ са предопределени всички бъдещи процеси в икономическия и обществения живот у нас. В него се залага  стопанското, културното и духовното съсипване на страната. От самото начало новите управници са знаели всичко, което ще последва в България.http://www.communist-bg.org/index.php

Интересно е да се знае, че докладът по “Проекта Ран-Ът” е приет от Народното събрание с ръкопляскания, а по един екземпляр от него е получил всеки от депутатите.

При представянето на проекта в пленарната зала, Андрей Луканов заявява: “Програмата съдържа рационални елементи и от двете платформи – на БСП и СДС, както и съгласуваните между двете основни политически сили идеи в периода преди и след изборите”. И сини, и червени са работели заедно с екипа на националната камара на САЩ в ущърб на България

В него има и специална - поверителна част, за която малцина знаят. Това е разделът за "цената на прехода". Ето какво представлява тя:

„Труд" от 9 декември 2000 г. публикува коментара на Георги Тамбуев за програмата Ран-Ът, в съгласие с която започва българският Мирен преход към гробищата:"Чета я и косите ми настръхват. Все едно чета Откровението на Йоан или предсказанията на Ностарадамус за Апокалипсиса... Очаква се невиждан глад. Българинът все по-трудно ще се изхранва. На пазара ще се появят всякакви ментета. Най-уязвимата част от населението - децата и възрастните ще получават тежки хипотрофични увреждания от системното недояждане. Непрекъснато ще се увеличава дистанцията между цените на стоките и заплатите… покупателната способност на населението неспирно ще спада и ще стигнем нивото, нужно само за биологично оцеляване. Ще се появи безработица. Предвижда се нивото й да достигне около един милион. Най-квалифицираните млади българи ще напуснат страната. Ще възкръснат отдавна погребани болести… Всички тези "благини" могат да породят силни обществени сътресения. Затова трябва да се въвеждат постепенно, като се държи непрекъснато сметка за прага на издръжливостта на народа. Мизерия, глад, болести, нищета - това прокобва поверителната част от плана Ран - Ът. Да работиш за осъществяването на този план, значи да станеш палач на собствения си народ. Признавам, че ако ме блъснеше кола, нямаше да ме разтърси така, както ужасяващата картина на Прехода. Американските специалисти и българските експерти ни казват в очите какво ни чака."

Георги Тамбуев:

"...секретна част, която засяга социалния ефект на реформите у нас. Когато я прочетох - а аз я поисках лично от Луканов тогава и той ми я даде - ми се изправиха косите!..."На шефа на фирмата “Програмни продукти и системи” – Рашко Ангелов е възложено бързо да организира превода на български език и да издаде доклада по проекта Ран и Ът. От него също се научава, че проектът има и поверителна част.

Намаляване на българите до 5 млн. На 117-а страница от поверителната част на програмата се казва, че българската икономика, в условията на пазарен принцип е предназначена да изхранва 5 милиона души.

Генезисът на злото или заговорът срещу България

"През този период не може да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. – пише в явната част на доклада. - То неминуемо ще спада, каквито и мерки да се вземат."

Последователно бяха ликвидирани селското стопанство, промишлеността, транспорта (речен, морски и въздушен), военно-промишления комплекс, телекомуникациите и атомната ни енергетика.

Резултатите

От 1990 г. та до днес, жертвите на плана “Ран-Ът” се изчисляват на малко повече от един милион души. Тези хора или са измрели, или са се изселили от държавата български граждани.

Резултатите се наричат винетки, здравни осигуровки, въвеждането на различни и нови видове данъци и такси, непрекъснатото покачване на цените на най-важните консумативи - ток, вода, и отопление. 

Излиза, че на българския управленски елит му се плаща за прилагането на една геноцидна схема за изтребление на населението на държавата по икономически път. 

Някои от 29-членния български екип, взел участие в подготвянето на плана “Ран-Ът”, вече получиха своите награди. Те се превърнаха във водещи фигури в обществения живот.

През 2003 г. Симеон Сакскобургготски, имаше среща с Ричард Ран - единия от двамата бащи на програмата. Същата година беше премахнато взаимно-спомагателното здравно осигуряване, при което работещия съпруг осигурява безработния. В резултат днес около 1 200 000 български граждани са с прекъснати здравни права. 

Какво ще се случи след оптималната реализация на програмата “Ран-Ът”?

Благата в държавата ще запазят постоянното си ниво, но ще се разпределят между по-малко хора и делът на всеки един ще е по-голям. По този начин ще дойде и прословутото повишаване на жизнения стандарт. То ще е за сметка на изключеното от “системата” консумиращо население.

Из страниците на разрухата:

1. Определена е посоката на промените

В увода на проекта е казано: "България е избрала пътя към демократичния капитализъм и е направила редица важни стъпки в тази насока, но има да се вършат още много и много неща. Признавайки този факт, новото правителство на България се обърна за съдействие към Фондацията на националната камара"...(2-1) Следователно Лукановци, Младеновци и Лиловци още в първите месеци след промяната са поели път към "демократичния капитализъм", направили са "редица важни стъпки" по него, поискали са и външно съдействие.

В програмата "Ран и Ът" е записано: "Предизвикателството на приватизацията, пред която е изправена България, е героично по своите размери и ако тази приватизация бъде осъществена, ще представлява без съмнение най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила.

Докато успешните приватизационни програми в други страни включваха не повече от две дузини пълни приватизации за един период от няколко години, България трябва да приватизира хиляди предприятия за кратък период от време..." (4-3) Вижда се: В 1990 г. управляващите са дали съгласие България да бъде превърната в опитна мишка, за да се провери дали може да понесе "най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила." В страните от ЕС държавната собственост се запазва в границите от 35% (Франция) до 65% (в скандинавските страни).

 2. Разкрита е истината за приватизацията

"Приватизацията е преди всичко и най-вече политически процес с икономически последици и пренебрегването на този прост постулат често е било и най-важната причина за провала на една програма за приватизация." (4-3)  Тези редове зачеркват изписаните върху тонове хартия, че приватизацията е икономически акт. Тези редове дават яснота на мъглявите понятия "структурни реформи", "преструктуриране на икономиката" и пр. Истинското им съдържание е - чрез приватизация частни лица да присвоят "държавните средства и предприятия". Който успее, ще получи реалната политическа и икономическа власт.

3. Уточнени са инструментите за осъществяване на приватизацията

Всеобща приватизация: "България трябва бързо да приеме всеобхватна програма за приватизиране на своите повече от 2200 държавни предприятия, на земеделските стопанства и на хилядите малки обекти от сферата на търговията и на услугите..."(4-1) Такава 100-процентна приватизация не е осъществявана в нито една друга държава на планетата!

Светкавична приватизация: "Например ако целта на Агенцията е да приватизира всички ресторанти в срок от две години и броят им е 16 000, то може да се определи като норма приватизиране на 2000 ресторанта за три месеца. Ако този брой бъде достигнат или надхвърлен, служителите... би трябвало да получат някакво допълнително парично възнаграждение след края на съответното тримесечие".(4-10) Тук се чувства участието на групата българи в екипа на Ран и Ът, приложили опита си по тримесечното планиране и по наднормените възнаграждения, придобит в практиката им от "тоталитарното" време.

Използване на всички средства, включително и принудата: "Във възможно най-висока степен да се положат усилия да бъде принуден парламентът или неговата специална комисия да постигне съгласие по съдържанието на една подробна, дългосрочна приватизационна програма, която да обхваща възможно най-много предприятия. След което да бъде установен някакъв процедурен механизъм, който да направи трудно (но не невъзможно) изменението на общия план в процеса на действието му. Ако не се възприеме такъв подход, България лесно може да изпадне в положение, при което плановете за всяко отделно предприятие ще стават обект на обсъждане в парламента".(4-11)

Тази рецепта продължава със съвети как най-важният за обществото въпрос за приватизацията да се изземе от парламента и да се остави в ръцете на чиновниците от агенции, министерства, общински и управителни съвети. Така се роди самочувствието на една личност, която по-късно се провикна: "Мога да приватизирам всичко и веднага, стига да не ме питат за колко и на кого го продавам".

 Обявени са "процедурите"

"Процедурни" (4-12) са наречени най-важните приватизационни въпроси, засягащи и държавата, и всеки гражданин. Първият от тях е озаглавен: "Заблудата за стратегическия сектор".(4-13)Това са предприятията от енергетиката, телекомуникациите, транспорта и експлоатацията на природните ресурси. Много развиващи се страни "по странна логика" ограничавали приватизационните си програми само в рамките на предприятията, определени като нестратегически. "Изключение направили само Ямайка и Аржентина... България би трябвало просто да прояви същата смелост, като включи в приватизационната си програма колкото може повече предприятия и онези, които се смятат за стратегически, би трябвало да бъдат първи в списъка."(4-17) Всъщност "странна логика" е прокарана в проекта "Ран и Ът". В 1990 година България е била на 20-о място в света по производство на електроенергия и на човек от населението е имала 3 пъти по-голям енергодобив от Аржентина! Ямайка изобщо не е в класацията по този показател.

 Като "процедурен" е поднесен и въпросът за използване при приватизацията на "мръсни пари". "Подобни ограничения биха имали смразяващ ефект върху приватизацията, създавайки неправилно подозрение към всички инвеститори и принуждавайки много от тях да се въздържат от участие в приватизационната програма поради опасения, че никой няма да повярва на обясненията им. Като се има предвид потискането на частната инициатива в България в миналото, много иначе честни хора може да са въвлечени в незаконни действия просто защото това е бил единствен начин да си осигурят материално благополучие в едно общество, което се опитваше да направи всички еднакво бедни. Въпреки това този въпрос си остава деликатен и нищо от това, което бе казано по-горе, не би трябвало да се тълкува като оправдание за незаконните начини за забогатяване. По-скоро с горните думи се препоръчва разследването и съдебното преследване на незаконните действия да бъдат изцяло отделени от процеса на приватизация. Приватизационният процес е достатъчно сложен и труден, за да се обременява допълнително с цели, свързани със спазването на законите".(4-20) Този дълъг цитат от програмата "Ран и Ът" добре показва защо е безплоден дългогодишният шум за "мръсните пари". Оказва се:

"Мръсни" са парите до 1989 г. и те не са другаде, а у "иначе честни хора", въвлечени в незаконни действия, просто защото това е бил единствен начин за осигуряване на материално благополучие; Приватизацията не трябва да се обременява с цели, свързани със спазването на законите.

4. Паричната реформа, банковата система, данъчната политика

Това са кратки, но ясни раздели: "България би могла да реши изцяло да се откаже от контрол и емисия на собствени пари и да премине към използването на парични единици на други държави или на емисиите на частни банки".(5-1)

 "Някои малки държави винаги са го правили. Най-често я използват страните, които са били част от колониални империи като британската или френската. Щатският долар например се използва в редица страни като Либерия и Панама".(5-9) "А е възможно необходимите за него (за бърза степен на икономически растеж - б.а.) условия да се създадат почти веднага след прилагането на тъй наречената "шокова терапия", каквато наскоро изпита Полша. "Шоковата терапия" има очевидни предимства, но има и някои "жестоки" страни. Трябва да се повтори, че положението в Полша е добър пример за предимствата и недостатъците й".(5-6)

"В дългосрочен план данъчната система на България трябва да включва данък върху добавената стойност (ДДС), вероятно моделиран по подобие на данъците в Европейската общност и подоходен данък (или данъци) на частни лица и предприятия".(8-7)

За промени в Конституцията и други основни държавни документи

В действителност проектът "Ран и Ът" направо предлага "Модел за Конституция на Народна република България".(7-20)

В 1879 г. България е намерила сили да избере Учредително събрание с личности, приели една от най-демократичните конституции в Европа. 111 години по-късно правителството поискало проекта и 29 българи, научно титуловани участници в разработката му, не са почувствали неудобство да ни се предлага вносен готов проект за Конституция. Той, според предложителите е: "Моделът има за основа най-вече конституцията на САЩ и някои щати на Съюза. В много случаи американските клаузи са променени или са добавени нови, а в други - просто са сложени заглавия за по-лесно ориентиране".(8-7) "Защита единствено на негативните права... Конституцията на САЩ не признава позитивни права на жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, достатъчно добър стандарт на живот или на периоди за почивка и отдих".(8-4) "Юридическата философия на реформите, представени в настоящата глава, изключва държавата от участие в практическата икономика на България".(9-22)

"В една свободна пазарна икономика държавата няма място в стопанската дейност".(9-19)

Да се отмени чл.19 от Конституцията на НРБ - "Този член определя кооперативната собственост като принадлежаща на колектив от трудещи се и упражнявана в интерес на обществото. Тази комунистическа догма няма място в Конституцията на една свободно избрана демокрация, чиято икономика се основава на свободно предприемачество и на пазарна икономика".(9-18)

5. Социалното дело

Това е разделът в проекта "Ран и Ът", който най-пълно разкрива неговата политика към острите въпроси на милионите българи. Още във въвеждащото резюме се казва: "Непосредствената задача на реформата на социалното дело в България е да позволи на страната да осъществи прехода към пазарна икономика в условията на дълбока икономическа криза. През този период не може и да се мисли за запазване на досегашното жизнено равнище. То неминуемо ще спадне, каквито и мерки да се вземат. Основната задача на българското правителство в социалната област е да осигури на всички българи достатъчно храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, но така, че това да не попречи на осъществяването на икономическите реформи".(13-1) По-нататък в проекта следват ред важни откровения: "Икономическата криза в България, подробно описана в този доклад, има мрачни последици върху системата за социално осигуряване. Предвижданията за безработицата са, че през 1991г. тя ще обхване между 200 000 души (според ЦРУ) и 470 000 (според Световната банка). Някои от българските експерти, с които разговаряхме обаче, се страхуват от много по-високо ниво на безработицата - около 1 000 000. Що се отнася до инфлацията, икономистите на българското правителство предвиждат, че нивото й ще достигне 80-90 % през 1990 г. и над 200 % през 1991 год. Тези изчисления обаче са направени, преди да влезе в сила сегашният план на индексация на заплатите и пенсиите и те трябва да се считат за остарели".(13-3)

"През последните 45 години българите, както и останалите народи в комунистически режими, живяха при твърде неблагоприятни условия: посредствено здравеопазване, спартанска храна, мизерни жилища, но всички тези неща бяха много евтини. Заплатите бяха ниски, но работните места бяха осигурени; пенсиите бяха ниски, но пенсионната възраст също беше ниска. Пазарната икономика, към която България се стреми, предлага чудесно здравеопазване, обилна храна, удобни жилища, високи заплати и пенсии, но с цената на две неща, характеризиращи пазара - несигурност и пазарни цени".(13-3)

(Никой от българските участници не си е направил труда да обясни на чужденците смехотворността. Селско стопанство

1 март 1991 г. да бъде крайният срок, до който цялата селскостопанска собственост (земя, структури, добитък, оборудване) да е в частни ръце.

Вижда се коренът на последвалата трагедия - неговото унищожаване доведе до ликвидация на 40 хиляди трактора, 10 хиляди комбайна, хиляди селскостопански сгради, съоръжения за напояване на 10 милиона декара земя, поголовна загуба на животни: 1 млн.говеда, 2,5 милиона свине, 5,5 милиона овце, рязко намаляване на селскостопанските добиви, и по същество откри пътя за проблемното изхранване на българския народ, превръщайки този проблем във важен, ако не и в главен инструмент за неговото манипулиране.

Забравеното от проекта "Ран-Ът"

То не е по-малко съществено отколкото самите му разработки:

1. Пропуснати са проблемите за външните ни пазари Българската икономика беше силно обвързана с външната търговия. 

Към 1988-1989 година:

o Външният ни стокообмен се изравни с националния доход; 

o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си;

o Експортът доближи 20 % от обществения продукт; 

o Основните ни отрасли изнасяха 70-90 % от продукцията си;

o Дори през 1989 г. износът ни по II направление стигна 3,13 млрд.долара.

Какво ни очакваше при загуба на традиционните пазари? Какво да се направи, да не ги загубим? Как да се задържим на стратегическия пазар Русия? Как да осигурим нови пазарни позиции след промяната? Тези и ред други въпроси очакваха отговор в проекта "За икономически растеж и преход към пазарна икономика", обаче няма и дума по тях.

2. Липсва анализ по външния ни дълг

Единственото казано е: "България страда и от огромен външен дълг. Размерът на дълга в конвертируема валута през март 1990 г. наближаваше сумата 9,2 млрд.долара"(5-3). (Тази цифра е точна. В същото време нашето правителство заблуждаващо я обяви като 10,5 млрд.щ.д., а някои вестници тогава свободно я раздуха на 12,5 млрд.щ.д.- б.а.).

И тук крупни въпроси не са получили отговор:

o Кой и защо допусна да се удвои дългът през 1986-1989?

o Какви са пътищата за бързото му погасяване?

o Защо от валутния резерв, възлизащ към 1.1.1990 г. на 1,38 млрд.щ.д. не се погасиха 600 млн.щ.д. от дълга, за да не се отиде към катастрофалния мораториум?

o Кой и за какво пропиля резерва?

o Кой и защо трансформира в държавен дълг задълженията на отрасловите ни банки пред чуждестранните частни банки? Нали в доклада "Ран и Ът" се препоръчва изключването на държавата от практическата икономика?

***

Едно от най-характерните явления около от проекта "Ран и Ът" е, че той е реализиран изцяло, а в някои случаи дори е преизпълнен.

Проектът може да се определи като Технология за взривяване на България, защото неговите препоръки имат действието на бомба, заложена в основите на икономиката ни. Ето какво бе заредено в нейните невралгични възли:

По приватизацията на държавната собственост

o 100% приватизация на държавната индустрия (всичките 2200 предприятия!);

o Да се започне от стратегическите направления: енергетика, транспорт, комуникации, експлоатация на природни ресурси;

o 100 % приватизация на търговията (всичките 13 000 обекта в 2-годишен срок, по график, включващ 2000 обекта на тримесечие!;

o Изключване на парламента от обсъждане на приватизацията на обектите, независимо от тяхната значимост;

o Превръщане на приватизацията в най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила;

o Обръщане гръб на успешните приватизационни програми на други страни, защото включвали не повече от две дузини предприятия за период от няколко години.

Приватизационният взрив унищожи материалната база на цялата индустрия

Две трети от предприятията не работят. Голямата част от тях са обявени в ликвидация. Основната част от приватизираните обекти преминаха в стадий на вторична разпродажба. Изобретена бе приватизационна форма "продажба с опрощаване на дълговете", с което става двойно ограбване на гражданите. Замря обновителният процес. За 10 години и физически съхранената техника вече остаря морално. Повсеместно се разпродава уникално оборудване. Изчезват стратегически отрасли. България вече няма машиностроене и електроника. Днес не могат да се произведат елементарни машини, които не бяха проблем за производство още през 1950-1951 г. До 1955 г. България обзаведе със свои машини Пектиновия завод, Циментовия завод в Димитровград, Заводът за трас, бирени фабрики, ВЕЦ-овете "Студена", "Батошево" и "Бързия". Днес това е невъзможно. Можеше да се приложи много по-рационален модел за приватизация:

 Да се приватизират с чуждестранно участие още в 1990 г.15-20 големи индустриални обекти. С постъпленията да се изплати основната част от външния дълг. Това можеше да бъде реално, ако не бяха трансформирани в държавен дълг задълженията на търговските ни банки към чуждестранните частни банки. За да приберат вземанията си, те щяха да участват в тази приватизация. Приватизационният процес да се предостави на банките, имащи вземания от съответните предприятия, а не на изкуствено сътворени агенции и комисии от чиновници. Това е световна практика - собственик на предприятието-длъжник става банката-кредитор и тя може да го обяви за продажба, за да си прибере вземанията. Така нямаше да се развихри корупцията, защото скритата приватизационна сделка ще бъде за сметка на самата банка. Държавата нямаше да бъде активен участник в процеса, а контрольор на неговата акуратност и чистота. Тези и ред други подходи можеха да ускорят приватизацията и да я направят наистина ефективна за българската икономика.

Реформата, включваща приватизация на банковата система

Тази мъглява препоръка на проекта "Ран и Ът" роди пълен банков хаос:

o Унищожени бяха стабилни банки;

o Изникнаха и умряха още в пелените си стотици банки-фантоми;

o В кратковременния си живот те ограбиха милиони граждани и стотици хиляди новосъздадени частни фирми;

o От това безумие останаха само стотици банкови офиси с безсмислен лукс и милиарди дългове, обогатили неколкостотин кредитни милионери.

Банковият взрив съсипа друга част от българската икономика не само с изброените щети, но и с нарушаване на задължителната ритмика между банки, производители и потребители. Не може "съставителите" на проекта да не знаят, че:

o Фирмите - производители и потребители, частни и държавни, имат не дневна, а часова връзка със своите банки;

o Само седмица-две са достатъчни да замре стопанският живот, ако се наруши тази връзка;

o Изчезването на обслужващата банка и появата на нова автоматично предизвиква паника в чуждестранн

Паричната реформа по проекта "Ран и Ът" включва: 

o Незабавно осигуряване свободното обръщение на чужди валути на вътрешния пазар;

o Либерализиране на валутните търгове. Това беше гибелно за нашия вътрешен валутен пазар.

Вместо реформа се получи паричен взрив в икономиката ни довел до:

o Стихийна инфлация на лева над 1000 пъти;

o Ограбване на средства от населението в размер над 10 млрд.щ.долара;

o Нахлуване на чужди стоки и изгонване на нашите производители от собствените ни пазари;

o Невиждан разцвет на спекула, корупция, престъпност до разбойничество.

Цели десетилетия наши съседни страни не си позволяваха, а и никой не ги принуждаваше, да извършат подобна авантюра. Въпреки че принадлежаха към западната пазарна система и имаха много по-ефективен имунитет, те знаеха сложността на такъв процес и съпровождащите го опасности. Даже и днес те поддържат много по-строг паричен режим отколкото нашия "либерализиран подход".

Социалните реформи

Проектът "Ран и Ът" съветва:

o Да се приложи принципът на непризнаване на позитивни права: жилище, образование, медицинско обслужване, чиста околна среда, почивка и отдих;

o При прехода да се осигури само достатъчна храна, покрив над главата и елементарно медицинско обслужване, и то така, че да не се пречи на икономическите реформи;

o Да се премахне понятието "кооперативна собственост, принадлежаща на колектив от трудещи се";

o Да се изключи държавата от участие в икономиката на страната - следователно и в голяма степен от социалната сфера; Тези съвети бяха приети, а много от тях се изпълняват предсрочно и в излишък. Това естествено доведе до огромен социален взрив.

o Безработните надхвърлиха 700 хиляди души;

o Образователната система е в колапс;

o Медицинското обслужване рухна;

o Чистата околна среда е мираж;

o Почивките и отдихът са в забранената зона на носталгията по миналото;

o Жилищното строителство стана висша привилегия на 5% нови милионери;

o Кофите за отпадъци станаха елемент на социалната сфера;

o Върнаха се отдавна забравени болести: туберкулоза, сифилис. В добавка са новите: СПИН, наркомания.

o Случи се и непредвиденото в проекта - смаляване на нацията с 500 хиляди млади емигранти и непознат отрицателен прираст над -10 % на 1000.

Тези четири взрива, заложени от проекта "Ран и Ът" в основите на България, бяха достатъчни за нейното сриване за по-малко от 10 години.

Доколко това е бил благонамерен или добре маскиран унищожителен проект, всеки може да направи своята си преценка.

Мъртвата хватка на "победилите реалности" вече е отворила коридора към виртуозно жестоката скотобойна на утрешния ден.

Имената на българските икономисти, участвали в Проекта "Ран - Ът":

1. Професор Иван Ангелов - старши икономически съветник на министър-председателя Венцислав Антонов (ВИИ "Карл Маркс")

2. Румен Аврамов - Икономически институт, БАН

3. Валери Борисов - юридически съветник в Министерството на икономиката и планирането

4. Д-р Венцислав Димитров - Икономически институт, БАН

5. Д-р Генчо Димов - старши икономист в Министерство на външноикономическите връзки

6. Стою Дулев - заместник-министър на икономиката и планирането

7. Д-р Никола Гълабов - Икономически институт, БАН

8. Професор Илия Георгиев - Икономически институт, БАН

9. Д-р Румен Георгиев - генерален директор, Минералбанк

10. Димитър Костов - заместник-министър на финансите

. Д-р Иван Костов - ВМЕИ "Ленин"

Емил Хърсев - ВИИ "Карл Маркс"

13. Татяна Хубенова - Икономически институт, БАН

14. Д-р Димитър Иванов - Икономически институт, БАН

15. Професор Лилия Каракашева - главен директор, Министерство на външноикономическите връзки

16. Д-р Найден Найденов - заместник-министър на икономиката и планирането

17. Д-р Невяна Кръстева - научен сътрудник, Министерство на външноикономическите връзки

18. Георги Панков - заместник-министър на икономическата реформа

19. Професор Огнян Панов - директор, Институт по държавно и стопанско управление

20. Атанас Папаризов - генерален директор, Министерство на външноикономическите вр

21. Д-р Огнян Пишев - старши икономически съветник на президента

Актьорът бил в лошо състояние последните две седмици. Снимка: сп. Decor

Още по темата

етикети

Актьорът Андрей Баташов е в кома след инсулт, съобщиха пред Стандарт негови близки.

Според запознати Баташов е настанен в болница Токуда.

На този етап от лечебното заведение отказват информация за здравословното състояние на Баташов.

Актьорът бил в лошо състояние последните две седмици и не се хранил добре. Неофициално се счита, че той е получил инсулт, след което е приет по спешност в болница.

Според източници усложненията дошли след пневмония.

По информация на Дарик преди няколко дни Баташов е помолил представление в театър 199, в което той играе, да бъде отменено, защото не се е чувствал добре. Предстои семейството на актьора да излезе с официално изявление.

Това е вторият актьор в разцвета на силите си след Христо Мутафчиев, който получава инсулт в последно време.

Андрей Баташов е роден на 10.09.1965 година във Волгоград, Русия. Актьорът е наследник на известна руска фамилия, произвеждала и доставяла стомана на царския двор от времето на Петър Първи до края на династията Романови.

Андрей Баташов има над 40 роли в театъра и киното и многобройни участия в различни български и чужди кино продукции.

Доцент е по актьорско майсторство и режисура, от 2004 година е актьор на свободна практика. Беше депутат от НДСВ.

Още по темата

етикети

Ден преди учредяването на президентския проект, официално бяха обявени участниците в гражданското движение Алтернатива за българско възраждане. Форумът утре ще бъде на тема "България - на другия ден", предаде бТВ.

В инициативния комитет участват кметът на Благоевград Костадин Паскалев, бившият външен министър Ивайло Калфин, олимпийският вицешампион по спортна гимнастика Йордан Йовчев и бившият началник на Генералния щаб на армията и посланик в Македония генерал Михо Михов.

Сред имената са още земеделецът и депутат в четири Народни събрания Борислав Китов, ректорът на плевенския медицински университет проф. Григор Горчев, бившият председател на еврейската организация "Шалом" Емил Кало и бившият шеф на гранична полиция ген. Красимир Петров. 

Повечето отказаха предварителен коментар, под предлог, че не са сигурни, че ще отидат на сбирката или, че още нищо не е известно.

http://politics.actualno.com/news_323163.html

Припомням, че лицето Емил Кало, преди време каза, че "евреите били 3 000 години преди преселението на българите по тези земи" , сиреч - коренно население!

И също така, това лице е известно със своите екстремни антицигански изказвания...

http://kabuli.blog.bg/lichni-dnevnici/2009/10/02/gospodin-kalo-ne-mrazete-ciganite.408282

Да си спомним, че президентската кампания на "Гоце",бе подкрепена и от брата на един от тримата турски терористи, взривили вагона за майки с деца на гара Буново!... И същевременно,кампанията на Първанов,нагло и цинично носеше мотото за"етническа, религиозна и междунационална толерантност и широка скроеност"?!... Обявявайки българският национализъм, за "смъртен враг" на тези добродетели...

Франция иска ефикасно наблюдаване на външните граници на ЕС Източник: Getty Images / Guliver

Още по темата

етикети

Франция ще иска решението на ЕС за влизане на България и Румъния в Шенгенското пространство за свободно движение да не бъде взето преди лятото на следващата година, обяви днес френският държавен секретар по европейските въпроси Пиер Льолуш, цитиран от Франс прес.

"Необходимо е да бъдем много внимателни" що се отнася до приемането на България и Румъния, "които се надяват да се присъединят към Шенгенското пространство през март", отбеляза Льолуш пред комисията по европейските въпроси към долната камара на френския парламент. Той подчерта, че "това разширяване не може да бъде автоматичният резултат от процеса на техническа оценка, който е в ход от две години".

Льолуш обобщи, че "присъединяването на Румъния и България към Шенген ще бъде политическо решение на Съвета, което ще бъде взето с единодушие". Подобно на Холандия, "ние се обявяваме за отлагане на това решение поне до доклада на Европейската комисия за прилагането на механизма за сътрудничество и проверка, до лятото на 2011 г.", даде да се разбере френският държавен секретар по европейските въпроси.

Льолуш определи като проблеми "реалното и ефикасно наблюдаване на външните граници на ЕС" и "борбата срещу корупцията". Той припомни "наблюдаваното увеличаване на притока на нелегални имигранти през Турция към българската и румънската граница".

"Румънско-молдовската граница остава лошо контролирана заради раздаването от молдовската страна на границата на румънски паспорти, заради "черната дупка", каквато представлява сепаратистката молдовска територия Приднестровие и заради равнището на корупцията в съседна Украйна", посочи френският държавен секретар по европейските въпроси. Редовните доклади на Европейската комисия за България и Румъния са обезпокоителни, подчерта освен това той.

 

По случая е започнато разследване

Още по темата

етикети

Около 5500 души в САЩ са получили чрез измама общо 42,5 милиона долара, платени от Германия след като излъгали, че са жертви на холокоста, предадоха световните агенции, цитирани от АСН.

По случая е започнато разследване, съобщи федералната прокуратура на Ню Йорк. По делото са повдигнати обвинения на 17 души, повечето от руски произход. Шестима от обвиняемите са работели в организацията "Клеймс конферънс" със седалище в Ню Йорк, която помага на жертви на нацизма от времето на Втората световна война.

Шестимата трябвало да разглеждат и одобряват легитимни искове за обезщетения на жертви на нацизма. Вместо това те одобрили над 5500 неправомерни искове и в замяна на това задържали част от сумите по обезщетенията.

В изявлението на прокуратурата се посочва, че голям брой от хората, които са получили неправомерно обезщетения са родени след Втората световна война, а поне един от тях даже не е евреин.

Прокуратурата на Ню Йорк посочи, че обвиняемите може да получат присъди до 60 години затвор и 750 000 долара глоба.

http://america.actualno.com/news_323106.html

© БГНЕС

Земеделският министър Мирослав Найденов трябва незабавно да подаде оставка. Причината е сключената очевидна сделка между ГЕРБ и ДПС по отношение на Държавен фонд „Земеделие".

Това заяви Мартин Димитров по време на пресконференция в централата на партията.

Найденов: Политическата чистка не е приоритет в управлението на ДФ „Земеделие".
Още...

Според Димитров цялото ръководство на фонд „Земеделие" се управлява от Тройната коалиция. „Хората, които преди се провалиха във фонд „Земеделие" сега отново поемат управлението на фонда", заяви още той и подчерта, че от ОЛАФ са започнали нови проверки в усвояването на средствата от еврофондовете.

По думите на Димитров става въпрос за случай, подобен на "Батко и Братко."

„Едно от завоеванията на ГЕРБ е достъпът до еврофондовете. Ние обаче искаме да достигнем и до усвояването им", заяви Димитров.

По думите му след тези проверки може да се стигне до ново замразяване на евросредствата.

Мартин Димитров подчерта, че единственото назначение на ГЕРБ в ДФ "Земеделие" е била Калина Илиева, която се опитвала да въведе някакви промени, но в последствие бе отстранена.

„Така един по един се връщат всички представители от ДПС, които управляваха фонда по време на Тройната коалиция. Това със сигурност говори за сключена сделка между управляващите и партията на Ахмед Доган. Тази сделка най-вероятно цели следващите избори, подчерта Димитров.

Сегашният изпълнителен директор на ДФ "Земеделие" Светослав Симеонов, Христо Ламбов и съпругата му Галина Ламбова, Анастасия Василева са само част от имената, които по думите на Димитров, са били част от управлението на Тройната коалиция.

„Съжалявам най-много, че премиерът Бойко Борисов не си каза положителното отношение към другаря Живков и за ДФ "Земеделие" преди изборите. Тогава със сигурност нямаше да му позволим да попадне в тази трудна ситуация, а именно да управлява България", категоричен бе Димитров.

По думите му ГЕРБ не отговаря на критериите за дясна партия и няма да позволят на правителството да си играе игрички. „На всяка тяхна грешка ние категорично ще бъдем опозиция", подчерта Димитров и допълни, че от СДС ще гласуват "против" бюджета на НОИ и НЗОК и "въздържал се" за републиканския бюджет.

„Това е ясен жълт картон за управлението на ГЕРБ. Не знам колко по-категорично да им го кажем", заяви Димитров.

По думите му фактите относно назначенията в ДФ „Земеделие" са публично известни, но до този момент мерки не са взети. „Нали се сещате, че назначенията стават със съгласието на премиера Борисов, което още веднъж подчертава наличието на сделка мужду ГЕРБ и ДПС", категоричен бе синият депутат.

Той подчерта, че правителството на ГЕРБ продължава енергийната политика на Тройната коалиция:„Путин идва в страната ни, защото вече има обещания за подписване на конкретни договори. Българското общество обаче изобщо не е наясно какво точно ще бъде постигнато".

Според него крайната цел е България да бъде поставена под тотална енергийна зависимост от Русия. По думите му подчиняването на българската енергетика на руските интереси носи много пари на определени кръгове, които с тези пари влияят на политиката.

„Руските интереси са добре защитени от БСП, „АБВ" на Първанов, а отскоро и от ГЕРБ", подчерта Димитров.

Той допълни, че България няма нужда нито от „Южен поток", нито от АЕЦ „Белене", нито от Бургас-Александруполис, тъй като те струват много пари, а не се знае дали някога ще получим печалба от тях.

"Нито един от проектите няма икономическа обосновка, че е печеливш. ГЕРБ атакуваше Тройната коалиция, че подписват необезпечени договори, а сега те самите са на път да подпишат огромни ангажименти на сляпо, които ще плащаме десетилетия напред, заяви Димитров.

Той подчерта, че Синята коалиция си поставя стратегическа задача занапред, а именно да запази европейската ориентация на България.

http://news.bg/

Иран няма да обсъжда ядрената си програма с посредниците от „Шесторката" (Русия, САЩ, Китай, Великобритания, Франция и Германия), съобщава РИА Новости.

По-рано бе съобщено, че по информация на представители на иранското външно министерство преговорите ще бъдат подновени на 15 ноември в Истанбул.

За готовността на Иран за възобновяване на „ядрените преговори" с „Шесторката" в Турция заговори миналата седмица иранският министър на външните работи Манучехр Мотаки.

През месец октомври представителят на ЕС по международните дела Катрин Аштън предложи на Иран като дати за започване на тези преговори 15-18 ноември.

„Шесторката" (петте постоянни представители на Съвета за сигурност на ООН и германия) заедно с МААЕ през 2003 година добавиха Иран в списъка със страните, разработващи уран, който може да бъде използван за разработването на ядрено оръжие.

Преговорите между „Шесторката" и Иран бяха прекъснати през 2009 година, когато Съветът за сигурност на ООН и МААЕ приеха резолюция, с която се осъди строителството на втори завод по обогатяване на уран, недалеч от град Кум.

През месец юни Съветът за сигурност прие и резолюция 1929, с която наложи допълнителни санкции на страната.

Иран нееднократно е отхвърлял твърденията, че разработва ядрено оръжие с военни цели и настоява, че има само и единствено „приятелски характер."

След месеци забавяне заради протестите на Китай, в Съвета за сигурност ще бъде разгледан доклад на ООН, в който се изказва предположението, че Северна Корея може да е снабдявала Сирия, Иран и Мианмар със забранени ядрени технологии. За това информира „Ройтерс".

Последният доклад на експертната комисия, оценяваща диалога със Северна Корея по отношение на наложените й санкции, повече от шест месеца не достигна до обсъждане в Съвета за сигурност. Причина за това са непрекъснатите протести на Китай. Съдбата на документа не е била ясна до миналия петък, съобщиха за „Ройтерс" дипломати. Докладът може да бъде публикуван още във вторник.

Опитът докладът да бъде спрян и да не стига до обществото беше емблематичен за все по-самоуверената външна политика на Китай, който буквално отваря „чадър" над държави като Северна Корея и Судан, които имат близки връзки с Пекин.

„Ройтерс" информира през май, че точно спорният документ е станал причина да се смята, че Пхенян разпространява забранени технологии. През 2006г. и 2009г. на комунистическата страна бяха наложени санкции заради  ядрени опити.

Докладът е с обем от 75 страници и информационната агенция има копие от него. В документа представителите на комисията изразяват притеснението си за „продължаващото участие на КНДР в дейности, свързани с ядрени и ракетни проекти в определени държави, сред които Иран, Сирия и Мианмар".

„Китай изведнъж разрешиха този изобличителен доклад да влезе в Съвета за сигурност", отбеляза неназован дипломат. „Според мен, Сирия и Мианмар са били много доволни от нежеланието на Китай този документ да се подлага на обсъждане. Пекин обаче има други приоритети сега", допълни още той.

На този етап изглежда малко вероятно все пак Китай да позволи налагането на нови санкции на база на „ядрения" доклад.

Според дипломати, новите приоритети на втората най-мощна икономика в света включват блокирането на друг доклад на ООН, свързан с оръжейното ембарго над суданската област Дарфур. В доклада директно се изразява мнението, че Китай нарушава разпоредбите на ООН. Като доказателство се посочват китайски куршуми, открити след атаки срещу мироопазващите сили в региона.

Документът разяри Пекин и представителите на страната не позволиха преминаване на документа. В комитетите по санкциите решенията се вземат с консенсус, тоест всеки има право на вето.

Турският президент Абдуллах Гюл определи като несъстоятелни твърденията за съживяване на османизма във външната политика на Турция, пише турският вестник „Милиет".

По време на визитата си в Лондон Гюл изнесе лекция в Кралския институт за международни отношения „Чатъм Хаус" Гюл изнесе лекция „Международната система, Европа и Турция в първата четвърт на 21 век".

На въпрос на Би Би Си има ли възраждане на идеята на османизма и османистичните претенции в турската външна политика той каза, че е съвсем нормално Турция да анализира геополитическите възможности, които съществуват в днешно време, но това не може да се разглежда като възраждане на желанието за нова „Османска империя".

По думите му днес ситуацията е много различна и дори да е била в миналото империя, днес това не може да се съживи. Гюл отново повтори тезата си, че Турция ще допринесе за засилването на ЕС и в политически и в икономически план.

На въпрос за арестувани журналисти в Турция турският президент каза, че наистина има заведени дела срещу журналисти и те също са притеснени от това. Водят се разговори с правосъдното министерство за промяна на закона.

Относно настоящото състояние на турско-израелските отношения той посочи, че това не е по решение и желание на Турция. При нападението над конвоя с хуманитарна помощ има 9 загинали и това е проблем от международноправен характер.

Той добави, че ако Израел държи на добрите отношения с Турция, ще направи нужното за нормализирането им.

Гюл каза също, че Турция ще продължи да полага усилия по пътя на евроинтеграция, въпреки пречките, които се поставят

http://news.bg/

Израелският премиер Бенямин Нетаняху призова САЩ да признае за несъстоятелна политиката на икономически санкции срещу Иран. Според него единственият начин ислямската страна да се откаже от ядрената си политика е военна намеса, съобщава РИА Новости.

Икономическите санкции, наложени на Иран усложниха живота, но нищо не показва, че ислямската страна ще промени ядрените си дейности, заяви Нетаняху по време на срещата си с американския вицепрезидент Джо Байдън в Ню Орлиънс, в първия ден на официалното си посещение в САЩ.

Според Нетаняху единственият начин да се гарантира, че Иран няма да разработи ядрени оръжия е ислямска държава да се убеди, че срещу нея ще се приложи военна сила, ако не спре ядрената си оръжейна надпревара.

Барак Обама не изключва възможността за военна интервенция, но за момента се опитва да разреши на "ядрения въпрос" по дипломатически път.

„Шесторката" (петте постоянни членове на Съвета по безопасност на ООН и Германия), заедно с МААЕ, поискаха през 2003 година Иран да се откаже от ядрената си програма.

Западът смята, че Иран иска да използва програмата си за обогатяване на уран за производството на атомно оръжие, а Израел и САЩ обявиха, че всички опции са на масата за справяне с ядрените амбиции на Ислямската република.

Техеран отхвърля подозренията на западните сили.

През юни Съветът за сигурност прие Резолюция 1929, с която наложи допълнителни санкции на Иран.

По време на срещата бяха обсъдени и израелско-палестинските мирни преговори, които бяха замразени заради спора около изграждането на нови жилища на Западния бряг.

http://news.bg/

Като последния президент на СССР Михаил Горбачов изтегли съветските войски от Афганистан през 1989-а - след близо 10-годишна война...

Архив от свръхсекретни документи показва шокиращи паралели между това, пред което е бил изправен Съветският съюз в Афганистан, и това, което обсъждат сега американските парламентаристи.

Тайните протоколи, вече декласифицирани, представляват увлекателно и плашещо четиво.

Висши политици се срещат зад закрити врата да обсъждат какво да правят с влошаващата се ситуация в Афганистан. Има разногласия, породени от безсилието - цялото начинание е станало невероятно скъпо; то се проточва прекалено дълго и отвратителните компромиси започват да изглеждат все по-неизбежни.

Някои призовават за продължаване и ангажиране на дори още още повече сили. Други смятат, че е време да се преговаря с екстремистите. Някои просто искат да се измъкнат. "Можем да се изтеглим бързо, заявявайки, че предишните лидери са виновни за всичко," предлага един от държавниците, но идеята му е отхвърлена. Има опасения за сигурността, както и за въпроси, свързани с имиджа и убедителността на страната в международен план. Изтеглянето,  според мненията в дебатите, ще окуражи екстремистите навсякъде.

Докато четете тези документи, ако закриете имената и датите, може да си помислите, че четете наскоро издадената книга на Боб Удуърд "Войните на Обама". Но протоколите описват дебати сред друг "свръх-затворен" кръг - съветското Политбюро на КПСС обсъжда провала на политиката им в Афганистан през 80-те години.

И паралелите са шокиращи

Първо, налице е проблемът с удържането на териториите, които са били отвоювани в битки. Войниците могат да прогонят бунтовниците извън тях, но в момента, в който войските "се приберат в своите бази, регионите отново попадат под контрола на бунтовниците," както отбелязва един от висшите политици.

Оставянето на по-малки отряди, които да "удържат" територията не върши работа, а преследването и избиването на бунтовниците води до прекалено много косвени щети. "По време на тези операции често биват унищожавани къщи и полета, биват убивани цивилни граждани, а в крайна сметка всичко остава без промяна," отбелязва експерт.

Говори се за военна инвазия, комбинирана с програма за "агажиране на племената," търсеща подкрепата и съдействието на местните племенни лидери. След като някой район бъде стабилизиран, ще има тласък към икономическо развитие, за да се спечели подкрепата на местното население.

Но пък на свой ред възниква проблемът с местните сили за сигурност.

СССР не вярва в афганистанска армия

"Не вярвам дори и за миг, че може да бъде създадена афганистанска армия, без значение колко ще инвестираме в нея. Въпреки това реално нямаме алтернатива," както отбелязва един от държавниците с горчивина.

"Нашите усилия през последните осем години не доведоха до очакваните резултати. Огромните материални ресурси и сериозните жертви не доведоха до положителен краен резултат - стабилизиране на военната и политическа ситуация в страната," заключава друг.

Лидерите на афганистанските власти се оказват както некомпетентни, така и ненадеждни. Вместо да правят това, което е най-добро за страната им, те се заемат с дребнави разправии и са заети с това да се борят за собственото си забогатяване. Информацията, която те осигуряват, е ненадеждна, а те се борят помежду си.

Междувременно афганистанският държавен глава се държи твърде непостоянно и са възникнали съмнение за психическото му състояние. "Дълбоката политическа криза на афганистанското общество е очевидна," мрачно отбелязва един от участниците в заседанието.

Пакистан е отделен проблем

Отделен проблем е Пакистан. Правителството му трябва да бъде подложено на много по-голям натиск, единодушна е групата. Пакистан трябва да спре да позволява на бунтовниците да действат от негова територия през общата граница с Афганистан.

В заключение на все по-мъчителните срещи се стига до неизбежното заседание, на което групата окончателно губи надежда за успех в Афганистан и решава да се разпореди изтегляне, преди още повече ценни ресурси да бъдат пропиляни - и още животи да бъдат жертвани за изгубената кауза.

Нахлуването само е предизвикало повече излагане, повече жертви и повече негодувание от страна на афганистанците. Трудният терен прави безсилна съвременната военна технология. Освен това афганистанското общество е прекалено разделено, а лидерите са твърде посредствени, за да капитализират каквито и да е военни изгоди. Време е за отстъпление.

"Има причина, поради която хората казват, че всеки човек е уникален свят, и когато този човек умре, този свят загива завинаги," отбелязва изненадващо емоционалното и философско официално изявление.

Могат ли САЩ да се справят по-добре

Трудно е да бъдат четени тези документи и да се поддържа искрена вяра, че САЩ могат да се справят по-добре. Съветският съюз, който е бил далеч от това да бъде глупав или неумел, е разполагал в своя екип с регионални експерти от световна класа, стратези, антрополози и лингвисти.

Няма идеи или някакви алтернативни стратегии, които СССР да не е опитал. Единствената разлика между това, което се съдържа в кремълските документи и съвременния дебат в американската политика, е, че вече знаем как е завършило първото поражение.

Обстоятелствата, които водят до техния провал, са почти идентични на тези, пред които Америка е изправена сега - от пречки, създавани от местни конкуренти, до двойна игра от страна на Пакистан. Афганистан е наричан гробището на империите; вероятно по-точно би било да го наречем гробището на високомерието.

Бившият съветски президент Михаил Горбачов настойчиво убеждаваше САЩ да прекратят интервенцията си в Афганистан и да изтеглят силите си колкото може по-бързо, признавайки, че победата е невъзможна. Горбачов не е кой да е политик. Неговата перестройка е променила глобалната политика, сложила е край на Студената война и му е спечелила Нобелова награда за мир. Като водещ политик, изпитал на гърба си болезнените опити на СССР да се справи с Афганистан - и в крайна сметка ръководил изтеглянето на руските войски от тази страна, може със сигурност да се смята, че има какво да сподели по въпроса.

В САЩ обаче двойнствената реакция на неговия съвет беше липса на интерес и цинизъм. Малцината коментатори, които си направиха въобще труда да реагират, като цяло приписваха бележките му на позицията, че "гроздето е кисело" - Съветският съюз е претърпял огромен, дори катастрофален провал в Афганистан - и САЩ, действащи чрез своите афганистански наместници носеха голяма отговорност за това, заявиха тези коментатори, така че той просто иска да види как Америка е сполетяна от същата съдба.

Безстрастно сравнение на интервенциите на двете суперсили обаче показва, че ако оставим настрана мотивите и дневния ред на държавите, съветът на Горбачов - и особено молбата му САЩ "да се поучи от руския опит " - заслужават много сериозно да бъдат обмислени.

Като четем кремълските документи, е очевидно, че на предупреждението на Горбачов трябва да бъде обмислено много сериозно.

Последният президент на СССР – Михаил Горбачов, предупреди НАТО, че победата в Афганистан е невъзможна. В интервю за BBC в края на октомври той заяви, че САЩ нямат друга алтернатива освен изтеглянето на силите си, ако искат да избегнат втори Виетнам.

Като лидер на СССР Горбачов изведе руските войски от Афганистан преди повече от две десетилетия след близо 10-годишна война - от 1979-а до 1989 г.

Той приветства решението на американския президент Барак Обама да започне изтегляне на войските в страната през лятото на 2011-а, но предупреди, че са необходими огромни усилия, за да се справи със ситуацията там.

"Победата е невъзможна в Афганистан. Обама е прав да отзове войските, без значение колко трудно ще е това", коментира Горбачов.

Той разказа, че преди Съветският съюз да се оттегли от страната, е постигната договорка с Иран, Индия Пакистан и САЩ.

"Надявахме се, че американците ще спазят споразумението, че Афганистан ще бъде неутрална, демократична страна, която ще е в добри отношения със съседите си и със САЩ и СССР.
Американците винаги казваха, че подкрепят това, а същевременно подготвяха бунтовниците – същите тези, които днес тероризират Афганистан и все по-често и Пакистан", каза Михаил Горбачов.

Войната на СССР в Афганистан трая 9 години и 52 дни и струваше 80 милиарда долара на затъващата съветска икономика. Съветският съюз даде в нея 15 000 убити. Сред тях 73-ма етнически българи.
Както признаха години по-късно бивши шефове на ЦРУ, едва ли са можели да си мечтаят за по-добър начин да се срути съветската империя възможно най-бързо...

Самата операция по завземането на властта отнема 43 минути. Известна е като операция "Буря 333" - на 27 декември 1979 г. в 19.15 часа започва превземането на президентския дворец, в който е тогавашният държавен глава Хафизула Амин, той е убит, властта свалена... Следват десет години битки, жертви и накрая позорно изтегляне. В книгата на ген. Лебед "Обидно за държавата" жестоката истина не е спестена.

Разходите на САЩ за войната в Афганистан, започнала през 2001 г., надхвърлят 1 трилион долара - до момента.
Само за тази година одобрените средства за войските на САЩ в Афганистан са близо 170 млрд. долара. Издръжката на един американски войник в Афганистан струва на американските данъкоплатци близо $1 милион годишно. Американските бойци в Афганистан в момента са около 100 000 души.

Преди ден Федералният резерв ва САЩ взе решение за "печатането" на нови 600 млрд. долара. Последваха лавина от критики към председателя на Фед Бен Бернанке.

Мненията са, че с тази стъпка се накърнява сериозно доларовата хегемония и оттам - статуса на щатските пари като световна резервна валута. Икономисти си задават въпроса как с тази обезценка на долара и загуба на доверие страната ще продължи да рефинансира дълга си...

Бюджетният дефицит на САЩ при Обама надхвърли 1.3 трилиона долара. А 1 трилион бяха надминати още при предшественика му Буш. Причината - войните в Ирак и Афганистан.

• Пентагонът "изгори" книга - и я направи бестселър
• Грозната истина за атракциите на Афганистан
• Убитите в Афганистан - повече граждани отколкото военни
• Пентагонът не може да се справи с Wikileaks
• САЩ не напускат Ирак - преименуват окупацията
• Пакистански генерал: Течът в WikiLeaks е дело на САЩ
• WikiLeaks показа: Бин Ладен е в Афганистан
• Wikileaks: Дълбокото гърло* за Афганистан
• Свръхсекретната Америка
• Американците смятат Афганистан за загубена кауза
• Антрополози срещу талибаните в Афганистан
• Нация от овце създава правителства от вълци
• Обама Vs. Генерала

• Русия се завръща в Афганистан
• Руският Афганистан е вътре в Русия
• Кремъл пробва да затвори военната база на САЩ в Киргизстан