Ексклузивни снимки в БЛИЦ: 10 арестувани на пъпа на София коментари/54
Полиция освободи "Орлов мост" от протестиращите 13 юни 2012, 21:15
София, България С 10-ина арестувани завърши протестът срещу промените в Закона за горите. Той бе проведен от 500 човека, които блокираха "Орлов мост", задръствайки пътните артерии около себе си. Няколко вида полиция, включително и конна, опита да разбута протестиращите. Това доведе до сблъсък, в резултат на който няколко човека бяха издърпани към патрулните коли на СДВР. По първоначална информация задържаните са около 10, които бяха напъхани в кола на жандармерията.

В крайна сметка протестиращите бяха отблъснати. Някои от тях обаче потърсиха журналисти, за да се оплачат, че с нищо не са провокирали насилието. В интерес на истината няколко от по-младите момичета дори опитаха да закачат цветя и да целунат каските на тежковъоръжените полицаи.

Снимки: Александър МЪНЗОВ, БЛИЦ

ДОСИЕ:

Промените в Закона за горите подпалиха бунта на Орлов мост

Днес парламентът окончателно разреши изграждането на ски писти, лифтове и влекове без промяна в предназначението на земите

В подкрепа на поправката в Закона за горите гласуваха 75 депутати от ГЕРБ и трима независими. Двама от управляващите и всички останали народни представители, присъстващи в залата, бяха против. Текстът мина с общо 109 гласували.

След множество протести и запитване от страна на Европейската комисия управляващите от ГЕРБ решиха да посмекчат първоначалния вариант. Затова сега в закона се предвижда правото на строеж за изграждането на писти, влекове и други спортни съоръжения да се учредява след търг, който ще се провежда съответно от държавата или общината в зависимост от това чия собственост са горските територии.

Въпреки крачката на управляващите опозицията за пореден път обяви измененията в закона за изцяло лобистки и в полза на няколко фирми. Според депутати извън мнозинството държавата ще загуби милиони от това, че няма да се заплаща за смяна на предназначението, като по изчисления на Павел Шопов от "Атака" това ще са 60-70 млн. лв., а на Юнал Тасим от ДПС – поне 250 млн. лв.

Опозицията възрази и срещу възможността изграждането да става чрез публично-частно партньорство, като според тях така ще може да се заобикаля и малкото ограничения в Закона за горите.

Юнал Тасим пък попита кой инвеститор ще се яви на търг за влек и лифт например извън концесионера, който има права върху пистата. Сега правим законопроект за конкретни личности, знаем им и имената, дори вече и ЕГН-етата им знаем. Само дето не сме им записали имената в закона, обяви Юнал Тасим. Той и всички останали изказали се от опозицията обявиха закона за чисто лобистки в ущърб на държавата.

Основният аргумент на управляващите беше, че поправките ще дадат възможност за развитие на ски спорта и по-лесното привличане на инвеститори, които иначе бягали заради високите такси за смяна на предназначение на земите. По думите им парите ще дойдат от плащаните в последствие данъци при развитие на ски спорта и туризма.

Искаме отново да видим децата да карат ски на Витоша, хората да ползват съоръженията. В момента на Витоша е пустош и всичко беше разграбено от фирми на предишни управляващи, заяви председателят на групата на ГЕРБ Красимир Велчев. Председателят на земеделската комисия Десислава Танева пък репликира, че критиките, че законът е за определени фирми и хора, се оборват от вкарания окончателно текст за провеждането на търговете, до които щели да имат достъп всички инвеститори.

Мартин Димитров от "Синята коалиция" обаче смята, че въпреки това остава възможността министърът на земеделието, който основно ще провежда търговете, да решава кой какво да получава.

Проектът за измененията в Закона за горите предизвика дълги дискусии и протести, защото промените бяха предложени по искане на една фирма - собственикът на ски съоръженията над София "Витоша ски". Поправките "Витоша ски", наречени така от природозащитните организации, предвиждаха ски писти, лифтове, влекове, както и открити спортни, културни или религиозни обекти да се строят в горите без изваждането на терените от горския фонд, срещу отстъпено право на строеж. Европейската комисия също критикува готвените от ГЕРБ промени, което принуди мнозинството да вкара в последния вариант изискването ски писти и лифтове да се строят с търгове.



Само в БЛИЦ: Жандармерия и полиция завардиха Попа коментари/43
Пазят кръстовището от "Орлов мост-2" 13 юни 2012, 22:00
София, България Жандармерия, подкрепена от десетки моторизирани части на МВР се изсипа на Попа в София. Обградителното мероприятие е превантивно с цел да не се допусне струпване като на "Орлов мост", съобщиха пред БЛИЦ от СДВР. Според информация от група в социалната мрежа "Фейсбук" предварителният план на протестиращите срещу промените в Закона за горите е предвидил втората фаза от гражданското неподчинение в името на запазването на българската природа да продължи на Попа.

Засега напрежение на площада няма. Малко по-рано ситуацията на недалечния "Орлов мост" бе коренно различна. Там около 2000 младежи отказаха да се оттеглят от кръстовището на булевардите "Цариградско шосе" и "Евл. и Хр. Георгиев". Последваха сблъсъци, довели до арестуването на 12 протестиращи, повечето от които момичета. Задържаните са откарани в Първо РПУ. Очаква се да им бъдат повдигнати обвинения за неподчинение на полицейски разпореждания, като най-вероятно ще бъдат наказани с глоби.

ДОСИЕ:

Промените в Закона за горите подпалиха бунта на Орлов мост

Днес парламентът окончателно разреши изграждането на ски писти, лифтове и влекове без промяна в предназначението на земите

В подкрепа на поправката в Закона за горите гласуваха 75 депутати от ГЕРБ и трима независими. Двама от управляващите и всички останали народни представители, присъстващи в залата, бяха против. Текстът мина с общо 109 гласували.

След множество протести и запитване от страна на Европейската комисия управляващите от ГЕРБ решиха да посмекчат първоначалния вариант. Затова сега в закона се предвижда правото на строеж за изграждането на писти, влекове и други спортни съоръжения да се учредява след търг, който ще се провежда съответно от държавата или общината в зависимост от това чия собственост са горските територии.

Въпреки крачката на управляващите опозицията за пореден път обяви измененията в закона за изцяло лобистки и в полза на няколко фирми. Според депутати извън мнозинството държавата ще загуби милиони от това, че няма да се заплаща за смяна на предназначението, като по изчисления на Павел Шопов от "Атака" това ще са 60-70 млн. лв., а на Юнал Тасим от ДПС – поне 250 млн. лв.

Опозицията възрази и срещу възможността изграждането да става чрез публично-частно партньорство, като според тях така ще може да се заобикаля и малкото ограничения в Закона за горите.

Юнал Тасим пък попита кой инвеститор ще се яви на търг за влек и лифт например извън концесионера, който има права върху пистата. Сега правим законопроект за конкретни личности, знаем им и имената, дори вече и ЕГН-етата им знаем. Само дето не сме им записали имената в закона, обяви Юнал Тасим. Той и всички останали изказали се от опозицията обявиха закона за чисто лобистки в ущърб на държавата.

Основният аргумент на управляващите беше, че поправките ще дадат възможност за развитие на ски спорта и по-лесното привличане на инвеститори, които иначе бягали заради високите такси за смяна на предназначение на земите. По думите им парите ще дойдат от плащаните в последствие данъци при развитие на ски спорта и туризма.

Искаме отново да видим децата да карат ски на Витоша, хората да ползват съоръженията. В момента на Витоша е пустош и всичко беше разграбено от фирми на предишни управляващи, заяви председателят на групата на ГЕРБ Красимир Велчев. Председателят на земеделската комисия Десислава Танева пък репликира, че критиките, че законът е за определени фирми и хора, се оборват от вкарания окончателно текст за провеждането на търговете, до които щели да имат достъп всички инвеститори.

Мартин Димитров от "Синята коалиция" обаче смята, че въпреки това остава възможността министърът на земеделието, който основно ще провежда търговете, да решава кой какво да получава.

Проектът за измененията в Закона за горите предизвика дълги дискусии и протести, защото промените бяха предложени по искане на една фирма - собственикът на ски съоръженията над София "Витоша ски". Поправките "Витоша ски", наречени така от природозащитните организации, предвиждаха ски писти, лифтове, влекове, както и открити спортни, културни или религиозни обекти да се строят в горите без изваждането на терените от горския фонд, срещу отстъпено право на строеж. Европейската комисия също критикува готвените от ГЕРБ промени, което принуди мнозинството да вкара в последния вариант изискването ски писти и лифтове да се строят с търгове.

http://www.blitz.bg


Автора на блога, призовава към по - масова активност и системност във всички градове и населени места в подкрепа на протеста и днешните за пръв път активни протестни действия у нас, след идването на власт на последното и настоящо престъпно управление на България!
Действията, не бива да се спират, а да се масовизират и да се иска не само спиране на престъпния Закон, а за да няма още такива безнаказани - незабавна ОСТАВКА, разпускане на парламента и предсрочни парламентарни избори!
Учудващ е единствено факта, че по всяка тема у нас,  а поводи и причини за протести и активни действия, само в последните седмица - две има десетки, но по всяка тема у нас - протестите са някак "на парче" и разединени и няма координирани и единни искания на всички протестиращи!
Причините за всички безобразия е една!
Да се обединим всички заедно и да поискаме да си заминат, както стана за малко и безуспешно макар - на 14.01.2009-а година!
Да им покажем, че МОЖЕМ и ние!
Поздравявам днешните протестиращи, за техните смели действия и ако те продължат, ще се присъединя с всички средства към тях!...
Дано това е само начало, а не край...

Автор на Независим националистически блог

Ако някой иска да протестира, си има ред, по който се прави това. Да не говорим че поне 90% от протестиращите изобщо не са прочели закона, а просто са насъскани от някой, който има интереси в този бизнес. И /както е било досега/ не иска да има конкуренция...

На тези, които в момента протестират, премиерът каза, че никакви протести няма да спрат инвестирането в зимния туризъм в България. Хората, които обичат зимните спортове, ще могат да ги практикуват в едни нормални условия у нас с хубави влекове и съоръжения около тях, така както е навсякъде в Европа.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/06/14/1846083_borisov_zakonut_za_gorite_naistina_e_lobistki_no_v/

"Междувременно "Синята коалиция" и БСП също настояха Плевнелиев да наложи вето върху промените, които според тях обслужват интересите на определени бизнесмени."
А според мен тъкмо тези промени объркват интересите на едни други определени бизнесмени, които смятаха че горите са им едва ли не бащиния...
И ми прави впечатление, че "сините" и "червените" отново са заедно... Защо не се обединят в "лилавите"?!

ПРОКЛЕТ ДА Е ЦЕКО ..... и не само той

Протестиращите в Сирия и Беларус - едните с автомати в ръка и стрелящи по полицията, а другите - трошащи парламента с дървета, колове и камъни, да не би да спазват "определения ред за тези дето искат да протестират", който ти искаш да се спазва тук?
Нали твоята любима власт, нарича "диктатура" смазването на такива "протестиращи"?
В такъв случай, аз мисля е време да се учим от "протестиращите" у нас, чиито "ред" ни сочи ГЕРБ за пример - начело на ционистката "мека китка" - Николай Младенов и да вземем и ние да протестираме така "мирно", като тези дето наричат "борци за демокрация" и "мирно протестиращи" във въпросните страни, белки тогава милицията у нас не ни закача...
Щото на този процес за горите, не виждам в протестиращите бухалки, колове, камъни, "молотовки", а още по - малко чупене и трошане на парламент или друга институция и все пак са смазани...
Май е време, страницата на мирните "протести" у нас да се обърне, та белки властта да ги "хареса" и чуе, защото така е "демократично" за тях, па и белки се намери някой "борец за демокрация" като Николай Младенов в Европа или от "отсрещната страна", па да отзове нашия посланик и бойкотира правителството на Боко най - сетне, което си е баш диктаторско, ама тръгнало да учи света на "демокрация" и "крадеца да вика дръжте крадеца"...

Правила за поведение от юристите на Българския хелзинкски комитет

1. Не носете „оръжие или други специално предназначени или приспособени предмети, които може да се използуват против живота и здравето на хората или за причиняване на материални щети”.

2. Не бъдете в „очевидно пияно състояние”.

3. Не бъдете маскирани.

4. Не причинявайте вреди на хора или вещи.

5. Не се поддавайте по никой начин на евентуални провокации от страна на полицията. Не си позволявайте никакво словесно или телесно посегателство над полицай.

6. Не извършвайте никаква „непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие”. Това е подсъдно по Указа за борба с дребното хулиганство.

7. Не призовавайте към никакво насилие/престъпления. Протестирайте мирно.

8. Не се идентифицирайте по никой начин като „организатор” на протеста. Организаторите носят наказателна отговорност за провеждане/продължаване на забранен/прекратен от кмета митинг – лишаване от свобода до 1 година.

9. Имайте готовност да покажете документ за самоличност. В противен случай, полицията може да ви задържи само на това основание.

10. Знайте, че:
- Само кметът или лице, което той изрично писмено е упълномощил за това, може да прекрати незаконосъобразен митинг. Полицията не може да прекрати протеста.
- Неразрешен от кмета митинг не е равнозначен на забранен от кмета митинг. Забраната трябва да е изрична и мотивирана.
- Ако кметът или негов пълномощник прекратят митинга, участниците са длъжни да се разотидат. В противен случай, носят административнонаказателна отговорност (глоба). Това нарушение може да се установи само от длъжностно лице, определено от кмета – а не от полицията.
- Полицията може да ви задържи само за 24 часа без разрешение на съда. Длъжни са незабавно да уведомят за задържането ви лице, което вие посочите.
- Полицията има право да ви предупреди (и устно) да не извършвате нарушение на обществения ред – каквото е блокирането на пътното движение.
- Полицията има право да ви задържи, ако не изпълните тяхно разпореждане, вкл. заповед да освободите пътното платно.
- От момента на физическото си задържане имате право на защитник (адвокат).
- Полицията е длъжна да издаде писмена заповед за задържането ви (най-късно, в полицейското управление, където ви отведат).
- Ако не знаете български, полицията дължи незабавно да ви информира защо ви задържа на разбираем за вас език.
- Когато ви задържат, не могат да ви ограничават никакви други права, освен свободното придвижване.
- Длъжни са незабавно да ви освободят, щом отпадне основанието за задържането ви. - Може да ви обискира само полицай от същия пол.
...

- Полицаите могат да използват сила и помощни средства (например, белезници) срещу вас, само ако: не им се подчинявате или се съпротивлявате; групово нарушавате обществения ред; застрашавате тях или други хора; незаконно заемате обекти. Ако правите тези неща, могат да използват сила/помощни средства срещу вас, ако това е абсолютно необходимо – когато не могат да постигнат законните си цели по никакъв друг начин. Ако не правите тези неща или не е абсолютно необходимо, не могат да използват никаква сила или физическа принуда.

11. Ако полицията ви задържи, поискайте незабавно да ви обяснят защо ви задържат. Ако кажат, че е защото не се подчинявате на разпореждане да освободите пътното платно, поискайте да ви освободят веднага щом вече не се намирате на пътното платно – тогава основанието за задържането ви ще е отпаднало и те са длъжни да ви освободят.

12. Ако полицията ви задържи и не ви освободи, след като освободите пътното платно, поискайте им служебен адвокат незабавно, от момента на физическото ви задържане. Кажете, че имате право на адвокат, но не можете да си го осигурите сами и искате те да ви набавят веднага служебен защитник.

13. Ако станете обект на физическо насилие от страна на полицията, първата ви работа е да се прегледате при съдебен лекар. Таксата е ниска. След това подавате жалба с приложено медицинско свидетелство в Районна прокуратура.


Това е. Всеки има права, но трябва да си спазва и задълженията. Никой никого няма да "смазва". Борисов много ясно предупреди, че ако полицай упражни насилие над мирно протестиращите, ще бъде уволнен.
Виж как протестират едни други хора - мирно и тихо:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3249084313914&set=a.3249074473668.2117913.1471167121&type=3&theater

http://www.neurope.eu/article/forgotten-eu-citizens-protest-recognition

Прочетох много внимателно написаното.
Оставям настрана факта, от кого е воден и финансиран БХК, какви са целите и цялостната му дейност на съществувание и прочие, както и дали е наистина "правозащитна организация".
Но нека се спрем на препоръките и теоретизирането:

5. Не се поддавайте по никой начин на евентуални провокации от страна на полицията. Не си позволявайте никакво словесно или телесно посегателство над полицай.

А ако той си позволи НЕПРАВОМЕРНО посегателство над тебе?!
Нямаш право на самоотбрана?
В путинова Русия - една безспорно милиционерска държава, вече имаш право на физическа самоотбрана срещу полицай, който те напада да те бие.


4. Не причинявайте вреди на хора или вещи.

Общо понятие.
А ако някой на теб ти причинява, нямаш право да се защитиш?


- Ако кметът или негов пълномощник прекратят митинга, участниците са длъжни да се разотидат. В противен случай, носят административнонаказателна отговорност (глоба). Това нарушение може да се установи само от длъжностно лице, определено от кмета – а не от полицията.

И нямаш право на обжалване и оспорване?!
Егати и "демокрацията"...:D


- Полицията може да ви задържи само за 24 часа без разрешение на съда. Длъжни са незабавно да уведомят за задържането ви лице, което вие посочите.

Смятате ли наистина и вярвате ли си, че това се спазва у нас масово и не се нарушава поголовно при задържане?
Ами аз съм бил задържан два пъти, вярно - при тройната коалиция, ама не вярвам сега да има съществени промени и втория път, въпреки видимата добронамереност на полицаите към мен и знаейки пред съвестта си, че аз съм правия и не бях виновния, но просто имаше лъжесвидетелства срещу мене - не спазиха пак това правило, при мое желание за телефонно обаждане и ме предупредиха като се обадих все пак накрая - с 300 зора, "да внимавам какво говоря, че колегата ще стои до мен и ще ме прекъсне".
Първия път - през 2006-а година, бях задържан във Второ РПУ на град Плевен и бях ударен в реброто, при задържането ми.
Тогава, не само

ми се отне правото на телефонно обаждане, ами и на пиене на вода и то с часове.
За храна и друго, да не говорим.
В крайна сметка, това, че не бях виновен се доказа и след "хуманния" ми 24 часов престой - бях освободен и последствия срещу мен нямаше.
Е, разбира се бях щастливец, защото в районното не бях смазан от бой и с разкървавени колена и почти смазани тестиси и слабини, като едно циганче което доведоха късно през ноща и на което бях готов да стана свидетел.
Слава Богу, казах няколко думи за мои небезизвестни познати и не посмяха повече да ме пипнат, в самото районно - като и отказах да подпиша, каквото и да било от даваното ми да подписвам.
Така че, пак ви казвам - ТЕОРЕТИЗИРАТЕ, а практиката е коренно различна у нас и не много променена, от "блаженните социалистически времена" на преди 1989-а година и "Тато" и на милицията...
То официално и на теория, нямат право и да те бият, ама дали е така на практика?!
Нима имат право, да ти изтръгват САМОПРИЗНАНИЯ с побой и средствата за тях, нима не са "публична тайна" - сред всички минали у нас, през "хуманни места" за задържане и то по време на "демократичния" преход?
Разликата в разказите през него и времето на "Тато", а за преди това и да не говорим, просто нямат съществена разлика...


- Полицията има право да ви задържи, ако не изпълните тяхно разпореждане, вкл. заповед да освободите пътното платно.


А ако разпореждането им е, да напуснеш обществено място като гара, център и прочие и повече "да не те виждат там", включително защото си "циганин", "нацист", "есктремист", "съмнителен" според тях или нещо подобно?
Пак ли?

- Когато ви задържат, не могат да ви ограничават никакви други права, освен свободното придвижване.

Дали верно е така, от гореразказаното от мен, а мога да разказвам и още?
То и при Живков е имало на теория - "свободно право на организиране на обществени сили и организации" и извън властовите инициативи, ама така ли е било - когато Илия Минев създава дружество, а също и други опозиционери?

- Полицаите могат да използват сила и помощни средства (например, белезници) срещу вас, само ако: не им се подчинявате или се съпротивлявате; групово нарушавате обществения ред; застрашавате тях или други хора; незаконно заемате обекти. Ако правите тези неща, могат да използват сила/помощни средства срещу вас, ако това е абсолютно необходимо – когато не могат да постигнат законните си цели по никакъв друг начин. Ако не правите тези неща или не е абсолютно необходимо, не могат да използват никаква сила или физическа принуда.

Наистина ли смятате, че само в такива случаи ги използват?
"Бай бабо"...
Разбира се, не поставям всички служители на МВР под общ знаменател, както и под знаменателя на корумпираните и бездействащите умишлено, каквито обаче има доста...



13. Ако станете обект на физическо насилие от страна на полицията, първата ви работа е да се прегледате при съдебен лекар. Таксата е ниска. След това подавате жалба с приложено медицинско свидетелство в Районна прокуратура.

Често пъти побоите са с такива средства и методи, които не оставят никакви белези и не излиза нищо на съдебно - медицинската експертиза.
Няма да описвам методите подробно...
Да не би ако ти пуснат ток, да можеш да го докажеш после или шутове в слабините, а?
Или връзването с белезници, така че да стоиш изправен, докато краката ти омалеят и се провесиш на белезниците?
Ефекта от това, знаеш ли какъв е?


Това е. Всеки има права, но трябва да си спазва и задълженията. Никой никого няма да "смазва". Борисов много ясно предупреди, че ако полицай упражни насилие над мирно протестиращите, ще бъде уволнен.

Хайде де?!
Колко полицаи за това има уволнени, през последните 22 години и до къде са стигнали пусканите жалби за полицейско насилие, в повечето случаи?
В Страсбург ги осъждат, но за там се искат средства и добър юрист, пътувания и най - сетне, не съдиш МВР или малтретиралите те и не удряш в техния "джоб", ами в този на ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА НАЦИЯ!

Виж как протестират едни други хора - мирно и тихо

Виж как протестират едни други хора - мирно и тихо:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3249084313914&set=a.3249074473668.2117913.1471167121&type=3&theater

http://www.neurope.eu/article/forgotten-eu-citizens-protest-recognition


А аз мога да покажа, как протестират, но съвсем не "мирно и тихо" - нелюбимите ми, меко казано гърци, уважаваните от мен египтяни и нашите исторически "братя по оръжие и съдба" - унгарците, които също са минали през комунизъм, тирании, национални деления и унижения, окупации и робства, териториални кражби от съседите им, войни и прочие...
Египтяните, така "мирно и тихо" ли свалиха Мубарак?
Тук идва въпроса и за двойния стандарт, при твоята любима - управляваща сега партия, но и "опозицията" и така наречена и цялата политическа каста на "прехода", а също и за двойния стандарт на западната "демокрация".
Значи, когато на вас и на тях им е изгодно, трошенето на парламента в Беларус - срещу законно избрания Президент и парламент, на СЪВСЕМ демократични, прозрачни и МНОГОПАРТИЙНИ избори е нормално и законно, а там полицията е "престъпна и диктаторска", ако употреби сила при горепосочените условия.
Справедливо и "правово" е и терористите да взривяват мирно население, мостове, фабрики и да обстрелват с гранатомети и автомати законните институции, когато Асад ги помилва масово и покани на избори, а те го правят с внесено отвън оръжие и призовават за война срешу страната си, което навсякъде по света си е държавна измяна и има сурови наказания за това.
Там е "законно и целесъобразно", където участва и прословутата "Ал Кайда" в "демократизацията" СЪС СИЛА И ТЕРОР при това.
Законно и целесъобразно е и Младенов да събира и легитимира тези терористи и масови убийци на народа си у нас, а да ни въвлича в конфликт със Сирия - един бих казал, коректен търговски партньор на България, до момента...
Законно е и с автомати и стрелба срещу полицаи, да се оспорва пак победата в многопартийни избори на Махмуд Ахмадинеджад в Иран...
Знаем там, защо е "законно и

правово" - защото тези власти са "кост в гърлото" на световните жандарми и отстоявят достойно пред тях националният си суверенитет и достойнство, не продават страните, нациите и верите си, нито родната си земя и блага или родните си гори!
В същото време, е съвсем "правово и законно", в САЩ да се смазват от бой пред камери, съвсем мирни протестиращи и които не са нарушили нито едно от горните правила, в концлагера - бивша Германия, да се громят мирни националистически и антиглобалистични шествия, а авторитетни учени да лежат в затвора за една дума - по историческа тема и германска национална позиция в нея.
Да не говорим, че "еталон за демокрация" ни е САЩ - страна с двупартиен тоталитаризъм, проводник на интернет - следене и цензура и страна с узаконени изтезания и електрически столове - които са само крачка пред кладите.
В същия момент, ни плашат с ограниченията срещу "нерегламентирани протести" на Путин - бившия чекист и съчекист на Боко, когото аз не защитавам ни най - малко, ама не виждам разлика почти между неговите предложени ограничения за "непозволени протести" и между горепосочените ограничения у нас...
Кое тогава му е "протеста", ако не може да е спонтанен и не съдържа неподчинение, при отказ на властта да се вслуша в мирния му вариант?
Не казвам разбира се, да се стига до насилия и убийства, макар и историята да е доказала, че често май само те водят до истински промени и никоя власт и система, не се е сдала "мирно и тихо", почти...
Ако властта ни погазва и правото на мирен протест?
Смятате ли, че не го е правила през последните 22 години - никога?
Така че, изредените неща звучат добре, но са просто гола и неиздържана теория и "благопожелания" - много далеч от практиките и на двете страни.

А и да не говорим, че "прехода" ни изкопира най - уродливото от САЩ.
Уж ни е еталон САЩ, ама само по цени се изравнихме с тях, а доходите ни останаха "комунистически"...
Ужким ни били еталон, а нямаме тяхната съдебна система, избор на съдии и съдебни заседатели - граждански контрол над съда.
Да не говорим за правото на гражданина, ако е некриминалнопроявен - да носи огнестрелно оръжие и камо ли пък и това - дадено на американеца, да го употребява при самоотбрана и отбрана на живота на близкия си, на имота си и срещу нахлули с взлом в домът му след 10 часа вечерта, както и нападнали го с оръжие на улицата...
Да не говорим, че в САЩ в щатите в които има комунистическа партия, има и нацистка такава, а където нацистката е регламентирано забранена - както и всички тоталитарни и екстремистки партии и движения, е забранена и комунистическата и крайно - левите аналогични организации.
У нас обаче, член 108 от НПК - ни се тълкува почти винаги, че важи САМО ЗА ПРОЯВИТЕ НА НАЦИЗЪМ, а често и на чист български патриотизъм и национализъм или просто на исторически ревизионизъм спрямо ВСВ и ПСВ, но за комунизма - почти никога не помня да е тълкуван, както и за други прояви на крайноляв, ултралиберален, анархистки и какъв ли не още екстремизъм, а дори и сексуален - от страна на хомосексуални малцинства, ционистки, етносепаратистки - небългарски и прочие...
Кога тези явления, попаднаха под ударите на прословутия "антифашистки" и "антитоталитарен" член 108 от НПК или пък членовете срещу "расовата и етническа омраза", кога осъдиха някой - разпространяващ такава срещу българи и православни християни, но и срещу някои малцинства - като ромското или мюсюлманското - българско и ислямофобията?
Защо ни се пропагандира и внушава, че тези членове трябва да се трактоват само срещу "антисемитизма" и включително поставянето под съмнение на "холокоста и 6 000 000 или газовите камери" и само в защита на "богоизбраното" малцинство и нашественици у нас и на държавата Израел дори - най - геноцидната

и терористична днес в света, провеждаща отявлено етническо прочистване на коренното население там?
Както и дори, когато се критикува ционисткия фашизъм и се заговори за негови "комплоти" преди ВСВ и с този на Мусолини - "баш фашизма" или за стоенето му зад болшевизма и комунизма?
Да не забравяме, че 70-е на миналия век - ционизма е обявен в СС на ООН, като "форма на расизъм, расова омраза и расова дискриминация" в специална Резолюция, по която НРБ е СТРАНА и Република България до 1992-а година - също...
Въпрос на "висша чест" обаче е, за всеки следващ наш външен министър и то при последните три - четири правителства у нас особено, да се съзтезава в предходните по проповядване на ционизъм и защита на Израел - изцяло против българските национални интереси и християнските жизнени права - у нас, в Близкия Изток и по света!

http://tv7.bg/news/9363792.html

Въпроса беше, с какви методи е смазан протеста и че милиционерските практики на системата преди 1989-а година, както и нехуманните неща за задържане и неспазване на правата на гражданите, които имат на книга, не са си отишли!
Не беше темата, принципно за Закона за горите.
А после, няма нищо логично в тезите на Емил Димитров, защото това, че не било писано изрично в промените в Закона за "безконтролна сеч на горите", че се допуска, то не значи, че на практика няма да доведе до това. Нали?
То и в промените в Конституцията, не пишеше, че България ще се изкупува безконтролно от англичани и евреи, а ние ще им станем роби някой ден.
Не пишеше никъде в липсата на протекционизъм през "демократичния преход", че ще нахлуят безконтролно турски и китайски - нискокачествени стоки и ще подбият нашите, нито турски фирми и капитали - назначаващи масово турски граждани на двойни заплати, ама това се случва с промените и "либерализацият" в законите и Конституцията, нали?
Опровергайте ме и за всичко гореказано...
После, май никъде не пишеше и че "либерализацията" на цените и "тавана" на доходите на МВФ и "меркозацията" сега в Европа, ще доведат до геноцидно и непосилно разминаване между доходи и цени и унищожение на икономиката, ама май стана и трябваше да четем "между редовете".
Още повече, че виждайки и баш кой министър го предлага тези промени в закона - един дето призоваваше да продаваме гори и земи на Израел, в самия Израел и да им дадем безплатно водата си, както и да изтребваме комунистически бездомните кучета, оу - мерси...
Някак си, само този факт ме кара, косите ми да настръхнат от мисълта, каква именно е истинската - "интимна" цел на въпросните промени.
Друг е въпроса, каква е идейната доминация в тези протести и дали те са водени от цялостно правилна политическа концепция, както и че също бяха "яхнати" пък от други "сенчести" интереси и зная чии.
Въпроса е, в моята принципна гражданска позиция, по конкретната тема