Автор: leonleonovpom

Имаме славна история, с коята можем да се гордеем. Имало е моменти, в които България е била в тройката на най-великите европейски държави. И все пак нещо не е наред .Погледнато непредубедено в нея има смесица от наивитет, глупост, нагаждане и изопачаване. В такива случаи/ защото все пак историята се пише от интелигентни хора-винаги съм твърдял, че историкът трябва да разбира достатъчно от всяка наука/ си задавам въпроса ,явно под влиянието на Цицерон- Кой има интерес от това?!
Та какво смущава в историята българска?
1/Траките не са етнообразуващ компонент.-В такива случаи ми се задава въпроса-Кои са траките? Ами на този въпрос са отговорили гърците, донякъде присмехулно и римляните , с подобаващо уважение.Херодот също си е казал тежката дума- по многобройност те са след индийците.Живели са по нашите земи и логически- на север и на запад от нас. Трудно може да се побере население, съизмеримо с индийското на територията на днешна България.И този многоброен народ изчезва яко дим, няма никакво участие във формирането на българския етнос, претопен от славяните. По отношение на траките има две крайности, но се спекулира само с едната- за величието им се стига до там, че са населявали целия свят. Но съвсем безумна е тезата за претопяването им
2/Латинизирането на езика ни- Хиляди са латинските думи в българския.Безспорно некои са навлезли в последствие, други са попълнили липсващите. Но има една очевадна- глаголът съм! На латински е  sum / сум/.Виждал съм текст на черковно-славянски, който си е български-  със сум. Два са основните глаголи-имам и съм. И единият се припокрива стопроцентово с латинския. Как така славяните и прабългарите,  дошли столетия след римляните вкарват в употреба латински основен глагол?! Въпрос за сериозен размисъл. Иначе горе долу в стил конвенционална история- Преди да бъдат претопени от славяните , траките ги въвеждат в лоното на езика си или пък славяните имат латински езикови гимназии.Много умно, няма що.
3/ Аспаруховите прабългари- Те се насочват тук и никъде другаде. Ами един добър пълководец като Аспарух, виждайки армадата на Константин, би отклонил народа си на запад или северозапад. Но не би! Защо ли целта им е точно тази земя?! Нелогично е и поведението на византийците.Да вдигнат цяла армия, след като лесно могат в техен стил да решат проблема, правейки ги федерати. Славяните посрещат прабългарите като дългоочакван гост . Абсурди, абсурди!
4/ Покръстването- Не съм вещ в религиозната тематика, далече съм от мисълта за богохулстване, но покръстването ,което се счита за възлов момент в създаването на българския народ, много прилича на съвременен пример от следния тип-Да се създаде народ от изповядващи иврит и ислям например с помощта на трета религия. Трудно може да се измисли по-голям абсурд! Какъв е изводът?! Че се подценяват възлови моменти в историята ни, може би на база несигурни източници, може би злонамерено, с цел/ интереса/, може би и в резултат на формиралото се с годините чувство за малоценност в българина. Знае ли човек какво?