Автор: letopisec

  Всичко което се е случило с ранния български произход след 8 в. пр.н.е. е проследимо: кимерийци-хуни-българи...Какво е било преди 8 в. пр.н.е. и дали кимерийците са трако-словени или шумеро-тюрки? Ето това е въпроса, който ще бъде предмет на дебати между тракедонизма и пантюркизма…АЗ, МИЛИ ПРИЯТЕЛИ, ИСКАМ ДА БЛАГОДАРЯ , че беше постигнат мълчалив консенсус за формулата на ИСТИНСКАТА РАННА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ СЛЕД 8 В. ПР.Н.Е. ДО 680 Г.

       Обещавам, че както тук, така и във ФБ, ще помагам доколкото мога на капацитетите като Серафимов, Пасков и Динков за да може въпроса за това какво е било преди 8 в. пр.н.е. да намери адекватен отговор. Както знаете, г-н Пасков пледира, че българите са скити, а г-н Динков, че скитите са тюрки. Сложно е да се съгласим с постера-албум на г-н Пасков, че „скит Симеон” значи „тюрк Симеон”, ето защо това дали скитите са тюрки или тюрките са скити и дали скитите са траки или траките са скити, го оставям отново на капацитетите…

 

      НАПРЕДЪКА, КОЙТО БЕ ПОСТИГНАТ В ДЕБАТИТЕ ЗА ИСТИНСКАТА РАННАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ СЛЕД 8 В.ПР.Н.Е., е впечатляващ……

       КИМЕРИЙЦИ-ХУНИ-БЪЛГАРИ….

     В ЕДИНИЯ КРАЙ НА КАБЕЛА СА КИМЕРИЙЦИТЕ, В ДРУГИЯ БЪЛГАРИТЕ.

      ТОВА Е….
















Забележка от г-н Стоян Динков: 

  11:00 Милчев, бъди поне коректен не съм казал, че скитите са тюрки, а че западните тюрки са били скити и хуни по време на скитите не е имало политически тюрки, но тюрките се създават на база скити и хуни така, както си го написал не е коректно