Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Постинг
13.10.2012 22:58 - ОБЯСНЕНИЕ НА ЗАБЛУДАТА ЗА МОНГОЛОИДНИТЕ ЧЕРТИ У СТАРИТЕ БЪЛГАРИ
Автор: samvoin Категория: Политика   
Прочетен: 744 Коментари: 0 Гласове:
1



Автор: sparotok

Взето от: grigorsimov

С умиление си спомням уроците по история и най-вече часовете, в които преподавателите въодушевено разказваха за идването на "хан" Аспарух, за бягството на гърците и основаването на България през 681-ва година. Обясняваше ни се, че прабългарите били мургави, нисички, с дръпнати очи, така ги описали старите автори. Дедите ни били част от азиатските хуни, опожарили кажи речи цяла Европа и унищожили безброй паметници на културата... Тогава ги вярвахме тези глупости, та как иначе, кой имаше база за сравнение, а и кой се осмеляваше да се противопостави на догмите?

 

Дори и днес, опиташ ли се да критикуваш остарелите клишета, не само, че няма да получиш признанине, а само нападки, че нищо не разбираш. Пак си се пише за монголоидните черти у старите българи, но не се обяснява защо ние нямаме монголоидни белези?
Къде се изпариха българските пълчища на Енодий, къде са по-многобройните от пясъка българи, за които говори хазарският владетел Йосиф? Нали, ако такъв голям народ като този на дедите ни бе от азиатски произход, нито смесване с други хора, нито живот на ново място би заличил типичните за азиатските народи черти? Къде са тези черти, защо по-малко от 1% от българите имат епикантус на окото? Аз в чудеса и необясними мистерии не вярвам, не вярвам и в теориите за източния произход на българите.

 

Как обаче да си обясним, че в некрополи на наша територия се намират черепи със слаби монголоидни черти? Това е споменато от Й.Йорданов в работата му Антропология на Древните Българи – масовия гроб при Девня”. Книгата на нашия учен е интересна, изпълнена е перфектно в канона на БАН...Има обаче изводи, които изпълват душата ми със смут. Ето един пример – ...рекоструираните черепи показват, че почти всички имат монголоидни белези-големи кръгли очници, разположени под малък наклон, ниско разположен корен на носа, широки скули... тези данни дават основание да се твърди, че погребаните в гроба индивиди са били българи (Й.Йорданов, стр. 56).

 

 

Значи, щом в един череп срещаме монголоидни черти, то това задължително ще да е бил българин??? Каква е гаранцията, че черепа не е на преселник от азиатски произход? Каква е гаранцията, че намерените останки не принадлежат на наемници от узите и печенегите? Нашите деди са имали доста азиатски съюзници, някои от които се заселват в земите ни. Защо черепите с монголоидни черти да не принадлежат на тях? Каква е пречката?

 

 

Аз лично намирам извода за странен и ненаучен най-вече поради това, че се вади генерален извод въз основа на реконструкция на череп. Реконструкция означава възстановка, Йорданов сам признава, че в твърде голям брой от случаите лицевия дял на черепа е сило повреден-костите са доста силно натрошени, много от тях липсват(Йорданов стр. 98).

 

 

Щом много кости липсват, а лицевата част на черепа е силно повредена, дали няма да е твърде спекулативно да се твърди, че щом един череп показва монголоидни черти, то той трябва да принадлежи на българин? Поне за мен е твърде рисковано да се твърди подобно нещо. Не съществува безгрешна възстановка, специалистите работят по определен критерии, а той не винаги е правилен. Има изображения на стари българи по медалиони, в средновековни гръцки миниатюри и т.н...На всички тях, българите са изобразени като хора с правилни европеидни черти, със светла кожа и рижо-кестенява коса.

 
image

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Krum1.jpg

 

 

                     
image

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Omurtag1.jpg

 

 

 

Къде отидоха монголоидите? Нали уж това, че някой череп е с монголоидни черти, давало правото да се заключи, че той принадлежи на българин? Ние българи ли сме, или не?

 

 

 

Толкова ли е трудно да се разсъди, че след като днес българите са европеиди, то и в древността е било така? В държавата на дедите ни може да е имало хора от азиатски произход, но това е напълно нормално. В римската армия са служели хора от десетки националности. Днес в Британските Въоръжени Сили служат азиатци, това са гурките.

image

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gurkhas_NavyAndArmyIllustrated1896.jpg

 

 

 

Тези хора определено имат монголоидни белези. Присъствието на гурки в британската армия обаче не не дава право да наречем англичаните азиатски народ, нали? Същото е и при нас, във бойните отряди на нашите деди е имало хора, чиято прародина е била далеч на изток. Екзотичният им външен вид е интригувал гърци и римляни, а пропагандистите на империята са използвали особените черти на нашите съюзници, за да създадат лошо име на дедите ни. Все пак врагът трябва да е по-черен и от дявола. Изключението – монголоидния вид на някои бойци в армията на дедите ни е било пресилено и предадено като нещо типично... ето как се заражда мита за азиатския произход на хуните и съответно на българите. Както виждаме обяснението е елементарно.

 

Да, ние сме имали азиатски поданици, които сме третирали с уважание, но те са били незначително малцинство. Техни потомци са сънародниците ни притежаващи епикантус на окото. Те обаче са твърде малка част от нашето население и не е правилно техните черти да се определят като типично български.

 

Днес все повече изследователи установяват, че дори и живеещите в Азия хуни са били европеиди със светли очи и коси. Това бе доказано от изображенията край Ноин Ула, проучване на скелетни останки, а и ДНК изследвания на индивиди от хунски погребения. Изследванията на хунския език показват, че той не е азиатски, а по-скоро тракийски. Хунските погребения от Сибир – първо хил.пр.Христа са същите като тези от Черноморските степи – второ хил.пр. Христа...Хунския крив лък и върхове на стрели с триъгълно сечение са ползвани от траки и пелазги още през второ хилядолетие преди Христа. А хунската изкуствена черепна деформация е практикувана в нашите земи още от Каменната ера.

 

Замислете се, защо с такъв фанатизъм различни хора се опитват да ни откъснат от тракийските ни корени? Ако траките бяха груби, войнолюбиви варвари непознаващи културата, те щяха да са удобни на всички. Окаже ли се обаче, че дедите ни освен богове на войната са били мъдри и благородни хора с огромен принос в оформянето на европейската култура... тогава нещата се променят, а истината започва да пари под петите на крадците на историята ни.

 

Разбирайки, че дълго време ни е внушавана една чудовищна лъжа, хората се пробуждат и започват да се замислят дали и други неща не са просто добре маскирани измами. Пробуждането на народа е кошмар за мошениците, защото може да се граби и унижава само подтиснат и унижен човек. Той не смее да вдигне глава и да си поиска своето, но гордия не само ще го направи, а и ще поиска сметка за сторените злини...

 

Имаме право да сме горди хора, имаме и възможността отново да изградим едно силно и справедливо общество. Започва се с пробуждането, с осъзнаването, че в нашите вени тече кръвта на хора давали способни императори и славни военоначалници на Рим. Започва се със знанието, че имаме същите гени като мъдрия Орфей и буйния Арес... Където е текло пак ще тече, който е бил окичен със слава, пак ще бъде уважаван. Изпитанията убиват слабия, а каляват силния. Много други хора поставени в нашите условия биха обезумели и изчезнали за рекордно кратко време, българинът обаче показва смайваща устойчивост. Тя не е случайна, дедите ни са преживявали ужасни неща, но са оцелели. Ще оцелеем и ние защото сме Българи!





Гласувай:
1


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: samvoin
Категория: Политика
Прочетен: 10037949
Постинги: 7893
Коментари: 3522
Гласове: 6343
Блогрол
1. Георги Раковски
2. Тефтерчето на Васил Левски
3. Инициатива за референдум за излизане на България от ЕС и безпартийно ВНС без хора били досега във властта
4. Български исторически календар
5. "Граждани на Райха"-"Reichs­bur­ger"
6. Дегенерацията и дегенератите от първоизточника - Григорий Климов
7. Сайт, посветен на големия Български политик - професор Богдан Филов
8. "Лихвата е кражба!" от покойния Владимир Свинтила
9. Сайт за националистическите движения преди 1944 - а година и техни документи
10. Забравеният д-р Янко Янев
11. Планът "Еврия"
12. Сайт с български бойни знамена
13. Исторически видеоблог
14. "Изгубената България" - исторически сайт
15. Владо Черноземски
16. Европейския съюз - новият Съветски съюз? /БГ субтитри/
17. "Шест милиона – изгубени и намерени" oт Ернст Цундел
18. Реалността днес и която идва...
19. Военное обозрение
20. КРИЗАТА В НАШЕТО УЧИЛИЩЕ от архимандрит Борис
21. Отворено писмо-МАНФРЕД РЬОДЕ
22. РПЦ Царская Империя
23. Григор Симов: Нека не си затваряме очите
24. Исторически ревизионизъм
25. Вечния Църковен Календар на Светите Отци