Автор: shtaparov

Нови доказателства за Българския произход на Кирил и Методий   


  За народностния произход на светите братя Кирил и Методий е говорено и писано много,макар че до
XIX век не е имало никакво съмнение каква е била народността им. Съмненията възникват тогава,когато
с история започват да се занимават политически,умствено и религиозно обременени хора като Иречек,
Шафарик,Златарски,Сталин,Тито и пр. Светците бяха обявявани за гърци,"славяни","македонци" и за какво
ли не друго,само не и за това,което наистина са били. На изучаващите тази проблематика се внушаваше,че науката не разполага с данни за техния произход,което отвори широко поле за спекулации на всякакви елементи от кол и въже,придърпващи скъсаната от обирджиите-комунисти Българска "черга" към себе
си. Но дали е така наистина? Някои добре известни и неоспорими факти са много показателни в случая:

  1. Първата мисия на светите братя (Брегалнишката) е в България. С нея те вероятно са целели да опипат почвата за налагане на Християнството в своята бивша родина,но този първи опит излиза несполучлив- вероятно поради разкриване на тяхната истинска самоличност или поради острата реакция на част от болярството срещу техните инициативи. Единственото,което са постигнали навярно с тази мисия е това,
че са спечелили Българския княз за своята кауза.

  2. По време на Хазарската мисия,провеждана в бивши Български земи,в които по онова време все още са живеели много Българи Св.Константин-Кирил е казал освен всичко друго и следното:

 “- Дядо ми беше много велик и славен,та стоеше близо до царя. Но след като доброволно отхвърли дадената му висока чест (сан),той беше изгонен,дойде в чужда земя,обедня и там ме роди. Аз усърдно търся старата дядова чест,но още не съм успял да я получа,понеже съм Адамов внук. А хазарите му отговориха: -Достойно и право говориш,гостенино."

  Като се замислим върху неговите думи,които са цитирани буквално,можем да стигнем до някои сигурни заключения:

а) Светецът и житиеписецът не са уточнили царя (владетеля) за който става дума (или пък преводачите на оригиналния документ са скрили името му от нас). Свети Константин-Кирил обаче ни е казал нещо абсолютно сигурно: че се е родил в чужда,а не в своя земя.
б) Че дядо му е бил приближен на някакъв велик и славен цар,но е изпаднал в немилост пред него и е бил принуден да емигрира в страната,в която го е родил. Че той и брат му са родени в гр.Солун- един от най-големите градове на Византия,никой историк не се съмнява. Но с тези думи светецът буквално ни е казал,че Солун и Византия са чуждата земя,в която се преселва техният дядов род,след което ги е заченал и отгледал там поради скарването си с царя на онази страна,от която родът им е бил прогонен. Това сведение не е обикновена религиозна притча,за каквато го обявяват някои слуги на мошеническите централи,поставили си за цел да лишат Българите от честта,която им носят заслугите на двамата братя,а директна извадка от автобиографията на св.Кирил. Това всъщност е толкова очевидно,че за да бъде отречено е нужно голямо дебелоочие и цинизъм,както и липса на разумна логика и научен морал.
в) Че той самият е Адамов внук. Под "Адамов внук" в ония времена се е разбирало "внук на грешник",по асоциация с греха,който станал причина Адам да бъде изгонен от своето родно убежище в Рая. Понеже ясно е казано,че дядото на Светите братя е сгрешил пред царя на тази "неизвестна" страна,ни става ясно за какво става въпрос. И въпреки че не е споменато изрично за кой цар и за коя страна става дума,можем да направим оше няколко безспорни извода,анализирайки думите на светеца. След като разбрахме,че Византия
е чуждата,а не собствената земя за рода на двамата братя,не можем да приемем в никакъв случай,че те са били гърци,още повече че в тогавашна Византия (съвременното име на ранносредновековната Римска империя) са живели най-различни народи: арменци,гърци,евреи,Българи,сирийци,сицилийци,склавини ("славяни"),грузинци,кападокийци,арамейци,египтяни и пр. Самия факт,че Св.Кирил не споменава пред хазарите за кой цар става дума в неговото изказване говори сам за себе си,че този цар е бил владетел на толкова славна,прочута и известна страна (която определено не е била Византия,но не се е намирала и далеч от Солун),че не е имало никаква нужда тя да бъде представяна излишно,нито да бъде обяснявано,най-малко пък на хазарите,коя е тя и за кой цар става дума- това се е разбирало от само себе си и е било съвършено ясно за неговите слушатели! Ако направим "профил" на това сведение ще стигнем до единствено верния извод,че по онова време никъде по света не е имало друга държава или страна освен България,която в 100% да отговаря на даденото й лично от светеца индиректно описание. Точно затова Хазарите са казали "Достойно и право говориш гостенино!"- понеже са разбрали много добре за какво намеква изпратеният при тях мисионер с тези свои думи. Впрочем светите братя съвсем неслучайно са пратени при Хазарите- за успеха на мисията се е разчитало и на това,че мнозинството от тях имат Български произход,поради което те по-добре ще се разберат помежду си.

   3. В първото житие на Св. Константин- Кирил,написано от Св. Климент Охридски се казва,че "В Солун всички чисто Български говорят"! Да,там не пише "Славянски",макар че и той е диалектна разновидност на Българския,както се доказа в една от предишните ми статии,а пише Български! В същото житие на светеца пише,че Св. Константин е Българин родом. А словото,записано от светец е свято и праведно,то в никакъв случай не може да е лъжа или мечтателно пожелание,а само и единствено чистата истина! Всички други твърдения,които ни привеждат съвременните учебници и справочници са изсмукани от пръстите на грабливи фалшификатори от ХХ век,родени от богохулните тенденции на епохата,от цинизма на продажниците-комунисти и от злобата на някои анти-Българи,родени в съседните нам страни. Съвсем различна от тези новонароили се кичове е истината,записана лично от Св.Климент,който е бил очевидец на събитията и е бил абсолютно наясно с произхода на Кирил и Методий. Та той им е бил сънародник,затова е бил техен ученик. Всичките им ученици впрочем са Българи- нито един от тях не е окичен с названия-ментета като "византиец","грък","македонец" или "славянин"- не и в съвременните им извори! Св.Климент не е бил нито циганин,нито комунист за да си криви душата и да лъже хората, пишейки в житието на Кирил и Методий неверни неща! Всеки,който се съмнява в правотата на неговите думи,извършва отвратително светотатство и един ден ще бъде застигнат от справедливия гняв на светеца! Ако ние не вярваме на св.Климент,който е писал житиетата на светите братя,значи не вярваме нито в Бог,нито в нещо стойностно и извършваме богохулство,обявявайки светеца за лъжец! Точно това правят днес управниците на днешната "Република Македония",които лъжат жителите на страната си и крият от тях оригиналните ръкописи,в които са представени житиетата на двамата светци! Кирило-Методиевите ученици Св.Климент и Св.Наум,а и не само те са общували пряко с Кирил и Методий и са ги виждали много пъти отблизо. Именно те са хората,които са познавали лично своите велики учители и съвсем неслучайно са писали,и то директно,че те са Българи родом! За великите братя няма нито един друг извор от тяхното съвремие,доставен от преки очевидци,в който да пише,че те са "византийци","славяни",албанци,власи или някакви други темподобни,а където се говори за народността и произхода им винаги изрично е посочено,че те са Българи! Само в един западен извор се казва,че "Дошъл някой си грък Методий",но той е писан от човек,който никога не е имал пряк и директен достъп до светеца,за да може да научи народността му,затова го е сложил под общия знаменател,под който са били слагани всички жители на "Византия". Но нали тази тенденция ни е добре позната и днес,и все още се прилага по целия свят. Ето няколко примера:

а) В представите на много американци Българите са руснаци.
б) В представите на много Българи нашите сънародници от Скопска Македония са "сърби".
в) За жителите на южна България всички живеещи край Дунава са "власи".
г) За Българите край Дунава всички живеещи на юг от София са "македонци".
д) За много Българи онези нашенци,които са родени в Беломорието са "гърци".
е) За повечето Българи всички Българомохамедани са "турци".
ж) За повечето нашенци всички туристи,пристигащи от Русия са руснаци,въпреки че
биха могли  да са също и казахи,чеченци,дагестанци,чуваши,башкири,"татари",абхази,
фини,естонци,поляци,немци,Българи,украинци,авари,тюрки,лезгинци,таджики и пр.

   4. Собствените имена на Кирил и Методий- Църко (Църхо) и Страхота са Български и фигурират в стенописите на една словашка църква,преодолели бездната на времето и оцелели до наши дни въпреки многото превратности,които са претърпели тези бивши Български земи. Това доказателство всъщност не е ново ами е било добре известно на учените,които обаче са предпочели в общи линии да си затворят очите и да го премълчат. Тези имена,разтълкувани буквално,показват директна или тясна взаимовръзка с добре познати днес Български имена като Кирко (Кирчо,Вирчо,Мирчо),Кърко (виж фам.Къркови) и Джрагота (Нравота= Енравота, Драгота=Драгона,Драгана,Драганъ,Драгича).

   5. Това,че светите братя са родени във Византия и са служели известно време на нейния император съвсем не ги прави гърци. Византия не е била гръцка империя,а римска,и в нея гърците понякога дори са били преследвани,което се е случвало и на други етноси в империята,когато не са изпълнявали волята или политиката на императора. В източната Римска империя са живели още много други народи,включително
и в Солун,така че вероятността да са били гърци не е по-голяма от вероятността да са били Куберови Българи,"славяни",евреи,илирийци,сирийци,египтяни,арменци,грузинци и пр. Пълно е с примери за византийски сановници,които със сигурност се знае че не са били гърци,въпреки че са родени и живели
във Византия,или пък са били служители на императора точно както и светите братя:

а) Братята Асен и Петър са родени във Византия и са живели в нея до 1185 г.
б) Прочутият Български певец с ангелски глас Йоан Кукузел,който е направил кариера в императорския двор през XIV век.
в) Цариградският патриарх Йосиф II Шишман (1416-1439 г.).
г) Византийският сановник от XI в. Григорий Бакуриани е бил грузинец.
д) Византийският император Филипик Вардан е бил арменец.
ж) Византийският император Лъв III е бил сириец от Исаврия.
з) Византийският император Лъв IV е бил полусириец-полухазарин. А повечето хазари,както знаем,са юдаизирани Българи.

  6. Тези велики братя-"гърци" и досега не са канонизирани от гръцката църква,а естествено само от Българската,и доста по-късно: и от произлезлите от нея църкви. Тяхната памет обаче е била тачена през
X-ти век в земите на днешните държави Сърбия,Русия,Украйна,Беларус,Полша,Румъния,Унгария,Словакия,
Молдова и пр. поради простата причина,че земите на тези държави по онова време са били в състава на Българската империя заради Българския произход на тяхното население.

  7. Умишленото дистанциране на св.Кирил от България е особено показателно в случая,когато на зададен му въпрос той отговаря,че дори не анае къде е страната ни,с което очевидно е прикрил истината,защото по онова време Българската граница е била в непосредствените околности на Солун и един конник е можел да стигне от Солун до нея за не повече от 1-2 часа. Но дори този отговор да се отнася до детството му,когато Българската граница все още е била на 250-300 км от града,това пак не значи че той не е Българин,който в детството си не знаел къде му е родината,понеже ще трябва да отговорим на изключително интересния въпрос: кой и за какво е питал светеца не за Русия или Сърбия,не за Елада или Италия,не за Склавония или за Македония (която по онова време е  била в района Пловдив-Черно море и Одрин-Бяло море,на почти 300 км разстояние от Солун), а именно и тъкмо за България??? Тук не може да се даде двусмислен отговор,понеже
питащият явно много добре е знаел защо задава този въпрос! С тази уловка той несъмнено е целял да дискредитира Кирил и Методий и да ги представи в очите на техния "работодател" римовизантийския император като заговорници,които подмолно въртят сплетни и работят в полза на враговете му,понеже са единородствени с тях. Св.Кирил обаче веднага усеща уловката в този въпрос и я отбива,за да не лиши своята благородна кауза от ценната подкрепа на патриарха и на императора,без която не е можел да убеди папата в справедливостта на своята мисия! Не е изключено обаче светецът под "Не знам къде е България" да е имал предвид "Не искам да знам къде е България",т.е. дистанцирането да е станало поради това,че князът е отказал да възстанови потъпканата му дядова чест.

  8. Последната мисия на светите братя,преди да заминат за Рим и да търсят подкрепата на папата е била в земите на Моравия,която по онова време е била васална територия на Българската империя,понеже в исторически извор от онова време се говори,че "...се събража князете на Българите...",в чиито редици е споменат и моравският княз Ростислав! И наистина,на път от Моравия за Рим братята минават през Панония,през която не е имало начин да не минат.

  9. Дори и да приемем,че Кирил и Методий не са били Българи а гърци,ще трябва да отговорим на въпроса откъде тези гърци са владеели така добре писмено и говоримо такива сложни за гръцкото ухо и трудно произносими за гърците звуци като Ж,Ч,Ш,Щ,Ъ,Ь и пр. Наблюденията сочат,че гърци родом,колкото и дълго да са живели в България,най-редовно имат проблеми с правоговора,а дори и най-модерното езиково обучение не може да помогне на повечето от тях да произнесат достатъчно добре тези звуци,освен ако не
са отраснали още от деца,юноши и младежи в обкръжението на поне 80-90 % чисти Българи. И ако все пак Кирил и Методий са отраснали в такова обкръжение,каква е гаранцията тогава,че тъкмо те ще са непременно гърци,власи,"славяни","македонци" или нещо друго,освен Българи? Никаква,разбира се!

  10. Ако накрая все пак приемем,че светите братя не са били гърци а "Славяни",затваряйки си лицемерно очите пред новите доказателства че "Славяните" са Третото коляно на Българския род,ще трябва да отговорим на неприятния въпрос кой е бил тогава този толкова прочут и велик цар на "Славяните",за който е говорил Св.Кирил пред хазарите. Наблюденията сочат,че в наличните до момента исторически извори има данни единствено и само за двама владетели,които отговарят на определението "Цар на Славяните":

а) В арабоезични документи владетелят (илтиварят) на Волжките Българи Алмус (Алмъш) е наречен "Цар на Сакалибите" (Сакланите),ще рече- Цар на Сакалавите (Саклавите,Склавите). И за да не се изкуши някой да каже,че името и титлата му не са Български,веднага пояснявам: Илтивар (Илти- Вар)= Вилки (Велки,Велики) Шар (Цар),а Алмус (Алмъш)= Велмъж (Велемъж)!
б) В народни приказки и легенди от земите на чехи,поляци,словаци и пр.е запазен споменът за някакъв цар на "Славяните",наречен Ковлад (виж http://cterra.com/skazki/kovlad.html ). Под това име "Анализът" с лекота разпознава формите Конрад и Коврат (Кобрат,Кубрат),а също и името на споменатия в Паисиевата история Български цар Колад. Така излиза,че всички известни на науката царе на "Славяните" са били Български князе,което още веднъж потвърждава заключенията на "Анализа",че "Славяните" са едно от колената на Българския род,а светите братя,независимо дали по племенна принадлежност са били "Славяни" или "Македони",по народностна принадлежност във всички случаи са били Българи,защото и самите антични Македонци са били "пра"- Българско племе,преди някои от тях да се погърчат.

  11. Най- съкрушителният довод на това проучване обаче е свързан с произхода на Глаголицата и на Кирилицата. Най-нови научни данни от XXI век доказаха,че над 90 %,ако не и 100 % от техните писмени
знаци са пряко наследие от най-старата Българска писменост: древно- Българските йероглифи,наречени от конвенционалната наука "руни" (виж http://sparotok.blog.bg.bg/politika/2010/01/28/proizhodyt-na-glagolicata-ii.481727 и  http://sparotok.blog.bg/politika/2010/05/24/kakvo-ne-znaem-za-kirilicata.550508 . Не е имало откъде Кирил и Методий да владеят и да познават толкова добре нашата древна руническа писменост,ако не са Българи- досега на света не е известен нито един грък,който да е знаел свещената писменост на Българските колобри,състояща се от над 700 знака.

   С това хипотезата,че Кирил и Методий са били гърци,"Славяни" или "Македонци" може да се счита за напълно разбита и несъстоятелна,а техният Български произход- категорично доказан.

   На базата на всичко това можем да си позволим някоя малка волност,като дадем и ние няколко препоръки
и предположения относно истинския характер на действията на светите братя. Сигурните исторически данни,почерпени от германски и унгарски източници сочат,че глаголицата е създадена от Св.Методий:
"По онова време някой си еретик Методий създаде Готски писмена". Тук под "еретик" се има предвид,че Св.Методий вероятно е бил арианин (както повечето владетели от рода Дуло),или това,че той заедно с
брат си се е борил за премахване на Триезичната догма,пречеща на свободното разпространение на Християнството сред онези племена и народи,които все още са били езичници,а под "Готски писмена" се има предвид Глаголицата,която е била преобладаващо разпространена в Хърватска,Чехия и в други бивши земи на тогавашната Българска империя,населени от истинските кръвни потомци на Готите. Значи по презумпция Кирилицата е била създадена от Св.Кирил. Св.Климент като техен ученик и смирен свят човек не ще да е имал дързостта да поправя своите учители,още по-малко са имали такава дързост лицата около него,които пък са негови ученици,та дори и да са били царски особи. Всеки от двамата братя е създал своя версия на новата азбука,базирайки се на древните Български йероглифи,наречени от съвременните историци "рунически знаци".

   За още информация по темата- виж http://sparotok.blog.bg/politika/2010/08/13/kakvo-ne-znaem-za-kiril-i-metodii.590525