За знаещите френски (Няма го с превод, за жалост! Ако някой се наема, да го преведе...От преведената реценция под клипа, става ясно, че според изявление на китайският външен министър, "залавянето и убийството" на извършителя на поредиците антиеврейски атентати във Франция преди два месеца, е манипулация - целяща световна истерия в полза на Израел. Според него, Израел е знаел дни преди атентата, а синагогите са охранявани от сили на САЩ във Франция. Има и още един съмнителен, меко казано факт - "изтекъл" в наши медии, докато Саркози беше Президент на Франция: radar.bg/bg/2012-03-28/article/848906__%D0%90%D0%BB_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%B0__%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%B2_%D0%A2%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%B7%D0%B0.html  - "Саркози предупреди телевизиите да не излъчват видеото с убийствата от Тулуза", "“Ал Джазира” чу Сарко, няма да пуска убийствата в Тулуза",  "Ал Джазира" отказа да покаже убийството в Тулуза". Интересни новини... Виж още и: samvoin.blog.bg/politika/2012/03/23/sybitiiata-v-tuluza-teatro-ala-11ti-septemvri.926729):  

Що за глупости?! Да не би да искаш да кажеш, че тези убийства са били заснети от видеокамери, които по някакъв начин са присъствали точно по време и по място на събитието. И какви са изводите от обстоятелството, че излъчването е забранено, ако изобщо съществува подобна забрана? И какво му пречи на новия президент, ако има нещо разумно в цялата тази работа да позволи излъчването? И как се свързва това с 11 септември? Що за идиотизъм трябва да притежава човек, за да повярва на подобни гнусотии? Ядосвам се, когато някой се опитва да прави сензации от щурави предположения.

Знаем, че "богоизбраните" са източник винаги на "абсолютната истина" и е забранено в доминиращата част от ЕС, да се съмняваме в нея със закон.
Като почнем от "истината" за прословутите "обгазени 6 000 000", макар никой да не е видял и пипнал къде, та свършим с 11 септември 2001-а и Тулуза. ;)
Как да не им вярваме?!

Беше модерно до едно време, защото беше забранено преди 20 и повече години. Сега е просто отживелица, но пък някои хора си продължават на инерция.
Социалистическите идеи са си една групова отживелица, и все пак именно там се пръкват идеите за "големите" и универсални подтисници и масите на "малките люде" - но вече като подтиснати, онеправдани. Този шаблон си върви от столетия, и не му се вижда края. В негово допълнение е и идеята, че да се изживееш на бунтар и революционер, си е изживяване на будителство някакво - с представите че "някой владее и разпространява големите истини за света и за лъжите на малцина богоизбрани в него. Интересно ми е било винаги кое и как ще се получи, ако един от тия бунтари вземе че си смени мястото с някой от "водещите велики богоизбрали се", но това е друга тема...

Едни я играят тая игра със сегашното правителство - всъщност правиха го със всяко правителство, но точно сегашния образ на министър председателя е много удобен за хулене, плюене и коментари - това е метаморфоза на типичния тийнерджърски синдром на критикуващия, мразещия и недоволния., наречен със съвременните интернетски англицизми - ХЕЙТЪР
Други това не им стига - те са на много по-широката територия на световния революционизъм. "ВИЖТЕ ИСТИНАТА, БРАТЯ" - квото ви пишем, това е истината.
Разбира се и груповия фактор си играе ролята - вече са сайтове, групи в които поклонниците на свещената вечна революция се изживяват на бунтарите на сегашното време. Спрямо тях винаги е имало "много организирани" кампании водени от малцината "владетели на света" - то бяха банкери, то извънземни гущери, то американци, тайни служби, ционити, даже и направо галактически империи - спокойно за всеки изживяващ се хейтър има достатъчно.

Всичко това е наивно, но е популярно заради простичката теза, според която за всеки човек е много просто да е недоволен - това е прост атавизъм от тийн-възрастта. Но има и още нещо - да претендираш че е важно светът да се промени, е само защото ти самия не ти стиска да го направиш - вътре в себе си. И така изживяващите се деца просто "изнасят" своите страхове навън - по техния си детски начин и правило - ДА ПРОМЕНИМ СВЕТА, но с идеята те самите да си останат същите. А то - какво ли е света... И какво ново може да е налице, ако в него "старите елементи са отново там". Така, че нов бардак със стари работнички си е просто едно ново лустро... но нищо повече.
Така, че социални и социалистически хейтъри - светът погледнат през старите ви идеи за него си е пак същия свят към когото претендирате да го промените... Вие всъщност променянето не ви интересува - просто са налице куп неизживяни атавизми, останали от вашето детство. Но пък за изживяване... екстра.

Радвам се, че ме издигаш до ранг "революционер", че който и всеки момент ще замени самообявилите се за "богоизбрани".
Разликата, ще е огромна.
Първо на първо, никога не бих живял с манията на "богоизбран", именно защото вярвам в Бог и зная, че пред Него всички сме равни и еднакво ще плащаме за едни и същи грехове - тук на Земята и най - вече за лъжи и липса на съвест и страх от Него, в нашите действия...;)
А истината, изплува макар със закъснение - както "труп над вода"...
Винаги, просто...

Много точно N 3 е анализирал проблема в душевността на така наречените хейтъри - всъщност хора /не само момчетии/, на които винаги някой /отгоре/ им е виновен за нещо. Пропуснато е само да се спомене /вероятно от деликатност/ за наличието на известна доза инфантилност.

Знаем, че "богоизбраните" сте "високо мъжествени", само дето бисексуалността сред вас е малко повечко процентно, отколкото сред останалите...;)

И по - големи "хейтъри" от ционолюбците, просто не познавам.
След тва идват вашите дружки - интернационалистите.
То мюсюлмани ли не мразите, то Исус и нашата вяра ли за вас, не са "маймуни", то не бехте ли вие "най - многострадалните на света" през ВСВ, ПСВ и въобще и не требва ли заради вас да мразим, поне десет нации в Европа, няколко от които - далеч по - пострадали от Хитлер и немците от вас?
Не требва ли да дрънкаме и слушаме, само за вашия митичен "холокост", "обгазени 6 000 000" - несъществували никога под властта на Хитлер и за "избягалите през кумините на Аушвиц - оцелели"?
Това не е "хейтърщина" хич, а?
Да показвам ли цитати, от ционистки сайтове, блогове и форуми - на български и други езици, както и на криптоционистки?
А на интернационалистически, на глобалистични?
Там няма "език на омразата"?
Там не се обругава и обижда безнаказано и то всичко живо, извън мисленето на комуниста, либераста, глобалиста и циониста?
В моя блог, аз никога и никого не съм обиждал пръв, не съм се налагал над никого и не съм заплашвал или призовавал към насилие срещу никого, още по - малко срещу групи от хора, а дори пускам вашите дрисни, без извинение и да се четете.
Пускам всичко, което не съдържа нещо от горепосочените неща, които аз не правя или ако го пусна - да, отговарям му подобаващо, когато е срещу мене.
Вие ще рече, че "любите" целия свят и всичко живо, като ви гледам, а? ;)

Когато нещо се отрича, се показват контрафакти и се излагат контрааргументи!
Не се плюе цитиращия друг източник.

Виж сега, момче! Разбира се от тези "богоизбраните", както ги наричаш, се намират доста и доста се опитват да влияят на общественото мнение /в това отношение си прав/, но аз не съм от тях. Всъщност, се опитвам да мисля със собствената си глава и съм убеден, че другата крайност - тоест "бомбите" които хвърлят някои медии, за да предизвикат сензации и си пласират боклука /както в случая/, също би трябвало да са неприемливи за един мислещ човек /освен, ако не се касае за нещо друго/.

Тактиката на нещастното и многострадално камилче в новия стар вариант.Само че аз не мисля арабите за нещо по добро.

Да, аз точно от тази позиция пък, "разсъждавам с главата си" именно - кой аджеба може да има интерес от тези атентати и от надигнатият общоевропейски медиен вой срещу "надигащият се в Европа антисемитизъм"?
Кой има интерес, от това да последват и "превантивни" репресивни действия - именно срещу мислещи и говорещи дори?
В момент на избори във Франция и надигаща се вълна на подкрепа, за "Фронт национал" и дъщерята на Льо Пен...
В момент на антииранска и ислямофобска истерия...
Веднага след атентата, полицията и медиите - преди обективна и "студена" преценка на фактите, експертиза, разпити и всички нужни следствени действия, вече знаеха, че става дума за "фанатик - ислямист" или за някакъв "нацист, антисемит" и прочие, какъвто се спекулираше, че бил и Брейвик "националист", а то излезе съвсем друго.
Внушиха ни нещо за 11 септември 2001-а година, а то излезе, че доста меко казано "съмнителни" факти, са прикрили от нас и се дадоха експертни оценки, които ясно казаха - възможна или не е официалната версия.
"Когато фактите говорят..."... Знаем...
Ето защо, аз изразявам хипотеза само и то цитирайки други изразили я източници, звучащи ми логично и правдоподобно и изразили публично, именно въпросителните и в мене, които ми звучат логично и правдоподобно.
Звучи ми логично, това да е манипулация, а интерес от този атентат да имат или "техните" на убитите "богоизбрани" и определени висши кръгове от тях, а защо не и самата бивша власт на Франция, нежелаещите "Фронт национал" да победи или желаещи война с Иран?
Защо не, френската власт или ужким "френска", да е прикрила истината и "замела" дирите, с някакъв неуравновесен ислямист - следен отдавна, набелязан за изкупителна жертва, нямал само изглежда алиби и в крайна сметка и убит, именно за да се "заметат дирите"?
Невъзможно ли е?!
Аз изразявам, само и единствено предположение и допустимост, а не казвам - 100 на 100 е така.
И после, в цялата история казах извън всичко - кое ми се вижда цинично: За никое друго масово посегателство и то терористично - на верска и етническа основа, не е имало такава истерия и такова внушение за крути мерки, в цяла Европа, по защита на един - единствен етнос, нация или религия и не се е внушавала такава "уникална застрашеност" на целия вид, само от един атентат.
Едва ли не, военно положение настана - само заради некви си, неколко "богоизбрани", чиито събратя избиват десетки на ден и това ни минава покрай ушите.
Защо?!
За норвежците, които именно привърженик на Израел изби - прикрит тенденциозно факт, да не би да имаше световна истерия и да се арестуваха всички ционолюбци в Европа я и всички ислямофоби и хомофоби, ама срещу източноевропейците и мюсюлманите?

Допустимостта (както е наречена по-горе) ти е само за прикритие. Ти тук изразяваш своите убеждения, нищо повече. Просто е - УБЕЖДЕНИЯТА са система от приети идейни и представни постулати, които се приемат за истина. Няма смисъл да пробутваш постановките за "предположенията и допустимостта". При хора които тия неща са част от мисленето им всичко е условно и относително. А при теб целия ти блог е просто едно поле за изява на убежденията ти.
Ако дори елементарно се зачетеш в собствените ти писания и текстовете които пускаш, както и коментарите ти по тях съвсем ясно е в какво вярваш и какви са ти истините които си направил своя житейска постановка. Обаче... тия идеи дори не са твои, а са прости извадки и натъкмистики от общите на тия като теб. Пет пари не давам за ничии идеи - включително и за моите. Обяснението за света на всеки човек няма нищо общо със самия свят. Проблема е, че пропагандаторите като теб винаги са с идеята че са месии - дали ще са християнски или ислямски, дали ще са футболни или националистически - все е нужно първо да се глътнат наготово няколко основни постулата и после да се натъкмява информацията към тях, за да се презатвърждават - отново и отново. И всичко това няма нищо общо с онова, което наричаш ИСТИНА. Теб истината не те интересува - ти вече си имаш твоя истина - това е ролята на пропагандата която си нагълтал. Но това не ти е достатъчно - както е очевидно с процеса на презатвърждаването самия ти ставаш рупор на идеите си. Разбира се с представата, че като ги доказваш на другите колко си прав, истинен и непоклатим така да го засилиш в собствените си очи. Съвсем е просто - всичко това го правиш в свое име. Ако повече разбираше какво става в психиката ти отвътре, щеше да знаеш и повече неща за света... Защото света ти го ковеш и създаваш в главата си. Само дето още си сляп за всичко това и е къде-къде по-важно от въпроса за ционистите и революциите ... и доказването. Поне зачети в гугъл какво е "КОГНИТИВЕН ДИСОНАНС" и си дай шанс да разбереш нещо повече за себе си... За теб става въпрос - всичко което си написал си ти... но ясно се вижда че ти още не си открил собствената си идентичност независимо от ширещите се навсякъде в матрицата готови описания за света. Тях ги има за да може всеки нов пръкващ се матричен член да се приравни по тях. А ти се опитваш да се изгубиш в готовите ти схеми, според които лесно си се постановил кое какво е и защо е такова. Опитите да разсъждаваш са обречена кауза - МИСЛЕНЕТО е процес, който лавира вътре в предварително подготвеното поле на готовите постулати. И ти се въртиш вътре в това поле с идеята че много мислиш. Но мисленето ти е подчинено на пропагандата и ти я защитаваш сякаш себе си. И ти наистина я приемаш за СЕБЕ СИ. А истината за живота, света и теб няма нищо общо с която и да е пропаганда. Идеологиите ги има защото човешките мравки имат потребност от тях. Написал си си всичко в текстовете и коментарите си - написал си се кой си ти, по това в какво си убеден и в какво вярваш. Това е чудесен "ПОДПИС" и автопортрет. Пет пари не давам за ничии идеи - те са направени за "децата" които като нямат себе си и като нямат собствена идентичност, да я взаимстват от идеологиите. И точно така става и това им е смисъла.
Ако можеше да мислиш критично и независимо щеше лесно да схванеш какво имам предвид - всяка идеология има нужда от популизъм - и в твоите идеи ги има всички накуп - лесно смилаеми, лесни за комбинативност, лесни за обяснения на всичко. Но не идеите и представите са проблема, а ти - който ги превръщаш в истината от която се нуждаеш.
ИСТИНАТА приятелю не е била никога в ничии обяснения за света или човека. Истината е зад обяснението за нея. Мен ме интересуваш ти - тоя, дето стои зад които и да са обяснения и идеологии. Ти още не знаеш че имаш и един такъв АЗ - независим и безпристрастен. Това е просто един етап и както всички етапи е преходен. Но не пречи ти да го изживяваш като абсолютната истина за живота, света, отношенията... и ТИ сред всички тия.

Да, аз точно от тази позиция пък, "разсъждавам с главата си" именно - кой аджеба може да има интерес от тези атентати и от надигнатият общоевропейски медиен вой срещу "надигащият се в Европа антисемитизъм"?
Кой има интерес, от това да последват и "превантивни" репресивни действия - именно срещу мислещи и говорещи дори?
В момент на избори във Франция и надигаща се вълна на подкрепа, за "Фронт национал" и дъщерята на Льо Пен...
В момент на антииранска и ислямофобска истерия...
Веднага след атентата, полицията и медиите - преди обективна и "студена" преценка на фактите, експертиза, разпити и всички нужни следствени действия, вече знаеха, че става дума за "фанатик - ислямист" или за някакъв "нацист, антисемит" и прочие, какъвто се спекулираше, че бил и Брейвик "националист", а то излезе съвсем друго.
Внушиха ни нещо за 11 септември 2001-а година, а то излезе, че доста меко казано "съмнителни" факти, са прикрили от нас и се дадоха експертни оценки, които ясно казаха - възможна или не е официалната

Абе тук няма "фоби", "фили" и други глупости. Има разни откачалки, които са опасни за обществото, защото стрелят по невинни хора. Доколкото са фоби или фили и на кого са такива, мен не ме интересува. Просто е тъпо да се изграждат политически хипотези на базата на изявите на някой психясал полуидиот. Такива просто трябва да се ликвидират на място и добре направиха французите, вместо да се мотаят със съдилища, адвокати психиатри и пр. и накрая някои щураци от медиите или интернет да го изкарат едва ли не вестоносец на някаква кауза, както се случи с онзи норвежеца, дето изтрепа децата, мамка му и откачалка!!!

Изчетох внимателно казаното по - горе и виждам някакъв опит може би, за "психоанализ" или "психопортрет" на "моя милост", от което съм наистина поласкан, че толкова съм "повишен" - не беше до "революционер", не беше сега пък и до "демагог", макар и никога за нищо да не съм бил кандидат в политиката, за постове, слава и заплатен особено пост, че да трябва да демагогствам или за власт и имунитет.
Това било "моя истина" и "моя визия за света", ама въпроса тука е: С кое вие - несъгласните точно, не се съгласихте в "моята истина", коя е "вашата" и коя обективната истина - според вас за света и нещата които говоря и с какво ще опровергаете суровите факти - изложени през призмата на "моята истина"?
Това може би са конкретните въпроси, на които първо е редно да отговорите по самата тема, вместо да се впускате в подробен мой "психоанализ" и на това "кой съм аз"...
А последния, не знам какво е опитал да каже и направи, след като е преповторил коментари - мои и негови.
Това на друго място, би минало за "спам", но тука пускам коментара с надежда, че ще поясни и ще се обоснове...
Чакаме с нетърпение...

Да, ясно.
Именно де, интересно е да анализираме идеите и мотивите на "норвежеца", да го направи и тези идеи и мотиви - някак трябва да се обявят за опасни и да се пресечат в зародиш, да се отстранят, да се види къде е момента на личния мотив и неудоволетвореност и има ли такъв в него, както някои ни внушават, че например "Исляма предизвиквал тероризъм" или "ислямският фанатизъм" поне, тук не виждаме никой да внушава, че симпатиите към Израел и ционизма и ненавистта към Исляма или източноевропейците - толерирана в ЕС, както видяхме - в лицето на холандския антибългарски сайт - на себеподобните на Брейвик, са всъщност опасните за Европа, света и обществото и водят до това: тероризъм и масови убийства на невинни, до каквото виждаме, че водят и сред терористите в Сирия.
Не се анализира и на тероризма там, кой дава оръжия и финансиране, а ги представяме и като "борци за свобода".
Ами и гледната точка на Бен Ладен и поддръжниците му е, че той е "борец за свобода", на Заркауи - също, на други подобни - също.
Хитлер и той беше тръгнал с "Барбароса", да "освобождава" света и Европа и да ни спасява от болшевизма.
Защо се мери някак, с "двоен аршин"?
Когато "Ал Кайда", ужким ударила САЩ на 11 септември 2001 - беше "най - кървавата терористична организация", когато сега действа в Сирия, тя спада към "борците за демокрация" ли?
Да не говорим и кой е

нейния създател.
А разликата между случая в Норвегия и Франция е, както и с 11 септември 2001-а, че в Норвегия виждаме дълго и прозрачно разследване, психотестове и дори възможност от освидетелстване, оневиняване и оправдаване почти на извършителя, дава му се възможност да говори пред медии, да се признае сам за извършител и да покаже, че смята това за героизъм и не чувства вина и скрупули.
Тук не може вече да има съмнение, че това е извършителя, а убежденията му се прочетоха в собствения му блог и стана ясно и в кои организации участва, но това грижливо бе прикрито.
Във Франция обаче, ние не видехмя прозрачно разследване, камо ли признания пред медиите на предполагаемия или внушен от властите и медиите "извършител", не видяхме доказателства за вината му, нито мотивите му да го извърши, а всичко се базира на предположения, внушения и пропаганда.
В САЩ на 11 септември 2001-а - също, там се изработи и специален закон - позволил това за целта, както у нас на 9 септември 1944-а се изработва "народния съд" за целта, специален затвор се изработи, специално право на задържане - против домоментния правов ред.
Всичко това, меко казано буди съмнения или би трябвало да събуди у мислещия човек, поне.
Това всичкото го направи "страната с най - много демокрация и прозрачност", "страните уважаващи най - много човешките права и свободи" - с които постоянно спекулират и сочат с пръст кой ги нарушавал и кой бил "диктатор" - макар и избран на демократични и многопартийни избори.
Така ни внушава пропагандата за тях, отвсякъде.
Фактите обаче, посочиха друго.
Някак набързо, "потенциялния извършител бе убит" - без изясняване на мотиви, без яснота поръчители има ли, мрежи има ли, организация има ли и вече Израел знаеше и даде насока - кой и какъв е "извършителя", "предложи си услугите" насред Европа - все едно ако в Израел убиеха европеец и християнин, би отишъл някой от Франция или Европа да разследва и респективно повлия на разследването и му даде насока.
Постави ултиматум...
Иначе, "честолюбивите" и даже шовинистично настроени французи, този път не ги унизи този факт, като "велика" ужким "сила"...
Странно?!
И Китай е взел "случайно", та им казал истината и им дал насока на мислене...
Китай - една действително, но поне отявлено цензурна, тоталитарна и "заглушаваща" държава и поне не налагаща "аршини" за "демокрация" по света и такава по целия свят в момента, за разлика от Франция и лицемерната и фалшива "демокрация" на ЕС - не по - малко лицемерна и фалшива, от "народната" такава някога - в СССР и НРБ, изглежда...

:)))) Ясно. Ти си от ентусиастите, дето един ден ще освобождават човечеството от евреите. Боже, колко мъка има по света!

Аз съм може би от "ентусиазците", които просто не обичат двойните стандарти и "аршин" на мерене и двойнственото тълкуване на норми, ограничения и закони, а да се спазват и следват еднакво за всички. ;)
Мисля, че срещу това е редно да е, просто всеки нормален човек, а не само "ентусиазците" - извън разбира се, самите облагодетелствани от тези двойни стандарти - в света и у нас.
Да кажем, че в някаква степен, смисъл и план, аз съм един от потърпевшите от тия двойни стандарти, дори в чисто битов - "дребен" и житейски план...
От това може би, бих искал да се опитаме да освободим света или поне да ги намалим, в рамките на допустимото за човешката природа, а не да "бъкат" много над нея и в крайна сметка, да водят света и нацията ни в частност, към сигурно и математически сметнато затриване и изчезване.
Ако това ти харесва, дерзай...;)

Разбира се всеки революционер започва с това че той е онеправдан. Разбира се, че неговата кауза е справедлива - и за тия, дето натискат копчето на бомбите по себе си - и за тях е справедлива. Всеки човек настоява, че онова, в което вярва е истина. И че са задължително истинни убежденията му. така той е прав, следователно "правилен". Разбира се, че зад всичко това стои преди всичко нещо лично - че си прецакан, че някой ти взима нещо твое, нещо което ти се полага, че си "потърпевш", че някой е виновен че не ти достига нещо. Останало всъщност е само раздувката на чисто личните ти положения.
Задължително към това се включва да търси "съидейници" - да вярват в подобно на него. така взаимно си доказват колко са правилни идеите им и се консолидират допълнително в това им изживяване. За целта се намират лесно няколко задължителни положения:
ВРАГ - срещу когото да се борят, защото именно битката стимулира и придава смисъл на едно иначе празно съществуване. Врага става цел на тази битка
ИСТИНА - която да ги ориентира кое е правилно и да е достатъчна, за да обяснява всичко от което са недоволни
ЗАБЛУДА - според която да се ориентират КОЕ НЕ Е ИСТИНАТА. Но е и обратна проекцията - всичко, което не е ТЯХНАТА ИСТИНА е заблуда. Естествено че има всякакви групи, вярващи в различни идеи и представи. И разбира се - всичко, в което вярват "други групи" с други истини - е заблуда.

Брейвик е типичен прост и елементарен пример за прост и елементарен човек. Иначе парадиращ зад множество изявления, но тях ги мултиплицира медийната машина. Проблемът е че вече е достатъчно да си пълен кретеноид, за да свършиш нещо кретеноидно и да те раздуят медиите навсякъде.
Тия именно са най-подвластни на каузите - на личните си или на групово-внушените. Все такива като него спасяват нещо или някого, все винаги тяхното е оправдано, че те са страдалци и плащат висока цена, Те са смели, защото другите нямали кураж - смешно, наивно ... и безсмислено, както е заглавието на последния ми тук коментар.
Смешно, наивно... каквито са всички каузи. И не е проблема в каузите. Каузите ги има, защото са налице ПОТРЕБИТЕЛИТЕ им.
Смешно и наивно, защото смятат че една кауза може да е по-правилна, истинна от друга - като теб например. Естествено че твоята именно кауза, истина - е истинската, правилната.
А магията е в собствената ти глава - ти подбираш информацията - за да е в тон, да е в резонанс на собствените ти убеждения. И след като подбереш данните в тия твои информации, ти ги обявяваш за "ФАКТИ". Най-малкото е наивно да сметнеш че "знаеш" - ти никога няма да вникнеш в дълбочината на един проблем - той не е в медийните съобщения за това или онова. Дори в собствените ни български медии, зная няколко примера, в които много добре познавам нещо, което е представено пред медиите със съвсем друго лице и проблем. А ти си с претенция, че вече "ЗНАЕШ" и въз основа на "знаенето ти" си съставил логична твоя си картина - но каква - ПРАВИЛНАТА РАЗБИРА СЕ. А ти дори нямаш елементарни данни за неа - ДАННИ ОТ ВСИЧКИ ПОСОКИ. Защото ако внимателно ти задам разни въпроси - кое откъде го знаеш, как си го сметнал за такова, как и откъде си решил какво е... и ще се забатачиш отвсякъде.
ПОДБОРА НА ИНФОРМАЦИЯ , за да е в резонанс на първоначалните убеждения - е психично явление, именувано с много имена през хилядолетията, щото множество хора са го забелязали и изследвали. Универсалността на тоя процес за всеки човек е това, което ако би го разбрал и вникнал, би разбрал много от тайните на които той самия прави живота си... И би разбрал колко е важна всъщност каузата за живота на един иначе празен отвътре човек. И че каузите затова съществуват - защото са най-лесния начин да запълнят един иначе безсмислено изживян живот. И ролята на КАУЗАТА - да придава смисъл, героизъм, значимост на съществуването на една иначе малка мравка, жадуваща сякаш вечно да не е това, което е...

Това ми беше за последно - опита ми да ти покажа, че ако не е брейвик или французина, ще е някой друг. Имало е, има ги и ще ги има и занапред. И че явления като тия не са решения за никому - те са само симптом, само белег по който да се заключи че хората просто нищо не разбират, дори и взаимно. И че каузите и хората криещите зад тях, ще погубят собствения си свят. каузите досега са били спасителен житейски пояс - цялата човешка история е пропита с каузи - цели народи, култури са живеели и умирали на този параван. Но една кауза лесно се изчерпва, все някога се вижда че тя е един раздут балон. А вкопчените в нея хора са нищо без каузата си...
И... така и

Значи предлагаш, света и човечеството или една нация, а също една личност - да нямаме никаква кауза.
И какъв е смисъла на живота тогава?
Смисъла на твоя живот, кой е?
Да се яде и да се изхвърлят изпражнения ли?
Кажи ни твоята "кауза", преди да анализираш на другите...
Та не дели ли именно каузата, човека от животното?