"Това, което видяхме около тези избори, е че казаното от гражданското общество в мрежата ярко контрастира на написаното в профилите на политиците",  казва Марина Кирова, PR-eксперт и изследовател на новите медии. Според нея именно усещането, че лидерите в България не са автентични, намалява доверието на гражданите към тях и прави все по-мъчителен пътя им до урните.

Twitter-комуникацията дава предимство на бързото общуване и лаконичната реплика. Най-активните потребители се познават чрез писанията си и са като мини общество. Разминаването в Тwitter между граждани и политици е не само в стилистиката, но и в дневния ред. Ако политиците тихомълком подминаха темата за безредиците в Катуница, то юзърите не пропуснаха да й направят дисекция.

Туитър - място за мини гражданско общество

Бунтът на мини-обществото

Гражданското мини Тwitter-общество не се притеснява да изразява  и позицията си, дори и когато тя е контра на общопритетата партийна линия или е неудобна за управляващите политици, коментира Марина Кирова. Юзърите задават въпроси, които традиционните медии не повдигат на тези избори. И са изключително критични към медиите, особено към телевизиите. Считат, че управляващите контролират или опитват да се месят в редакционното съдържание.

Кой определя дневния ред в интернет?

Дневният ред в интернет

Както вТwitter, така и в гражданските блогове дневният ред въобще не кореспондира с този на политиците. Ако политиците дават обещания, кроят управленски планове и заливат избирателя с официални формулировки, то блогърите се вълнуват от икономическото развитие на страната, проблемите в управлението и купуването на гласове .

Новото в гражданската активност при тези избори е, че самите блогъри са доста по-активни в търсенето на  стойностния кандидат. Двама  блогъри дори организираха онлайн дебат между кандидатите за кметове на София. А по идея на блогър, по модела „Обамаметър” се създаде и сайтът PolitiKat.net. Целта и на сайта и на секциите Бойкометър, Ветропоказател, Истинометър е да проследят политическите обещания на различни държавни лица, да сравнят идеите и решенията, които дават, ако има такива.

От намеци - конкретни обвинения

Марина Кирова констатира, че блогърите негодуват срещу  традиционните електронни и печатни медии заради липсата на критична гледна точка към властимащите. Според тях не само се прокарва предизборно поръчково съдържание в медиите, а се правят и опити за влияние върху съдържанието в интернет. „Винаги е имало намеци”, уточнява Марина Кирова. „Но около тези избори вече се появяват и конкретни обвинения за съществуването на платени групи, които пишат по форуми, блогове, Тwitter, Facebook, чиято задача е да манипулират посланията в интернет."

С други думи - в блогосферата и в Twitter граждани и политици ще се срещнат, но на някои други избори. На тези избори остават изгубени в мрежата.

Автор: А. Ненкова