ЩАБ ЗА АНТИСИСТЕМНИ ДЕЙСТВИЯ-0879606456 :: Дело 1: България срещу прабългарите, или шествието на черепите

Началото

Този блог реших да посветя на историята.
На истинската история на нашата страна, а не на мозъкопромиващите „факти”, които безумно ни карват да вярваме в тоя, че сме наследници на племе с курдисаното име „прабългари”. Племе чегарско по време на великите империи, прокудено, преминало от незнайно къде си и дошло незнайно как. Обаче навсякъде оставило наши следи и каменни укрепления – защото чергарите задължително оставят следи и замъци – но не и подробни следи в историографията. Те пресичат империи и строят столици, но в историографията ги дирете между редовете ,споменати покрай 50 други племена. Та това масово придвижващо се и потайно племе дошло до нашите земи и макар че е било изпъдено нейде из степите от други диваци или чергари, тук завладяло земи от най – великата империя. После наложило властта си и над славяни и траки. И изградило държава, нация, архитектура, войска.
Как се доказва това ?"Разбира се ,чрез езика". За съжаление аз не знам тюркски и ирански, но пък от първи клас имам някакви познания по лингвистика, дори съм бил на международна олимпиада и имам награда. Може нивото ми да не е на доцент по лингвистика, но...Ако знам нещо, то е, че езикът е съобразен с физиологичните особености на човека – гласни струни , език и прочие, и няма нищо необичайно в това, че хора в двата края на света ползват сходни звукове и ги комбинират в подобни думи. А езикът се поражда в комуникацията. Понякога, и с непознати езици. Чужди думи навлизат във всеки език, но това не показва родство.
А родство има, даже днес има няколко големи групи световни езици. Да, вероятно далеч назад във времето езиците са били по – малко, респективно общи думи ще има, но това не доказва нищо за народите.
Доказателство би било алгоритъм ,чрез който в повечето случаи от единият език може да се изведе граматиката или речта на другия. Въпросът е не кои са думите, а как става превръщането! Иначе претенциите за „бащинство” са голословни твърдения, базирани на случайни, да не казвам че и съмнителни, съвпадения.
Е ,тезата на моите разсъждения е друга. Истинските обитатели на тази земя са тези, които в гръцките хроники ще срещнем като „траките”. Ние сме наследници на техните народности и културни обичаи, и преселенията сред тях въобще,са били предимно от сродни племена или племена, които са си търсели изгубени права и земи, а не са скитали безидейно немили - недраги по континентите.
И те са толкова наши предци, колкото и т.нар. прабългари. И по – лошо. Те са даже повече техни предци – на прабългарите.
И, имаме техните следи и доказателства.
А прабългарската следа... Май е потънала в степите на Азия.

Стряскащо ли е?

Понеже това е раждането на нов блог, включващ се в раждаща се нова идея, първата ми статия ще я посветя на тайнството на раждането при траките.
И не на разказ за самото раждане, а за едно завещание, отвъд вековете.
Едно доказателство и свещенодействие, следващо раждането, което безспорно – логически и статистически, и антропологически, и както си щете, доказва общата принадлежност. На траки и прабългари.

И тъй:

В историята на света има някои факти, на които хората обръщат особено голямо внимание. Не и у нас. При нас тези факти се омаловажават, споменават се между другото и дори се крият и публикуват предимно в чужбина. Ако се споменат, то е между другото, замаскарени, сред хиляди несвързани приказки за хуни, тюрки, татари и афганци и други „доказателства” от десета глуха, които трябва да приемем на версия, или самички да отхвърлим с доказателства против, нищо че те самите са голи твърдения.
И все пак, да видим, можем ли да изкопчим зад историческата мъгла някои интересни факти?

Думата имат... тракийските гробове!

При разкопките на могиланската могила при Враца е открита последната обител на тракийска принцеса , от 4-5 век пр.н.е. Принцесата е младо момиче, с пищно погребение.
Черепът на принцесата има следи от изкуствена деформация. Последната е описана, доказана и дори е изградена хипотеза как точно е направена в книгата на Йордан Йорданов, възстановяване на главата по черепа. Други данни за този „незначителен” факт трудно ще намерите.
По всичко изглежда, девойката в най – ранна възраст, може би дори след раждането, е имала на главата си специална диадема, която е променила формата на растящият череп на детето, като го е издължила нагоре и назад. В следствие на това в зряла възраст момичето има „извънземен” череп. Книгата, бих казал ,за пръв път описва технологията на деформация. Тогава се изследваха такива египетски черепи и се твърдеше, че това било „болест”, а други виждаха извънземни управители. Намесата обаче тук е доказана и от други особености по запазения череп, като хлътване на мястото на диадемата(черепът не е успял да прорасте там), и отворен метопичен шев – вкостяване на лявата и дясна част на черепа, които се затварят при втората година от живота, но при момичето явно са били под напрежение тогава и са останали частично отворени.
Защо да говорим на тази тема? Защото случаят не е единствен, а е масов в древността по нашите земи.
При Тиргсор, в Румъния, има гробище с около 20 погребани, някои от които, предимно жени, имат видима изкуствена деформация на черепа .Гробовете са около 6 в. пр.хр.
Такива са и много от случаите в 811-тте гроба от Добруджа, 2-4 в. след Христа. Отново голяма част от тях са изкуствено деформирани и издължени.
В „Биологична реконструкция на населението на България в късната античност” авторите – Нели Кондова, и др. изследват 774 скелета от централна България от погребения от второто столетие преди хр. до към края на римската империя. Отново са открити значителен брой черепи с описана изкуствена деформация, които са класифицирани като „черепи на хора с варварски произход”(разбирайте – негръцки и неримски).
Такъв череп е описан и при погребение в Маронея, днешна северна гърция, на благородничка от негръцки, явно тракийски произход, от около първи век.
При разкопки край Свиленград групата на Георги Нехризов открива тракийски череп, около 2000 години преди новата ера, на който ясно личи изкуствена деформация по черепа. Този случай е по – различен, защото намесата там може да се окачестви и като хирургична. Но случаят не намира голям отзвук у нас, потъва в мъглата.
Има и още по - стари данни за такъв ритуал в Тракия, от неолита(, описан от Йорданов(Y.YORDANOV, ANTHROPOGISMS, THRACIA –XV, srt. 133-140)
Да не продължаваме, въпреки завесата имаме стотици случай, описващи този обичай.
Нито гърците, нито римляните имат такъв обичай, а прабългари – да напомня, още не е имало по нашите земи.

Какво казва литературата?

Страбон твърди, че скитите слагали превръзка на децата си, за да им издължават черепите.
Подобно нещо твърди и Хипократ.
Интересното обаче е, че Страбон твърди:
„Твърдя, например, че според представата на древните елини, също както са обхванали обитателите на познатите им земи на север с единственото име “скити”.
Описва се и войната на Филип Македонски със скитският цар Атеас, който владеел земи с южна граница Дунав.
Не са ли малко близо тези скити?

Продължение в:
http://d3bep.blog.bg/history/2010/09/07/delo-1-bylgariia-sreshtu-prabylgarite-ili-shestvieto-na-cher.602142

d3bep.blog.bg

Нагоре