Побоят в трамвай № 20 на 6 юни 2010 г. се оказа един от звездните мигове на „Българския хелзинкски комитет“. Тази хулиганска история бе раздухана до небесата от  лъже-правозащитниците от БХК. Може да сме сигурни, че Красимир Кънев доволно потрива ръце след пресконференциите с анархоси, цигани, гейове и цветнокожи. С шумотевицата и писъците срещу ксенофобията и расизма БХК са си осигурили

солидно финансиране поне за 1 година напред.  Бизнесът на БХК върви добре, въпреки икономическата криза. Не бива да се забравя обаче, че задържаните след побоя младежи имат същите конституционни и законови права като Красимир Кънев и младите посредствени адвокатки от  БХК. Няколкото публични декларации и остри обвинения, направени от БХК след случката в трамвая дават перфектна възможност на задържаните младежи да търсят правата си по съдебен път. Всеки от младежите може да заведе два граждански иска срещу БХК, като първият иск трябва да е за обида и клевета. Нека БХК докажат обвиненията си, че задържаните са „нацисти“, „расисти“ и „ксенофоби“, нека БХК докажат с годни доказателствени средства “дискриминационните мотиви“, които вменяват на обвиняемите, които, както знаем, са невинни до доказване на противното. И второ – иск срещу БХК за набеждаване в престъпление и, съответните имуществени и неимуществени вреди.  Най-удачно е първи да заведат искове младежите, които бяха освободени след 24 часа – Росен Кънев и Георги Цветков. Те имат много високи шансове да спечелят и двете дела срещу БХК. За младежите, които са оставени в ареста най-добрият подход е да заведат дело за обида и клевета, при което Кр.Кънев като ответник ще трябва да доказва верността на всяка една дума от декларациите на БХК. Освен чисто юридическата страна на въпроса, подобни дела биха имали и добър възпитателен  ефект.  БХК са юристи и разбират най-вече от „бой“ в съдебна зала. Със сигурност подобни дела ще им подействат отрезвяващо и ще бъдат значително по-внимателни при квалификациите, които използват в бъдеще.

Източник: Български права