2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Върховният касационен съд намали с една година присъдата на Кирил Рашков по обвинението в заплаха за убийство.
Той ще лежи 2,5 години в затвора заради отправените заплахи за убийство към Веселин Христов и Иванка Петрова. Христов е вуйчо на убития в Катуница на 23-ти септември Ангел Петров, а Иванка Петрова е негов настойник.
Кирил Рашков поиска от върховните съдии условна присъда.
В решението си магистратите подчертават, че няколко пъти в живота си той е демонстрирал желание да не се съобразява и да нарушава законите на страната.
tv7.bg/news/incidents/9367702.html - видеоВиж още:
dnes.dir.bg/news/proverka-bratja-galevi-diana-kovacheva-znakovi-dela-11528010
9 Юли, 2012
|автор: frognews.bg
|25 Коментари
|2753
Р. Х. признал подробно как е влязъл в дома на бабата, защото искал да я ограби. Мъртва старица била открита в дома си; сигналът подал в полицията кметът на с. Свобода, Добричко. Той съобщил, че 76-годишната В.П. е намерена мъртва. При първоначалния оглед не са открити видими следи от насилие. Аутопсията обаче показва, че смъртта на жената е настъпила след нанесена телесна повреда.
На 6 юли е установен извършителят на престъплението - Р.Х., на 20 години. Той си признал подробно как е влязъл в дома на бабата, защото искал да я ограби. След като я пребил, й откраднал портмонето, в което имало само 2 лв.
Р.Х. е криминално проявен и е задържан под стража за убийството и грабежа на старата жена.
Родителите на детето са в болница в тежко състояние. Снимка: архив, Булфото
|
Момиченце на видима възраст 5-7 години загина днес при тежка катастрофа край Девня, съобщиха от полицията във Варна.
Сигналът за инцидента е подаден около 16,20 часа."Фолксваген Голф" със софийска регистрация навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил челно в ТИР.
Детето е загинало на място. В колата са пътували мъж и жена, най-вероятно родители на детето.Те са в много тежко състояние и не са контактни. Работата по случая продължава.
Поради тежкия инцидент е затворена отсечка от стария път Шумен-Варна.Организиран е обходен маршрут.
По направлението Шумен-Варна: през село Неофит Рилски-Суворово - АМ "Хемус". По направлението Варна-Шумен: през Суворово -Ветрен-АМ "Хемус".
http://www.dnes.bg
Преди повече от месец, аз написах до Приемната на МВР - в официалният сайт на министерството за нехайството на РДВР - град Плевен, което се забелязва най - вече в близост до сградата на РДВР - Плевен, която е близо до булевард "Сан Стефано", по повод на едно убито пред очите ми и очите на близките ми коте и в присъствието на видеокамери за наблюдение на булеварда.
Няколко дена след това, последва катастрофа на два автомобила, която едва не взе жертви.
Въпреки усиленото полицейско присъствие в района и видеонаблюдението, не се забелязват ефективни действия на органите на МВР, срещу каращите с бясна и забранена превишена скорост за населено място - понякога видимо пияни или нетрезви шофьори!
Надявам се, че господин Цветан Цветанов, ще вземе този мой тревожен сигнал и тук в предвид и ще направи всичко възможно за момента, за да се избегнат нови жертви на анархията по пътищата и за жалост корупцията или нехайството по места на КАТ и особено сред все по - малкото деца на българската нация!
500 души протестираха срещу спрените промени в Закона за горите. Снимка: БТА
|
Около 500 протестиращи срещу спрените промени в Закона за горите блокираха за около 10 минути главен път Е-79 край Симитли на разклона за Банско и Разлог.
Протестът беше организиран от сдружение "Природата за хората и регионите Разлог-Банско". Хората дойдоха с автобуси и леки коли от Банско, Разлог, Добринище и други населени места в района.
Сред тях бяха и ръководители на община Банско, начело с кмета Георги Икономов и председателя на Общинския съвет Владимир Колчагов.
"Ние искаме да живеем в икономически развити общини, искаме да опазим природата, но казваме "не" на екологичния рекет, който спира инвестициите и развитието на туризма", заявиха участниците в митинга-протест.
"Зелената мафия - крадец на нашето бъдеще. Да живее Банско!", "Добринище подкрепя Закона за горите" - това можеше да се прочете на плакатите, които те издигнаха.
По време на протеста имаше засилено полицейско присъствие, но до нарушения на реда и инциденти не се стигна.
Според кмета на Банско Георги Икономов със оттеглените промени в Закона за горите се слага спирачка на развитието на туризма.
http://www.dnes.bg
Обсъдени са законодателни промени, за да се гарантира прозрачност в собствеността на печатните медии, в авторството на информацията, която намира място на техните страници и отговорността за нейната истинност
Етикети
Бойко Борисов, медии, министър - председател, СЕМ, Фондация „Конрад Аденауер"
Други Снимки
В Министерски съвет се е провела работна среща, на която са били обсъдени идеи за промяна на медийното законодателство.
От пресцентъра на МС уточниха, че участие в дебата са взели представители на президентската институция, Народното събрание, СЕМ, на двата съюза на издателите на печатни издания, Фондация „Конрад Аденауер" и на администрацията на кабинета.
По време на разговорите са били обсъдени идеите на двата съюза и Фондация „Конрад Аденауер" за законодателни промени, за да се гарантира прозрачност в собствеността на печатните медии, в авторството на информацията, която намира място на техните страници и отговорността за нейната истинност, както и въпроси, свързани с разпространението на вестниците и рекламата в тях.
Припомняме ви, че само преди няколко дни на среща с блогъри в МС, премиерът Бойко Борисов говори пространно за медийната обстановка у нас.
Десислава Станева
http://www.novini.bg
Нека видим обаче, как реагира ЕС - когато консервативното правителство на Унгария - прие подобен закон?!
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do
www.dnevnik.bg/sviat/2012/05/24/1833865_ungariia_prie_smekchen_variant_na_zakona_za_mediite/
www.dnevnik.bg/sviat/2010/12/21/1015185_ungarskiiat_parlament_prie_protivorechiv_medien_zakon/
ГЕРБ се отказа от Цветанов да им ръководи изборите. Снимка: Impact Press Group
|
Министри и вицепремиери да не могат да ръководят предизборните щабове на партиите, както и да не използват държавни коли по време на кампания, предвиждат част от промените в Изборния кодекс, които ГЕРБ предлага.
Те бяха представени днес в парламента от заместник-председателя на ПГ на управляващите Искра Фидосова.
За агитация извън изборния период се предвижда глоба от 2000 до 5000 лв. За агитация се брои, ако на плакат, билборда има призив за гласуване за даден кандидат или партия, или някакъв друг знак, уточни Фидосова. Ако например е само негов портрет това не било агитация.
Искания за използване на СРС в предизборен период да се изготвят само и единствено от окръжните прокуратури, е идеята на депутатите от ГЕРБ. Подобно право няма да има МВР.
Още по темата ГЕРБ се отказа Цветанов да бъде шеф на предизборния щаб 27 юни 2012 18:20 92 Спецсредствата ще могат да се използват по отношение на престъпни състави от Наказателния кодекс, свързани само с организация за купуване на гласове, уточни заместник-председателят на вътрешната комисия Красимир Ципов. За търговия с гласове в НК ще бъде записан затвор от 1 до 6 години.Занапред партиите или коалициите ще регистрират застъпници на база кандидатска листа, а не на кандидат, както е досега. Броят за един избирателен район на застъпниците не може да надвишава секциите в него. В деня на вота всеки застъпник ще представя пред председателя на съответната СИК удостоверение, в което вече трябва да фигурира и номерът на секцията, в която е. В тази връзка ще бъде създаден регистър на застъпниците по аналогия на този за придружителите.
Ако една политическа сила участва едновременно в два или повече вида избори, има право общо на един застъпник.
По отношение на дистанционното електронно гласуване от ГЕРБ предлагат то първо да се експериментира в до 5 секции. Отворени сме за вариант да се зачетат резултатите още при следващия вот, ако е в малко секции, или да се гласува по интернет в повече секции, но без да се броят гласовете, обясни Искра Фидосова.
Занапред ЦИК ще трябва да води и поддържа актуализиран списък на избирателите, като на сайта й ще има линккъм данните на ГРАО.
Пет дни преди деня на вота на електронната страница на общините ще бъдат публикувани т.нар. забранителни списъци. 24 часа имат за реакция тези, които са попаднали в тях, да подадат заявление за вписване, така че три дни преди изборите списъците да са окончателно готови.
Предоставящите медийни услуги се задължават да декларират на сайтовете си договорите с участниците в изборите, според внесените от мнозинството промени в Изборния кодекс.
Физическите лица, които даряват на партиите повече от една минимална за страната работна заплата, ще трябва да декларират писмено откъде са парите.
Всички внесени до момента поправки в изборното законодателство, както от ГЕРБ, така и от останалите партии, ще бъдат гледани на първо четене в четвъртък от правната комисия.
http://www.dnes.bgМоже ли да бъде нормална една държава, в която освирепелите улични кучета изядоха пред погледа на съвестта ни двама старци. Изядоха ги ведно с опаковката, след като си ги разфасоваха.
Единият от старците беше световно известен учен, живял и работил в САЩ. Решил да умре в страната на дедите си. Е, кучетата му помогнаха още на седмицата.
В изоставена сграда на силистренска болница за два дни умират трима клошари - жена на 33 години и мъже на 57 и 61 години.
Жена, на "жизненото поприще в средата", си отива от живота, разпъната на Кръста на управленческата мерзост и див, пещерен партиен цинизъм.
Във Варна клошар потъна във вечния си сън тихо и кротко, спящ на пейка,в мир със себе си и Създателя, който го беше отписал от сметките си от години.
Един клошар, с диплома за висше.
Какво тук значи някаква си личност!
Един клошар, с диплома за висше,
един клошар, със идиотска смърт!
Една банда умопобъркани идиоти, разполагащи с много власт - за огромно съжаление, дадена им от нас - и държащи шалтера на живота в ръцете си, ни подсказват всяка минута, че ние, хората, сме нищо. Нищо, с голяма Н! НИЩО, даже и без букви!
Една банда от престъпници на вездесъщата червена чума, клонинги, пръкна ли са се от сифилистичния мозък на евреина (и с българска кръв!) Ленин. Те обичат хората точно толкова, колкото Ленин ненавиждаше мужиците на Русия.
Хора, останали без нищо, даже и без себе си, умират пред очите на нашите управляващи. К"во от туй! Един клошар по-малко, два хляба повече!
Това, последното е водещ плакат от плакатницата на също толкова изумените ни националистчета, родени с мисълта, че са незаконните деца или на Фюрера, или на Йосиф, или на самопровъзгласилия се преди години за император на Централноафриканската република.
Та това последното е пожелание за "дълъг живот", отнесено към циганите. Ама то важи с пълна сила и за клошарите!
И си мисля, че тези народи, които са се затрили социално и морално, са се затрили и физически. Независимо каква култура са ни оставили и в какви техни митове за величие вярваме.
България се превръща в Ад, бързо и сигурно. И ние тъй си мълчим и кротуваме, защото сме заети с една много важна и непрестанна дейност - сами да си вардим казана, да не вземе някой да избяга от него.
Бог да ги прости умрелите по най-нечовешки начин!
Амин!
В четверг, 5 июля на специальном заседании 47 стран-членов Совета ООН по правам человека (СПЧ) приняли резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, чем признана важность свободного онлайн обмена информацией в сети. Проект резолюции был предложен Швецией. Как отмечает агентство Reuters, это событие является историческим.
Как сообщается, его одобрило большинство стран, поддерживаемых США. Представители Китая и Куба сдержанно высказались о концепции, но позже проголосовали вместе со всеми. В резолюции СПЧ ООН призывает все государства следовать предписанию и охранять право гражданина на свободу слова в Интернете. Среди государств, которые поддержали проект резолюции, Бразилия, Нигерия, Тунис, Турция, Швеция.
Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт назвал голосование "победой для Интернета": "Мы не можем признать, что содержание Интернета должно быть ограничено или им можно манипулировать в зависимости от меняющихся пристрастий политических лидеров.Только путем обеспечения доступа к открытой и глобальной сети Интернет будет осуществляеться настоящее развитие", - заявил он.
"Этот результат является важным для Совета по правам человека", - сообщил журналистам представитель США Эйлин Чемберлен Донахью.
"Это первая резолюция ООН, которая подтверждает, что права человека в области Интернета, должны быть защищены с той же заботой, как и в реальном мире".
Текст получил поддержку 85 соавторов, 30 из которых являются членами Совета по правам человека, добавил Донахью.
Посланник Китая поддержал резолюцию, но сказал, что люди также нуждаются в защите от вредных сайтов:
"Мы считаем, что свободный поток информации в Интернете и безопасный обмена информацией в сети Интернет зависят друг от друга» - сказал г-н Ся Джинг. "Вместе с Интернетом также быстро развиваются азартные игры, порнография, насилие, обман и взломы, возрастает угроза законным правам общества". Из государств, которые поддержали инициативу, посланник Туниса Монсеф Баати заявил, что это особенно важно для его страны, благодаря роли социальных сетей в свержении президента Зин аль-Абидин Бен Али в 2011 году. "Наиболее важным результатом революции в Тунисе - это право на свободу выражения мнения, которое является очень важным в данный момент (в Тунисе) и именно по этой причине в Тунисе существует твердая приверженность консолидации интернет-прав человека. Наша связь со всеми сетями средств массовой информации во время революции удваивает значение этого обязательства на свободу выражения мнения в Интернете, который остается основным инструментом для экономического развития". Отметим, что в прошлом году ОБСЕ продвигала декларацию о защите фундаментальных человеческих свобод в цифровую эпоху. Законопроект предусматривал нормативное закрепление права блогеров, пользователей социальных сетей, читателей и редакторов интернет-СМИ. Тогда западные страны, в том числе США, Испания, Германия и Великобритания поддержали документ, однако Россия, Белоруссия и ряд стран Центральной Азии проголосовали против. Как результат, достичь консенсуса не удалось и законопроект не был принят. В ОБСЕ тогда подчеркнули, что не намерены сдаваться и будут дорабатывать концепцию. Ответственная в ОБСЕ за свободу СМИ Дуня Миятович выразила несогласие с предположением, что в XXI веке Интернет играет роль разжигателя революций. По мнению Миятович, роль Интернета в современном мире очень сильно преувеличена. Напомним, международная правозащитная организация Репортеры без границ в День свободы слова в интернете, который отмечается 12 марта, обнародовала список врагов интернета. В него вошли: Мьянма, Китай, Куба, Иран, КНДР, Саудовская Аравия, Сирия, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам. Ранее сооснователь Google заявлял, что Facebook и Apple являются врагами свободного интернета.
См. также
ООН требует свободного отрицания холокоста Понравилось? Опубликуй у себя:
http://holocaustrevisionism.blogspot.com
Пʼятниця, 6 липня 2012 р. ООН требует свободного отрицания холокоста
5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую резолюцию о праве на свободу слова в Интернете. Однако мало кто знает, что год назад Комитет ООН по правам человека принял не менее знаменательное решение, постановляющее, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. "Демократические" СМИ "не заметили" этот сенсационный документ.
Организация Объединенных Наций (ООН) была основана в конце Второй мировой войны как союз государств, враждебных Германии, и это положение, собственно, по настоящее время формально не изменилось. Но все-таки ООН стала более критичной по отношению к американско-сионистским властителям, так как многие страны Азии, Африки и Латинской Америки ни в коем случае не склонны беспрекословно подчиняться диктату Вашингтона и Тель-Авива. Объединенные Нации, например, четко и неоднократно осуждали израильскую политику апартеида против палестинцев.
Позиция ООН по отношению к взрывоопасной проблеме так называемого "отрицания холокоста" до сих пор была неясной. Во многих европейских странах исследователи и политические аналитики, которые считают «геноцид 6 млн. в нацистских газовых камерах» ложью в целях пропаганды сионистов и их союзников, и утверждают что могут это доказать - подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, а иногда даже уничтожению в форме многолетнего тюремного заключения (см. прилагаемый текст "Мышление освобождает"). Недавними примерами известных людей, уволенных за сомнения в холокосте, являются телеведущий Кен Йебсен в Германии и венский профессор экономики Франц Хёрманн в Австрии. Теперь, однако, стало известно, что ООН подготовило неожиданный удар, который может стать для угнетателей свободного исследования и выражения мнения убийственным: С 11 по 29 июля 2011 года в Женеве прошло 102-ое заседание Комитета ООН по правам человека. Комитет принял для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН (в том числе ФРГ, Франции, Австрии и Швейцарии) следующее обязательное решение (замечание общего порядка): «Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, CCPR/C/GC/34) Само собой разумеется, что установить какие мнения "ошибочны" и какие интерпретации «неправильны», может только свободное исследование и свободное обсуждение. Это дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат исследований никогда не может рассматриваться как настолько окончательный, что при появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр. Правило, которое действует для науки, естественно, таким же образом должно действовать для юстиции правового государства. Поэтому решение Комитета ООН по правам человека определенно касается французского закона о преследовании, который был принят, в частности, против французского исследователя холокоста профессора Робера Фориссона. Сноски 9 и 116 определенно ссылаются на «Закон Фориссона»: «Так называемые «законы о памяти» как в процессе Фориссона против Франции, номер 550/93» („So called‚ memory-laws“, see Faurisson vs. France. No. 550/93“) Относительно дела Фориссона в решении четко написано: "Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19". Решение Комитета как минимум означает, что уже действующие законы незаконны и что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведенные за прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осужденные должны получить компенсацию. Официальный текст решения (замечания общего порядка) на русском языке находится на сайте Комитета ООН по правам человека здесь: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc
Примечание.
Комитет по правам человека ООН — организация, занимающаяся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах в странах-участницах пакта. Учреждён согласно части 4 Пакта. Комитет по правам человека был создан в 1977 году. Комитет состоит из 18 членов — граждан государств-участников Пакта, обладающих высокими моральными качествами и признанной компетенцией в области прав человека. Члены Комитета избираются на совещании государств — участников Пакта тайным голосованием сроком на четыре года и работают в личном качестве, а не как представители своих стран.
Важной функцией Комитета по правам человека является толкование положений Международного пакта о гражданских и политических правах с целью рассеять любые сомнения относительно охвата и смысла его статей. Эти толкования обнародуются в виде Замечаний общего порядка. Замечания служат для государств-участников руководством при применении положений Пакта. *** Якобы нейтральная и демократическая Швейцария – особо яркий пример того, как обманывают граждан власти, средства массовой информации и партии: Когда в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике» с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261до УК), электорату внушали, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем.
Верховные суды Испании и Франции в течение прошедших месяцев уже отменили соответствующие законы в своих странах, в то время как немецкоязычные средства массовой информации успешно скрыли, как и следовало ожидать, до сегодняшнего дня решение ООН от публики. Это было возможно потому, что ФРГ и Австрия находятся непосредственно под опекой сионистов и союзников.
Все-таки и здесь можно заметить молчаливые изменения в поведении органов правосудия: После того, как земельный суд Регенсбурга еще 11 июля 2011 года – как раз в день, когда в Женеве заседал Комитет ООН – осудил британского епископа Ричарда Уильямсона из-за отрицания холокоста, этот приговор теперь в среду на первой неделе великого поста был отменен нижнебаварским верховным земельным судом в Нюрнберге. В то же время суд постановил, что судебные издержки Уильямсона должно компенсировать государство Бавария.
Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время. Учредитель ЕВРОПЕЙСКОГО ДЕЙСТВИЯ швейцарский ревизионист Бернард Шауб не получил, однако, еще никакой информации: против него 25 июля 2011 года прокуратурой Вальдсхут-Тингена (Баден-Вюртемберг) было начато расследование по обвинению «в подозрению к народному подстрекательству» (так в ФРГ называют оспаривание холокоста).
 |
| Бернард Шауб |
Также западнонемецкая юстиция полагала, что нашла повод, чтобы уцепиться за Шауба: В 2006 году в Тегеране прошла, как известно, по приглашению президента Ахмадинежада ставшая за прошедшие годы уже знаменитой "Конференция по Холокосту". Шауб выступал там – также как Фориссон и другие известные ревизионисты. Затем он возглавлял в настоящее время уже запрещенный „Союз за реабилитацию преследуемых за отрицание холокоста“ (VRBHV), который он основал вместе с Хорстом Малером и Урсулой Хафербек, и в который в то время входили несколько сотен активных ревизионистов во всей Европе и за океаном.
Конференция, а следовательно и доклад Шауба, снималась неизвестными людьми, так же как и устный доклад, которое ревизионист после его возвращения на родину в Швейцарию сделал перед несколькими заинтересованными друзьями. Другие неизвестные люди сделали фильм из этого сырья и распространяли как DVD под названием «Радостная весть из Тегерана» во всем мире. Это было возможно, так как там были и субтитры на различных языках. Снова другие неизвестные люди запустили фильм уже очень давно в Интернет, где его теперь нашла западногерманская юстиция. Западногерманская юстиция не может преследовать Шауба за высказывания, которые он сделал за границей, зато может уцепиться за факт, что его высказывания могут увидеть в Интернете пользователи из ФРГ – но, правда, лишь при том условии, что она могла бы доказать, что Шауб сам запустил фильм в сеть или хотя бы сам просил кого-то это сделать.
Расследованию, о котором мы говорим, предшествовала особенно печальная история, которую тоже нужно рассказать хотя бы коротко. В то время дети Шауба посещали Свободную Вальдорфскую школу в Шопфхайме (Шварцвальд). В ноябре 2010 года их бессрочно выставили из школы без предварительного объявления и без какого-либо повода на улицу. Причина не называлась, но она, конечно, была. Школа узнала, кто был отцом детей и действовала так же истерически как большинство современников, поддавшиеся религии Холокоста. «Отрицающие Холокост» и члены их семей, даже если это маленькие дети, считаются еретиками, современными париями, которые почти автоматически подпадают под публичное преследование в духе современной «охоты на ведьм». Тот, кто в этой травле не участвует, даже сам попадает под подозрение, и поэтому участвуют (почти) все.
Бернард Шауб и его спутница жизни это так не оставили, неожиданно пришли в школу и потребовали ответа от четырех присутствовавших там ответственных учителей, в том числе от главного среди них Томаса Векампа. При этом Шауб в справедливом гневе не скрывал своего мнения о таких педагогах: учителям досталось от него как нерадивым ученикам. Испугавшись или желая отомстит они тут же пошли в полицию и подали заявление против Шауба. Швейцарской полиции пришлось (с довольно большим удивлением, как оказалось потом) по требованию немецких коллег провести так называемую с Шаубом «профилактическую беседу для предотвращения опасности», как будто бы он угрожал заразить школу смертельными микробами или расстрелять всех учителей.
Затем Шауб, в свою очередь, решил сделать в полицию заявление против этих учителей за оскорбления, так как они использовали соответствующие выражения во время их беседы. Юстиция, как и следовало ожидать, не дала ход этому заявлению, но зато из-за сообщения учителей обратила внимание на присутствие Шауба в Интернете, что, наконец, привело к опубликованному ниже письму в рамках дознания прокурора Леманна против Шауба.
Обвиняемый написал на это настолько отчетливый ответ, что ради общего интереса его тоже стоит опубликовать. Он вызвал в прокуратуре, очевидно, что-то вроде оцепенения от страха, так как теперь уже семь месяцев Шауб ждет реакцию. Вероятно, Леманн также принял к сведению решение Комитета по правам человека ООН и больше не знает теперь, что он должен делать. Указания из Берлина, Нью-Йорка или Иерусалима еще, кажется, не поступили…
Мы приводим здесь сначала оба документа и потом, как приложение к ответу Шауба, текст появившейся впервые в 2009 году листовки «Мышление освобождает», с просьбой ко всем читателям распространить всю документацию возможно более далеко, так как она имеет симптоматичный характер и способствует просвещению населения. Только таким путем возникнет достаточное давление на ответственных политиков, юристов и средства массовой информации.
Недостойное подхалимство Европы перед американско-сионистской политикой возможно только потому, что Германия и вся Европа предаются религии Холокоста и потому, что европейские народы под этим представлением видят в евреях только вечных жертв и в американцах только вечных освободителей. Только поэтому коллаборационисты в правительствах ЕС могут безнаказанно поддерживать или даже совершать преступления Запада в Ираке и в Ливии, скоро, вероятно, также и в Сирии и в Иране.
Однако, очень заблуждаются те, кто недооценивает Иран и его русских и китайских друзей. Тот, кто атакует Иран, может быть только сумасшедшим, который спекулирует на Армагеддоне, битве конца времен.
Поддержание свободного исследования и разоблачения "холокоста" есть ничто иное, как вклад в предотвращение Третьей мировой войны. Комитет по правам человека ООН знает это, президент Ахмадинежад знает это, и мы в европейском доме тоже знаем это.
Январь 2012 г. * * *
Бернард Шауб
Прокуратура Вальдсхут-Тинген Леманн 14.08.2011
Расследование против меня из-за подозрений в народном подстрекательстве
Глубокоуважаемая госпожа или глубокоуважаемый господин, Так как Вы, очевидно, от страха перед Вашим клиентом, даже не используете имя, к сожалению, я не могу обращаться к Вам с правильным соответствующим полу обращением.
Однако, мы переходим к делу. Ваши упреки не лишены определенной абсурдности:
1. И без того скандально, что демократия, которая при каждом случае в Китае, Ливии, Сирии, Иране и в других местах в миссионерском рвении напоминает о „соблюдении прав человека“, садит в тюрьму на срок до 12 лет своих собственных граждан, которые ничего другого не сделали, кроме как восприняли как раз свое право человека на свободное выражение мнения (адвокат Хорст Малер 12 лет тюрьмы, Эрнст Цюндель в целом 7 лет, штудиенрат Гюнтер Деккерт 5 лет, дипломированный инженер Гермар Рудольф 2,5 года тюрьмы и т.д. и т.п.)
2. Однако, скандальность еще увеличивается, если не только подсудимый, но и его защитник оказывается в тюрьме, когда пытается доказывать, что подсудимый является правым (адвокат Сильвия Штольц 3,5 года тюрьмы).
3. Вершина гротеска достигнута, если подумать, что упомянутые "виновники", которые выступили за то, чтобы отдать справедливое немецкому народу и его прежнему правительству, теперь осуждены судьями немецкого происхождения в государстве, которое называет себя немецким, "именем народа" – все же, пожалуй, немецкого? – за "народное подстрекательство".
4. Однако, по-видимому гротеск сразу становится понятным, если знать, что Федеративная республика – это в действительности не суверенное государство, а по-прежнему лишь похожий на государство структурный компонент, который делает возможным определенное самоуправление немцам, но должен руководствоваться, однако, строго директивами союзников. И к этому относится и то – Вы знаете это так же хорошо, как я – что федеральная юстиция обязана беспрекословно принимать "установления" Нюрнбергского военного трибунала. Я цитирую из соглашению к договору об отношениях между Федеративной Республикой Германией и тремя союзными державами от 27/28 сентября 1990 года (изменено 8 октября 1990 года), опубликовано в BGBl 1990, часть II, страница 1398, вступил в силу 28 сентября 1990 года:
«Все права и обязательства, которые были обоснованы или установлены законодательными, судебными или административными мероприятиями у органов власти союзников или на основе таких мероприятий, действуют и остаются в любом отношении действующими согласно немецкому праву, вне зависимости от того, обоснованы ли и установлены ли они в соответствии с другими правовыми предписаниями».
Поэтому федеративные прокуроры и судьи должны исходить из "очевидности" Холокоста – не потому, что он был очевиден, а так как он был объявлен союзниками как очевидный. Это делает западногерманскую юстицию в этом пункте марионеткой, чтобы не сказать хуже.
Вы поймете, что я не помню как швейцарский гражданин, который занял определенную позицию в Тегеране и в Швейцарии относительно этого комплекса вопросов в закрытых мероприятиях, и подумать не мог, что буду нести ответственность за это в Федеративной республике – уже из-за неизбежного показательного процесса перед несамостоятельным судом и официально обязанным к предубеждению прокурором (смотри наверху). Я совсем отказываю Вам в праве просто начинать процесс против меня, вообще. Все, я повторю, все это абсурд, и я не предполагаю, что Вы при этом хорошо себя чувствуете.
5. Кроме того, я заявляю со всей ясностью, что я не имею никакого отношения к съемке и распространению этих докладов. Я не знаю, как Вы пришли к решению, обвинить в этом меня. Того, кто разместил отрывки из фильма в сети, я не знаю. Мне, как Вы мне наверняка поверите, прекрасно известно, как в ФРГ обращаются с учеными и политическими мыслителями, которые выступают против государственной доктрины. Я ни в коем случае не собирался дать повод этой юстиции посадить меня в тюрьму и поэтому всегда соответствующим образом сдержанно высказывался в ФРГ.
6. Я хотел бы обратить Ваше внимание еще на то, что Вы предпочли не указывать, каким образом все же отрывки из фильма моих докладов были пригодны для того, чтобы помешать „общественному спокойствию“. Только при этой предпосылке осуждение было бы вообще возможно (параграф 130, абзац 3). Утверждать, что эти отрывки из фильма угрожали общественному спокойствию в Германии, это просто смехотворно – если бы все дело не было так печально.
7. В заключение я хотел бы выразить мое удивление тем, что Вы не только не называете Ваше имя, а что Ваше письмо даже не подписано. Это позволяет сделать вывод о нечистой совести – а именно не только относительно этого процесса, а вообще. Я нахожу причину в том, что западногерманская юстиция сознает свою недостаточную легитимность. Помните, однако, что такая софистика не поможет Вам и Вашим коллегам, если Вас однажды в случае изменения этого временного политического положения призовут к ответу, вероятно, за процессы вроде этого. Я вполне могу представить себе, что немцы и остальные европейцы не позволят на всю всей вечности применять к себе запреты мысли и запреты свободы слова Нюрнбергского трибунала.
В любом случае, я рекомендую Вам, чтобы вы остановили процесс.
С лучшими приветами из Швейцарии (и с личной подписью, как полагается) * * * Приложение: Листовка «Мышление освобождает»
МЫШЛЕНИЕ ОСВОБОЖДАЕТ
Мир в движении. Финансовый кризис трясет слишком слепое доверие в господствующую экономическую и политическую систему. В этом кризисе есть и хорошее: он стимулирует мышление. Многие догадываются, что решения, которые предлагаются нам политикой, не являются решениями, а только мероприятиями, чтобы спасти жизнь современной системы. Расширяется подозрение, что весь кризис – это в действительности гигантская акция перераспределения, чтобы централизовать деньги и власть еще больше, чем до сих пор, в меньшем количестве рук. Это последний момент чтобы сменить бесспорность размышлением. Современная политическая система основывается – как и все системы – на определенных аксиомах, на несущих колоннах, которые нельзя трясти, чтобы не обрушилось все строение. Поэтому такие «колонны» – это издавна запретные зоны, где действуют табу. Кто хочет сделать карьеру в нашем обществе или хотя бы не чувствовать себя в нем изгоем, должен просто повторять определенные догматы веры или, по крайней мере, не оспаривать их открыто. Например, нужно положительно говорить о свободной рыночной экономике вместе с ее процентной системой и самовластием банков, о парламентаризме вместе с принадлежащей к нему двухпартийной схемой (левая и правая партия). Также филосемитизм (юдофилия), антирасизм, гомосексуализм и аборты вместе с благожелательным отношением к правам человека, которыми, как должен полагать человек, он якобы обладает. Правда, разрешено принадлежать к любой религии или мировоззрению – но при молчаливом условии, что об этом говорят не всерьез. В противном случае человек сразу попадает под понятие фундаментализма. Под фундаменталистом в сегодняшнем поле политики и средств массовой информации понимают человека, который ставит свое католическое или евангелическое или исламское или национальное воззрение – или любое другое – в определенных случая выше, чем именно те представленные выше системообразующие фундаментальные ценности. Поэтому фундаменталистов не терпят в том глобализованном Новом мировом порядке, который является основной темой американской политики. Очень маленький шаг отделяет фундаменталиста от того, чтобы быть представленным как террорист. А какое обращение ожидает террористов – на этом мы здесь не станем останавливаться. Об этом уже позаботились события, случившиеся 11 сентября 2001 года. Вдумчивый европеец теперь удивленно замечает, что зоны табу, установленные «политкорректностью» и охраняемые средствами массовой информации и юстицией, все время расширяются. Немало «законов-намордников», подавляющих свободу слова, принуждают гражданина к молчанию, и гротескный ордер на арест во всем ЕС дополнительно запугивает его, потому что он больше не знает, что наказуемо, где и почему. Недавно стало известно, что в 2008 году в ФРГ было совершено 14 тысяч «правых преступлений» – что бы под ними не понималось – из них около 700 преступлений, связанных с насилием. Но если вычесть последнюю группу, то остается около 13 тысяч политических ненасильственных преступлений, т.е. преступлений, связанных с выражением мнения. Это знаменательно. Особенно на фоне того, как политики ФРГ все время с большой самоуверенностью напоминают Китай и другие страны к «соблюдению прав человека». Очевидно, постоянно повторявшиеся как заклинания права на свободное выражение мнения, научную свободу, свободу религиозных и мировоззренческих взглядов и т.д. действуют только тогда, если они не противоречат властвующим над всем «скрижалям законов» «Западных общепринятых ценностей» (смотрите выше)… Здесь действуют двойные стандарты. Это глубоко не правдиво, если не сказать лживо: вполне прозрачный маневр в духе Макиавелли на пользу западным структурам власти. Однако, самая странная из всех этих западных зон табу имеет историческую природу. А именно, если речь идет о национал-социализме и так называемом Третьем Рейхе, то мышление современников вдруг полностью отказывает. Мозг отключает свои функции, и включаются кажущиеся почти религиозными рефлексы. Какая-либо дифференциация прекращается, каждое сомнение в общеупотребительной, признанной оценке считается неуместным, даже злонамеренным. Здесь существует только единственное позволенное мнение: национал-социалисты – т.е. немцы – всегда преступники, причем, без исключения; а евреи – это только жертвы, все, в принципе и всегда. Вспомните о шуме вокруг Эрики Штайнбах и Евы Херманн, Мартина Хоманна и генерала Райнхарда Гюнцеля. Тот, кто сомневается в этой наивысшей догме, уже никакой не собеседник, а еретик и одновременно прокаженный, который сразу становится объектом травли в средствах массовой информации, общественного осуждения и экономического уничтожения, и, наконец, попадает под суд инквизиции. И каждый, которому приходится иметь дело с ним, обязан немедленно «дистанцироваться» от него. Это касается, прежде всего, ядра, центра этой заминированной территории, Холокоста. Бесконечная шумиха в средствах массовой информации вокруг английского епископа Ричарда Уильямсона раздвинула границы табу еще шире. Госпожа Меркель посчитала себя обязанной поучать Папу Римского; Папа просил епископа об опровержении; прокуратура Регенсбурга начала расследование, а федеральная юстиция обдумывает выдачу международного ордера на арест священника. Почему? Потому что он оценил исторический факт не так, как это принято и разрешено. В этом состоит его ересь. Это означит, однако, ничто иное, как то, что определенное историческое событие выведено из сферы науки и тем самым – лишено возможности подвергнуться критической дискуссии, а поднято в сферу религии, а именно чего-то вроде мировой религии запада, которая затем приняла несомненные черты полуофициальной государственной религии в Федеративной республике. В то время как кампания в средствах массовой информации против Уильямсона достигла апогея, ревизионист и адвокат Хорст Малер был осужден в Мюнхене и Потсдаме на общий срок в 12 лет тюрьмы, за то, что он отрицал Холокост. Уже в 2007 году сотрудница Малера, адвокат Сильвия Штольц, была осуждена на 3,5 года тюрьмы и прямо из зала суда отведена в тюрьму. Причина: она защищала немецко-канадского публициста Эрнста Цюнделя в Маннгейме перед судом и пыталась доказать, что подсудимый прав. Сам Цюндель получил 5 лет. Два года предварительного заключения в самых недостойных условиях в Канаде не засчитались. Цюндель сидит семь лет, так как он распространял на своей интернет-странице аргументы, которые, по его мнению, свидетельствуют против массового убийства евреев в газовых камерах. Вскоре после Цюнделя дипломированный химик и автор нескольких книг Гермар Рудольф, первоначально ученый в Институте Макса Планка получил в Штутгарте два с половиной года тюрьмы, потому то он, как считал, на основании собственных исследований в Освенциме пришел к тем же самым результатам как уже другие исследователи-ревизионисты до него, например, француз Робер Фориссон, университетский профессор, специалист по исследованию документов и текстуальной критике в Лионе и в Сорбонне в Париже. Фориссон был неоднократно осужден во Франции и приговорен к астрономически высоким денежным штрафам, а также серьезно пострадал от нападения неизвестной банды хулиганов. Один из самых известных ревизионистских исследователей и писателей швейцарский романист и скандинавист Юрген Граф за отрицание Холокоста был приговорен швейцарским судом к 15 месяцам тюрьмы. Он смог избежать заключения только бегством в эмиграцию. В бегах также бельгиец Венсан Рейнуар, отец семи детей. В Австрии судебный эксперта дипломированный инженер Вольфганг Фрёлих уже во второй раз сидит теперь в тюрьме, так как он не верит в официальное изображение Холокоста. Где же тут международная амнистия? Где Европейский суд по правам человека? Где крик средств массовой информации? Где студенческий протест? Где церковь? Все эти мужчины и женщины и многие другие как Урсула Хафербек, дипломированный политолог Удо Валенди, Герд Хонзик, доктор Макс Валь, Зигфрид Фербеке, Гастон А. Амодрюз не сделали никаких других преступлений, кроме того, что в своих исследованиях и рассуждениях пришли к выводам, которые отклоняются от официального изображения – и что они задавали тогда иногда, однако, неприятные вопросы к тем, кто произвел на свет эти предполагаемые лживые сообщения. Это гордость западноевропейской науки, с эпохи Возрождения и, в частности, с Просвещения – не знать табу и признавать только абсолютную непредвзятость критерий. Ревизия – то есть, пересмотр, проверка, сомнение – это основной научный принцип. Все прочее - это догматизм. Наука не может принимать ни религиозные, ни политические или прочие общественные предпосылки. В естественнонаучном смысле нет ни христианской, ни нехристианской, ни моральной, ни аморальной правдой. Кроме того, у ученого есть право на ошибку, так как абсолютной правдой не владеет никто. Естествознание сменило средневеково-церковный век веры веком познаний. Если применить это принцип к исследованию Холокоста, это значит: оно не может омрачаться ни филосемитскими, ни антисемитскими рефлексами, так же мало как германофильскими или германофобскими: любит ли кто-то евреев или немцев или не любит, это вовсе не критерий для исследования и не может ни определять его, ни препятствовать. Госпожа Меркель говорила в ее послании папе Бенедикту XVI: «Не может быть отрицания холокоста». Что означает это «не может?» Значит ли это, что здесь как раз, все же – вопреки всей научности – действуют заданные мировые политические стереотипы, на которые должны ориентироваться как главная чиновница ФРГ, так и верховный пастырь христианского мира? Есть высказывания, которые в значительной мере подтверждают это предположение, по меньшей мере: Уже 21 мая 1979 Уильям Рубинстайн профессор университета Мельбурна, Австралия, в газете «Нейшн Ревью» писал: «Когда будет доказано, что холокост – это обман, то исчезнет оружие номер один из израильского арсенала пропаганды». И после того, как немецкий штудиенрат и ревизионист Гюнтер Деккерт был осужден на многолетний арест, главный автор Банерс писал в номере газеты «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» от 15 августа 1994 так: «Если бы точка зрения Деккерта о холокосте была бы правильной, то Федеративная республика была бы основана на лжи. Каждая президентская речь, каждая минута молчания, каждый учебник по истории был бы лживым. Отрицая убийство евреев, он оспаривает законность Федеративной республики». Но, кажется, существуют даже еще более высокие точки зрения. Так канадский директор B’nai B"rith Йэн Дж. Кейдждан писал в газете «Торонто Стар» 26.11.91: «Память о холокосте является центральным пунктом для сооружения Нового мирового порядка». Эти неприметные газетные сообщения дают нам понимание того, почему госпожа Меркель не созывает международную конференцию о холокосте в Берлине и не подвергает утверждения ревизионистов открытому общественному обсуждению и критике. Все же, тем самым неприятная тема перестала бы быть актуальной раз и навсегда, и «псевдонаучные халтуры» отрицателей холокоста были бы разорваны перед глазами публики в воздухе – и именно учеными, а на стол, разумеется, нужно было бы положить аргументы и контраргументы… И почему этого не может быть? Не в страхе ли дело, что при этом обсуждении могут появиться другие, чем политически желательные результаты? Сидят ли ревизионисты поэтому в тюрьмах? Потому ли их книги запрещены? Не потому ли общественность не может составить своего представления об аргументах ревизионистов? Причина этой странной научной сдержанности кажется такой же, что и у юридической сдержанности в зале судебного заседания. Также здесь постоянная практика – о чем стыдливо умалчивают общественности – что никогда не было расследования, является ли подсудимый с его аргументацией правым. Ходатайства о допущении доказательств не принимаются, и если подсудимый пытается объяснять его точку зрения, он становится наказуемым, так же как его адвокат! Юридическая чудовищность. Факт многомиллионного геноцида в газовых камерах просто предполагается как "очевидным", и суд должен только отвечать на вопрос, действительно ли подсудимый отрицал эту очевидность и потом установить меру наказания. Историческое событие поднимается просто до уровня всем известного и поддающегося проверке закона природы, но одновременно фактически запрещается его проверка! Кто-то боится правды? Увеличивается количество голосов тех, которые, наконец, хотят сломать молчание. Недавно профессор Карл Альбрехт Шахтшнайдер, преподаватель общественного права в университете Эрлангена, в Зальцбурге говорил о конституции ЕС. На вопрос из публики: Есть ли у нас свобода слова? профессор ответил: Не является свободной страна, в которой свободе слова препятствуют суровыми наказаниями. Великий Кант говорил о свободе слова, что должно быть разрешено говорить обо всем, будь то правильно или неправильно. С Холокостом могло быть, что угодно; меня там не было. Но я тоже не говорю об этом, так как это запрещено. Нельзя обсуждать это, даже и с научной точки зрения. Состав преступления под названием "народное подстрекательство" запрещает это. Это не свободная страна? (www.youTube.com. Ссылка на профессора доктора Шахтшнайдера) Если “Новый мировой порядок”, который упомянул канадский господин из ложи B’nai B"rith, должен был быть идентичным, например, с той финансовой системой, которая в настоящее время собирается столкнуть мир в беспрецедентный кризис, тогда в любом случае имеет смысл рассмотреть поподробнее ее центральные исторические и юридические основы. Финансовый кризис – это системный кризис. Люди с полным основанием сомневаются в правдивости прежней политической и экономической руководящей касты. Всемирный хаос, который возникает теперь, предоставляет неповторимую возможность вникнуть в суть правды – по принципу: «Где все осуждают, нужно проверять. Где все хвалят, тоже». И тем самым замыкается круг наших рассуждений.
См. также
ООН принял резолюцию о свободе слова в интернете Понравилось? Опубликуй у себя:
http://holocaustrevisionism.blogspot.com
Взето от: grigorsimov
В петък, 29 юни, германският канцлер Ангела Меркел даде мълчаливо съгласие за промените, които да позволят създаването на постоянен спасителен фонд за еврозоната – „преди още да е засъхнало мастилото”, както се оплакаха критиците. Освен облекчаването на условията, срещу които ще се дават спасителните заеми, отстъпките включват съглашение, според което средствата, предназначени за задлъжнелите правителства, биха могли да се прехвърлят директно на засегнатите банки.
Според Гавин Хюит, европейски редактор на BBC News, облекченията означават, че:
Спасителният фонд на еврозоната (създаден с парите на данъкоплатците) ще се прехвърля на закъсали банки. Рискът е вдигнат. Германските данъкоплатци увеличиха задълженията си. В бъдеще банковите крахове повече няма да се стоварват върху раменете на националните хазни, а върху Европейския Стабилизационен Механизъм (ЕСМ) – фонд, в който Германия плаща най-голяма вноска. В краткосрочен план тези мерки ще понижат натиска върху пазарите. Обаче, в момента в ЕСМ има само 500 млрд. евро. Тази сума може да бъде погълната бързо, а пазарите да искат още. Още не е ясно колко дълбоки са дупките в банките от еврозоната.ЕСМ в момента е постоянен спасителен фонд за частните банки, нещо като “благоденствие за богатите”. Няма определен таван за задълженията, поръчители на които са данъкоплатците, няма пространство за преговори и възможност за отмяна по съдебен път. Обезсърчаващите му условия бяха обобщени във видео в сайта youtube през декември 2011, чийто оригинал е на немски и е озаглавен: “Шокиращата истина зад предстоящия крах на ЕС!”:
Договорът учредява нова междуправителствена организация, на която от нас се изисква да прехвърляме неограничени активи в рамките на седем дни, ако постъпи такова искане, организация, която може да ни съди, но самата тя има имунитет срещу всяка форма на правно преследване и чиито мениджъри се ползват със същия имунитет. Няма независими наблюдатели и не се прилагат никакви съществуващи закони. Правителствата не могат да предприемат никакви действия срещу него. Европейските национални бюджети [са] в ръцете на една неизбрана от никого междуправителствена организация.Ето извадки от някои от условията на ЕСМ:
[Точка 8] “Одобреният основен капитал да бъде 700 милиарда евро“.
[Точка 9]: “Членовете на ЕСМ безвъзвратно и безусловно се наемат да плащат всяко капиталово искане, което бъде отправено към тях ... всяко такова искане да бъде изплащано в рамките на седем дни от писменото искане.”
[Точка 10]: “Управителният Съвет ... може да реши да промени одобрения капитал и да внесе поправки в точка 8 … съответно”.
[Точка 32, параграф 3]: “ЕСМ, собствеността му, средствата му, активите му … да се ползват с имунитет от всяка форма на юридически действия ...”
[Точка 32, параграф 4]: “Собствеността, средствата и активите на ЕСМ … да бъдат защитени от претърсване, реквизиране, конфискация, изземане или всяка друга форма на отнемане, вземане или закриване чрез изпълнителни, съдебни, административни или законови действия”.
[Точка 30]: “ … Управителите, заместниците им, Директорите, заместниците им, както и Управителния Директор и други сътрудници да имат имунитет срещу съдебно производство по отношение на техните действия в качеството им на служебни лица и да се ползват с неприкосновеност по отношение на официалните им бумаги и документи“.
И това стана още преди неотдавнашните отстъпки на Меркел, позволяващи тези дългове с отворен край да отиват директно в банките.
Защо Меркел се огъна?
“Реациите у дома бяха опустошителни,” пише Spiegel. “Остана впечатлението, че [Меркел] беше надхитрена от италианския премиер Марио Монти и испанския премиер Мариано Рахой“.
Към 21 юни, 13 от 17 страни все още не са ратифицирали ЕСМ; а най-важната ратификация беше тази на Германия, чиято икономика е най-голямата в еврозоната. По-рано Ангела Меркел се беше противопоставила на използването на спасителния фонд за помпане на пари директно в закъсалите европейски банки. Но на срещата на ЕС, която започна в четвъртък и се проточи до късно през нощта, тя най-накрая отстъпи. Късно вечерта в петък, германските законодатели гласуваха с 493 срещу 106 гласа в полза на постоянния спасителен фонд в размр на €700 милиарда ($890 милиарда).
Какво накара Меркел да поддаде? Според статия в The Economist, късната нощ бе “изпълнена с блъф и закани“, в които
Мариано Рахой, испанският премиер …, заедно с италианския си колега Марио Монти, заплашваше да блокира всяко съглашение на срещата, освен ако техните искания не бъдат удовлетворени. Г-н Рахой бе удовлетворен, но същото не е съвсем вярно за г-н Монти, който бе по-непреклонния от двамата. Г-н Монти се определи като удовлетворен, но предизвика значително раздразнение сред партньорите си. Сред сделките, които той блокира, бе „пактът за ръст“, представляващ смесица от мерки за стимулация.Какво искаше Монти да постигне с тази маневра не стана ясно:
“На кого е нужен пактът за ръст? Не на Германия“, каза един удивен участник. Фискалните ястреби на еврозоната казват, че механизмът за купуване на облигации няма да е много по-различен от съществуващата система. “Марио Монти доближи пистолет до челото си и заплаши да се застреля. Накрая се рани в рамото“, с пренебрежение подметна един дипломат.Може би. Или може би механизмът за купуване на облигации не беше това, към което той наистина се стремеше.
Италианският преврат
Има причина да се подозира, че „Супер Марио“ Монти може да представлява и други интереси освен тези на страната си. Той дойде на власт в Италия миналия ноември в резултат на това, което критиците наричат “преврат“, подготвен от банкери и Европейския съюз“. Той не беше избран, а встъпи в длъжност след като премиера Силвио Берлускони бе принуден да подаде оставка.
Монти не е само „международен съветник“ на Голдман Закс, една от най-мощните финансови фирми в света, но и лидер в групата Билдерберг и Тристранната Комисия. В статия в изданието The New American, Алекс Нюман нарича тези нелегални групи „две от най-влиятелните клики в света днес“. Монти е посочен като член на управителния комитет в официалния сайт на Билдерберг и като председател на европейската група на сайта в Тристранната Комисия.
Тристранната Комисия е съоснована през 1973 от Дейвид Рокфелер и Збигнев Бжезински, също участници в Билдерберг. Тристранната Комисия се ражда от тезис в труда на Бжезински от 1970, наречен Между две епохи: Ролята на Америка в Технотронната Ера, според който на развитите страни е нужна координирана политика, за да се противодейства на глобалната нестабилност, произлизаща от нарастващото икономическо неравенство. През 1997 в своята книга Голямата Шахматна Дъска той пише, че би било трудно да се стигне до консенсус по тези проблеми „освен ако не се появи някаква наистина мощна и широко възприета директна външна заплаха“.
Наоми Клайн нарича това “шоковата доктрина”— предизвикана катастрофа, налагаща строги мерки на суверенни нации. В състояние на отчаяние те биха били свалени на колене, отстъпвайки суверенните права на правителствата на неизбираеми от никого органи, съставени от технократи. И, изглежда, ЕСМ цели именно това.
Рокфелер пише в биографията си от 2002 следните противоречиви думи: “Някои дори вярват, че ние сме част от тайна организация, работеща против най-добрите интереси на Съединените Щати, и характеризират семейството ми и мен като „интернационалисти“, и че заедно с други хора по света замисляме построяването на интегрирана глобална политическа и икономическа структура – един свят, ако искате. Ако това е обвинението, нека съм виновен, чувствам се горд.”
Осъществяването на Шоковата Доктрина
В друг банкерски преврат миналия ноември бившият изпълнителен директор на Голдман Закс, Марио Драги, замести Жан-Клод Трише на поста управител на Европейската Централна Банка. Европейският Стабилизационен Механизъм се появява скоро след това. Той представлява постоянен спасителен орган, целящ да замести определени временни органи веднага след като бъде ратифициран от страните членки, което по план трябваше да се случи до 1 юли 2012. ЕСМ бива за първи път представен за гласуване през януари 2012, след това бива одобрен посред нощ и практически остана незабелязан от пресата.
Скорошните промени също бяха договорени посред нощ, видимо заради това, че Италия и Испания биват засегнати от прекалено високи лихвени ставки. Но има и други начини за сваляне на лихвените ставки върху държавните дългове освен тласкането на цели страни в бездънни пактове за спасяването на частните банки с безгранични суми за безкраен период от време, таейки надежда, че банките след това в замяна ще измъкнат правителствата.
Бюджетният дефицит на САЩ за 2012 е значително по-лош от този на Италия или Испания, но САЩ някакси успяват да задържат лихвените ставки върху дълговете си на рекордно ниско ниво. Как го постигат?
Според една теория $57-те трилиона под формата на лихвени суапове на ДжейПи Морган имат връзка с това. Друго обяснение, обаче, е че Федералния Резерв се намесва просто като последен възможен кредитор и изкупува дълга, който не бива купен при ниските ставки, определени от финансовото министерство, използвайки “количествено облекчаване“ (пари, създадени на компютър). Между декември 2008 и юни 2011, Федералния Резерв купува огромните $2.3 трилиона под формата на щатски облигации, извършвайки количествено облекчаване на два етапа. Защо Европейската Централна Банка не може да направи същото? Отговорът е, че има правила, които го забраняват, но правилата са просто арбитражни съглашения. Те могат да се променят при договаряне —и често са били променяни в името на спасяването на банките.
Както отбелязва циникът, цитиран в статията на The Economist по-горе, механизмът за купуване на облигации за членките в ЕСМ няма да се отличава много от съществуващата система. Марио Монти заяви, че планът ще подкрепи цените на държавните облигации само в страните, които изпълняват условията на фискалните цели, и че той ще действа като поощрение за правителствата, които следват разумна политика. Това значи избягване на дефицити, дори ако това изисква допълнителни строги мерки на икономии и продажбата на активи. На нивото на обществото това би могло да значи националните хазни да станат като тази на Акропола. На частно ниво, The New York Times пише в петък, че някои отчаяни безработни европейци стигат до там, че продават бъбреците си, за да плащат битовите си сметки. Шоковата доктрина, изглежда, е стигнала до прага и на привилегированите западняци.
Германските дипломати преговарящи по ЕСМ все пак оставиха някои възможности за отстъпление, включително искането на германския върховен съд към президента на страната да не подписва съглашенията докато не бъде проверена юридическата обоснованост на проекта. Поне 12,000 жалби се очаква да бъдат внесени във Федералния Конституционен Съд срещу ЕСМ и фискалния пакт. Юридическата проверка е много вероятно да заключи, че ЕСМ незаконно иззема средствата на данъкоплатците в полза на печалбите на частните банки.
Едно е да теглиш национални ресурси, за да спасяваш други суверенни правителства, съвсем друго е да подписваш празни чекове, за да спасяваш прахосническите частни банки, които дадоха тласък на глобалния спад. Европа има силни традиции в публичното банкиране. Ако хората трябва да поемат разходите, то тогава хората трябва също и да притежават банките и да жънат ползите.
01/07/2012
Елън Браун, webofdebt
Махатма Ганди. Снимка: Reuters
|
Архивът на Махатма Ганди беше откупен от индийското правителство, което предотврати търг с писмата, документите и снимки на символа на независимостта на азиатската страна.
Наддаването, организирано от аукционна къща „Сотбис“, трябваше да се състои днес в Лондон.
Колекцията, която бе откупена за 1,1 милион долара, принадлежала на близкия приятел на Ганди Херман Каленбах - архитект от германско-еврейски произход, информира АФП.
По-голямата част от кореспонденцията, която обхваща четири десетилетия от 1905 до 1945 г., са писма от семейството, приятели и последователи на индийския политик-пацифист.
Има обаче и 13 писма, написани от него самия до Каленбах. Те се отнасят до ранните кампании на Ганди и болестта на съпругата му Кастурба.
Богатият архивен материал може да хвърли и нова светлина върху дружбата между политика и архитекта Каленбах.
Управата на родния щат на Махатмата - Гуджарат, забрани биография, публикувана миналата година, намекваща за интимна връзка между двамата мъже.
http://www.dnes.bgВреме е държавата и общините най-сетне да отворят страницата на публично-частното партньорство с бизнеса, казва Лукан Луканов 09 юли 2012 09:28, 465 преглеждания Увеличи текстаНамали текста
- Г-н Луканов, на срещата през юни с икономическия министър Делян Добрев и представители на Съюз „Произведено в България” призовахте за кампания „Избирам българското”. Такъв апел периодично се появява в публичното пространство, какво е по-различното този път?
- В Съюз „Произведено в България” членуват вече стотици малки и средни фирми и ние там непрекъснато разискваме въпроса как да излезем от критичната ситуация, в която се намират почти всички наши предприятия. Една от възможните посоки трябва да е кампания „Избирам българското”, защото цифрите сочат, че годишният внос на стоки у нас надхвърля 20 млрд. лв. Болшинството от тях съм сигурен, че могат да бъдат произведени в България или се произвеждат у нас. Затова казвам, че ако само с 10 на сто повишим потреблението на родни стоки, то около 1.5 -2 млрд. лв. ще останат в България. Това са много пари за нас. Тук ние разчитаме не само на икономическата мотивация на българите, защото знаем, че нашето благополучие е изцяло в наши ръце. Няма държава в света, която да може да съществува без производство на стоки и услуги. Не можем да си позволим само да купуваме и внасяме от чужбина, защото това означава, че пенсиите на нашите родители и нашите заплати отиват и служат на чужди социални системи.
Повече четете в новия брой 15 на списание Икономика
http://economymagazine.bg/news/5818/1/1/Stiga-s-niskite-ceni-neka-govorim-za-visoki-dohodi.htmlВторият по големите производител на автомобили в Европа - френската компания PSA Peugeot Citroen отчита 13% спад на продажбите през първото полугодие, съобщи Bloomberg. Основната причина за намалението на показателя е свитото търсене на европейския пазар.
За януари-юни 2012 г. продажбите са намалели до 1,62 млн. превозни средства, спрямо 1,86 млн. за съпоставимия период на миналата година, става ясно от днешно изявление на базираната в Париж компания. От дружеството обясняват спада с икономическата обстановка в Европа, където продажбите на леки и лекотоварни автомобили са намалели със 7,2%.
Според френската преса Peugeot вероятно ще потърси спасителен заем от правителството. Говорителят на компанията Пиер-Оливие Салмон обаче опровергава информация.
В началото на днешната сесия акциите на Peugeot се сринаха със 7,7% до 7,08 евро за брой, което е най-голямото дневно понижение от 1 март насам. След това книжата заличиха част от загубата и към 12 ч. българско време се търгуваха с 6,6% спад на ниво 7,16 евро за акция. За последната година компанията е загубила 74% от оценката си и към момента пазарната й капитализация е 2,54 млрд. евро.
http://economymagazine.bgТази новина трябва да ви разлюлее с камбанния си звън! Стъпка по стъпка Библейските пророчества се сбъдват!
Едно съобщение, което е достатъчно показателно за очакващите ни преломни и заключителни събития в човешката история, инициирани от "звярът със седемте глави", визиращ в Библията Римо-католическата църква. Силата, която ще помогне да ги наложи и осъществи ще бъдат САЩ - Вторият библейски звяр, посочен в Откровение на Йоана (припомнете си какво съм ви разказвала в предишните си постинги „САЩ И ВАТИКАНА – ТАНДЕМЪТ ОСЪЩЕСТВЯВАЩ „НОВИЯ СВЕТОВЕН РЕД” СПОРЕД БИБЛИЯТА – ЧАСТ І и ІІ ).
А ето и какво накратко ни информира медията:”Ватикана призова за радикална реформа на световната финансова система, включително създаване на световен политически орган за управление на икономиката, предаде Асошиейтед прес.
Целта е да се създаде нов световен икономически ред, основан на етиката и търсене на общото благо, предаде БТА.
Предложението на Папския съвет за справедливост и мир бе оповестено днес. Документът е от 18 страници и е много конкретен, призоваващ, например за данъчни мерки върху финансовите транзакции.
Той бе предшествано от енциклика на Папа Бенедикт Шестнайсети от 2009 година, в което се посочва, че начинът на мислене, според който трябва да се преследва "печалба на всяка цена", е отговорен за световната финансова криза.
Новият документ подчертава, че икономиката се нуждае от етика. В него се предлага процесът на реформа да започне с ООН като отправна точка.
От Ватикана призоваха и за създаването на „световна обществена власт” и „световна централна банка”, която да ръководи финансовите институции, които са остарели и често неефективни в справянето с кризите, предаде "Фокус".
http://dnes.dir.bg/news/ikonomika-papa-benedikt-hv%D0%86-9761013?nt=10
Хората, непознаващи Библията и истинската същност на Римокатолическата църква не биха открили нищо нередно в подобно „хуманно” и прочувствено обгрижване – Във всесесветското послание се говори се за „етика” в икономиката, дават се предложения за ”справедливост и мир”, насърчения за данъчни мерки и т.н. – никаква сянка от подмолни помисли. Нещо повече, дори „Ройтерс коментира, че документът на Ватикана трябва да звучи като музика за ушите на демонстрантите от движението „Окупирай Уол стрийт” и подобните акции по света, протестиращи срещу забавянето на икономиката.”
Но дали е така...
Нека да ви върна малко назад във времето ...
През последните години на XX век започва офанзива за издигане на неделята като ден за почивка. Най-напред Йоан Павел II изтъкна нейното значение. Последваха действия от настоящия папа. През 2009 година в италианския град Бари се проведе национален Евхаристичен конгрес на тема “Не можем да живеем без неделята”. Тогава Бенедикт XVI заяви: „Светът в който живеем, често белязан от необуздан консумизъм, от религиозно безразличие, от затворен за духовното секуларизъм, може да изглежда не по-малко сух от пустинята, която премина еврейския народ”… „имаме нужда от този Хляб, за да преодолеем трудностите и умората от това пътуване”( http://storico.radiovaticana.org/bul/storico/2009-04/278606.html ). След това добави нещо много съществено: “Посещаването на неделната литургия е основния статистически критерии за „практикуващите” католици. „Понякога – не еднократно се обръща към младежите Бенедикт ХVІ – може да ни изглежда неудобно да вместим литургията в неделния ден. Но ако положите усилия, ще забележите че именно тя дава истинския смисъл на свободното време”. Тогава думите му се отнасяха само и единствено за католиците, като в тях трудно можеше да се забележи някакво желание за налагане неделята на световен мащаб. Такова намерение можеха да открият само адвентистите, и то част от тях, поради факта, че познават пророчествата. За останалите всичко беше “в реда на нещата” – католиците са свикнали с неделята и папата им казва, че е добре да я пазят, нищо особено и необикновено, нали? Но...това беше преди повече от две години. Оттогава изтече достатъчно време, което донесе много събития. – кои бяха те, какво трасираха и вложиха в понятието ватиканска „етика”, прочетете и си припомнете тук:
На пръв поглед, на обществената сцена, Католическата църква все повече се застъпва за свобода на изповеданията и показва - поне външно - характер, съвсем различен от познатия през мрачното Средновековието. Между църквата, която е пращала несъгласните с ученията й на клада и настоящия й миротворчески лик, трудно може да се забележи някаква прилика. Понтифексът се моли за всички пострадали, раздава помощи, праща емисари, разпространява Библии, застъпва се за всички религии и се определя като последователен пацифист. Преговаря с евреите за палестинците и с арабите за Израел. Призовава целият свят да се обедини, за да просперира, а после заявява, че това е опасно за свободата на народите, показвайки бащинска загриженост за всеки човек. Малко хора разбират какво се случва, освен запознатите с библейските пророчества,. Малцина знаят например, че Библиите, с които Католическата църква има намерение да наводни света, са толкова фалшифицирани, че спокойно могат да претендират за нов автор – Католическата църква. Така например в тях може да се прочетат на мястото на четвъртата заповед само думите “Помни седмия ден, за да го освещаваш”. Това е достатъчно манипулативно, тъй като мнозинството християни знаят, че седмият ден е неделя. По същия начин и зад останалите „добри” дела се крият коварни помисли, незабележими и трудно различими от тези, които не познават Божието слово...
Всъщност действията на Ватикана пред последните две десетилетия, недвусмислено говорят, че “Вълкът козината си мени, но нрава – никога!”.
Който отрече католическа истина...
Може би не знаете, но не много отдавна Бенедикт XVI увеличи правомощията на Конгрегацията за доктрината на вярата – това име нищо не ви говори, нали? Всъщност зад това ново авторитетно и лъскаво наименование стои жестоката средновековна Инквизиция! Защо трябва да се увеличават правата на тази организация? Защото явно се подготвя нещо прикрито за бъдещето и тази организация трябва да е готова за съответни предстоящи ситуации. Преди края на миналото столетие предишният папа беше вече направил подготовката за вече осъществената промяна. Ватикана заяви, че всеки, който не е съгласен с католическите учения, е терорист. Канон 1436 пояснява "как трябва да се постъпва с несъгласните с католическата вяра”. Всички знаем от историята как Средновековната Католическа църква постъпваше с еретиците:
„...трябва да бъде наказан като еретик.”
Коментар не е нужен, споделеното от мен е дотук, размислите оставям на вас!
П.п. И все пак дължа едно уточнение: Моля, не ме разбирайте погрешно – не бих искала никого да плаша преждевременно с подобни новини. Само желая да погледнете случващото се и спешените политически събития от библейска гледна точка, за да разберете истината за идващият край на времето определено за грешното човечество. Нужно е да мобилизираме всичките си сили, цялото си съзнание, търпение и преди всичко вяра в Исус Христос, за посрещане на предстоящите трудности и изпитания като достойни божии синове и дъщери. Каквото и да се случи, имаме ли в себе си живи обещанията на Божия син, знайте, врагът само ще скърца с челюсти около нас!
" Бъдете трезвени, будни. Противникът ви, дяволът, като рикаещ лъв обикаля, търсейки кого да погълне.
Съпротивете се нему, стоейки твърди във вярата, като знаете, че същите страдания се понасят и от братята ви в света.
А Бог на всяка благодат, Който ви е призовал в Своята вечна слава чрез Христа [Исуса], ще ви усъвършенствува, утвърди, укрепи [и направи непоколебими], след като пострадате малко.
Нему да бъде господството до вечни векове. Амин."
1 Петрово 5 - 8:11
2. Тефтерчето на Васил Левски
3. Български исторически календар
4. "Граждани на Райха"-"Reichsburger"
5. Дегенерацията и дегенератите от първоизточника - Григорий Климов
6. Сайт, посветен на големия Български политик - професор Богдан Филов
7. "Лихвата е кражба!" от покойния Владимир Свинтила
8. Сайт за националистическите движения преди 1944 - а година и техни документи
9. Забравеният д-р Янко Янев
10. Планът "Еврия"
11. Сайт с български бойни знамена
12. Исторически видеоблог
13. "Изгубената България" - исторически сайт
14. Владо Черноземски
15. Европейския съюз - новият Съветски съюз? /БГ субтитри/
16. "Шест милиона – изгубени и намерени" oт Ернст Цундел
17. Реалността днес и която идва...
18. Военное обозрение
19. КРИЗАТА В НАШЕТО УЧИЛИЩЕ от архимандрит Борис
20. Отворено писмо-МАНФРЕД РЬОДЕ
21. РПЦ Царская Империя
22. Григор Симов: Нека не си затваряме очите
23. Исторически ревизионизъм
24. Вечния Църковен Календар на Светите Отци
