"...Данните от проучванията по темата спестявания отчитат сериозна тенденция на спад в дела на българите, които имат събрани пари. Само за три години процентът на хората и домакинствата със спестявания е спаднал на практика двойно - от 14% през 2010 г. на 7% през февруари 2012 година.

По-висок е процентът на хората с лични спестявания сред българите, занимаващи се със собствен бизнес, тези, завършили висше образование, както и жителите на малките и областните градове...."

     Нека да припомним и мнението на доказани икономисти и анализатори. Ето какво казва Емил Хърсев:

    "Това, че българите са втори по спестявания след руснаците, е пълна глупост. Увеличение на депозитите има, но това не означава непременно увеличение на спестяванията. Не мисля, че българинът спестява много повече от преди. Може би има известна предпазливост при харченето.
       Основната част, около 2/3 от фирмите, нямат наемни работници, защото са семейни фирми. В кризата тези малки, дребни фирми, които кретат с триста зора, се оказаха излишни. Същото е с кварталните магазинчета. Капиталът, който дотогава са ползвали, се изтегля от бизнеса и се затваря. Този капитал се оказва по частните сметки на собствениците. Защо не по сметките на фирмите? Защото банките в България традиционно дават по-високи проценти по депозити на физически лица, отколкото на фирми.
        Следователно - собственикът вади парите от сметката на фирмата си и ги слага по личната сметка. Това е масовият случай. Това е декапитализиран капитал, деформация на капитала..."

      Тъй че, айде, ако може, Б. Борисов и Дянков да не ни правят на идиоти?! Българинът няма как да се хване  на такива нагли лъжи, защото поне по 4-5 пъти на ден си отваря хладилника.

Шефът на БСП Георги Първанов поздравява Доган на Националната конференция на ДПС. Снимка: Иван ГРИГОРОВ

Надежда Нейнски е пратена да учи в САЩ от БКП номенклатурата, връща се и става секретарка на жената на Лилов.

Антон Тодоров е роден на 19 август 1966 г. в гр. Раднево. Завършил е политология в СУ "Св. Климент Охридски". Дипломната му работа е на тема "Генезис и природа на патримониалната държава в Русия". Специализирал е във Военна академия "Г.С. Раковски". Има няколкостотин публикации в българската и чуждата преса. Живее и работи в София, експерт е по сигурността.

- Господин Тодоров, какви заключения можем да направим от досиетата на дипломатите, които излязоха на бял свят?

- От проверените 462-ма дипломати 190 са били агенти на ДС, 3-ма не подлежат на проверка, 26 са починали и не се оповестяват. Единият от починалите е Владимир Филипов, бивш съветник на президента от СДС Петър Стоянов. Владимир Филипов става член на БКП още в казармата. Син е на дългогодишен първи секретар на Благоевския район на София. Завършва „Международни отношения” в Москва през 1984 г., постъпва във външно и получава назначение стажант-аташе в Бразилия. След това постъпва в отдел "Общи международни въпроси", където заедно с него работят и станали известни по-късно лица като Бойко Ноев и Владимир Шейтанов. Назначен е в секцията за Варшавския договор, където остава до 1990 г. Неговото досие излезе, преди Филипов да почине на 7 ноември м.г. От тези 190 агенти 61 са дипломати, назначени и останали през целия мандат на ОДС или не са били сменени.

Двуличието на „сините” е убийствено - 1/3 от дипломатите сътрудници на ДС са назначени от тях

Интересното е, че в този списък има и такива, които като Атанас Будев са били секретари на тогавашния президент Петър Стоянов, а впрочем от неговия екип излязоха наяве четирима – Атанас Будев, Владимир Филипов, Валентин Петров и Кирил Василев.

- От тогавашния ОДС няма ли да кажат, че когато са ги назначавали, не са знаели с кого си имат работа?

- Да си дадем сметка каква беше ситуацията тогава. СДС имаше абсолютно мнозинство - 53%, свой президент, свой председател на парламента, свое правителство, свой НСРТ – всичко. Тогава усещането на седесарите беше, че ще направят нещо като хилядолетен райх или в краен случай поне два мандата. Така се и шегуваха помежду си. Тоест не е имало усещане за временност в управлението. Второ, имаха пълен контрол на цялата документална база на службите от онова време и аз мисля, че този аргумент не е валиден.

- Надежда Нейнски обаче се позова неотдавна на решението на Конституционния съд (КС) от онова време. Това не е ли аргумент?

- Решението на КС звучи като извинение. Тоест ние предложихме лустрация, но КС я отмени. Така не само Надежда Нейнски, но и Костов, и Петър Стоянов се оправдават за личния си провал по отношение на ДС. Истината е, че това оправдаване с Конституционния съд на практика цели да прикрие двуличието и собствената им зависимост от структурите на БКП, ДС и РУМНО. Защо например не се прие нов закон след този от 1997-а, но веднага, а не след близо три години и с него да се парира решението на КС? Или да се използва времето между приемането на закона и решението на КС, което беше половин година? За мен извън съмнение е, че тези хора бяха и са зависими от старите служби на тоталитарния режим и на практика бяха кукли на конци, сламени хора.

- Това провал ли е, или така е трябвало да стане?

- Провал е, защото изследване по онова време показва, че 81% от хората искат отваряне на досиетата, тоест имало е обществено очакване за това. Голяма част от тези, които престанаха да гласуват за „сините”, разбраха, че в крайна сметка ОДС и после СДС и ДСБ са били креатури на ДС и РУМНО, и това се доказва от цялостната им политика. Днес Костов продължава да използва агентурния псевдоним на Първанов – Гоце, да громи президента, но не казва защо две комисии – тази на Богомил Бонев и след това на Методи Андреев, не разкриха неговото досие.

- Да не би да не са имали достъп до него?

- Те се оправдават, че не са огласили досиетата на всички сътрудници поради това, че КС е приел, че не подлежат на разкриване т.нар. картотекирани сътрудници. Само че това за случая на Първанов е абсолютно невярно, тъй като той не е само картотекиран.

Защо след като има досие „Гоце”, което и днес го има, не е било огласено тогава?

А в това досие има разходен документ, отчетен от оперативния работник, документи от ръководилия го щатен служител, картони образец 1 и 3, регистрационна бланка, дело Ф1 а.е. 7562. Всички те правят досието на секретния сътрудник на Първо главно управление ДС „Гоце” равен по статут и валидност на досието на Ахмед Доган, което излезе много по-рано.

- Има ли нещо вярно в това, че папката „Гоце” е била съхранявана в касата на Димо Гяуров, тогава шеф на Националната разузнавателна служба?

- Мисля, че тази информация е вярна и тук трябва да споменем следния факт. Ще цитирам шефа на комисията по досиетата през 2001 г. Методи Андреев, който директно и без увъртания ми обясни следния случай:

Когато са разглеждали папката „Гоце”, Димо Гяуров е стоял през цялото време при тях в комисията и им е внушавал, че Първанов не е агент. И всячески е искал да омаловажи тези документи, които впоследствие го опровергаха. Странни са тази негова позиция и отказът му да изпълни закона за досиетата, като предостави на комисията данни по списъка, изпратен от нея в края на април - началото на май 2001 г. в НРС с искане на информация за действащите тогава зад граница дипломати. Дали това не е свързано с неговото назначаване след две години за посланик в Будапеща? В свое изявление от 2006 г., когато за пореден път се заговори за досиетата, Иван Костов казва, че „десен човек е пипал” в досието на Георги Първанов, има изчезнали страници, има разчистване в него. Защо Костов не извади досието на Георги Първанов? Според мен обяснението трябва да бъде търсено в друго изявление на Костов на 29 април 1998 г., няколко дни преди поредния ключов конгрес, на който трябваше да бъде избран председател на БСП. Тогава той заяви буквално следното: „Георги Първанов е моят кандидат. Ще работя в тази посока. От Жан Виденов и Красимир Премянов европейски лидери не става. Все още се надявам, че нашият кандидат ще спечели”.

- По-късно Първанов каза, че Костов е кръстник на мафията. Къде се разминаха техните пътища?

- Дори в самата мафия се стига до сблъсъци за разпределението на плячката. Погледнете приватизацията, за която Първанов казва, че е направена по мафиотски начин. Само казусът „ЦУМ” ако бъде разнищен, ще видим, че наистина става дума за пладнешки грабеж. Прави се офшорна приватизация, но в даден момент – през 2004-а - един от най-близките хора на президента Първанов – Георги Гергов, придобива собствеността на ЦУМ. Същият Гергов е много близък и със СДС в друг момент. Тук Петър Стоянов и Иван Чомаков могат да напишат романи. Тази сделка е христоматиен пример за бандитската приватизация в особено големи размери, която е емблема на управлението Костов.

Борисов говори за „запазената марка СДС”.

Вероятно това има предвид. Във време, когато е много по-важно кой се разпорежда с тази собственост, няма значение кой е формалният й носител. Фиктивни носители на собствеността винаги ще се намерят.

- Какво се крие по този начин освен източника на средствата?

- Данъчната оптимизация и постигането на анонимност са двете ключови цели при офшорната приватизация. Първата цел е по-скоро търсена при легални, „бели” сделки, така да се каже. Втората цел е много по-неприемлива – скриването на истинския инвеститор и собственик може да е инспирирано от това, че се перат пари от сивата и черната икономика. И се търси анонимност на истинския собственик – често високопоставен политик. В българския случай често офшорната компания се явява и кредитор на съответната българска фирма. Моето лично обяснение за част от така проведената приватизация по време на управлението на ОДС е, че публични фондове дават възможност да се придобият в кеш готови пари срещу залагане в банка. Това не би било възможно, ако тези фондове бяха останали публични. В случая с ЦУМ приватизацията става през 1998 г. и се прави по супернеясна схема - азиатски фонд „Риджънт пасифик”, който е корейски, но е регистриран в Хонконг, а всъщност приватизацията прави неговото лондонско поделение. В един момент собствеността преминава в ръцете на кипърската офшорка – „Саут уайс трейдинг лимитид”.

- Така ли се губят дирите?

- Да, но е интересно да се видят хората, които участват от името на „Риджънт Пасифик” – това са Георги Кирчев и ливанецът Газуан Шараф. Първият е един от най-близките хора на Костов, но винаги държан в сянка. В една от фирмите на Георги Кирчев – „Хрисома”, работеше бившият зет на Костов, а съпругата му – Мая Кирчева, е в ръководството на фондацията на Елена Костова „Бъдеще за България”. Шараф е един от най-големите дарители на „Бъдеще за България” по онова време – 50 хиляди долара и един от любимците на всяка управляваща партия след това. За него има цели разработки. В даден момент той имаше близки връзки с ДПС, името му е свързано със скандални заменки на гори в Своге, които бяха направени по време на по-предишния кмет.

- Ако се върнем на въпроса за назначението на дипломати с досиета, кое е вярното – че СДС ги е назначавал под нечия диктовка, или че те са изпълнявали определени задачи?

- Мисля, че е по-скоро първото. Смятам, че хората, които вземат решения, са свързани с някогашните тайни служби. Ще ви дам само един пример – някогашният външен министър Надежда Нейнски назначи за посланик в Кайро през 1998 г. Михаил Антов , който в момента на назначаването му е член на БСП.

Антов е бившият началник на първия съпруг на Нейнски, Камен Михайлов,

по времето, когато е бил на работа в Египет. Сред тези дипломати, чиито имена бяха изнесени, не фигурират ключови имена – например Марин Райков, който е посланик втори мандат в Париж, беше зам.-министър и е син на вербочвика на някогашния френски министър на отбраната Шарл Ерню. Затова и Франция много трудно му даде агреман по времето на ОДС. И понеже стана въпрос за Надежда Нейнски, трябва да кажем някои неща за самата нея, които не са много познати. Нейната биография е твърде неясна. Още в ранните си години, в началото на 80-те, е изпратена в САЩ заедно с няколко други нейни съвипускници, които според тогавашната номенклатурна представа е трябвало да бъдат подготвени за смяна.

Имайте предвид, че още през 70-те години в някогашния Съветски съюз и в Източния блок управниците разбират, че системата няма да я бъде в този й вид. И далеч преди генерал Велинов от 6-о управление на ДС да напише своя доклад от 23 януари 1989 г., отнасящ се за лицата, одобрени за „нова ръководна класа в условията на демокрация на Народна република България", Надежда Нейнски е била забелязана. Защо точно предстои да изясним, но тя пътува на обучение в САЩ, където представя реферат за политическите убийства в Америка, вкл. и това на Кенеди. Когато се връща в България, Нейнски става най-младият член на Съюза на преводачите, а също и секретар на Леда Милева и на съпругата на Александър Лилов - Анна Лилова. Това не са случайни неща. По време на демокрацията Леда Милева стана член на „Генералското движение”, в което бяха събрани ключови фигури. Малко хора знаят, но аз ще припомня, че

Костов е от рода на Станке Димитров-Марек,

активен функционер на ГРУ, организатор на атентата в църквата „Свети Крал - Света Неделя” през 1925 г. Марек е член на създадената към ЦК на БКП тогава специална наказателна група, известна като Българска ЧК, която е натоварена със задачата да провежда наказателни акции. В състава й влизат Станке Димитров (Марек) от ЦК на БКП, Иван Минков от Военната организация и Вълко Червенков от ЦК на Комсомола. ЧК убива набелязани лица чрез своя терористична група. Нека видим какво е потеклото на друг нахален човек от т.нар. „десни” – Асен Агов. Същият, който в началото на 1990 г. беше конферансие на митингите на БСП, на изборите за Велико народно събрание, се яви като независим кандидат за депутат с подкрепата на БСП, кредитен милионер и депутат вече в 6 народни събрания. Дядото на Асен Агов – също с името Асен Агов, е човекът, доставил детонаторите за взрива в църквата ”Свети Крал”(„Света Неделя”). Баща му е висш офицер от ДС, главен юрисконсулт на „Нефтохим” .

Разполагам с характеристика на Асен Агов, която е била писана от Иван Гарелов. Той е полковник от ДС и няма никакво съмнение, че е бил главата на ДС в телевизията. И за мен е необяснимо какво прави той в днешната телевизия като водещ на „Екип 5”. Това е скандално, като имаме предвид, че управлението се смени. Има ли съмнение, че човек като Елена Поптодорова е работил в Първо главно на ДС, след като беше лична преводачка на Тодор Живков – разполагам със стенограмата от разговор на четири очи между Ричард Никсън и Тодор Живков през 1982 г. в Евксиноград. Кой мислите е бил преводачът? Или за Ирина Бокова? Или за Едит Гетова, която като зам.-министър на Александър Божков беше скрита, а впоследствие излезе като агент?

- Защо такива досиета не са излезли?

- Ключовият въпрос, който много хора задават днес, е защо, след като има ясна информация от разработвали ги служители на ДС, техните досиета не са излезли. Обяснението е много просто – тези хора са превербувани. Можем да обобщим, че досиетата бяха вадени избирателно и бяха извадени от ОДС не заради тези 81%, които го искаха, а бяха използвани като политическа тояга за противници и за държане на хора в зависимост. Тук е мястото да кажем, че тогава не само Иван Костов и Надежда Михайлова са вършили мерзости.

Президентът Петър Стоянов парадира, че той бил за отварянето на досиетата, но видите ли, Костов попречил. Всички са в кюпа. Нека припомня – през лятото на 1997 г. президентът Петър Стоянов беше на посещение в централата на Радио „Свободна Европа” в Прага. Тогава той каза буквално следното: „Лустрацията е закъсняла и ненужна в България”. По повод Стоянов искам да кажа нещо, за което е говорено малко. Неотдавна стана ясно, че в пълно противоречие със закона е изграден огромен голф-комплекс в Долна баня за няколко десетки милиона евро, след като 975 дка земя е купена за около 1 млн. лв., т.е. за жълти стотинки. Оказа се, че

собственици до 2007 г. са били братовчедите Илия Лазаров и Кирил Недев

и тяхната фирма „Голф Ибър клуб” АД. И двамата произхождат от кървавочервен комунистически род. Техният дядо Кирил Лазаров, също роден в с. Долна баня, е активен участник в Септемврийското въстание, емигрант в СССР и неизменен финансов министър от 1949 до 1962 г., по време на най-свирепата комунистическа диктатура и изнасянето на златния резерв, когато лелята на Луканов е шеф на БНБ. Бащата на Илия Лазаров бе посланик в Рим по време на ОДС, а самият той - шеф на кабинета на Петър Стоянов, а когато Стоянов стана лидер на СДС, той посочи Илия Лазаров за главен секретар на СДС. Впрочем Лазаров е много приближен на Христо Бисеров. През 1999-2000 г., когато Петър Стоянов започва да плете план за свалянето на Костов със съдействието на Бисеров, Лазаров е готвен за военен министър. Интересно е да подчертаем, че във фирмата на Лазаров е работил сегашният главен секретар на СДС Димитър Иванов. Не е безинтересно да се каже, че съпругата на братовчеда и съдружник на Илия Лазаров, Кирил Недев – Невена Грозева, е една от тримата съдии, които пуснаха Алексей Петров от ареста.

Едно интервю на Светломира ДИМИТРОВА

13 декември, но не петък. 1000 души са в гипс, наръфани от кучета, слава Богу засега няма!

Все е било опитно поле в столицата, някой набеден за политик от партията си да се учи на софиянци, но експериментът с бившата даскал по руски от Самоков минава вече границата!

Докато беше по-топло се пазехме от освирепели улични кучета, за да не ни обезкостят като пешеходци, но дойде студът и стана страшно!

Има-няма седмица и вече набедените за лоши от пишман здравната министърка Десислава Атанасова лекари от „Пирогов” не смогват да гипсират тези, които ги връхлитат от непочистените улици от четири дни! 1000 души възрастни и деца вече са минали през травматологичните кабинети заради поледицата и непочистените улици на София!

Все ни е тая дали някаква класация на „Форбс” в български вариант е номинирала за най-лични българки Цветелина Бориславова, Цецка Цачева, Искра Фидосова, и Йорданка Фандъкова – нека си се радват партийките от ГЕРБ на номинациите – то силата на партията в годините на „демокрация” е голяма работа!

Бориславова оглави списъка от 25 дами, които според изданието имат най-голямо значение за България към момента на обявяването му.

Подреждането било направено по общоприетите от изданието критерии, по които Forbes от много години прави своите класации на най-влиятелните хора в света - върху колко души съответната личност има власт; какви финансови ресурси контролира; в кои сфери са тези ресурси; колко активно използва своята власт и ресурси, за да променя България.

По Коледа стават чудеса – тогава защо Цветелина Бориславова да не оглави тази номинация като банкерка, не че се е замогнала от баща, майка и дядовци...

За Цачева има ли смисъл да отваряме приказка – та тя три години пази като един Матросов на амбразурата ГЕРБ от нападките на така наречената парламентарна опозиция и коли и беси като изключва микрофона, гони от трибуната и вика квестори да очистят терена от непослушни опозиционни депутати! За Форбс си е отвсякъде бившата партиен член на БКП и юрисконсулт от Плевенската община Цачева!

Фидосова също е „заслужила” със утвърждаване на законодателството на Монтанската юридическа школа, което даже и студенти отличници по право не могат винаги да разгадаят, като го съпоставят с Конституцията!

Но Фандъкова – ах, Фандъкова! Как ще се оправят с рехабилитация и парите за нея тези потрошени софиянци, благодарение на извоюваната от теб партийна безнаказаност?

Възрастните са почти 800, като 150 от тях са оперирани по спешност, заради счупване на костно-двигателния апарат.

180 деца са преминали през спешния детски травматологичен кабинет. Те са на възраст между 7 и 16 години. Общо 30 от тях са приети за лечение. 70 са със счупвания на крайниците, 8 имат луксации и 9 са с рани!

100 души извън строя заради чиновническото безхаберие на една пишман партийна чиновничка!

Ще даде ли общината пари по облекчен режим на тези 1000 души за страданията им, или ще ги подпомогне с осигуряване на транспорт и рехабилитатори?

Няма – общината взема. Общината не дава. Общината увеличава таксите, данъците заради прословутата инфраструктура, от която непрекъснато страдат столичани.

Отмъщава ли ни Фандъкова за това, че ние сме родени в София, а тя идва от Самоков?

За любителите на планината ще припомня, че трябва да си направят здравна планинска застраховка, за да могат да разчитат на Планинската контролно-спасителна служба за спасяване. И още нещо – през зимата хеликоптерите летят до 15 часа! С две думи казано, поне за планините се подсигурете предварително! За София – няма как – обречени сме!

За да не е толкова мрачен денят ви, уважаеми читатели, ще ви дам част версията за Червената Шапчица по Оскар Уайлд:

Вълкът: Извинете вие не ми знаете името, но...

Бабата: О, няма значение. В съвременното общество с най-добро име се ползват тези, които нямат име. С какво мога да ви услужа?

Вълкът: Виждате ли .... Cъжалявам, но съм дошъл да ви изям.

Бабата: Колко мило. Вие сте твърде остроумен джентълмен.

Вълкът: Но аз говоря сериозно.

Бабата: И това придава особен блясък на вашата духовитост.

Вълкът: Радвам се, че не се отнасяте сериозно към факта, който току що ви съобщих.

Бабата: Днес да се отнасяш сериозно към сериозните неща е проява на лош вкус.

Вълкът: А към какво трябва да се отнасяме сериозно?

Бабата: Разбира се към глупостите. Но вие сте непоносим!

Вълкът: Кога един вълк е непоносим?

Бабата: Когато прекалява с въпросите.

Вълкът: А една жена?

Бабата: Когато никой не може да я постави натясно.

Вълкът: Много сте строга към себе си.

Бабата: Разчитам на вашата дискретност.

Вълкът: Имайте вяра. От мен няма да излезе нищо.

(изяжда я)

Бабата: ( от коpема на вълка ) Жалко, че избързахте. Tъкмо ви бях приготвила една твърде приятна духовитост.

Движете се внимателно, уважаеми софиянци, и не забравяйте да поглеждате нагоре за ледени висулки!

Така ще посрещнете Коледа и новата 2013 година поне живи!

Всички бяхме разтърсени от случилото се в Ню таун, Кънектикът. Едно младо момче уби 27 човека и себе си. Два пъти по-разтърсени обаче бяхме от обръщението на Обама и неговите сълзи. И това беше не заради самото събитие, а заради начина, по който беше написано и поднесено изказването.

Логично в подобни случаи беше да се изкажат съболезнования на семействата на загиналите и да им се окаже подкрепа. Какво обаче получиха те наместо това? Едно изказване, което беше по-подходящо за нападение на държавата от терористи или друга държава, чиято цел беше да остави у американците усещането за скръб, страх и несигурност.

Безспорно това е трагедия. Но нека видим, какво всъщност прави изказването:

След първо изречение, в което президентът обяснява, че се е чул с губернатора на Кънектикът и ще му окаже пълна подкрепа, първата въвеждаща теза е

“Имахме твърде много трагедии през последните няколко години”. (Т.е. започва се не с конкретната тема, а с обобщение, което води слушателя/зрителя в друга посока. Заплашена е неговата сигурност).

“Те имаха цял един живот пред себе си – рожденни дни, завършване, сватби”. (Ако не е осъзnал още някой трагедията, нека да разбере.  Ако родителите не са си дали сметка освен за загубата на децата си, но и за това какво са загубили самите деца, разделяйки се с живота си, тази реплика е неоценима ). “Децата си отидоха. “

„Сърцата ни са разбити днес. За родителите, бабите и дядовците на загиналите. Сърцата ни са разбити днес (повторение, за да има наслагване на емоцията и съответно програмиране. Впрочем, голяма част от коментарите на медиите за изказването на президента бяха озаглавени точно така „Сърцата ни са разбити”) и за оцелелите деца, родителите на които знаят, че невинността им е отнета завинаги и няма думи, които да донесат  успокоение на болката им „(не че досега някой е казал нещо, за да успокои някого.  Точно обратното, цялото изказаване е в посока потапяне във всенародна скръб).

„Като страна ние преминаваме през  това твърде много пъти (второ споменаване на този факт за две минути!!! Отново програмиране на страх и несигурност. И как няма? Та това не е го казва съседът на улицата, казва го президентът, този, който се грижи за сигурността на нацията. Щом той е притеснен, при положение, че е най-силният човек на планетата, значи е време да се притесним и ние. А вижте и фона: стои пред знамето на САЩ, което е символ на националната им гордост и демонстрира, че е безсилен).

А! Ето за това е цялата работа! За предприемане на смислени действия! Дали някой си дава сметка, какво означава това? На практика това означава ограничаване на свободите. И американците с удоволствие ще позволят това, за да осигурят сигурността си. Какво е логично да направи Обама? На първо място, да прокара закон за забраната на ползване на оръжие. Това би спестило доста проблеми. Обаче какво ще направи той? Ще накара психотерапевтите да съобщават за свои проблемни клиенти. Да, тези психотерапевти, които по закон нямат право да правят това. Кое е следващото? Информация от лекарите? Следене на профили във Фейсбук и електронни пощи, на телефонни разговори… Впрочем, това се прави и сега, но се осъжда от американците. Дошъл е моментът, в който ще го допуснат. Защото ги програмират за това. Така работи майнд контролът – първо създаваш проблем, а после налагаш решение. И понеже проблемът е достигнал такива размери, че да не можеш да се справиш с него (ето, най-силният човек на планетата не може), то тогава си готов да жертваш свободата си, но да стигнеш до решение.

Няма да стигна толкова далеч и да кажа, че тези инциденти са направени нарочно. Но най-малкото няма превенция. А превенцията, освен всичко останало е, да започнат да възпитават децата си започвайки от телевизията.  Сега те от малки гледат детски филмчета с гаменски език и насилие, преливащи във филми за тинейджъри, които вкарват в мозъка им шаблони за неподчинение на родителите и правилата и изграждат сбъркани ценности. Това обаче няма да се промени. Точно защото това вече се прави нарочно. Ако имаш психически нестабилни граждани, можеш да ги управляваш по-лесно, да им влияеш по-лесно и да си правиш каквото искаш.

Американците са свикнали да слушат, какво им казват управляващите. И да стоят с кърпичките пред телевизора. Въпросът е докога? И ако ние не го проспим като реакция, дали няма да видим същото и у нас?

http://www.vesti.bg/...1#commentsBlock

Вие как мислите, дали тази практика на престижен световен университет трябва да залегне и в новия Законопроект за задължителното училищно и предучилищно образование!?

By Lucinda Marshall

The Sandy Hook massacre isn’t just about the need for gun control laws, it is about a culture that condones the killing of children and teaches children that killing is okay.

It is about a country addicted to violence on television and movie screens.

It is about cuts in education spending.

It is about giving the military free access to our schools where they regale our children with romanticized delusions of military righteousness.

It is about environmental and health policies that expose our children to all manner of toxins in the air, land and water.

It is about thinking we have the right to kill children with drones or by dropping toxic munitions on their countries that cause birth defects and miscarriages.

It is about saddling our children with crippling education debt and no prospect for jobs.

It is about telling boys (and men) they have to be tough and to fight and kill for what they want or think is right.

It is about a national policy that denies children basic rights and systemically teaches them that violence is okay.

And it is about a media so insensitive that it thinks it is okay to shove a microphone in the face of young victims in the name of sensationalized 24/7 cable “news” while under-reporting the root causes of this tragedy.

Sandy Hook did not happen because of a lone, disturbed young man and it is not an isolated incident. It is an epidemic and we are all to blame. And today (and tomorrow and every day after that) is the time to confront this self-inflicted tragedy.

Държавата не гарантира доказване на съдържанието на хранителните добавки.

На всяка една опаковка пише нещо от рода на: Подобрява това, подобрява онова, влияе положително на еди какво си и т.н.

ИЗКЛЮЧИТЕЛНО РЯДКО Е ДА СЕ СРЕЩНЕ НЯКАКВА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ТОВА ОТ КАКВО СА ПРОИЗВЕДЕНИ СЪОТВЕТНИТЕ ДОБАВКИ И КОЯ ЛАБОРАТОРИЯ Е ИЗДАЛА СЕРТИФИКАТ ЗА КАЧЕСТВО.

И ЛУДОСТТА Е В ТОВА, ЧЕ В БГ НЯМА НИТО ЕДНА ЛИЦЕНЗИРАНА ЛАБОРАТОРИЯ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА СЪДЪРЖАНИЕТО НА ТЕЗИ ДОБАВКИ, КОИТО ПРИЕМАМЕ.

КАК БИ ТРЯБВАЛО В ТАКЪВ СЛУЧАЙ ДА СЕ ЧУВСТВА МИРО НАЙДЕНОВ? СПОРЕД МЕН КАТО ВОЙНИК БЕЗ ПУШКА. НЕ СТИГА ДРУГО, АМИ И РЕЖИМЪТ НА ВНОС БИЛ „УВЕДОМИТЕЛЕН”. НЕЩО КАТО ОТВОРЕНА ЛИНИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ВНОС НА БОКЛУЦИ.

МИРО, НЕ СЕ ОПРАВДАВАЙ. ИСКАЙ ОТ БОРИСОВ ПАРИ ЗА ЛАБОРАТОРИЯ. СЛЕД КАТО НАМЕРИХТЕ 8 МИЛИОНА ЗА АНТИДОПИНГОВА ЛАБОРАТОРИЯ, ЩЕ НАМЕРИТЕ И ЗА ЛАБОРАТОРИЯ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ХРАНИТЕ.

СЕГА СЕ ОПРАВДАВАШ, ЧЕ В БЮДЖЕТА НЯМА ПАРИ ЗА ЛАБОРАТОРИЯ, А СЕ ЧУДЯ КАК НАМЕРИ ПАРИ ЗА ЛАБОРАТОРИЯ ЗА СПОРТИСТИТЕ?

ЗАДЪЛЖИ ВСИЧКИ, КОИТО ВНАСЯТ ХРАНИ ДА СИ ПЛАЩАТ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ И ПОДОБРИ СЪТРУДНИЧЕСТВОТО С ОТГОВОРНИТЕ ОРГАНИ В СТРАНИТЕ, ОТКЪДЕТО ИДВА СТОКАТА. ДОТОГАВА – ЩЕ ЯДЕМ БОКЛУЦИ ИЛИ ОТКРОВЕНИ ОТРОВИ, ДОКАТО НЯКОЙ КАТО АХЧИЕВА НЕ ОТКРИЕ НЕЩО ДРУГО. НО ТОВА ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТИ МИРО, НЕ СИ СВЪРШИЛ РАБОТАТА СИ КАТО МИНИСТЪР.

И НЕЩО МНОГО ВАЖНО МИРО: ПРЕДЛОЖИ ЗАКОНОВА ЗАБРАНА ЗА ПРОИЗВОДСТВО И ПРОДАЖБА НА ВСЯКАКВИ ВИДОВЕ ХРАНИТЕЛНИ ДОБАВКИ, КОИТО СЪДЪРЖАТ НЕОРГАНИЧНА МАТЕРИЯ. ТО КАКВО ЛИ ЩЕ ОСТАНЕ ТОГАВА ПО МАГАЗИНИТЕ, НЕ ЗНАМ.

ПРОДАВАТ ТИ КАЛЦИЙ, ИЗКОПАН НЯКЪДЕ ОТ КАРИЕРА В ЗЛАТНА ПАНЕГА, ЖЕЛЯЗО ОТ ЖЕЛЯЗНА РУДА, МАНГАН ОТ МАНГАНОВА РУДА. ЕБАТИ НАИСТИНА И ДЪРЖАВАТА ИМАМЕ СЛЕД КАТО ГЛЕДА ВСИЧКО ТОВА И СИ КЮТА. А НЕЩАТА СА МНОГО ПРОСТИ – ЧОВЕШКИЯТ ОРГАНИЗЪМ МОЖЕ ДА УСВОИ САМО И ЕДИНСТВЕНО ОРГАНИЧНИ ПРОДУКТИ. НИМА ТОВА НЕ Е ЯСНО НА АГЕНЦИЯТА ПО ХРАНИТЕ ИЛИ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО.

Този постинг е провокиран от едно предаване на Валя Ахчиева по БНТ. Някакъв измислен доктор внесъл някаква хранителна добавка, в която не само че нямало положителни стойности, но съдържала откровено отровна субстанция. ДОБРА РАБОТА на националната телевизия. За такива предавания бих плащал като данъкоплатец. Прокуратурата се е поразмърдала, Агенцията по храните – също и то защото Валя Ахчиева е направила проблема явен. Няма как да се скрие. НО ТОВА НЕ Е ДОСТАТЪЧНО. ТОВА Е САМО 30% ОТ РАБОТАТА КАТО ЦЯЛО. СЕГА ДРЪЖТЕ ОТГОВОРНИ И ПРОКУРАТУРА И СЪД, ДОКАТО НЕ СИ СВЪРШАТ РАБОТАТА ДОКРАЙ, ЗАЩОТО ТЕ МОГАТ ДА СЕ СПОРАЗУМЕЯТ С ВИНОВНИТЕ И ДА ПРЕТУПАТ НЕЩАТА. КАКТО ОБИКНОВЕНО СТАВА. ЯВНО Е, ЧЕ АКО НЕ СТЕ ВИЕ, НИКОЙ НЯМА ДА СИ МРЪДНЕ ГЪЗА, ЗАТОВА РАЗЧИТАМЕ НА ВАС. НО ПО-ВАЖНОТО Е В СЛУЧАЯ Е ДА НАТИСКАТЕ МИНИСТРИТЕ ДА ПРИЕМАТ ЗАКОНОВИТЕ ПОПРАВКИ, КОИТО ДА НАПРАВЯТ НАШИЯ ПАЗАР ПО-СИГУРЕН И НАС, ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ПО-ГАРАНТИРАНИ ОТ ТАКИВА ОТКРОВЕНИ ИЗМАМИ. ЗАЩОТО КАКВО ЩЕ НИ ТОПЛИ НАС ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, ЧЕ НЯКОЙ ЩЯЛ ДА ПЛАТИ 5000 ЛЕВА ГЛОБА, ЗАЩОТО ВКАРВАЛ ОТРОВНИ ПРОДУКТИ? ПО-ВАЖНО Е ДА СЕ ПРЕУСТАНОВИ ТАЗИ ПРАКТИКА КАТО ЦЯЛО, ЗАЩОТО СЕГА НИКОЙ НЕ ЗНАЕ КАКВО СЕ СЪДЪРЖА В ХИЛЯДИТЕ ДРУГИ ПРОДУКТИ, КОИТО СЕ ПРОДАВАТ СВОБОДНО ПО МАГАЗИНИ И АПТЕКИ.