19 Януари 2013 | 12:28

2162

/КРОСС/ Днес, председателят на БЗНС Николай Ненчев, по време на среща с ръководството на организацията в София заяви, че: „БЗНС е изключително обезпокоен от съобщението на израелската агенция "Аруц Шева", според която българският външен министър Николай Младенов по време на посещението си в Йерусалим e заявил, че „Нападение на Ислямската република Иран над Израел ще означава атака срещу България“.

Ако това се окаже вярно, а досега нито един официален израелски източник не е опровергал съобщението, БЗНС определя поведението на министър Младенов като недопустимо и силно провокативно, което излага на риск живота и сигурността на българските граждани - не само в България, но и навсякъде по света, каза Ненчев.

Председателят на БЗНС настоява министърът ясно да потвърди или категорично да опровергае съобщението, и ако то се окаже вярно - незабавно да подаде оставка.

По време на изказването си той заяви, че българският народ е поддържал вековно добри отношения както с еврейския, така и с иранския народ, желае тяхното помирение и по никакъв начин не иска да взема страна в една евентуална война!

Според Ненчев, БЗНС не е изненадан от липсата на дипломатичност и от арогантното поведението на българския министър-председател Борисов, по време на официалното му посещение във Виена, защото това вече било обичайно, но категорично протестира срещу опитите му за разрешаване на вътрешнополитически и междуличностни конфликти на международна сцена.

„Подобно поведение на български министър-председател пред света силно руши авторитета на българската държава и БЗНС настоява всички български политици да се въздържат от подобно поведение и да оставят вътрешнополитическите нападки само за родна земя”.

Нападение на Ислямската република над Израел ще означава атака срещу България, заявил външният министър Николай Младенов, цитиран от израелския вестник "Аруц Шева".

По време на посещението си в Ерусалим Младенов посочил, че пътувал до страната, за да "помогне на Иран и да спре ядреното въоръжаване без война". Въпреки това министърът настоял, че "атака срещу Израел е като атака срещу България".

"Нашето приятелство с вас е здраво и силно" (Кое "наше"?! На оплютите като "нацисти" и "участници" в измисления "холокост"?!! Рекетираните и оплюваните?...), казал Младенов, докато оглеждал "Стената на плача" в свещения както за християни, така и за мюсюлмани и евреи град.

"Аруц Шева", цитиран от БГНЕС, отбелязва още, че министърът бил впечатлен от молитвата на светото място и от процъфтяващата еврейска общност в страната.

По-рано днес телевизия Канал 2 съобщи, че България е на път да посочи "Хизбула" за извършител на атентата в Бургас. Според медията това е включено в доклада на българските служби, който Младенов занесъл на израелския премиер Бенямин Нетаняху.

“Сокола” оцеля!

Не съм писал от много време. Причините са много и ясни – мързел, работа, учене, мързел и т.н. Не мога, обаче, да подмина случилото се днес, а именно разигралата се в стил “Под Прикритие” сцена на 8-мата конференция на ДПС.

Всички знаете какво се случи. 25-годишен мъж се качи на сцената, докато Ахмед Доган изнасяше някаква реч, и понечи да стреля с пистолет към него. Кофти късмет – пистолета засича, следва нов опит, пак неуспешен. Доган изчезва някъде, а част от делегатите на партията се нахвърлят върху “атентатора” (така бива наричан нападателя от представителите на ДПС) и с множество ритници и юмруци “си връщат”.

Отдалече си личи, че това е инсценировка. Ето и причините защо:

1. Просто НЯМА начин, по който някой с пистолет да се разкарва свободно, та чак и да се качи на сцената с насочен пистолет към Доган.

2. Когато тръгнеш да убиваш човек, няма да използваш газов пистолет. Какво ще постигне с това? Ще му спука тъпанчето?

3. Не мога да си представя лицето Ахмед Доган да ходи без охрана. Това, както всички знаете, може да си го позволи само Бойко Борисов. (Малко се припокрива с т.1)

4. Едно мое мнение, което съвпада с това на доста хора е, че с тази постановка се цели стягане на редиците. Ако си спомняте, през последните кметски избори те (ДПС) изгубиха доста общини, тъй като не малка част от поддръжниците им се отцепиха от партията. Още по-явен е факта, че от днес започва “черния PR”. Делегатите на ДПС крещяха “Цветанов да си подаде оставката” и други подобни. Казано по друг начин, ДПС ще обвинява Бойко за случилото се, Бойко ще обвинява Станишев, Станишев пък може да обвини Доган и т.н.

5. Не съм запознат, но на тази конференция се е очаквало г-н Доган да сдаде лидерството на партията. Изглежда, че явно има намерение да запише актрьорско майсторство.

Има още много причини, но какво е ползата от изтъкването им.

Учуден съм как НИТО една телевизия до този момент не описа действията на делегатите спрямо “атентатора”. Удари с ритници, юмруци, по едно време се появи и полицейска палка. Има и голямо количество псувни, както на български, така и на турски. От беглите ми познания по турски аз чух изрази като “Майка ти ще (сещате се)” и “Убийте го”. По някое време му свалят и гащите. Всички знаем, че има доста политици с хомосексуални влечения, но това си беше прекалено.

Колега от форума predpriemach.com каза следното: “Обаче как ясно си проличават някои разлики. Малко остана да убият нападателя, след като отдавна всичко беше свършило и вече беше задържан. Такава озверяла тълпа няма да видиш на конгрес на никоя българска партия ако се случи нещо подобно. Личи си къде свършва цивилизацията и започва Ориента”. Няма как да не съм съгласен с това изказване. Побоят си беше една малоумна постъпка…щях да кажа селска, но по този начин щях да обидя селяните.

Хубавото

Хубавото е, че дори и да беше постановка, беше изключително лоша постановка. Надявам се хората да видят колко зле и нагласено изглеждаше всичко. От моята гледна е добре, че турчин се опита да убие турчин. Защото ако “атентатора” беше българин, щеше да се прокарват глупости за това, че има голямо напрежение на етническа основа между турци и българи. Също така се радвам, че Доган е жив. Защото в противен случай сега щеше да е мъченик.

Лошото

Лошото е, че сега тази случка ще се изцеди до последната капка и ще бъдат казани всякакви глупости. Дали тези “господа”, които повече приличаха да сбирщина животни, ще си понесат последствията за нападките към човека? Едва ли. Същите тези господа казаха след нападението, че от днес нататък вече не живеят в демократично общество. Или аз съм тъпак, или те не могат да се изкажат. Избълваха и един милион глупости, които не разбрах, тъй като явно да говорят смислен български не им влиза в длъжностната характеристика. Накрая сигурно ще изкарат “атентатора” с психически отклонения.

Послепис. Дълго време се чудех какво да е заглавието на публикацията. Ако имате идеи за по-добро, пишете в коментарите.

Послепис 2. РЕКЛАМА! Ако имахте VOYO, щяхте да можете да видите трейлъра на нападението или цялото нападение над Доган седмица по-рано!

http://stoyan.net/

Ако това не е скандално...

Скандално е също така, че радио "Дойче веле" (Българофобското "Юден веле"! От автора на Независим националистически блог)разгласи това проекторешение като свършен факт, т.е. че ПАСЕ едва ли не вече ни дърпа ушите, а всъщност то тепърва ще бъде гласувано - на следващата пленарна сесия на ПАСЕ, която ще се проведе на 21-25 януари 2013 г. в Страсбург.
Не знам кой точно е консултирал италианеца Лука Волонте (от групата на Европейската народна партия, чиято роля в изграждането на съвременния облик на Европа е значителна) относно съществуването на "помашко малцинство" в България. Но при всички случаи това ще да е бил човек, меко казано, абсолютно невеж. Нищо чудно да е бил виден "помак" или "помаколог" като председателя на Европейски институт "ПОМАК" Ефрем Моллов например, който м.г. издаде книгата "Има ли бъдеще Велика Булгария или защо бе скрита историята на помаците".
Без да съм сигурна, че високопоставен еврослужител ще се вслуша в мнението на редови българин, роден между впрочем в същия район, откъдето е и "помакът" Ефрем Моллов, ще си позволя да говоря публично, защото не мога и не искам да мълча, тъй като чрез своето проекторешение той унижава човешкото и националното ми достойнство, както и достойнството на немалък брой българи.

Лъжи и какви ли не измислици

И така, доколко изворите за възникването и историята на "помаците", приведени в "Има ли бъдеще Велика Булгария...", са научни, обосновани и автентични? Въпросът е особено важен в случая, тъй като авторът претендира да е най-компетентният "помаколог": "С тази книга искам да сложа край на споровете за произхода на помаците, какви точно са те и откъде са дошли. Умните ще ме разберат, а на другите ще кажа, че това знание е пазено точно 1111 години, но е дошъл сега моментът да бъде споделено и разбрано".
Между другото, спорове за произхода на "помаците" нямаше допреди 20-30 години, защото тогава всички знаеха, че така - с привкус на обида - наричат българите у нас, които изповядват исляма, насила ислямизирани по време на османското владичество.
Спорове по този въпрос е нямало и в самата Османска империя. Това го потвърждават и всеизвестните думи на Митхад паша, велик везир и висш османски държавник, пред френското списание "Ревю сиантифик дьо ла Франс е дьо л"етранж" от януари-юли 1878 г.: "... Между българите има повече от един милион мохамедани. В това число не влизат нито татарите, нито черкезите. Тези мохамедани не са дошли от Азия, за да се установят в България, както обикновено се мисли. Това са потомци на същите тези българи, преобърнати в Исляма през епохата на завоеванията и следващите години. Това са чеда на същата тази страна, на същата тази раса, и от същото това коляно. А между тях има една част, които не говорят друг език освен български". Това обаче, което не знаехме за Митхад паша (а едва ли и самият той е знаел) - според Ефрем Моллов той, както и Кемал Ататюрк, също е от племето на "помаците". Но как така Митхад паша, един от най-висшите държавници, който е имал свободен достъп до всички, включително и секретните документи на империята, на всичко отгоре самият той "помак", е пропуснал да ги назове "помаци" и дори е заблуждавал европейците относно етническия им произход! Да не би някой да му е плащал за това или да го е заплашвал, за да заблуждава света в полза на България?

"Истини", съшити с бели конци

Ефрем Моллов, освен че претендира да е единственият носител на истината за "помаците", се перчи, че е едва ли не единственият носител на Истината, която ще отвори пътя за новото време - "време духовно, време на чистите души", "времето на просветените". Като един от "просветените", представящ себе си за суфий, той е отделил цяла глава на суфизма (религиозно-мистично аскетично течение в исляма) - "Какво е суфизъм и защо е част от родовата памет на помаците". Тя се различава съществено от другите глави. Дори ми се стори, че книгата е писана поне от двама души, нямащи нищо общо помежду си, и после е някак донатаманявана, достъкмявана, пришивана с бели конци. Вярно, в началото на главата за суфизма авторът пише: "Не всеки суфий може да каже това, което е написано по-долу, затова си позволих да покажа и други мнения и изказвания по този въпрос". Но докато я четях, не срещнах нито едно чуждо име, нито едно чуждо мнение, изказване и т.н. Просто вървеше текст, от който не се разбираше, че той не е на автора. В него се демонстрираха респектиращи познания. За дълбоките и светли прозрения, които бяха в абсолютен контраст с другите послания на книгата, да не говорим. Те ми напомняха дори на невероятните откровения на Хазрат Инаят Хан, суфий, живял в края на ХIХ - началото на ХХ век, индиец по произход, оставил ни в наследство няколко книги (някои от тях са издадени за първи път в православна Русия!). Отгърнах за всеки случай книгите му и...
Така разбрах, че Ефрем Моллов беше взел едно към едно текстове от този индиец, без никъде и по никакъв начин да укаже, че го цитира. Нещо повече. Следвайки книгата му, открих, че текстът на Хазрат Инаят Хан е не само механично съкращаван, а и накъсан от други, също чужди текстове, за които също нямаше указание. Ефрем Моллов просто си ги е присвоявал на принципа "копи-пейст", известен още като плагиатство или - като кражба!

Манипулиране на читателите

Какво точно е присвоявал Ефрем Моллов: откъси от "Мистични медитации (Учението на суфите)" на Хазрат Инаят Хан; целия текст от Речник в сайта "Инфоекспрес" (Суфизъм - the Next Generation); цялата статия "Суфизъм" на доц. д-р Ели Сярова, преподавател по философия на религията, философия на мита и символа, както и по религиознание във ВТУ "Св. св. Кирил и Методий"; част от статията "Фарид ад-дин Аттар" в Уикипедия; целия текст "Статии и есета: СУФИЗЪМ" в "Truden Web Site - Новини"; част от статията "Суфизъм" в Уикипедия; целия текст на "Най-ранните учени за суфизма" в сайта на Висшия ислямски институт.
Не можах да издиря само откъде е заимстван списъкът на "известни суфии", но съдейки по имената, ще да е бил съставен от неособено запознат с европейската култура човек. Защото в него наред с "всички пророци" са поставени Настрадин Ходжа (?), Хитър Петър (?), Вилхелм Тел (?), Робин Худ (?), Екзюпери, Сервантес, Петър Дънов, Раковски, Айнщайн, Толстой, Васил Левски, Захарий Стоянов, Йосиф Тито (тъй е написан от автора), Людмила Живкова... А как биха могли литературни и легендарни персонажи (поставените от мен под въпрос) да бъдат "известни суфии"?
Заключителните 15 реда на тази глава са в стила на останалата част на книгата, от което излиза едва ли не, че всичко казано за суфизма от други хора предсказва идването на новото време, че то, според както пише Ефрем Моллов, вече е започнало от 5 май 2012 г. и че "ще е времето на Една религия и Една Истина за всяко племе на Земята и за всеки един човек. Времето на древната религия на прабългарите. Времето на суфиите".
Фактът, че Ефрем Моллов си признава: "Повечето думи не са мои. Те принадлежат и са казани от хора, имащи отношение към мъдростта на суфизма...", не свалят от него отговорността за това, че не е посочил имената на хората, след като е цитирал творбите им едно към едно. Нещо повече, с взаимстваните текстове той манипулира читателите си по няколко недопустими за един "просветен" човек, за какъвто се представя, начини: 1) Като ги накъсва и разбърква, както му е угодно (така е направил с откъсите от Хазрат Инаят Хан); 2) Като механично е пренасял думи от един заимстван текст към друг (от Речника в сайта "Инфоекспрес" внезапно се оказва текст на Хазрат Инаят Хан); 3) Като прави своеволни съкращения, без да ги указва, или като премахва вътрешните заглавия на заимстваните текстове; 4) Като умишлено сменя структурата на абзаците и "болдва" (прави получерни) някои от пасажите, и така измества акцента на автора; 5) Като от време на време вмъква свои думици или направо редактира чуждите текстове (от рода на: "можем да направим извода..." вместо "от това следва...", "някои питат" вместо "някои се учудват" и др.). А на някои места вкарва директно свои си неща, които са в тон с останалата част от книгата му - все едно всичко заимствано доказва невероятните му тези и "научни открития". В биографията на Фарид ал-дин Аттар например на мястото на изречението: "На младини пътува из Египет, Туркестан и Индия..." четем: "На младини пътува много, посещавал е и Родопите. От това време пазим и негова книга. Преписвана е многократно, като същата се ползва и сега. Минал по пътя на прабългарското племе и през Египет се прибира в Персия". В откъс от Хазрат Инаят Хан, който започва с думите "В наши дни задачата на суфиското движение...", авторът не е посочил, че става дума за време отпреди 100 години, но в края на абзаца е вмъкнал свое автентично изречение, без да го отделя като свое: "Именно тази философия и религия (т.е. суфизма - б.а.) прокламират древните прабългари през 555 г. пр.н.е." и т.н. Подобни собствено негови "вметки" в чуждите текстове има още на три места.
И какво, в края на краищата, излиза? Излиза, че новото време, "време духовно, време на чистите души", "времето на просветените", което идва, е провъзгласявано от човек, който... Обикновено в обществото такива хора са наричани плагиати, другояче казано - крадци! То че това ново духовно време ще дойде - ще дойде, без съмнение, но едва ли измамниците и крадците ще са част от него.

Зашеметяващи "научни" открития

Собствено в авторската част на книгата (ако въобще и там авторството не е съмнително) Ефрем Моллов прави голям брой зашеметяващи "научни" открития, които едва ли бих разобличавала, ако го нямаше проекторешението на Лука Волонте. Чрез тях нашенецът слага край на споровете за произхода на "помаците". И какви точно аргументирани "научни" доказателства на своите тези привежда той? Ами никакви. Освен някакъв неидентифициран "древен текст" и няколко мистериозни пророчества, древни и от по-ново време. Излишно е да уточнявам, че не е посочено откъде те са взети.
Според този "древен текст" историята на прабългарското племе, т.е. на "помаците", започва от "... Великата перска държава на хана КУРУШ - синът на Слънцето, и създадоха за нея вяра от древното, която беше предопределена да пребъде".
От тълкуванията на Ефрем Моллов разбираме, че държавата, която древните прабългари са създали, е Персийската империя, а "ханът Куруш" е Кир II Велики, нейният създател. Това, че Персийската империя е първата "Велика държава" на прабългарите, е и първото впечатляващо "научно" откритие на Ефрем Моллов! Второто му, също впечатляващо, откритие е това, че Кир II Велики (Куруш е персийското му име) е бил "хан". Известно е, че владетелската титла "хан" влиза в употреба едва след VI-VII век, и то преимуществено при монголите и тюрките, а Кир II Велики, който е титулуван като шахиншах, т.е. "цар на царете", основава Персийската империя 1200 години преди това - през VI в. пр.Хр. Анахронизми от този род са допустими в литературата. Но в художествената литература. В текст, който обявява истини от последна инстанция, употребата им все пак следва да се избягва.

Абсурдни и нелепи твърдения

Ефрем Моллов се позовава на текста от Глинения цилиндър на Кир II Велики, известен като "Обръщението на Кир" към вавилонците. Дори го илюстрира с две снимки. После го обявява за "основен закон на прабългарското племе" и след думите: "А ето и неговият текст..." - го цитира на четири страници! И слава Богу, че го цитира, защото така всеки и с просто око вижда, че това не е автентичният текст. Текстът на Кир е написан на вавилонски, а авторът ни го предлага на персийски, като не дава превод на текста. Затова се обърнах за помощ към доц. д-р Иво Панов, ръководител на специалност "Иранистика" в СУ "Св. Климент Охридски", един от най-добрите познавачи на персийската история и език у нас. Така разбрах, че текстът, който Ефрем Моллов цитира, дори не е "Обръщението на Кир", както той твърди, а текст, който се отнася до обръщението, който на всичко отгоре е така съкращаван, че е напълно объркан.
Но... на вратата вече чука поредното зашеметяващо "научно" откритие на Ефрем Моллов. То също е илюстрирано с две снимки - на гробницата на Кир II Велики. Надписът и към двете е един и същ: "Текето на хан Куруш в днешен Иран". Какво всъщност представлява текето? Първоначално "теке" е означавало жилище на мюсюлмански духовен водач и негови ученици, а по-късно - комплекс от сгради с гробница на мюсюлмански светец в центъра. Там в определени дни се събирали дервиши или бекташи, като то им служело за подслон. И така, според Ефрем Моллов излиза, че ислямът (като религия на древните прабългари) е съществувал също цели дванайсет века преди раждането на пророка Мохамед! Наистина впечатляващо! И тази религия, пак според "древното Пророчество", провъзгласявано от Ефрем Моллов, е "предопределена да пребъде"!
Това е не само началото на "помашката" история! (На фона на Ефрем Моллов, както се вижда, македонските "историци" могат само ряпа да ядат.) "Новoст" са и невероятните мистификации, с които Ефрем Моллов ни засипва от страниците на книгата. Дай, Боже, да има по-просветени политици в Европа, които да не се хванат на подобни опашати лъжи!

Въпроси, които чакат незабавен отговор от държавата:

* Кой, кога и на какво основание е регистрирал лъжеинститута "ПОМАК"?
* Кой и с какви средства (откъде?) финансира неговата дейност?
* Kого обслужва така наречената Pomaknews Agency?
* Кой и с какви средства (откъде?) финансира нейното функциониране?
* Кой спонсорира издателската дейност на Ефрем Моллов и неговата "помашка" компания?

17 Януари, 2013

автор: frognews.bg

15 Коментари

9232

13 Януари, 2013

автор: frognews.bg

169 Коментари

22336

Не можех да повярвам на очите си и на това, което пишеше в него. Вече знаех доста за екипа на новия президент, а и частично бях описал част от съветниците му. Документа обаче, на който се натъкнах беше изумителен с разкритието си. След като се запознах обстойно, проверих данните в него и ги засякох с други източници ми стана ясно, че всичко е такова, каквото е при първо, второ или трето прочитане. Няма грешка – най-важният съветник на десния президент Росен Плевнелиев се оказа ортодоксален комунистически кадър на някогашния шеф на „Военно-административния” (след 1984 г. „Социална и национаална сигурност”) отдел на ЦК на БКП ген.-полк. Велко Палин. Стоимен Стоименов се казва и името му фигурираше в доклад от някогашния министър на отбраната на комунистическа България армейски генерал Добри Джуров и на началника на Главното политическо управление на БНА генерал-полковник Митко Митков. Докладът се отнася до промени, свързани с назначавания и освобождавания от различни длъжности на кадри от партийно-политическия апарат на БНА. На стр. 5 от доклада (стр. 35 от архивната единица) е написано следното:

„Да бъдат освободени от заеманата длъжност и назначени:

...

11. Инструктора в отдел „Социална и национална сигурност” при ЦК на БКП полковник инженер Стоимен Цветанов Стоименов – за началник на политотдела на 3-а армия. Роден на 24 септември 1942 г. в с. Щърково, Пловдивска област. Образование: общо – средно техническо; военно – ВНВУ „В. Левски” 5 г. и ВА „Г.С.Раковски” задочно. Член на БКП от 1963 г. В БНА е офицер от 1965 г. Да бъде утверден за член на военния съвет на 3 армия.”

След като се уверих, че това наистина е днешният съветник на президента по националната сигурност, дойде изненадата от този факт. Силна и много въздействаща изненада. После ме връхлетя възмущението. По дяволите, това не е справедливо - на двадесет и третата година от падането на тоталитарната комунистическа диктатура и на седмата година след приемането ни в НАТО, десният президент да назначи за свой най-важен съветник ортодоксален, високопоставен комунистически номенклатурчик, който е надзиравал и провеждал политиката на БКП в армията и службите. Е, това вече минава всякакви мислими и немислими граници. За да илюстрирам невероятната перверзност на този случай, ще направя паралел – представяте ли си съветник на днешния германски президент пастор Йоахим Гаук да е ортодоксален високопоставен комунист от воения отдел на ГЕСП! Не можете да си го представите, нали? И аз не мога да си го представя, а когато виждам, че в страната ми това е реалност, която изглежда като сбъднат кошмар, ме обзема възмущение. Защо винаги се случва така, че България не става за нищо друго освен за лош пример? Според българската конституция президентът е върховен главнокомандващ, а съветникът му по национална сигурност е най-важният сред съветниците му. Как изобщо е възможно да се допусне такъв комунистически нахалник да се тупне на тази изключително важна и влиятелна позиция? Когато се прочете официалната биография на Стоимен Стоименов, публикувана на сайта на президента, незапознатата публика би могла да помисли, че става дума за някакъв изключителен военен кадър. Съдете сами: „Работи в системата на въоръжените сили в продължение на 40 години като преминава през основни войскови длъжности, включително до заместник командващ на армия.” Каква е истинската история на Стоимен Стоименов?

Този човек навсякъде, където е бил през годините на тоталитарния режим  като зам.-командир, е бил такъв в качеството си на политически офицер, тоест на проводник на политиката на БКП. Тези хора слухтяха и докладваха нагоре за всяка, дори за най-малката проява на несъгласие или ропот срещу диктатурата и ярема на съветския инструмент за поробване на българите – БКП. Това беше основната задача на политическите офицери. За разлика обаче от хилядите други, Стоименов започва да катери номенклатурната стълбица на комунистическата висша йерархия. През 1978 – 1980 г. Стоименов е зам.-командир по политическата част на 11-танкова бригада в Карлово. През 1983 – 1985 г. е зам-командир по политическата част на 1-ва мотострелкова дивизия в София. 

През 1985 г. вече е инструктор в отдел „Социална и национална сигурност” на ЦК на БКП, където остава до 1989 г. Само този факт е достатъчен, за да се настоява той да напусне позицията „съветник по националната сигурност” незабавно. Нека внеса няколко разяснения. Първо, отдел „Социална и национална сигурност” на ЦК на БКП до 1984 г. се нарича отдел „Военно-административен”. Това е светая светих на тоталитарната комунистическа властова пирамида. Началникът на този отдел ген.-полковник Велко Палин е бил човек с огромна паралелна власт, назначението на който се одобрява от Москва и от секретните служби на Съветите. На тях той се и отчита като най-висша инстанция. Всички работещи в този отдел са номенклатура на Секретариата и на Политбюро на ЦК на БКП. Ето, четем „Основни положения за работата на отдел „Социална и национална сигурност” на ЦК на БКП:

I. Общи положения
           

Oтдел „Социална и национална сигурност” на ЦК на БКП е помощен орган, който съдействува на Централния комитет и на неговите ръководни органи за разработване и осъществуване на политиката на партията в областта на националната и социалната сигурност на страната.

Щатът на отдела се утвърждава от Секретариата на ЦК на БКП. Личният състав на отдела се състои от политически и технически сътрудници.

Политическите сътрудници са генерали и офицери на действителна военна служба със запазени права на военнослужещи и специалисти с висше юридическо образование. Те са номенклатура на Политбюро или Секретариата на ЦК на БКП.” 

И още: „Отдел „Социална и национална сигурност” на ЦК на БКП наблюдава дейността по изпълнение на партийните решения от: министерствата на народната отбрана, на вътрешните работи и на правосъдието, Главната прокуратура, Върховния съд,... В своята всестранна дейност в помощ на Политбюро и Секретариата на ЦК на БКП отделът:

- подпомага Централния комитет и неговите органи ...;

- прилага системно и последователно политическия подход и стил на революционно мислене и дейност... в работата по изпълнението на партийните решения;

- обогатява изпитаните и утвърждава нови партийни методи, форми и средства за издигане на раввнището на партийната работа и ръководство;

- задълбочено и системно изучава кадрите в наблюдаваните ведомства... съдействува на Политбюро и Секретариата на ЦК на БКП за правилен подбор, разпределение, оценка и възпитания на номенклатурните и създаване на резервни кадри...”

Това е! И така цели двадесет страници продължават тези „Основни положения...”, с отвратителните бекапейски мантри от онова време. Просто не е за вярване – вместо антибългарската дейност на тези служители и крепители на тоталитарната комунистическа власт да бъде еднозначно оценена, а те да бъдат ограничени чрез лустрационни закони от заемането на важни и влиятелни позиции във властта в „демократична” България, ние ги виждаме тропосани на висши държавни постове. После, защо от България си тръгвали българите. Тръгват си, вкл. и заради такива мерзости като назначаването на този човек за съветник на държавния глава в най-важната област - националната сигурност. Не съм сигурен, че и аз ще остана тук – нямаме време да продължаваме да бъдем само обикновени регистратори на издевателствата на комунистическата номенклатура и семейства. Погледнете върховете на държавата през последните две десетилетия, наскачали са ги като скакалци. То не са министри, зам.-министри, депутати, главни прокурори, президенти и всякаква друга нова номенклатура, която директно произлиза от онази, бекапейската. В този смисъл присъствието там на Стоимен Стоименов е правило, не изключение. Не знам дали си давате сметка какво са правили такива като президентския съветник в онова отвратително време, когато БКП беше наложила диктатурата си с помощта на съветските танкове. Една от основните функции на тези хора беше да парират всеки опит на неподчинение и неприемане на политиката на БКП. За да се издигне в навечерието на 10 ноември 1989 г. до началник на политотдела на 3-та армия е трябвало  да бъде изключително предан – на БКП и Москва. Нещо повече – заемането на генералска длъжност с чин полковник е означавало само едно – този човек е готвен от висшите си покровители от компартията за евентуален наследник на ген.-полк. Велко Палин начело на най-важния отдел на антибългарската БКП – „Социална и национална сигурност”. Междувременно защитава дисертация с вселенски важната и интересна тема: „Партийното ръководство на Комсомола в БНА в етапа на изграждане на развито социалистическо общество”. С тази тема той става „кандидат на военните науки” във военна академия „Г.С. Раковски”, по научна специалност „ПС и ППР в БНА” (партийно строителство и партийно-политическа работа). Днес, заради необикновен и много важен научен принос той се кичи с титлата „доктор на военните науки”, защото както виждате човечето си има защитена дисертация.

То няма завършена генералщабна академия, но ето че през 1991 г., вече в демократични времена, получава генералско звание. През 1990 г. е готвен за военен аташе в Москва, но аташе отива ген. Стоян Топалов. Какво, мислите че това е знак за справелдливия заник на кариерата на комуниста Стоимен Стоименов ли? Неее, грешка. Такъв справедлив заник щеше да се случи в друга държава, не и в сбърканата от комунистическите  поскомунистическите издевателства България.

И година по-късно неведима ръка тегли нагоре Стоимен Стоименов и го поставя на ключови постове в държавата. През 1991-1992 г. е началник на пресцентъра и говорител на МО. През 1993 г. Стоименов става шеф на всички военни аташета, след като е назначен за нач.-отдел „Военни аташета” в Разузнавателното управление на Генералния щаб на армията?!?! Нека повторим – човек, който е бил дясна ръка на московския „ставленик” ген.-полк. Велко Палин преди 10 ноември, след тази дата става един от най-важните хора във военно разузнаване на „демократична” България. Прощавайте, това е мерзост. Няма вариант, при който себеуважаващ се българин да приеме това. Прецедент е генерал да стане шеф на този отдел във военното ни разузнаване – преди и след него винаги са полковници, което означава, че Стоименов е прибран на топло и му се готви ново израстване в кариерата – този път във военното ни разузнаване. И наистина, още през 1994 г. той става заместник - началник на РУ – ГЩ на БА. Отговаря пак за военните аташета. По това време службата има трима зам. – началници: един по агентурната  (оперативната) работа; един по информацията (анализа) и един по логистиката. Този последният, по  логистиката (тила) става Стоимен Стоименов. Не се заблуждавайте по описанието, освен тиловашките дейности в ресора на Стоименов е бил и отдел „Кадри”! Това е най-важното назначение в неговата кариера след 10 ноември. В това си качество този човек е бил председател на комисията по кадрите на военното ни разузнаване. За да се разберат правомощията и значението на тази комисия е достатъчно да кажа само това – през нея са преминавали всички назначения зад граница, вкл. резидентите на военното ни разузнаване. Последна дума за всички тях е имал сътрудникът на комунистическия московски сатрап ген.-полк. Велко Палин и инстурктор в отдел „Военно-административен” („Социална и национална сигурност”) в ЦК на БКП Стоимен Стоименов. Този човек е казвал кой ще работи във военното ни разузнаване и къде.Толкоз. А ние чакахме лустрация, декомунизация и т.н. Друг път! Виждате, че комунистическите копои растат във висшата държавна  йерархия дори и двадесет години след като режима на БКП е паднал. Нека видим какви са резултатите от дейността на днешния президентски съветник, докато е кадрувал във военното ни разузнаване от средата на 90-те та чак до 2005 г. Четем отговор на воения министър Аньо Ангелов на въпрос на народния представител Иван Н. Иванов относно реформата в служба „Военна информация”. Въпросът е от 13 юли 2012 г.: 

„Конкретно на въпроса Ви за процента от командния ръководен състав, назначен в структурите на службата преди 1991 г. Ще посоча, че в резултат на извършените организационно-щатни промени през 2011г., освобождаване на военнослужещи от военна служба и преназначаване на служещи към 1 юли 2012 г., такъв ръководен и команден състав, който е работил в структурите на службата преди 1991г., съставлява 44%.” Без коментар!

Стоимен Стоименов буквално натъпква службата с маса политически офицери от тоталитарно време и ги прави оперативни работници и шефове. Емблематичен е случая с началника на втори оперативен отдел, с инициали В.П., който е завършил политически профил във военно-строителното училище!!! Същият В.П. е пратен след време военен аташе в натовска държава.

След всичко описано дотук неизбежно възникват няколко въпроса: каква е била подготовката на Стоименов като разузнавач и къде я е получил? Колко чужди езика знае и кога се е явявал на изпити за това? Колко военни агенти е виждал на терен и колко е вербовал? Колко тайника е заредил или иззел? Колко шофрограми е написал и какъв е бил изобщо приноса му за информационния процес в службата? Даже няма нужда от особени усилия, за да отговорим – нула. Голяма, кръгла нула – това е отговорът на тези въпроси. Този човек е бил обикновен комунистически имплант във военното ни разузнаване. След пенсионирането си през 2005 г. Стоименов става член на една дузина прокомунистически, леви организации, гравитиращи все около БСП, имал е дори кабинет на „Позитано 20”. В първоначалната му биография, публикувана на сайта на президента, имаше и следния факт: от 2010 г. Стоимен Стоименов е бил на работа на граждански договор в ДАНС. Както може да се види от факсимилето на документ-официален отговор на ДАНС от  5 юли 2012 г. „...в ДАНС не съществува практика да се кандидатства за сключването на т.нар. граждански договори и не са издавани актове на председателя на ДАНС, създаващи специфични правила за сключването им”. Как тогава е било оформено присъствието на този човек в ДАНС на граждански договор? Въпроси, въпроси, въпроси и никакви отговори – нито от президента, нито от самия Стоименов. 

И за да разберете цялата безнадеждност на положението ще кажа кой е бил другият, който е спряган в началото на миналата година за съветник по националната сигурност на новоизбрания президент. Бойко Ноев се казва, не стана съветник, но затова пък съветва външния ни министър днес. Това е положението, другарки и другари. Оставен ни е „свободен” избор – между чумата, холерата и СПИН-а. 

P.S. А, пропуснах – секретар пък на президента по националната сигурност е някой си Васил Маринов. Естествено, завършил меверейската школа в Симеоново. 

Даа, няма да стане по този начин - не и в този живот, не и в тази държава.

Антон Тодоров

Доклад от някогашния министър на отбраната на комунистическа България армейски генерал Добри Джуров и на началника на Главното политическо управление на БНА генерал-полковник Митко Митков

Доклад от някогашния министър на отбраната на комунистическа България армейски генерал Добри Джуро и на началника на Главното политическо управление на БНА генерал-полковник Митко Митков

Снимка: архив, БТА

Няма да има следколедни надбавки за пенсионерите,  обясни финансовият министър Симеон Дянков по време на парламентарния контрол.

Питането беше зададено от депутата на „Коалиция за България” Мая Манолова. След като в края на годината заради дефицит в бюджета управляващите не раздадоха допълнително пари на пенсионерите, социалистите попитаха дали това ще стане в началото на тази година.

Бюджетът бил на плюс със 750 млн. лв. заради изплатени средства по европроекти.

Мая Манолова припомни на управляващите, че докато правителството на тройната коалиция е била на власт, всяка година е увеличавало пенсиите по два пъти и е давало на пенсионерите коледни надбавки.

„Четвърта година, откакто управлява ГЕРБ, наблюдаваме два процеса. Лавинообразно нарастване на всички цени и замразяване на доходите”, коментира тя.

Кадър от "Арго". Снимка: Александра филмс

Филмът "Арго" на Бен Афлек продължава да подхранва дебатите за драмата с американските заложници в Техеран през 80-те години на миналия век до такава степен, че Иран реши да продуцира филм, който ще е своеобразен отговор на  "деформираната" американска версия на събитията, съобщи Франс прес.

Филмът описва как агенти на ЦРУ, представящи се за снимачен екип от Холивуд, извеждат група американски дипломати от Техеран през 1979 г., по време на Ислямската революция в страната. "Арго" спечели отличия "Златен глобус" за най-добра драма и за режисура, а освен това бе номиниран за награда "Оскар" за най-добър филм.

Филмът е вдъхновен от реални факти, но в някои случаи Афлек не се е придържал буквално към тях, пише БТА. Например сцената, в която иранци преследват излитащия от пистата самолет със заложниците, никога не се е състояла. Това обаче не шокира един от протагонистите в тази драма Марк Лийек, американски дипломат по онова време в Техеран.

"Давам си сметка, че е трябвало да се драматизират нещата, за да се създаде по-подходяща за такъв вид филми атмосфера, заяви той. Не смятам, че щеше да е възможно да се заснеме този филм без драматизиране." (Да си спомним и фалшивите филми за "холокоста", като например "Списъка на Шиндлер" и прочие...) Ролята на Канада в тази драма също е омаловажена, тъй като на първо време част от заложниците потърсили убежище в посолството й в Техеран.

"Това е хубав, завладяващ филм", увери тогавашният посланик на Канада в Техеран Кен Тейлър, който днес е на 77 години. "Но Канада не остана да наблюдава безучастно събитията, без да реагира."

Лийек също харесва много филма. "Преследването по самолетната писта не ме притеснява особено", поясни той. "Давам си обаче сметка, че някои хора гледат на филма като на пресъздаване на историческа истина, а това е жалко."