диана ковачева

"Получих много тежко наследство в министерството",  заяви директно Ковачева и обясни, че става дума за много изоставени и забатачени дела, които били с изтичащи срокове. Министърката заварила от Маргарита Попова замръзнал Закона за съдебната власт. Оказало се, че никой не е  работил по  него, а промените  били направени само дни преди да стартират изборите за ВСС, обясни критите година проблеми Ковачева. Предишният екип очевидно бе решил, че процедурите не са важни и изобщо не са се занимавали с тях, допълни министърката. 

За съжаление, наложи ни се да решим много изоставени проблеми, поясни Ковачева, но отказа да даде оценка на Маргарита Попова.

Тя  потвърди пълната си подкрепа за бламирането на Венета Марковска за конституционен съдия от страна на президента Росен Плевнелиев и определи поведението му като държавническо.  

 Диана Ковачева не подмина и предложението на Маргарита Попова за отмяна на доживотния затвор. Идеята не била нова, но тепърва по нея било необходимо доста да се дискутира.

• Мартин Димитров: ГЕРБ изврати българската политика
• Топ юристи отказват да са номинации на СДС
• Гамизов: За да гарантират кражбите, комунистите могат да взривят и бомба
• Червеният олигарх Гергов подкастри екипа на “Евроком България”



В последния работен ден на миналата година - 21 декември, е сключен договор, с който банката на Славова отпуска кредит от 15 млн. евро на Медийна група България-холдинг ООД, в която съдружници са Огнян Донев и Любомир Павлов.

По този начин банката изкупува дълга на холдинга, твърдят запознати със сделката. Медиите на банкерката все още не са потвърдили официално новината, но журналистите работещи в тях твърдят, че не са изненадани от развитието на нещата.

Той е към Уникредит Булбанк в размер на 15 млн. евро срещу залог от дружествените дялове на „Медийна група България холдинг"ООД във „Вестникарска група България" ООД, „168 часа" ЕООД, „Издателство за списания Медия" ЕООД, „Агенция стрела" ЕООД, „Печатница София" ЕООД, „Сант" ЕООД и „Аудиофон България" ЕООД, както и върху акциите в „Медиа Холдинг" АД.

• Диана Ковачева: Попова остави министерството в батак
• Мартин Димитров: ГЕРБ изврати българската политика
• Топ юристи отказват да са номинации на СДС
• Гамизов: За да гарантират кражбите, комунистите могат да взривят и бомба
• Червеният олигарх Гергов подкастри екипа на “Евроком България”

Пет големи революции са оформили политическата култура през последните 50 години, казва теоретикът Иван Кръстев. Той показва, как всяка стъпка напред - от културната революция през 1960-те години до скорощните открития в областта на невронауката - са помогнали и да се разруши доверието в средствата на демокрацията. Както той казва: "Каквото беше правилно, беше и неправилно". Може ли демокрацията да оживее?

From his home base in Bulgaria, Ivan Krastev thinks about democracy -- and how to reframe it. Full bio »

www.ted.com/talks/lang/bg/ivan_krastev_can_democracy_exist_without_trust.html

Цветелина Бориславова. Снимка: Архив Булфото

Инвестиционното дружество Clever Synergies Investment Fund / CSIF Jsc./ и Allied Irish Bank (AIB) подписаха договор за покупко – продажба на 49.99 % от акциите на Българо американска  кредитна банка /БАКБ /.

Договорът влиза в изпълнение след одобрение от Българска народна банка и КЗК, съобщиха от Clever Synergies Investment Fund.

БАКБ е публично дружество, листвано на Българската фондова борса. Стойността на активите на БАКБ към 31 декември 2010 г. възлизат на 375.9 млн. евро.

CSIF e частно инвестиционно дружество, основано през 2005 година.

Негови акционери са Цветелина Бориславова и фондацията й Credo Bonum.

• Препоръчване (39)
•  
•  
•  
•  
•  
•  

Марси Рийс
Фотограф: Красимир Юскеселиев

САЩ ще преразгледат изискванията си за визи за българи - 29 яну

Журналистите в България си налагат автоцензура, защото са сплашвани, смята американският посланик - 03 яну

Посланикът на САЩ Марси Рийс: Облекчаването на визовия режим не е политическо решение - 07 ное

Визите за българи не зависят от това кой ще е президент, обяви посланикът на САЩ - 06 ное

Посланик Марси Рийс: Инвеститорите на мащабни проекти трябва да се проверяват - 01 окт

"Дали бедите наши би радвали Европа?"- този въпрос си зададе един велик българин преди много време. и написа това стихотворение- "Към Европа",  за тогавашните европейски "ценности”.
Близо 130 години след него един австрийски политик произнесе тази реч:

 http://vbox7.com/play:7d7072b5


Към Европа

Сега, кат Емус стари от страх се цял потресе,

и турската свирепост премина секи край,

и ужас, възмущенье по целий свят пронесе -

попитал бих Европа веч може ли да трай?

Тя верува ли още, че тоз народ омразен,

научен кръв да пие, и с пот да се кърми,

от дивите пустини тук нявга дотътразен,

ще може да напредне, да се опитоми?

Попитал бих я ази възможно ли е вече

след тия страшни зверства да вярва пак сега,

че тигърът ще нявга да се очеловечи,

че брат ще да ти бъде тоз, който е ага?

Ще може ли раята да найде състраданье,

раята, що работи, оре и се поти,

от тия паразити, аги, кадий, тирани,

хайдути и черкези, дервиши и софти?

Но Боже! Що съглеждам? Европа се заклина

тиранина да пази и бича на света,

и милост християнска в душата й застина,

и смей се безпощадно над нашите тегла!

И дума, като мисли за плячка само тлъста:

"Хасан е нам потребен, нам требува мирът".

И гледа как Коранът безчести, тъпче кръста,

и милиони души как в робството пищът!

Какво? Дали грехът ни си йоще не изплати

и с нашта кръв и сълзи ще правят вечно пир?

Дал тряба да сме роби мирът да се не клати?

О, с толкова ли жертви?!... Проклет да е тоз мир!

С тиран борба почнахме усилна и велика,

и кат един потънал във бурний океан,

вам цял народ съсипан отчаяно ви вика:

"Европо! Дай ръка си - и аз съм отърван!"

Дали бедите наши би радвали Европа?

И наший вопъл жален ще би приятен ней!

О, доста е да викне, о само да потропа,

та бледний полумесец завчас да потъмней!

Да, тоз трон обезславен и кървав, и коварен,

от бурите разклатен и в блудството изгнил,

тоз трон - скелет бездушен и с клетви претоварен,

от най-нищожний удар на прах се би сторил!

О, европейци, вий живейте на свобода,

не като нас под иго във този край проклет,

де грозните убийства станали са на мода,

и жертвите от нази, що падат, са безчет;

о, европейци, вие не сте кат нас злочести!

В домът си не видяхте зъл варварин такъв,

кой вашта челяд мила без страх да обезчести,

да ви удави в сълзи, да ви обагри с кръв!

Я вижте как страдайме, в какъв огън, премежди...

Как падат наште майки и как бащи ни мрат,

как гинат на бесило нам скъпите надежди,

моми ни как се робят ил в пламъка горят!

Нали били сте друг път и вий в такваз несгода?

И за свобода лели сте кървави реки?

Нали и днес високо си викате: свобода!

А що към нас са ледни тъй вашите души?

О, срам за нашът век е така да се остават

Мильони християни, родени за прогрес,

На варварите жертва и за напред да стават,

о, срам е на Босфора да влада турчин днес.

О, доста е бесняло туй азиятско племе

във таз земя прекрасна, която разори,

сега е ред на роба местт му да завземе,

та щастие, най-после, и там да се вцари!


Иван Вазов
1876, юлий 17.

Към настоящата дата минималната работна заплата в България се равнява на 138,46 евро.

 Ирак, който бе изравнен със земята от и все още е арена на военни действия и всекидневни терористични удари, може да се похвали с минимална работна заплата в размер на 146,91 евро.

 Манипулаторите на народна хранилка биха обяснили този факт с наличието на петрол в близкоизточната страна, но не биха могли да обяснят как в Ливан, където петрол няма, минималната работна заплата е 247,02 евро.

 В Босна и Херцеговина, която не е член на ЕС и скоро няма да бъде, минималната работна заплата е в размер на 164,09 евро.

 В Папуа Нова Гвинея, която е изключително слаборазвита страна и разчита основно на земеделието, където са заети приблизително 72 % от трудоспособните на острова, минималната работна месечна заплата възлиза на 141,70 евро.

 “Икономическият гигант” остров Вануату се радва на минимална заплата в размер на 213,70 евро.

 Трябва да се отбележи, че 80 % от населението на острова е заето в селскостопанския сектор, а Вануату не е офшорна зона. Тринидад и Тобаго – 176,88 евро, Сейнт Винсент и Гренадини 151,02 евро, Сейнт Китс и Невис – 387,20 евро, Антигуа и Барбуда – 337,92 евро.

 При цялото ми уважение към тези страни се оказва, че папуасите получават по-високи заплати от българския роб.

 Гражданите на Перу и Еквадор, които са в списъка на държавите от Третия свят, получават по-високи заплати от българските трудещи се, съответно 178,04 евро в Еквадор и 151, 42 евро в Перу.

 Всъщност минималните работни заплати в държави от Третия свят са по-високи от тези в една държава – член на ЕС и НАТО.

 Веднага възниква въпросът за цените на хранителните продукти и комуналните разходи в горепосочените държави спрямо България.

 Към 2011г. потребителските цени в Перу са 10,34 % по-ниски от тези в България, а като цяло покупателната способност на средностатистическия перуанец е с 22,36 % по-висока от тази на българина.

 Ако за ток, газ, вода и смет българинът харчи средно 140 лв. на месец, то за същите киловати ток, куб. м газ и вода и изхвърлена смет перуанецът харчи 73 лв. или почти наполовина.

Еквадорецът, който взема цели 40 евро повече на месец, купува литър мляко за 0,61 евро, а българинът – за 0,92 евро. Ако цената на билета за градския транспорт в европейска България е 0,50 евро, то за жителя на Еквадор този билет струва 0,20 евро и т. н.

 Ние дори не влизаме в критериите за държава от Третия свят, защото и там населението живее по-добре от нас. Покупателната способност в Тунис, чийто народ се вдигна на бунт поради лошите условия на живот, беше с 11,93 % повече от тази в България!

 Покупателната способност на населението в Босна и Херцеговина е с 35,56 % е по-висока от тази в България! Покупателната способност в Чили е с 44,44% по-висока от тази в България!

 Жителите на Ел Салвадор имат 10,36% по-висока покупателна способност от българските граждани! Гражданите на Хондурас имат 82,61 % по-висока покупателна способност спрямо българите!

 Иранецът има 39,75% по-висока покупателна способност от българина! Йорданецът, който обитава пустинята и държавата му е една от най-бедните в Близкия изток, притежава 13,67% по-висока покупателна способност от нас! Без да е член на ЕС и НАТО, “македонецът” има 6,92% по-висока покупателна способност от българина!

 Боливиецът има 75,03% по-висока покупателна способност от българина! В Доминиканската република покупателната способност на местните жители е с 46,84% по-висока от тази на българите! В Малави (държава от южна Африка) е с цели 82,51% по-висока, в Мексико – 79,28% по-висока, в Пуерто Рико – 147,08% по-висока и т.н.

 Ние сме една от най-бедните нации в света.

 По-бедни от повечето държави от Третия свят.

 Да питам ли кой е виновен за това?

казва Ханна Трояновска, зам .министър на икономиката на Полша и специален пълномощник на правителството по въпросите на атомната енергия.




 

Ханна Трояновска е зам.министър на икономиката на Полша и специален пълномощник на правителството по въпросите на атомната енергия. Тя ръководи разработката и реализацията на полската ядрена програма. Родена е през 1958 г.. Дипломира се на факултета по електроенергетика със специалност атомна енергия при Техническия университет в Прага (Чехия).

Интервю на Светла Василева

 
- Госпожо Трояновска, след аварията в Чернобил (1986 г.) и аварията във Фукушима (2011 г.) Полша стартира амбициозен национален ядрен проект. Защо?
- Има най-малко три основни причини, които са в основата на въвеждането на ядрената енергетика в Полша: енергийна сигурност, конкурентноспособност на икономиката и опазване на околната среда. Енергийната сигурност изисква гарантиране доставките на съответните обеми електроенергия на разумни цени и едновременно с това  съответствие на тази електроенергия  на изискванията за защита на околната среда. Според нашите оценки, едно от следствията на икономическия растеж е увеличаване търсенето на електроенергия. Ние очакваме в рамките на следващите 20 години в Полша то да достига до 170 TWh годишно. Това означава, че трябва да се увеличи производството на електроенергия с 38%. (в сравнения с 2008 г.) Заради нашата икономическата сигурност на тези изисквания трябва да отговорим чрез собствени енергийни ресурси. Сегашните ни генериращи мощности за производство на електроенергия остаряват, а както казах  бъдещите енергиини нужди ще нарастват непрекъснато. Това предполага да изградим нови мощности, ползвайки различни технологии - ядрена енергия, технология на чистите въглища, газ, както и възобновяеми енергийни източници.
     Като имаме предвид опита на други страни, в които успешно работят в продължение на много години ядрени централи, можем да кажем, че те са стабилизатор за цените на електроенергията. Независимо от факта, че инвестициите, необходими за изграждане на ядрена централа са много високи, при дългосрочна перспектива от 60 години, цената на произведената от нея енергия (в това число са всички елементи на жизнения  цикъл на централата като изграждане на реакторите, експлоатация , покупка на гориво, извеждане от експлоатация и управление на радиоактивните отпадъци) е най-евтина. 
     Атомните централи имат и друго важно предимство - на практика те нямат никакви вредни емисии парникови газове. В този контекст ние не бива да забравяме,  че в съответствие с международните ангажименти  като се започне от 2020 г., полските електроцентрали ще бъдат задължени да плащат 100% за квотите емисии на CO2. Този ангажимент ще окаже значително влияние върху крайната цена на енергията, генерирана от интензивни източници на емисии.

- Полша сега е енергийно независима. Генерира електричество от собствен ресурс - въглища и вода. Не се ли страхувате, че една ядрена централа ще ви направи зависими (от доставката на ядрено гориво, от преработката на ядрените отпадъци)?
- Според анализа ни над 90% от електроенергията на страната се произвежда чрез изгаряне на въглища. В дългосрочна перспектива, "въглищната монокултура" няма да бъде приета в рамките на политиката на ЕС в областта на климата. Добивът на въглища от все по-дълбоки и по-дълбоки пластове е скъпо, в резултат на което вносните стават  по-евтини от полските. Тъй като разходите за емисиите на CO2  непрекъснато нарастват, можем да заключим, че ядрената енергия се превръща в много атрактивен източник на енергия.
     Полша, както и останалите страни трябва да има диверсифициран енергиен микс. Само такъв енергиен микс може да гарантира, че в бъдеще ще постигнем енергийна независимост и стабилност на цените на енергията. Полша има нужда не само от ядрената енергия, но също така и от тази на чистите въглища, газа (от собствени доставки) и възобновяемите енергийни източници. Всички тези фактори са много важни, защото само диверсифициран и балансиран енергиен микс ще гарантира енергийната ни сигурност.

   - Какви са плановете на Полша за изграждане на ядрени мощности и какви са сроковете?
     - Решението за използване на ядрената енергия в Полша  предвижда изграждане на 6000 мегавата инсталирана мощност в атомни електроцентрали с общо 4-6 енергиини единици (реактори). Това означава  възможност за производство на приблизително 50 TWh електроенергия годишно. Вземайки предвид сегашното ни количество  крайно потребление на електроенергия, което е приблизително 120 TWh годишно, атомната електроцентрала ще покрие голяма част от вътрешното търсене. Както споменах обаче, предвиждаме  търсенето да нарасне до 170 TWh / годишно до 2030 г. От съществено значение е да се подчертае, че производството на такъв обем електроенергия от атомни електроцентрали ще ни позволи да избегнем около 47 млн. тона CO2 всяка година, в сравнение с генерирането на електричество от изкопаеми горива.

     - Вероятно вече имате предварителни разчети колко ще струва изграждането на ядрената централа?
     - Това не е лесно решение, тъй като разходите за строителство са много високи и времето, необходимо за реализацията на този проект е дълго. Разходите за изграждане на една ядрена централа с капацитет от 3000 МW се оценяват на 10 милиарда евро. Ние започваме от нулата, така че първата атомна електроцентрала ще бъде обременена и с допълнителни инвестиции за изграждане на цялата необходима инфраструктура, включително законодателството и институционалната инфраструктура (напр. квалифициран и независим ядрен регулатор). По мое мнение,  това вложение ще се изплати, защото резултатът е електрическа енергия на конкурентни и стабилни цени.
    Агенцията за енергийния пазар провежда изследвания, които показват, че в бъдеще ядрената енергия ще получи по-голямо значение навсякъде по света. Тези изследвания са в съответствие с резултатите от анализи, извършени от международни организации, университети и изследователски центрове от цял свят.
     Един ядрен проект не може да се разглежда от гледна точка на перспектива в рамките на десет или двайсет години, а най-малко на сто, тъй като включва  подготовка, строителство, въвеждане в експлоатация на електроцентралата, 60-те години на работа и извеждане от експлоатация. Всички анализи показват, че заедно с разходите, необходими за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци, както и извеждането от експлоатация на централата, в крайна сметка  тези проекти са  рентабилни.

     - Изгодно ли е икономически строителството на ядрена мощност? За колко време ще се изплати и това няма ли да повиши цената на електричеството?
    - Със сигурност ние не можем да си позволим да не развиваме ядрената енергия. Това е  капиталоемка инвестиция, но нейната икономическа привлекателност идва от цената на продукцията й по време на 60-годишния й живот, от спестеното гориво и от липсата на емисии парникови газове. Тук се  включват също разходите за извеждане от експлоатация и разходите за отработеното гориво и радиоактивните отпадъци.
     Изграждането на ядрена електроцентрала трябва да бъде проект, реализиран в стабилна бизнес среда с ясни регулаторни политики и гарантирана дългосрочна икономическа предвидимост. Инвеститорът от една страна прави значителни разходи, включително и заради ядрената сигурност, а от друга - очаква печалба. Ако има шанс да получи възвръщаемост, той задейства проекта.

    - Ако трябва да избирате между шистовия газ и ядрената енергия, какво ще предпочетете?
     - Ние не бива да възприемаме ядрената енергия като заплаха за другите технологии за производство на електроенергия. Ядрената енергия трябва да бъде един от елементите на системата, наред с въглищата, газа, високоефективната когенерация, вятърната енергия, био-газа и други източници. В сегашната ситуация на етапа, когато газ /петролните компании са направили първите си проучвателни сондажи,  като се вземе предвид  шистовия газ, получен от изследваните ресурси, трябва да признаем, че ние все още не разполагаме с достатъчно познания за определяне структурата на бъдещия ни енергиен баланс. Мислейки рационално смятам, че  трябва да засилим нашите познания за обема на ресурсите.
     В заключение следва да се отбележи, че визията за добив на шистов газ, не само в Полша, но и в други части на Европа, е много обещаваща и далновидна, особено предвид факта, че ние, както и други страни все още сме зависими от газа, доставян с участието на трети страни. Въпреки това, на този етап на развитие, неконвенционалните газови ресурси не трябва да се разглеждат като алтернатива на плана за развитие на ядрените мощности. Според много експерти, ефективното използване на шистовия газ трябва да бъде съсредоточено основно около нуждите на химическата промишленост и отоплението на жилищата.
     Като се има предвид сегашната структура на производството на електроенергия, възрастовата структура на националния електроенергиен сектор, както и целите на енергийната политика както на национално, така и на европейско ниво, по-скоро е препоръчително разработването на енергийни технологии с ниска степен на въздействие върху околната среда.
     И двете ни атомни електроцентрали, ще работят като базови опорни единици, газовите ще се включват по време на пика на потреблението на електроенергия или за да балансират мрежата.

     - Ядрената централа не е единствено съвкупност от постройки, съоръжения и технология. Откъде ще вземете специалисти, които да работят там. Какво правите, за да подготвите такива специалисти?
     - За съжаление, в момента не разполагаме с достатъчно персонал, подготвен да решава пълния обем  задачи в рамките на ядрената енергетика. Ето защо ние предприехме действия в две области. Първата се отнася до създаване и възобновяване на курсове и факултети за ядрени електроцентрали в няколко технически университета. Проведохме много ефективни срещи с ръководствата на висшите училища, в резултат на които технологичните университети във Варшава, Вроцлав и Силезия, както и минно-геоложката академия при университета за наука и технологии в Краков и университета Мария Склодовска-Кюри в Люблин започнаха обучения свързани с ядрената енергетика. На този етап изпълняваме и програма, свързана с обучение на специалисти в университети и институции в страни, които понастоящем експлоатират ядрени електроцентрали. Продължаваме да търсим сътрудничество с подходящи университети в чужбина. Втората област, в която са насочени усилията ни е свързана с обучението на полски специалисти в действащи ядрени електроцентрали и реномирани чуждестранни институции, занимаващи се с ядрена енергия.

     - Как полските граждани приемат проекта на правителството - одобряват ли го или имат резерви. Какво правите, за да ги убедите, че проектът е перспективен?
     - В проучване на общественото мнение, което проведохме преди да стартираме кампанията, нашите респонденти признават, че знаят много малко за ядрената енергия и са наясно с този факт. В същото време ние бяхме изненадани от факта, че хората очакват надеждна информация за ядрената електроцентрала, която да им бъде  предоставена предимно от учени и специалисти в тази именно област. Поляците не вярват на известни личности, актьори или политици що се отнася до ядрената енергия. Ето защо решихме да си сътрудничим с учените, да използваме техния потенциал, опитвайки се да пренесем знанията им в атрактивни и достъпни послания до хората. Днес, след като вече девет месеца тече кампания, наречена "Изучи атома. Нека говорим за енергетиката на Полша" резултатите от научните изследвания показват, че повече от половината от полското население ще гласува в полза на изграждането на атомна електроцентрала в нашата страна.

Войната срещу Сирия може да започне всеки момент. Това ще е началото на Третата световна война.

Източници, близки до американското и френско военни ведомства, съобщиха, че интервенцията срещу Башар Асад трябва да започне в близко време с участието на САЩ, Франция, Великобритания, Турция, Йордания, Саудитска Арабия, ОАЕ и Катар.

Според хакери, успели да проникнат в компютрите на американския самолетоносач "Айзенхауер", атаката срещу Сирия би могла да започне след 17.12.2012 г.

Преди това на Запад се появи старият сюжет - режимът в Дамаск ще използва химическо оръжие срещу своето население, което ще принуди САЩ да започнат военна интервенция. Това означава, че САЩ отново прибягват към фалшив претекст - ще извършат чрез метежниците в Сирия химическа атака, която ще бъде представена като атака на правителството. Ще припомним, че с фалшивия предлог, че Ирак разполага с оръжие за масово унищожение, САЩ започнаха войната срещу Саддам Хюсеин.

но на 7 декември Сирия опроверга за "десети и за стотен път", че "ако имаме такива оръжия, няма да бъдат използвани срещу нашия народ".

На 6 декември Пентагонът съобщи, че Вашингтон е актуализирал военните опции за удар срещу Сирия и че САЩ имат необходимата огнева мощ в района за пълномащабна война, "ако бъде заповядана".

На 5 декември самолетоносачът "Айзенхауер", на който има 8 ескадрили изтребители-бомбардировачи и 8000 войници, се приближи към сирийския бряг. Той се присъедини към намиращия се вече до Сирия хеликоптероносач "Иво Джима", на който има 2500 морски пехотинци.

Според ирански данни, САЩ тайно са въвели обратно в Ирак 3000 войници. Още 17 000 се намират в Кувейт.

Общо САЩ разполагат срещу бреговете на Сирия най-малко с 10 000 морска пехота, 70 изтребители, 17 или повече военни кораба, тежко въоръжение, нападателни ракетни комплекси Patriot, разположени в Турция по границата със Сирия, балистична противоракетна отбрана Aegis, противоракетна отбрана THAAD и т. н.

На 6 декември генералният секретар на НАТО Расмусен заяви, че пактът не може да "крие главата си в пясъка". НАТО е готов за интервенция в Сирия, ако бъде заповядано.

Докато ЕС получаваше Нобелова награда за мир беше проведена среща на заговорниците за "хуманитарна интервенция" в Сирия. Става дума за тайна среща в Лондон, организирана от Дейвид Ричардс, командващ британските въоръжени сили, и военните шефове на Франция, Турция, Йордания, Катар, ОАЕ и, разбира се, на САЩ. Тяхното решение е акциите на "Сирийската свободна армия" да бъдат подкрепени по въздух и море от НАТО.

Френският самолетоносач "Шарл де Гол" с корпус морска пехота също се намира в Средиземно море и се присъедини към "Айзенхаур" и ударна група от най-малко пет британски военни кораба.

През ноември британски и френски сили провеждаха десантни учения срещу укрепени брегови местности и в планините на Албания, подобни на терените в Сирия - като алавитските планини над крайбрежните градове на Тартус и Латакия. Инцидентът с "френските" туристи, тоест командоси с арабски произход, при Плевен, вероятно беше в рамките на същата подготовка, като атаката срещу Сирия ще е комбинация от въздушен блиц с наземна акция на спецназа.

Ясно е, че войната може да започне веднага след Коледа или Нова година. Защо?

Анонимни американски източници съобщиха, че Сирия подготвя химическите си оръжия. Важно беше нещо друго - за първи път беше казано, че става дума за отровното вещество зарин и че "сирийските химици вече са смесили неговите компоненти". Заринът се съхранява в два отделни компонента, които преди бойното им използване се смесват. След смесването заринът запазва своите бойни качества от 5 до 7 седмици, което означава, че именно в тези срокове може да стане провокацията с химическите оръжия, тоест периодът преди и след Нова година.

По същото време връщането на отряда бойни кораби на Черноморския флот на Русия от техния средиземноморски поход беше спрян по "особени указания от Генералния щаб". Заповедта е да се задържат в Егейско море пред зоната на проливите. Новият министър на отбраната на Русия Шойгу посети Китай и проведе разговори с досегашния лидер Ху Цзинтао. А новият лидер Си Цзинпин във военна униформа наблюдаваше големите военни учения на китайската народна армия, където заяви, че "трябва да са готови за победа в истинска война".

На срещата си с Ердоган Путин предупреди, че разполагането на ракетите Patriot на границата на Турция със Сирия усложнява още повече ситуацията. След това се появиха слуховете, че в Сирия са били доставени новите руски ракетни комплекса Искандер.

Ветровете на войната достигнаха силата на ураган. Агресията срещу Сирия може да се очаква всеки момент (даже преди да прочетете тези редове). Това ще е начало на регионална и глобална война.

Западът хвърля света в пропастта. Поне засега няма начин да бъдат спрени.