Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
За този блог
Автор: samvoin
Категория: Политика
Прочетен: 9990979
Постинги: 7845
Коментари: 3424
Гласове: 6304
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. Георги Раковски
2. Тефтерчето на Васил Левски
3. Инициатива за референдум за излизане на България от ЕС и безпартийно ВНС без хора били досега във властта
4. Български исторически календар
5. "Граждани на Райха"-"Reichs­bur­ger"
6. Дегенерацията и дегенератите от първоизточника - Григорий Климов
7. Сайт, посветен на големия Български политик - професор Богдан Филов
8. "Лихвата е кражба!" от покойния Владимир Свинтила
9. Сайт за националистическите движения преди 1944 - а година и техни документи
10. Забравеният д-р Янко Янев
11. Планът "Еврия"
12. Сайт с български бойни знамена
13. Исторически видеоблог
14. "Изгубената България" - исторически сайт
15. Владо Черноземски
16. Европейския съюз - новият Съветски съюз? /БГ субтитри/
17. "Шест милиона – изгубени и намерени" oт Ернст Цундел
18. Реалността днес и която идва...
19. Военное обозрение
20. КРИЗАТА В НАШЕТО УЧИЛИЩЕ от архимандрит Борис
21. Отворено писмо-МАНФРЕД РЬОДЕ
Постинг
26.10.2012 03:23 - Концепция управления национального хозяйства в условиях глобального экономического кризиса
Автор: samvoin Категория: Политика   
Прочетен: 572 Коментари: 0 Гласове:
0



Автор: krizata

Този доклад бе представен от моя милост на пленарно заседание, в рамките на XIII Международна научна конференция "Проблеми на прогнозирането и държавното регулиране на социално-икономическото развитие", проведена в Минск (25.10-26.10.12):
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Когда несколько лет тому назад мы предупреждали, что сегодняшний глобальный экономический кризис будет тяжелым и продолжительным, мало кто обращал на нас внимания. Однако, все прошедшие годы категоричным образом доказали, что мы являемся свидетелями начала самого сложного кризиса в истории современной цивилизации, кризиса, который изменит все правила поведения хозяйствующих субъектов и суверенных государств.

Дело в том, что как уже доказано, механизмы обеспечения дальнейших экономических ростов перестали действовать и связано это с невозможностью продолжать процессы углубления разделения труда капиталистического производства, в условиях парадигмы научно-технического прогресса. После распада социалистической системы разделения труда, в результате поражения в Холодной войне, и последующее включение состовляющих ее стран в альтернативную технологогическую зону, глобализация мирового хозяйства достигла своих естественных границ и дальнейшее расширение рынков сбыта уже практически невозможно! Эти процессы неминуемо повлекут за собой распад единой до этого мировой системы разделения труда.

Сегодня уже четко видны первые признаки движения в данном направлении. Вчера еще единая мировая финансовая элита вошла в серьезные противоречия по поводу источников обеспечения дальнейших доходов – на этом месте стоит отметить провалившуюся идею о центрабанке центробанков, озвученой тогдашним директором-распорядителем  МВФ Доминика Строс-Кана,  после жесткой реакции американских властей. Все чаще слышны новости об отказе разных стран планеты использовать американский доллар в качестве единой меры стоимости – примерно об этом все громче говорят в Латинской Америке, в Китае, на Ближнем Востоке и даже в России, вопреки сути режима currency board, который действует в стране. Появляются региональные образования, цель которых оградить страны-членов от внешней конкуренции транснациональных игроков и обеспечить гарантированные рынки сбыта для отечественой продукции, в условиях все более сокращаещегося частного спроса.

В связи с этим стоит отметить, что по разным экспертным оценкам в настоящее время разрыв между реально располагаемыми доходами и потреблением частных субъектов в США и в Западной Европе составляет около 20-25%, что дает основания ожидать резкие сокращения уровня экономической активности в этих регионах. Неслучайно за время своего правления, Обама нарастил годовые дефициты федерального бюджета с одного триллиона доллара в год, переориентировая эти средства на социалные расходы, что позволило ему избежать резкого падения ВВП, примерно на 10% за его президентский срок. Как недавно отметил Мит Ромни, кандидат от республиканцев на пост президента США, 47 млн. американцев сидят на продовольственных таллонах, что составляет около одной шестой всего населения самой крупной экономики мира.

Падение эффективности капитала, которое обозначилось как устойчивая тенденция, проявляется в таких явных формах, как резкое увеличение доли финансовых операций в деятельности корпораций реального сектора. Например, если после Второй Мировой войны доля финансового сектора (по сути посредник для реального сектора) в прибыли корпорации составлял около 10%, то сегодня он превышает 50%. В мире все труднее поддерживать рентабильные производства, особенно с учетом того факта, что эмиссионная накачка стала чуть ли не единственой мерой, принимаемой крупнейшими центробанками планеты для стимулирования собственных рынков. Недавно Федеральный резерв объявил о новой программе количественого смягчения (т.н. QE3), практически на неограниченый срок. В Китая лопнул „пузырь“ недвижимости, из-за сериозного увеличения денежного предложения (до трети годового ВВП) и последующего резкого сокращения темпов его расширения. Подобное решение принял и Европейски центробанк. Последний, в рамках программы поддержки своих банков, напечатал в начале этого года свыше триллиона евро, что могло бы сравниться с ВВП Беларуси за более двадцати лет.  Но подобное стимулирование приносит лишь инфляцию издержек реального сектора в глобальном масштабе из-за постоянно растущих цен на биржевые товары, прежде всего на сырье и продовольствие. Неслучайно т.н. „Арабская весна“ в Тунисе и Египте произошла в тот момент, когда цены на продовольствие в этом регионе возросли настолько, что одни расходы на них отнимали все доходы среднего рабочего в этих странах.

Ясно обозначенная цель перед субъектами хозяйствования – устойчивое обеспечение прибылей в стратегическом плане, становится все более трудным и практически нереализуемым действием, что требует коренного изменения в общих правилах игры на данном этапе развития человеческой цивилизиции. На эту проблему мы обратим внимание чуть позже, а сейчас хотелось-бы несколько слов сказать о тех условиях, в рамках которых работает Беларусь.

До недавнего времени экономическая модель, воспринятая Беларусью, считалась в мире архаичной, отсталой от времени и от новых экономических парадигм. В тот период, когда мир все больше использовал новые финансовые инструменты, обеспечивающие видимость в улучшении благополучия, "недальновидные" руководители страны делали все возможное для сохранения и развития производственного потенциала своего национального хозяйственного комплекса, искали новые рынки сбыта для отечественной продукции, готовили высококвалифицированные молодые кадры, способные продолжить и расширить производственный потенциал страны.

Государство чуть ли не единственное из бывших социалистических европейских стран, сумело сберечь себя от тех процессов безудержной глобализации, в которые были вовлечены все остальные члены бывшего социалистического содружества, включая Россию. На самом деле глобализация состоялось в очень простой вещи: полную деиндустриализацию некогда стабильно развивающихся хозяйств, таким образом обеспечивая огромные рынки сбыта для транснациональных корпораций, в условиях освободившегося пространства для их развития. Этот колосальный по своим масштабам процесс захвата неусвоенных до этого рынков сбыта и позволило откладывать на несколько десятилетий тот глобальный экономический кризис, свидетелями которого мы становимся сегодня.

Последствия этих тектонических движений перед нами на глазах: примерно Болгария в разы сократила свой экономический потенциал и за двадцать с лишним лет потеряла почти треть своего населения, точно так же, как Беларусь во время Великой Отечественной войны. Большое преимущество Минска в том, что его руководство решило и впредь рассчитывать на сложившиеся в течение десетилетий экономические связи с огромным соседом с востока, что способстваволо почти полностью сохранить и модернизировать производства и технологии, оставшихся со времен Союза. В тоже время целенаправленно поддерживалось местное производство, что не превратило его в аппетитный кусок для иностранных конкурентов, рвущихся в поисках новых источников прибыли.

С точки зрения сегодняшних турбулентных процессов очевидно, что политика Беларуси оказалась самой адекватной из всех стран Восточной Европы, несмотря на жесткие критики со стороны так называемого либерального сообщества, имеющее далеко идущие цели.

А вот на эти цели и стоит обратить более пристольное внимание. Либеральная идеология была выдвинута в начале 80-ых годах XX-го века, в рамках стартовавшей политики, оставшаяся в истории как „рейганомика“. Цель этой политики была однозначно определена: победа в противостоянии Холодной войне, путем развития новой волны научно-технического прогресса – т.н. информационные технологии.

На тот момент мир был разделен на две конкурирующие технологичные зоны с лидерами СССР и США. После экономического бума по итогам Второй Мировой войны, благодаря усвоению новых рынков сбыта и связанного с ними углубления разделения труда (а это главный механизм нарастания производительности труда и добавленой стоимости в экономике), к начале 70-ых стало очевидно, что расширяться больше некуда. Кризис падения еффективности капитала был намного сильнее в США. Произошло банкротство доллара, когда в 1971 г. Никсон объявил, отказ поддерживать фиксированный курс национальной валюты по отношению к золоту, которое подорожало в десятки раз в течение десетилетие. Был резкий рост цен на нефть и длинный период стагфляции, охвативший Западный мир в 70-тые годы. Для справки отметим, что в начале 80-тых базовые ставки ФРС достигали до 19%. В СССР кризис падения еффективности капитала тоже ощущался, т.н. процесс „застоя“, но даже в таких условиях с начала 60-тых и до перестройки страна увеличила свой экономически потенциал в 2,5 раза. Основным фактором, благоприятствующим такому положению вещей, являлось плановое хозяйствование, которое позволяло управлять в большой степени негативные процессы, наблюдаемые в экономике.

Вернемся к программе, принятой в США в начале 80-тых, известной, как „рейганомика“. Механизм осуществления программы одновременно гениально прост и еффективен: если мы не можем увеличить количество потребителей (объемов рынков сбыта), тогда мы загрузим имеющихся потребителей большим потреблением. Начинается активное стимулирование спроса, путем резко возросшего кредитования населения. Этот бесперерывный  рост рефинансирования становился возможным, благодаря постепенному снижению базовых ставок ФРС от 19% до сегодняшних нулевых значениях. Если в начале 60-ых задолженость среднего американского хозяйства составляла около 60-65% от его годовых доходов, то на сегоднешний день она достигает до 130%.

Такие-же процессы шли во всем „цивилизованном“ мире, что позволило резко нарастить видимость благополучия в зоне т.н. „золотого миллиарда“. В Европейских странах тоже своя специфика – там политика нарастания социальных расходов велась напрямую государствами, что привело к сегодняшним долговым проблемам практически везде на континенте.

Очевидно, что в дальнейшем такая политика бесперспективна, имея ввиду, что ставки всех ведущих центробанков мира, устойчиво держатся на нулевых уровнях, что не позволяет проводить и в дальнейшем политику перекредитования долгов.

Механизмы парадигмы поступательного развития, осуществляемые путем научно-технического прогресса, объективно уже не действуют и перед совокупным человечеством встает вопрос о дальнейшем обеспечении не только экономического, но и цивилизационного развития. В этой связи несомненно стоит обратиться к разработкам таких титанов экономической мысли, как гениальный болгарский экономист акад. Евгени Матеев и его учеников, работающих в рамках основанной им школы.

Еще в 80-тые годы акад. Матеев, в рамках своих исследований, описывает все более сложный характер экономической системы и наличия пространственной и временной неопределенности, в которых хозяйствующие субьекты вынуждены функционировать. Он доказывает конечности процесса развития капитализма в его последней форме - монополистического капитализма. Описывает механизмы для завоевания новых территорий монополиями в процессе конкуренции между ними. В связи с этим описывает основания возникновения доктрины «либерализма», направленной на полное дерегулирование национальных рынков, обеспечивающее пространство для реализации продукции постоянно разрастающихся корпораций, для которых национальные границы уже тесны. Еще в 80-ые он рассматривает экстенсивный и интенсивный компоненты экономической динамики, с точки зрения их потенциала для развития и доказывает, что экстенсивный компонент ограничен во времени.

Академик Матеев был убежден, что интеграционные процессы в рамках системы разделения труда в социалистическом содружестве далеки от оптимального уровня, что могло, после извлечении соответствующих выводов, дать огромный импульс для дальнейшего развития мегасистемы социализма! Были представлены рекомендации по дальнейшему углублению интеграционных процессов производства и постепенного перехода от национальной к общесистемной общественной собственности. В этой единой системе каждая страна должна была иметь свое место в общей организации распределения производства, в соответствии с дифференциальными преимуществами, связанными с более низкими издержками по той или иной позиции группы продуктов. Неоценимым вкладом в развитие экономической науки явилось описания причин, которые приводили к парадоксальным фактом, что отдельные страны социалистической системы разделения труда, предпочитали сами производить необходимую продукцию, а не концентрировали внимание на процессы углубления интеграции и связанные с ними специализации и концентрации производства.

Школа Матеева разрабатывает механизмы, обеспечивающие оптимизацию взаимодействии между всеми элементами макроэкономической системы, за счет применения пересекающихся комплексных целевых программ в отраслях, для которых принято стратегическое решение развивать в приоритетном порядке - при полной согласованности деятельности в различных отраслях (аппарат матрицы полных затрат).
Обосновывает необходимость соблюдения оптимального соотношения между накоплением и потреблением, а также между доходами населения и производства продуктов для конечного потребления. Предлагает принципиально новый механизм для обеспечения экономического развития в рамках крупных мегасистем - опираясь на интенсивный компонент, за счет инноваций, осуществляемых на уровне отдельных предприятий.

Каким образом предприятия заинтересуются проводить инновации?
а) предприятия дают свои предложения по ассортименту и технологическим параметрам производства на будущих периодах (соревнования проектов).
б) макроэкономический Центр координирует и утверждает все предложения, с учетом необходимого количества продукции в рамках национальной системы, учитывая средние нормы по технологическим параметрам. Соревнования между соответвующими колективами и состовляющими их личностями базируется на иновациях (новые проекты и технологии) и минимизированием цен при допустимой фондоемкости, а не на прибыли, какая есть практика на сегодняшний етап конкуренции между компаниями. Центр обеспечивает капиталы, средства производства и рынки сбыта. Таким образом, обеспечивается свобода инициативы предприятий и личности для инноваций снизу, а не вниз по решениям выше. Дается сильный толчок на развитие интенсивной динамики для увеличения производства.

Важное преимущество общественой собствености в том, что она спускает хозрасчет к предприятию, а следовательно и экономической инициативы в области иноваций, до уровня оптимальной концетрации производства (вместо тенденции к укрупнению) в существующих предприятиях.

Агрегация разных продуктов осуществляется на макроуровне (на базе производственных мощностей) в отраслевых групп и по териториальным индексом. Таким образом становится возможным решение известной леонтиевской системы уравнения: 
(EA)X = Y. Елементы ее обратной матрицы дают синтезированную характеристику прямых и обратных связей в описанной ее экономической системе. На ее основе разработаны дополнительные инструменты системного анализа и для управления экономики.

В рамках расматриваемой концепции, среднесрочные макроэкономические производственные планы обеспечивают перевооружение производства, гарантируя таким образом динамику экономической системы, как в экстензивном, так и в интензивном аспекте.

В процессе стратегического планирования, предметом согласования являются программы специальных научно-технических исследований и необходимая материально-техническая база. Здесь тоже речь идет о координации, но в данном случае ее объектом являются научно-исследовательские работы, ведущие до новых технико-экономических проектов.

На настоящем этапе усовершенствования концепции управления национального хозяйства и мегасистем продолжаются интенсивными темпами. Актуальность проблематики, как уже отметили, будет только возростать и в этом смысле любые конструктивные предложения будут искренне приветствоваться!






Гласувай:
0


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене