Обявиха за противоконституционни два текста от Кодекса на труда 21 юни 2012 17:00 36  

Снимка: Reuters

Конституционният съд /КС/ обяви за противоконституционни два текста от Кодекса на труда, съобщиха от съда.

В края на януари 55 народни представители от Коалиция за България и ДПС сезираха КС за промените в кодекса. Червените и хората на Доган атакуваха текстовете, с които се въвеждат глоби за работници без трудов договор и се повишават критериите за представителност на национално ниво на синдикалните и работодателските организации.

Според магистратите приетите текстове от мнозинството, с които представителните организации на работодателите на национално равнище трябва да обединяват браншови или отраслови структури и предприятия, в които са наети не по-малко от 100 хиляди осигурени по трудов договор лица, противоречат на основния закон на държавата.

Другият обявен за противоконституционен текст е свързан с отговорността на работника или служителя, когато се извършва дейност без сключен трудов договор.

С последните одобрени от ГЕРБ промени бяха въведени наказания, според които се налага санкция в размер на три лични осигурителни вноски за задължително социално и здравно осигуряване, определени върху минималния осигурителен доход, ако работникът бъде спипан от инспекторите без трудов договор.

Още по темата БСП и ДПС сезират Конституционния съд за Кодекса на труда 26 яну 2012 13:34 19 Не на инат НС отхвърли последното вето на Първанов 19 яну 2012 14:48 36 В мотивите за връщането на текстовете конституционните съдии са записали, че промените в нормите за национално представителство на работодателските организации не са само количествени, а и съдържателни.

"Не само драстично се завишават нормите за представителство, но и отпада като критерий броят на членовете-работодатели, което ще ограничи участието на организации на дребния бизнес в тристранния диалог на национално равнище", пишат съдиите.

Това според тях води до избирателно и небалансирано отношение от страна на държавата към работодателските организации.

Така се дава предимство на организациите на едрия пред тези на дребния и средния капитал и се създава опасност за деформация на пазарната среда поради риска от монополизъм и нелоялна конкуренция, се посочва в решението на КС.

http://www.dnes.bg



Нека напомним, на малкото работещи у нас и с неплатени работни заплати - какво каза РАБФАГ-овецът - другаря Цецко Цачев, относно съденето на неплащащи редовно работодатели:

•  
•  
• България
•  

26 май 2012, 17:05 В Кърджали Цачева се изказа срещу затвора за неплатени заплати

• Препоръчване (17)
•  
•  
•  
•  
•  
•  

От Дневник Всички статии на автора Последна промяна в 17:16 на 26 май 2012, 1952 прочитания, 53 коментара  

Фотограф: Анелия Николова

Работниците от ОЦК планират да напуснат в понеделник - 22 юни

Работниците от "ОЦК Кърджали" решават днес дали да преминат в гражданско неподчинение - 20 юни

Търговците на гласове ще бъдат подслушвани - 27 май

Председателят на Народното събрание Цецка Цачева се изказа против идеята работодателите, които забавят изплащането на заплатите на служителите си, да бъдат съдени за криминално престъпление. При посещение в Кърджали, където работниците в Оловно-цинковия комбинат (ОЦК) протестират, защото не са получавали с месеци възнагражденията си, тя каза, че това би било крайна мярка.

"Правото е относително консервативна система, трябва да има не малко повторяемост на подобни случаи, за да се стигне до криминализиране на такива деяния", каза Цачева. Според нея тези случаи трябва да се разглеждат като административни нарушения, за които да се търси административна отговорност чрез санкции и глоби.

Тя увери, че държавата следи хода на преговорите между собственика на ОЦК, банките кредиторки и потенциалните инвеститори, но подчерта, че нейната роля е много деликатна, "когато трябва да се месиш в отношенията между частни търговски обекти и банките". Председателят на Народното събрание съобщи, че подписката на 10 хил. жители на Кърджали в подкрепа на металурзите се разглежда в две комисии на парламента и е възможно да бъде обсъдена в пленарната зала.