Манасиева хроника

БЛАГОДАРЯ ТИ САРАДИВА !!!

БЛАГОДАРЯ ТИ БЪЛГАРКО !!!

VERITAS VOS LIBERABIT !

Saradiva   
Публикувано на: Вто Мар 30, 2010 5:37 am

http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=262&start=20

http://www.otizvora.com - има един критичен материал по повод писаниците на професор ли, доцент ли Пламен Цветков. Авторът на критиката много ясно показва триковете към които прибягва г-н Цветков, за да убеди читателя, че е против т.нар. „панславизъм” докато всъщност е точно прикрит поддръжник на тази и други българомразки тези. Та в тоя ход на доказателства за прикритите и най-разнообразни действия на българомразието изпъкват и множеството тези и теории за българите и Българиите пръснати из целия свят и/или произхождащи от всички кътчета на планетата и разпространили се с времето из целия свят. Всички тия - предимно фантасмагорични и пръстоизсмукани тези - целят най-вече да убедят наивния и обикновено неподготвен кой знае колко читател, че автохтоната теория за произхода на българина е някаква налудност, нещо сбъркано в светогледа му и трябва на всяка цена да бъде оборено. Та и с това писание - не можах да го изчета прилежно от край докрай, но за мен е пределно ясно, че е от тоя род драсканици. Извинявам се и на автора и на други участници на които им е мило и драго да сме повсеместно разпространени из целия свят, като хлебарките например, во просто трябва да заявя мнението си, че това е пълна глупотевица, при това далеч не безобидна и да приканя всички да влагат повече усърдие и здрав разум в оценката на подобни тези.”
ВладПомак
Я сега да го видим какво пише тоз Пл.С. Цвет.  
„През 14 век от гръцки на кирилометодиевски е преведена хрониката на византиеца Константин Манаси.” 
I Няма такъв език „кирилометодиевски” ! 
1. През 2005 г стана известно, че професор Трендафил Кръстанов е разчел старобългарски текст от 10 в. – изборно евангелие, съхранено във Ватикана. Той е категоричен – така нареченият „църковно-славянски” език е говоримият, живият български език, на който са написани литургичните и всякакви други български текстове. Така че книгите, които са носели и съгласували с православната догма Константин и Методий, както и техните ученици са били на говорим български език. Няма как за един век говоримият или пък писменият език да се промени по някакъв начин, щото да говорим днес за старобългарски, та за църковнославянски, та и за кирилометодиевски. Пъъъълни глупости!
2. Писменият език е стройна система от правила за писане, граматика + лексика и т.н.
Как така двамата братя само за няколко години измислиха една такава система – азбука, лексика и правила, че днес да говорим за ТЕХЕН, кирилометодиевски език. Не ни стига лъжата, че са били боговдъхновени и са ни написали буквите и то по „византийска” поръчка, ами сега и езика ни – пак от тях…
3.  Дотук сякаш се търпят измишльотините, ама страшното е друго – че дин Пл.С.Цвет дигдисва кирилометодиевския език ПРЕЗ 14 ВЕК !?!?!?!?!?!?!  Изумлението е още по-голямо, щом се сетим, че от 12 век нататък езикът ни вече преминава на етап „среднобългарски”, а етапът на новобългарският започва именно през … 14 век!!!
А този идиот ми бълнува някакъв кирилометодиевски вариант !!! Ужас!
II „…е преведена хрониката на византиеца Константин Манаси.”
„Византийци” няма и никога не е имало. Названието е гранде-измишльотина, подобна на „славяните”. И двете по своему служат на фанариотската и руска пропаганда. Така че Константин Манаси може да бъде наречен „ромей” /ромеин/ или най-точно „ източен римлянин”, тъй като ИРИ съществува още по това време.
     Този мошеник дин Пл.С.Цвет защо не видя иистински важното в този писмен паметник, че хем да заприлича малко поне на учен, хем пък и на български такъв?

    Именно в Манасиевата хроника има златните за българите думи:  „При цар Константин Брадати (Погонат) при своите братя траките дойдоха българите през река Дунав.”
   И какво стана с езика на тези траки?!

   Ами с езика на българите?!... 
Пл.С.Цвет :„Вярно е, че езикът, на който е написана „Историята на Джагфар, е тюркски, но и кирилометодиевският език не е по близо до езика на българите от езика на „Джагфар тарихи.” 
По голяма тъпня не съм чела никъде и от най-тъпия тюрколог!!!
Трудно навързах кое към кое се отнася, уравнение написах и … май му схванах мисълта на този дин /доктор на истор. науки?!/
Каква манипулаторска формулировка само!!! Започва с „Вярно е…” – демек неопровержимо и аксиомно! Оттук нататък каквото и да напише – вярно е. Ха!
Обучено манипулаторски втъкава и лъжите за тюрския произход на българите, за „претопяването” им от „славяните” и за липсата на връзка между езика на първите стбг богослужебни книги и говоримия български през 9 в. И всичко това – само в едно изречение !!!! Отлично обучен манипулатор!!!
Та бих му казала на този смешник преди да чете Джагфар, да прочете Ас. Чилингиров, Надежда Драгова, Трендафил Кръстанов, Борислав Борисов- Боцмана и др. Те ще му разкажат повече за езика ни, отколкото Джагфар.

Ако въобще Пл.Цвет го е чел, де…
Да продължим с „цветето” дин Пламен:
„Само около половин век след като кан Омуртаг известява, че за българите славяните са също толкова непримирими врагове, колкото и гърците, славяните дават израз на не по-малко подчертано самосъзнание. 
Тъ-ъй. Сега
1. Какъв е този „кан”, откъде я извадиха тази титла?!?! Вече и малките деца са наясно, че Омуртаг се е самонарекъл „Канас ювиги”, каквото и да значи това. Ама е хитричък ей – с това „кан” хем на Бешевлиевците угажда, хем и на по-новичките „профита”
      Сега дойде ред да подскажа каква май излезе работата за „словените”, дето ги срещаме на лист и под лист в различните писмени паметници.

Само акцентирам:
„словени” всъщност е название за първохристияните на Балканите. Името им произлиза от „Слово”, същото онова, което е в Началото, според първите редове на старозаветната Библия. Зараждането на словянството е в Илирик, където отива апостол Павел и където е първата християнска църква на Балканите… Продължители на словените са богомилите, павликяните, но и не само те… Налагането на православната догма сред словените става и с активното участие на Константин и Методий … Най-важното е – „словени” е индикация за християни! За първохристияни! Които след Никейския събор вече са заклеймени като еретици. Еретици, а не езичници!.. Толкова засега, останалото в темата. Скоро.
2. „за българите славяните са също толкова непримирими врагове, колкото и гърците”
     Убедена съм, че никъде в Манасиевата хроника не е изписана думата „гърци” !!!

     Изписаната дума е „ромеи”
Убедена съм, че в паметника не е изписана и думата „славяни”!

А е изписана „словени” /”е” е изписана с ятовата гласна/
Като се вземе предвид онова, което споделих с вас по-горе за славените, това изречение изглежда напълно разбираемо - за българите има две опасности: нападение и завладяване от ромеите и разпространение на ересите, произлезли на базата на първохристиянството. Ромеи и словени срещу държавната и църковна стабилност на България.
3. „… славяните дават израз на не по-малко подчертано самосъзнание.”
В тази част на изречението дин Пл.С.Цвет аха-аха да обяви „славяните” за първия национално самоосъзнат народ. В останалата Европа това ще се случи едва през 17-18 в. Имаме нов победител!
И в крайна сметка не става ясно какво собствено е искал да каже дин Цвет с това цялото изречение?!?!  
Пл.С.Цвет: „Произведенията които са достигнали до нас от Кирил и Методий и техните ученици са направо просмукани от славянската идея.”
Бре-е-е-ей, брех! Смучки по страниците им сигурно са насмучкани!  И то „направо” !!!  Само дето дотук не стана ясно каква е тая славянска идея?!

На вас стана ли ви ясно?! 
Пл.С.Цвет: „Например в „Проглас към Евангелието”, което е написано по всяка вероятност от самия Св.Константин-Кирил Философ или от негов непосредствен ученик, може да се прочетат следните редове: „Слушайте, цял славянски народе, слушайте словото, защото от Бога дойде …” Както се вижда, тук намираме славянска разновидност на старозаветната идея за евреите като богоизбран народ.” 

    Този път съвсем я огелпи тоя!  
Значи дотук имахме някаква неизвестна все още „славянска идея”, която после, след вдъхновения цитат, стана славянска разновидност на еврейска идея за богоизбран народ. Какви евреи и какво място имат тук?!  А иначе разновидността, т.е. славянската идея пак не ни я съобщиха!  
      Стъкмистиката издъхна! Някой да прибере трупа…  
Аз съм убедена, че всички, ровили се из историята много добре знаят, че в текстове като този ясно личи проповядването и налагането на православната догма сред първохристияните, почитатели на Словото, Богът в Словото и изобщо Стария завет. Едни от най-силните аргументи е именно „Проглас към евангелието”. Обаче всички, или почти всички мълчат ли мълчат, съгласно поръчката!  
Пл.С.Цвет: „До 18 век официален и църковен език на Влахия и Молдова е българската редакция на кирилометодиевския език, като дори писмеността на румънски език е кирилицата, която е заменена с латиница едва през втората половина на 19 век.”
     Ето ярка илюстрация за „научна” манипулация – нещо абсолютно невярно се закача за доказан и неопровержим факт. Така и принадената лъжа става неопровержима истина и се приема безапелационно!
Какъв е тюрлю-гювечът тук:
     Истината е:

До 18 век във Влахия и в Молдова официален книжовен език е старобългарският. Българската книжовна традиция играе основна роля при съставянето на влашките и на молдовските писмени извори.
     Манипулативната лъжа е: