Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Постинг
10.05.2011 01:58 - ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЛИ ДАЛАВЕРА? Някои позорни факти за слепите русофили...
Автор: samvoin Категория: Политика   
Прочетен: 9285 Коментари: 15 Гласове:
4

Последна промяна: 11.05.2011 05:31

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Редом с моя поклон пред Паметта на редовия руски войник( И с осъждането на непремислената агресия на Хитлер срещу СССР - сринала прочие победата на нашия пакт!), загинал достойно за своята страна, няма как в интерес на историческата истина да се пропуснат някои - меко казано "некрасиви" епизоди и да се спре с вменяването на колективна вина на нашия народ, че сме били "от страната на агресорите" ние!

ВИЖТЕ САМИ ГОРЧИВАТА ИСТИНА .....

  Исторически  факти:

В брой № 2 на Държавен вестник от 10. 01. 1884 г. е публикуван следният Указ № 1144. “ Ний Александър І С Божията милост и народна воля княз на българите Провъзгласяваме: Народното събрание прие, Ний утвърдяваме следующата КОНВЕНЦИЯ за изплащане от България на Русия разноските по окупацията на Княжеството от Руските Импер. Войски, съгласно с определението на Берлинский договор”. В пълния тескт се описват размера и сроковете за заплащането, където “безкористната” помощ е определена на 10680250 книжни рубли и 43 копейки, което по онова време се равнява на 32,5 тона злато. Като справка ще допълня, че една рубла е струвала една крава в подмосковието.
Въпреки това и днес, се изповядва двуколенно преклонение пред Руската империя. Независимо от строя.


Българското правителство срещнало някои трудности - пише Георги Димитров в своя Дневник - само по приложението на точка 15 от примирието.

Какви са били тези някои трудности и каква е тази точка 15?

Докато нашите войници воюваха извън пределите на България, вътре в територията и се бяха разположили съветски войници, числеността им заедно с преминаващите за фронта от 8.ІХ до края на 1944 и началото на 1945 г. достига 600 000 души.

Според въпросната точка 15: България (трябва да) изплаща парични суми и предоставя гориво, храна и др., нужни на Съюзното (Съветското) Главно командване.

Българското правителство е силно озадачено от факта, че само за четири месеца (до края на 1944 година)по същия параграф са взети стоки и пари за повече от седемнадесет милиарда лева за съветската войска.

До края на 1945 година, пак според сведение на БНБ, озадачаването се увеличава до 30 милиарда и 470 милиона лева, а в шифрована телеграма, изпратена на 20.ІХ.1947 г. до българската легация в Москва, не друг, а Трайчо Костов пише черно на бяло: …по изпълнението на съглашението за примирие държавата е изразходвала приблизително 150 милиона долара.

За сравнение:жестоките репарации, които трябваше да платим след войната на Гърция и Югославия в продължение на 8 години, бяха общо 70 милиона долара - сиреч: издръжката на съветската армия за три години ни струва двойно повече: 150 милиона долара!

Пресметнато по тогавашния официален курс на БНБ (298-302 лева за долар), тези 150 милиона долара се равняват на 45 милиарда лева, а по пазарния курс, който достига 350-450 лева за долар, сумата е около и над 60 милиарда лева.

Но тази цифра не е реална, скъпи читателю, тъй като само около една трета от тази сума се изплащаше с парични знаци, а двете трети - в стоки и хранителни продукти, калкулирани по силно занижени цени: брашното - 23 лева вместо реалните 100; олиото - 25 лева вместо реалните 300-400; захарта - 93 лева вместо 500-600, тютюнът - 320 вместо над 1000 лева за килограм и т. н.

Това изсмукване на България е узаконено от Спогодбата за взаимни доставки, сключена на 10 март 1945 г. от нашия министър на търговията и промишлеността Нейков със съветския министър на външната търговия Микоян.

Според тази спогодба и по нареждане на Министерския съвет Българската земеделска и кооперативна банка продава на СССР 5000 килограма розово масло от неприкосновения държавен резерв по 110 000 лева килограма при призната стойност на банката 250 000 лева за килограм, като Министерският съвет разпорежда “разликата да се покрие от Изравнителния фонд на цените”, т. е. от държавата - казано по-просто: продавайки 5000 килограма розово масло, държавата не печели, а губи (плаща на банката) 700 милиона лева.

(Между другото СССР тутакси продал розовото масло на Франция по 1400 долара, т. е. по 410 000 лева (четири пъти по-скъпо), печелейки от всеки килограм по 300 000 лева, или общо милиард и половина!)

Това е още нищо. Според същата спогодба трябва да продадем на СССР 25 000 тона тютюн по 320 лева за килограм, а той струва на международния пазар 2,60 долара (775 лева по официалния курс на долара, над 1000 по пазарния курс), сиреч губим от всеки килограм 455 до 680 лева, умножено по 25 000 000 килограма - загубата се изразява с колосалната сума от 10 до 17 милиарда лева!

За утеха СССР ни продава свои стоки по-скъпо, отколкото струват - например, тон бензин на международния пазар струва 24 долара, ние го купуваме от СССР по 42 долара. И т. н.

“Братската помощ” е отбелязана и в скимтенето на Георги Димитров до Сталин и Молотов, че: известни са редица случаи на насилие по отношение на местното население, така например: произволно се отнемат работен добитък, каруци, хранителни продукти; произволно се изземват държавните и гражданските частни моторни превозни средства и смазочни масла; някои военнослужащи в пияно състояние нахлуват през нощта в частни домове на градовете и селата, грабят, а в някои случаи изнасилват жени и убиват мъже.


allvin.blog.bg





Гласувай:
4


Вълнообразно


1. medyto - За втори път
10.05.2011 10:48
Този материал като че ли го чета втори път.
Вярно е всичко гореописано - победителите са победители и трябва да грабят. По-рано командващите армиите са давали на войниците си време за плячкосване - сега това се заменя с "договори", а впрочем, войските пак си плячкосват.
Но се питам аз - след като този материал се поства повече от един път каква реакция има сред останалите блогари ????
Как все още се кланяме на 3-ти март а НЕ НА ОБЯВЯВАНЕ НА НЕЗВИСИМОСТА НА БЪЛГАРИЯ ????
Как все още заблудените у нас са толкова много, а не правим нищо за да не е така ???
цитирай
2. vmir - Добро напомняне и повод за отбелязване,
10.05.2011 11:35
че у нас няма слепи русофири, а далавераджии, търгуващи със свободата и независимостта на България.
цитирай
3. medyto - Да
10.05.2011 22:40
Да, VMIR, но резултата от търгашеството (търговията със свободата и независимостта), сиреч материалната изгода на търговците е пренебрежимо малка спрямо поражениятя, които нанасят.
Получава се нещо като краденето на кабели - печелиш 10 лева, а нанасяш вреди за 1000.

цитирай
4. ok3223 - Наивник!
11.05.2011 20:02
С какво ще докажеш, че цитиранитените "документи" не са ментета?
Та в българската хазна при освобождението не е имало и кило злато.
А ти пишеш за десетки тонове злато.
А 1945 год лева бил евтин, някъде 1 към 20 днешния 1лв., така че милиардите са равни на милиони днешни.
И последно, ако Черв.армия не беше се насочила да блокира немците окупирали Гърция и Сърбия, също и България, като ги загради в чувал на Балк.полуостров, което ги принуди да бягат панически, и беше започнала бойни действия на наша територия, много от днешното нямаше да го има и щяха да загинат хиляди. Както стана в Румъния, полша, Унгария, където немците бяха прогонени след ожесточени сражения.
Ние бяхме във война със САЩ, Англия, и естествено със СССР, като техен съюзник.
ВРАГОВЕТЕ НА МОЙТЕ ПРИЯТЕЛИ СА И МОЙ ВРАГОВЕ.
дОСКОРО Катана ни засипваше с фалш. "документи", които и той не бе чел, и разбира се никой не прочете тук.
СЕГА ПЪК ТИ ЗАПОЧНА ДА НИ ЗАНИМАВАШ С"" ДУКУМЕНТАЛНИ ГЛУПОСТИ".
Аман от непоправими простаци и хамелиони. Сега 3-ти март им пречи.
Повечче от сигурно е, че при тази сган от робски души и убиици на Ботев и предалите левски и стотиците борци за свобода.
Ако не беше стратегическият интерес на Русия за Босфора и да изтласка турците от Балк. полуостров, и днес да сме под турско робство.
Немец и Англичанин, нито французин би започнал война за това с турците. Напротив те са помагали с всички сили на турците.
Бисмарк е заявил на всеуслишание тогава, "че освобождаването на България не заслужава и смъртта на 1 немски войник".
И Е БИЛ ПРАВ ЗА СЕБЕ СИ.
цитирай
5. medyto - грешка
11.05.2011 20:53
ok3223, допускаш грешка.
Между Освобождението (пише се с главна буква) и края на ВСВ има около 68 години (1876 - 1945). Какво е имало в хазната след Освобождението - не знам. Но надали конвертируемия български лев във края на ВСВ е бил "евтин". и едва ли при конвертируем лев в хазната "не е имало и кило злато"
Освен това, защо ли виждам злоба и "правоверна партийна линия" в коментара ти ?
цитирай
6. zaw12929 - Не ви завиждам, но. . . даже пожел...
11.05.2011 21:51
Не ви завиждам, но... даже пожелавам: това да ви е грижата!
Не съм русофил, а защо ги ослепявате- вие ли сте най прозорлив и сипете позорни определения
цитирай
7. samvoin - С какво ще докажеш, че цитиранит...
11.05.2011 22:46
ok3223 написа:
С какво ще докажеш, че цитиранитените "документи" не са ментета?
Та в българската хазна при освобождението не е имало и кило злато.
А ти пишеш за десетки тонове злато.
А 1945 год лева бил евтин, някъде 1 към 20 днешния 1лв., така че милиардите са равни на милиони днешни.
И последно, ако Черв.армия не беше се насочила да блокира немците окупирали Гърция и Сърбия, също и България, като ги загради в чувал на Балк.полуостров, което ги принуди да бягат панически, и беше започнала бойни действия на наша територия, много от днешното нямаше да го има и щяха да загинат хиляди. Както стана в Румъния, полша, Унгария, където немците бяха прогонени след ожесточени сражения.
Ние бяхме във война със САЩ, Англия, и естествено със СССР, като техен съюзник.
ВРАГОВЕТЕ НА МОЙТЕ ПРИЯТЕЛИ СА И МОЙ ВРАГОВЕ.
дОСКОРО Катана ни засипваше с фалш. "документи", които и той не бе чел, и разбира се никой не прочете тук.
СЕГА ПЪК ТИ ЗАПОЧНА ДА НИ ЗАНИМАВАШ С"" ДУКУМЕНТАЛНИ ГЛУПОСТИ".
Аман от непоправими простаци и хамелиони. Сега 3-ти март им пречи.
Повечче от сигурно е, че при тази сган от робски души и убиици на Ботев и предалите левски и стотиците борци за свобода.
Ако не беше стратегическият интерес на Русия за Босфора и да изтласка турците от Балк. полуостров, и днес да сме под турско робство.
Немец и Англичанин, нито французин би започнал война за това с турците. Напротив те са помагали с всички сили на турците.
Бисмарк е заявил на всеуслишание тогава, "че освобождаването на България не заслужава и смъртта на 1 немски войник".
И Е БИЛ ПРАВ ЗА СЕБЕ СИ.
А случайно да знаеш отношението на твоя любимец Сталин към Турция какво е било?
Случайно да знаеш, че ако България не беше се съюзила с Хитлер, щеше да бъде поделена между Гърция, Сърбия и Румъния, а сънародниците ни изложени на още по - голем геноцид?
Случайно да знаеш, кой кого е провокирал през цялата война и кой срещу кого започва пръв обстрела, както и дали от България е изстрелян и един снаряд срещу Русия?!
цитирай
8. samvoin - И освен това, май не знаеш "...
11.05.2011 22:57
И освен това, май не знаеш "другарю", че България дори и срещу Сърбия/Югославия до край отстоява позицията да не се започва война от наша страна и да няма намеса.
Дали си наясно, че англичаните и италианците вкараха Балканите във ВСВ, а още в Ньой, Версай, а разбира се далеч преди това в канцелариите на тайните общества ВСВ е планирана?
Какъв трябваше да е мотива България да не пусне германците, а да се бие с тях? Да може по - бързо да ни разкъсат и ударат гърците в гръб, заедно с турците и сърбите ли, а сърбите и власите да се хванат с Хитлер и жабарите и да ни добият?
Дали Русия би дошла да ни спаси или Англия, която сам казваш, че пет века е гледала да ни няма?
Дали Сталин немаше ако дойдеше, да ни направи СССР република, като балтийските?
Прочети дневника на професор Филов, син на наш национален герой - убит като "русофил" и кажи каква е била друга националноотговорната опция на България, в този момент?
Да, казвате комунистите Сталин ни предлагал пакт със СССР. Ама случайно да си спомняте, че Хитлер и Сталин са били в съюз в тоя момент, а СССР са обявили "неутралитет" чакайки удобния момент за бази, Хитлер е настъпвал, а жабарите, мамалигите, шиптърите, че и сърболята само са чакали момента да ни разкъсат, като жабарите се предпочитали Македония да е шиптърска, но не наша!
Кой би ни спасил и каква би била цената на сблъсъка с Хитлер? Какво би решил Хитлер със своята войска пред нас, ако бяхме зад гърба му в пакт със СССР, който уж е неутрален и е имал споразумение с Германия?
После, къде пропускаш двореца и неговите интереси, както и кобургските машинации?
Филов не е решавал сам нищо, а е трябвало да се съобразява с царя, другите регенти след смъртта му, с дъновистите и масоните около царя, както и английските шпиони, но и с парламент в който има комунисти, либерали, демократи и пладняри.
Казваш щял да измре много народ? А нима България нямаше и опция, да накара СССР войските са ни заобиколят, като Финландия и да излезе в неутралитет от войната или да им даде
цитирай
9. samvoin - транзитно минаване само? Тря...
11.05.2011 23:04
транзитно минаване само?
Трябваше ли войската ни да се хвърли точно срещу коректните наши съюзници до вчера - германците (Добре е това, че не се хвърли срещу СССР!), уж заради Македония, която Македония да с предаде от наверно твоя идол и "герой" на титовите кучета?
А колко българи загинаха в резултат на териториалното предателство, македонизацията, гръцките геноциди, а да не говорим тук от "нашето" БКП, саморазправа и "народен съд"?
Как в Румъния - наистина фашистка страна, с фашистка хунта, геноциди, агресии и сателит на Мусолини, която участва в агресията срещу СССР са убити само 7 дущи от властта, а не и беше пипната и педя земя, а ние - неутралните срещу СССР сме бомбардирани, провокирани, ограбени и териториално поделени със съгласието на Сталин, докато на мамалигите не им пипнаха и ограбените през ПСВ земи от нас и унгарците?
Чаушеско ги остави и без външен дълг, а бе убит като "национален предател" и "държавен изменник"...
Май "нашите" комунисти, и особено твоите идоли от тех от 1944-а, са били освен по - "отмъстителни" от на другите, па чак и срещу невинните, ами и нещо по - "интернационалисти" (Национални предатели!) от тези на нашите съседи, че и другите съюзници или "сателити" на Хитлер?
Не е зле да погледнеш извадките от дневника на Филов, а също и темите в които показва, че аз взех участие в панахидата и поклонението, в памет на нелепо загиналите съветски войници на територията на Плевен, в сблъсък с германците...
Само че никога няма да се съглася, че България и българите трябва да поемем каквато и да е вина за ВСВ или ПСВ, а и за войните ни за национално обединение!
цитирай
10. ok3223 - Ставаш смешен
12.05.2011 06:58
Каква е вината на мравката, ако някой я настъпи. Ние сме били и сме много малки, за да да носим вините за ПСВ и ВСВ.
За на е било важно да погледнем по-далеч от носа си, особино през ПСВ, когато избора е бил възможен, и да се присъединм към АНТАНТАТА, както са ни предлагали и са ни обещавали екстри. Па ако се наложи и да повоюваме. Наготово нищо не идва. Подаръци никой не прави.
През ВСВ е било по-трудно. Вместо символична война срещу САЩ и Великобритания, ЕДНА СИМВОЛИЧНА ВОЙНА СРЕЩУ НЕМЦИТЕ ЩЕШЕ ДА НИ СВЪРШИ ДОБРА РАБОТА СЛЕД ВОЙНАТА.
Ама Кобурга и Фолов бяха техни кукли на конци и затова нещата станаха, както станаха.
Румънците са слаби бойци, но имат добри държавници и диплъмати и затова винаги излизат от тези войни на ПЕЧАЛБА.
ДОКАТО ПРИ НАС Е ТОЧНО ОБРАТНОТО.
ИЛИ НЕ Е ТАКА, А?
цитирай
11. samvoin - Хахаха. . . Антантата, заедно с г...
12.05.2011 14:08
Хахаха...Антантата, заедно с гърчолята - нашите вековни врагове на Балканите и претенденти за земите ни (Освен и по чисто расови и биологични причини!), заедно с англичаните, които пет века са се борили чрез турците и гърците да ни изтрият от картата на Балканите, а после впрегнаха и сърболята и мамалигите - щели били да ни дадат "екстри"?!
И какви по - точно? Да не остане педя от България и то съвсем лесно ли?
Какво ни е предлагала Антантата? Освен да оставим далеч повече ограбени от Сърбия, Гърция и Румъния територии, но и да ни доразделят четирите наши противника в тил, докато се бием безсмислено с германците и дадем сума жертви срещу тех и турците...
Не забравяй, че Англия още от "кръстоносците" нататък, прави пряк опит да ни ликвидира и прелапа, а твоята "братска" Сърбия ни напада вероломно още 1885 - а, по поръка на Запада, когато цялата ни армия е на турската граница, а твоята "братска" Русия е на нейна страна през почти целото време, като изключим до някъде при Александър Втори - Освободителя.
Да, Русия ни освободи, но и нападна 1917 - а година, като искаше обща граница със Сърбия. Май забравяш това и нейната панславистка и империалистическа доктрина какво е планирала и че в засягала доста пряко нас, за разлика от пангерманистката, която е стигала някъде до Полша, Чехия и германоезичните държави и от там са идвали споровете и с панславистите. А друга тема е, че Хитлер не е и бил пангерманист...
Символична война на германците? не ставай смешен! На германците нямаше как да обявим "символична война", защото са настъпили от тук без да ни питат и е могло да влезем с тях само в кървава чудовищна война, която щеше да е напълно безсмислена от гледна точка на преките ни териториални и национални интереси, за онзи момент.
Само помисли, жабарите се бият с Гърция - заради Албания, англичаните прават опит да ударат германците от там и нас щеха да ни прескочат ли?
Гърция немаше да ни попилее в тил?
Сърбия и Турция немаше да се хванат с Хитлер и да ни нападнат?
цитирай
12. samvoin - СССР немаше да си гледа сеира и най - ...
12.05.2011 14:18
СССР немаше да си гледа сеира и най - много да ни подели с Германия, както и Полша, а после да станем първи "театър" на войната между руснаци и германци?
И за какво ни е била тая авантюра срещу германците, в онзи момент? Заради миризливите гърчоля, с които и без тва бехме престъпно снисхудителни ли?
Точно Филов, за разлика от управниците на редица други малки като нас страни, дава най - голям дипломатически отпор на германците за много неща и минимално ни въвлича във войната и позволява наши войници да гинат, особено в чужди земи и за чужди каузи, а бих казал и почти единствения ни управник който го прави, в историята ни от след 1878 - а година и своевременно успява да върне почти безкръвно голяма част от земите ни.
Значи уж казваш, че англичаните искали да ни изтрият от векове, ама сега птедлагаш да сме влезнели в кървава война срещу германците през 1941 - а година, заради англичани и гърци само и единствено?! Железна логика...
Не ще Филов да е бил "марионетка на германците", каквато го изписваш, след като според дневника му до последно не се е изключвал и варианта за въоръжена съпротива срещу германците, ако те не приемат нашите териториални искания и такива за невъвличане в преки бойни действия с никого.
Нещо повече - Филов лично нарежда на нашата войска, да стреля срещу италианците, когато те опитват да завземат наши мини в Македония и поставя той редица ноти на германците.
До последно е отказвал ние да влезем във война с Югославия, както и германците да провеждат военни действия срещу Югославия от наша територия и къса отношенията с тях, едва когато те ПЪРВИ изравняват без всякакъв повод и причина Кюстендил и други места със земята и ни нападат те нас.
Тогава ние просто късаме отношенията и заемаме предимно онова, което ни е заграбено вероломно от тех в Ньой и Версай и срещу сънародниците ни се провежда там кървав геноцид и асимилация, както и в отнеите на Германия територии над германците, което разбира се, че не е вещаело нищо друго освен следваща световна
цитирай
13. samvoin - война и появата на Хитлер, като р...
12.05.2011 14:29
война и появата на Хитлер, като реакция срещу всичко това + социалния и стопански геноцид над победените от ПСВ, предизвикани от репарациите и инсценираната като сега "криза" от евреите на Уолстрийт...
Да не говорим, че и двете световни войни са планирани много преди Хитлер, в някои канцеларии на тайните общества и братства на англичани и евреи.
ВСВ я предизвикаха не победените в ПСВ, а победителите в нея, със своите неправди, агресия и империализъм!
Що се отнася до СССР, то там Филов е показателно как се опитва до последно да съхрани добрите отношения с тях, като не само сме единствената страна - съюзник на Хитлер, която запазва техно посолство, консулство и културни връзки на своя терирория, но и опитва да съхрани търговските отношения с нея.
Филов през цялото време таи надежди за присъединяване на СССР към пакта, защото когато ние влизаме там, има сериозни индикации в тази посока.
През цялото време се съобразява какво мисли и ще каже СССР и пази най - строг неутралитет там, като дори забравя жизнените права на нашите сънародници край Волга.
Впрочем, стамболовистите наричат баща му "руски агент", а вие - кимунягите пък - наричате сина "германски агент", докато за мен просто и двамата са първо качество българофили и български патриоти, които сурово, строго и прагматично са преценявали в момента къде е реалната възможност за българското национално и териториално - етническо обединение.
За това единия е "русофил", а другия - "германофил".
Гледали са коя от "великите сили", които винаги са си играели разбира се свои игри у нас, ще е по - малкото зло за момента и би допуснала най - много по - могъща и обединена България и са оценявали нещата реално за времето си, което на чуждите мекерета у нас не се е харесвало, дето не са поставалия родния интерес на първо място и за това са били убити и двамата от български "Юди Искариотски" и от агентите на онези, които са били реакция срещу териториално обединена България у нас.
Що се отнася до Кобурга, то дали той е бил
цитирай
14. samvoin - въпреки германската си кръв и пр...
12.05.2011 14:42
въпреки германската си кръв и произход, наистина "германска" и "хитлерова марионетка" или е бил всъщност повече САВОЙСКА марионетка, сиреч англо-еврейско-ватиканска и посредством сестра си - дъновистката и масонката, масоните в двореца и английските агенти като Гешев е бил далеч по - привързан към Англия и династията Савойски, отколкото към Райха и Хитлер, върху това може да се спори.
Като прибавим и не малката заплаха, която е виждал от строя на Хитлер за династията си, но далеч по - голяма от една окупация на Хитлер, отколкото от един фалшив "съюз" на България с него, като един "троянски кон" на западния фронт срещу Германия, а е съзирал същевременно и естествена заплаха срещу болшевизма.
Неговия приоритет е бил да запази династията и трона си, а за целта едва ли е бил особено привързан към германците.
През цялото време, царя се надява тайничко на английска победа срещу Хитлер и се е готвил тогава бързо да изгони Филов от поста му и да се преориентира към ново правителство, като изцяло прехвърли пасивите на Филов, а ако се опъне - защо не и да го ликвидира по пример на баща си и както прави тайната полиция на царя с Луков?
Нали Фердинанд така употребява и изхвърля друг голям наш държавник и патриот - Константин Стоилов, а и мекерето Стамболов, в крайна сметка...
Какви спънки и конфликти има Филов с двореца, а и от парламента, проличава също от дневника му и колко пъти той иска да си даде оставаката, защото е "миниран" тенденциозно с масони и английски агенти, които са проваляли линията му.
За жалост, Филов никога така и не добива нужните власт и правомощия за да изпълни приоритетите си до край и правилно, а алтернативите му и добрите лидери са ликвидирани, къде от двореца, къде от пораженските сили.
Но двореца е бил обективна реалност, с която не е имало как да не се съобразява, тъй като царя е с повече правомощия от правителството .
Друга тема е, че Борис си го отравят самите англичани накрая, с цел да ни скарат така с германците.
цитирай
15. samvoin - Дори комунистите и ОФ - ейците, не ...
12.05.2011 14:52
Дори комунистите и ОФ - ейците, не можаха от първия ден да ликвидират безапелационно династията и Царство България, както и да премахнат Търновската Конституция, която разбира се потъпкаха веднага, поне формално, както безапелационно ликвидираха правителството и регентския съвет.
Този факт, доказва колко мило е било и техното и на външните им кукловоди отношение към кобургската династия, за разлика от към Богдан Филов.
Видехме ленинистите в Русия какво направиха с руската династия и дали външните докарали ги кукловоди от Уолстрийт им простиха "лукса" златото и банките на Русия да са в царски, а не в еврейски/английски ръце?!
Ако Филов ни е водил към война с Русия и е искал такава, едва ли би казал, че предпочита процес и разследване срещу него в СССР, вместо в България и е разчитал на далеч по - обективно отношение и оценка на неговата политика спрямо СССР там, както и на далеч по - лека присъда или липса дори на такава.
Да не забравяме, че СССР от своя страна го освобождава жив, произнасяйки се сам на практика, че той не е виновен пред тях така.
Ако Филов имаше гузна съвест пред България (Има разбира се и своите грешки и грехове - волни и неволни, но най - малки от тези на всички други управници - преди и след него, от 1878 - а нататък, та до днес!) и народа, той би избягал като плъховете Гешев и Цанков, които освен всичко друго, са и знаели единия по масонска, а другия по английска линия какво следва тук и за 9 септември...
Да не забравяме обаче, че прочие "народния съд" пусна неговата десна ръка - Праматарски и го използва по - късно в процеса срещу Трайчо Костов, по заповед на същия твой СССР...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: samvoin
Категория: Политика
Прочетен: 10053651
Постинги: 7921
Коментари: 3556
Гласове: 6351
Блогрол
1. Георги Раковски
2. Тефтерчето на Васил Левски
3. Български исторически календар
4. "Граждани на Райха"-"Reichs­bur­ger"
5. Дегенерацията и дегенератите от първоизточника - Григорий Климов
6. Сайт, посветен на големия Български политик - професор Богдан Филов
7. "Лихвата е кражба!" от покойния Владимир Свинтила
8. Сайт за националистическите движения преди 1944 - а година и техни документи
9. Забравеният д-р Янко Янев
10. Планът "Еврия"
11. Сайт с български бойни знамена
12. Исторически видеоблог
13. "Изгубената България" - исторически сайт
14. Владо Черноземски
15. Европейския съюз - новият Съветски съюз? /БГ субтитри/
16. "Шест милиона – изгубени и намерени" oт Ернст Цундел
17. Реалността днес и която идва...
18. Военное обозрение
19. КРИЗАТА В НАШЕТО УЧИЛИЩЕ от архимандрит Борис
20. Отворено писмо-МАНФРЕД РЬОДЕ
21. РПЦ Царская Империя
22. Григор Симов: Нека не си затваряме очите
23. Исторически ревизионизъм
24. Вечния Църковен Календар на Светите Отци