Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
За този блог
Автор: samvoin
Категория: Политика
Прочетен: 10036081
Постинги: 7891
Коментари: 3512
Гласове: 6340
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Блогрол
1. Георги Раковски
2. Тефтерчето на Васил Левски
3. Инициатива за референдум за излизане на България от ЕС и безпартийно ВНС без хора били досега във властта
4. Български исторически календар
5. "Граждани на Райха"-"Reichs­bur­ger"
6. Дегенерацията и дегенератите от първоизточника - Григорий Климов
7. Сайт, посветен на големия Български политик - професор Богдан Филов
8. "Лихвата е кражба!" от покойния Владимир Свинтила
9. Сайт за националистическите движения преди 1944 - а година и техни документи
10. Забравеният д-р Янко Янев
11. Планът "Еврия"
12. Сайт с български бойни знамена
13. Исторически видеоблог
14. "Изгубената България" - исторически сайт
15. Владо Черноземски
16. Европейския съюз - новият Съветски съюз? /БГ субтитри/
17. "Шест милиона – изгубени и намерени" oт Ернст Цундел
18. Реалността днес и която идва...
19. Военное обозрение
20. КРИЗАТА В НАШЕТО УЧИЛИЩЕ от архимандрит Борис
21. Отворено писмо-МАНФРЕД РЬОДЕ
22. РПЦ Царская Империя
23. Григор Симов: Нека не си затваряме очите
24. Исторически ревизионизъм
25. Вечния Църковен Календар на Светите Отци
Постинг
01.05.2011 03:17 - ФАЛШИФИКАТИТЕ И ИСТОРИЯТА
Автор: samvoin Категория: Политика   
Прочетен: 685 Коментари: 0 Гласове:
0



Цитат от един все още неиздаден палеофантастичен роман....

"Тези хора бяха в повечето случаи историци любители, специалисти в други области, очаровани от романтиката на непознатото. Вярваха в най-различни невероятни хипотези и изпадаха в същото положение, в което се намираха някой именити учени – късогледство! “Не може – мислеше си професора – да застъпваш някакво мнение и да го защитаваш, без да имаш цялостен поглед върху всичко, засягащо дадения въпрос. Без да огледаш нещата от всички страни, и най-вече през очите на критиката, без да си запознат с всички факти е несериозно да твърдиш каквото и да било!” Но тези лаици не разполагаха с всички факти известни на науката и въпреки това заливаха света с всевъзможни идеи и “открития”. Ставаше непосилно да се раздели фантастичното от възможното и именно поради това Гарет не ги харесваше. Предпочиташе по-умерените – тези, които казваха “може би е било така, защото” и прилагаха прилични доводи в защита на това свое “може би”. Те биваха по-компетентни и разглеждаха проблема по-задълбочено, но най-вече ползваха само проверени и достоверни факти. Именно достоверността на археологическите находки предизвикваше най-големите разногласия. Палеофантастите, ако можеха да се нарекат така,  виждаха във всяка по-странна находка доказателство за своята теория, а вкаменените умове на някой историци светкавично обявяваха тези противоречиви находки за фалшификат. След това ставаше страшно - веднъж използвана, мръсната думичка “фалшификат” се лепваше за открития артефакт и го следваше неразделно като по този начин го обезстойностяваше. Това, което не можеше да се обяви за фалшифицирано се запращаше в тъмната стаичка на историята и се считаше за проява на лош вкус, ако някой се заинтересуваше от него. От години професорът следеше отблизо действията и на едните и на другите. Недоволстваше от това, че палеофантастите даваха повод за омаловажаване сериозността на някое откритие с гръмките си хипотези. Дразнеше се, когато учените, изпаднали в невъзможност да дадат смислено обяснение по някакъв проблем, заравяха глави в пясъка, вместо да насочат целите си усилия в разрешаване на загадката. А цялата тази шумотевица заглушаваше разумният глас на отговорните историци, безкористно търсещи единствено истината. Гарет винаги бе проявявал огромен интерес към загадките на древността, но също така и никога не бе изпитвал желание да се намеси на нечия страна или дори да поспори с някой свой колега на някоя тема. Подобно на бездънна яма той попиваше всякаква информация, свързана с праисторията. Възползваше се не само от официални източници – напротив, не пропускаше да прочете дори редовете, написани почти на шега в някоя статия. Не бе изпитвал желание да обобщи знанията си и да създаде свои хипотези - не това бе начинът! Хипотезата се раждаше сама, без външен натиск, оформяше се сама – като естествен сбор от всички известни факти. "

sevt9.blog.bg



Гласувай:
0


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене