ДПС съди България в Страсбург заради парламентарния вот през 2009 г. (обновена) От Дневник Всички статии на автора Последна промяна в 11:48 на 08 сеп 2010, 2861 прочитания, 40 коментара версия за печат уголемяване на текст смаляване на текст

Фотограф: Георги Кожухаров

Борисов: Обещал съм на българския избирател Доган да е подсъдим - 08 сеп

Комисията за изборния кодекс единодушно одобри доклад за различията си - 02 сеп

ДПС даде нежелана подкрепа на ГЕРБ в Габрово - 10 юни

ГЕРБ спечели кметското място в Лозен, БСП взе мандата в Ковачевци - 18 апр

Главният прокурор придвижи към Конституционния съд жалбите на ДПС за изборите в Турция - 05 мар

Конституционният съд изтри депутати, ЦИК ще избере нови - 16 фев

Конституционният съд за изборите в Турция: Нарушения навсякъде, годни за касиране - 18 358 гласа - 16 фев

Конституционният съд взе мандат от ДПС и го даде на ГЕРБ - 16 фев

ДПС е изпратило жалба в Европейския съд за правата на човека в Страсбург, с която оспорва окончателните резултата от изборите за НС през 2009 г., съобщава в днешния си брой в."Сега". Изданието се позовава на източници от ръководството на партията.

Според адвокат Михаил Екимджиев, който има солидна практика в съда по човешки права, движението на Ахмед Доган може да претендира за морални вреди за депутатите, чийто избор е бил отменен, както и за цялата партия. Той обясни, че сумите, които се присъждат в такива случаи, са от порядъка на 10 000 евро. Екимджиев не се ангажира дали би имало някакви политически последствия от евентуално решение на съда в полза на ДПС, а делата се бавят 6-7 години. Самият той е бил канен за адвокат по делото, но е отказал.

Поводът за жалбата на ДПС е, че на 2 април Конституционният съд (КС) отказа да образува дело по искане на движението, уточнява "Сега". Партията на Ахмед Доган се разгневи от разместването на мандатите, до което се стигна след дело, заведено от РЗС. Според новото разпределение ДПС загуби един депутат, а ГЕРБ прибави.

Жалбата в Страсбург е внесена още в средата на август, обясни днес в кулоарите на парламента зам.-председателят на ДПС Лютви Местан. Основен аргумент на партията е, че е нарушено конституционното право на български граждани да избират свои представители, защото техният вот е бил отменен, без да носят вина.Местан отбеляза, че това не може да се нарушават конституционни права заради грешки на администрацията.

Жалбата до Страсбург е мотивирана с текстовете на чл. 6 и чл. 13 от Конвенцията за правата на човека. Първият регламентира правото на справедлив съдебен процес, по време на който всеки може да се защитава лично или да ползва адвокат. Според чл. 13 "всеки, чиито права са нарушени, има право на ефикасни правни средства за тяхната защита пред националните власти, дори ако нарушението е извършено от лица, действащи при упражняване на служебни функции". Още докато вървеше делото, заведено от РЗС, от партията на Доган се оплакваха, че позицията им не е била изслушана от съда, с което на практика им е отказано правото на защита. Според тях КС е нарушил правото им на справедлив съдебен процес.

Юристите в движението се позовават и на чл. 3 от протокол 1 към конвенцията. Той гласи, че "договарящите се страни се задължават да провеждат свободни избори при условия, осигуряващи свободното изразяване на мнението на народа". В ДПС смятат, че обявяването за недействителни на 18-те хил. гласа от Турция само заради това, че протоколите не са подписани, нарушава правото на свободно изразяване.