2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
СЛУХОВЕТЕ ЗА НОВИЯ СВЕТОВЕН РЕД ЧЕСТО СЕ СВЪРЗВАТ С КОНСПИРАЦИОННИ ТЕОРИИ. НО ВЪВ ВСЕКИ СЛУХ ИМА ДОЗА ИСТИНА.
Разбира се, след като тези планове се правят тайно, не е лесно да се проумее цялата истина. Но самите създатели на идеята за нов световен ред са се погрижили да увековечат заветния си план. Във вид на каменен монумент, в щата Джорджия, написани на латински ,стоят указанията за бъдещето на човечеството.
За тях вече няма значение че аз и ти знаем, планът им тече.
Посланието на КАМЕННИЯ МОНУМЕНТ В ДЖОРДЖИЯ.
1. Поддържай човечеството под 500,000,000, и във вечен баланс с природата.
2. Ръководи възпроизвеждането мъдро - подобряване на видовете и разнообразието.
3. Обедини човечеството с нов общ език.
4. Управление на страстите - вяра - традиция - и всичко,което е временно.
5. Защита на хората и нациите чрез справедливи закони и опростени съдилища.
6. Нека всички нации да разрешават вътрешните си спорове в един световен съд.
7. Избягване на дребни закони и безполезни служители.
8. Баланс между личните права и социалните задължения.
9. Награждавай истината - красотата - любовта - търси хармония с безкрая.
10. Не бъди рак за земята - Оставете място за природата
Звучи трогателно..даже загрижено, като пастира към овцете....ако не се отнасяше до всички нас. Аз и ти не сме включени в групата на пастирите.
Какво всъщност иска да каже това послание?
- Ограничаване на населението на Земята до 500 милиона души ще изисква изтребването на девет десети от хората в света. Начините нямат значение-глад,войни,биологични и химически оръжия.....безчет възможности с днешните технологии
- Контрол над възпроизвеждането. Ниската раждаемост вече е факт, и то само “благодарение“ на лошите социални условия. Като включим и химически и биологически оръжия.....депопулацията вече тече безшумно.“Подобряване“ на видовете вече тече под фомата на ГМО закони.
- Общия език- вече не е трудно да се досетим,че това ще е английския
- Обща религия-за това е създаден проекта Синя светлина.Плана им е прожектиране на холограми, нещо което вече е забелязано например в Междугорие,спиралите в небето,,облаците приличащи на НЛО...според плана ще създадат едно холивудско шоу в небето с идването на месиите. А с ХААРП технологиите всеки може да чува в главата си “месията“да му говори.
- “Справедливи“ закони и всеобщи съдилища- започнаха с Европа, тече план за сливането на 2те Америки, Азиатския свят и той е в ход с подобни планове.
- До следващата стъпка-едно световно правителство и съд.
- Избягване на контакта човек с човек -“дребни закони и служители“. Все повече във системите за управление навлиза общата компютърна база. В много държави в Европа вече почти целия контакт с държавните служби се осъществява от къщи,пред компютъра. Една компютърна програма решава дали например ще ти се дадат помощи за безработни, заем...или каквото и да било. Човекът го няма.
- Баланса между личните права и социалните задължения може да се дискутира. Май само задълженията останаха.
Какво е истинското значение на американската Стоунхендж, и защо неговото скрито послание е важно? Това потвърждава факта, че има тайни групировки в света,които играят ролята на богове и третират човешката маса като овце във ферма.
Разбира се групата, създала Монумента, е една от многото подобни групи, които работят заедно към нов световен ред, нова световна икономическа система, както и нова духовност в света. Зад тези групи, обаче, стоят тъмни духовни сили. Без да се разбере естеството на тези тъмни сили, е невъзможно да се разбере разгръщането на световните събития.
Фактът, че повечето американци никога не са чували за каменния монумент в Джорджия или съдържанието му, отразява степента на контрол, която съществува днес, над мислите на американският народ .Хората не могат да видят опасността в това послание..
Дупката, която виждате, е пробита в центъра на камъка, така че Полярната звезда да може да се визуализира във нея. Това беше едно от няколкото изисквания, определени от RCChristian за построяването на Американския Стоунхендж и отразява неговата мания към разположението на звездите, слънцето и луната. Окултистите често се покланят на небесните тела. Това е част от техните религиозни церемонии.
Кой всъщност управлява света и световните събития? Ние сме свикнали да търсим и си обесняваме всичо с икономическите интереси. И това е едната част на истината. Но по-важно е да разберем,че зад тези интереси стоят други, още по-значими.
ЗА ВЛАСТТА НАД ЧОВЕШКИЯ ДУХ.
ВРЕМЕ ЗА СЪБУЖДАНЕ. ВРЕМЕ ЗА ОСЪЗНАВАНЕ И ИЗБОР.
актуални по темата постинги
podvodni.blog.bg/politika/2010/04/01/posleden-napyn.521822
polopot.blog.bg/politika/2010/04/01/verichip-i-totalnoto-robstvo.521532
„.. Турският народ не може изцяло да се отдаде на пороци. Има двама големи неприятели- християните и персийците.Ако ги отстрани, че загине, както римската империя, като унищожи Картаген и Антиох.
Суетата на народите винаги се проявява, защото, всеки за себе си смята, че е по цивилизовани от другите. По изкусни , по , неповторими са танците, песните, дрехите, забавленията, което си е варварска, животинска глупост. Така египтяните са презирали гърците, гърците мразили римляните, а те мразили целия свят.
Християните чужденци турците наричат френки.а собствените им поданици са: латинци, арменци, гърци, и всякакви от територията на България и Сърбия. Забелязах, че са отчаяно зле настроени един към друг, че всички понасят много по добре турците мюсюлмани, отколкото другите християни. Те служат на турчина, като информатори едни за други. Служат му, като оръжие, един срещу друг. В турската територия макар и с по рядко население християнските църкви- главно гръцки превишават по брой на територия, сравнено с църквите на Запад. Но, броят на християните се снижава.
Турчинът има друг подход- той не убива християните, не им пречи да посещават храмовете. По скоро, вместо кръвта изсмуква кесията и чрез постоянна немотия ги принизява и държи в тъпо подчинение.
Но, лишени от средства, поради липса на подкрепа от държавата и от хората- безнадеждно бедни храмовете не могат да развиват в достатъчен обем просветителската си дейност.Освен това, като се служи на гръцки, е и непонятна за християните не гърци и така всяко следващо поколение е по малко образовано от предишното до такава степен, че мнозина от тези, дето се считат, за християни, едва ли знаят, какво означава това. И тогава, като виждат, че са бедни, жалки, смазани, опозорени, лишени от децата си, подложени на наглостта на всеки мошеник, започват да премислят и да предпочитат настоящия свят пред оня ( отвъдния) , който не разбират и не познават. Това кара хиляди, да се обърнат към мохамеданството и то постига целта си не така позорно, както, ако е с огън и меч. Защото кара човек да забрави религията си, а не да се опълчи. По този начин мюсюлманството може да зарази всички. Но турчинът няма да допусне това, той не иска християните да стават мюсюлмани!- защото християните му имат мисия- да пълнят войската и кесията му, като обработват земята, като строят, работят, плащат данък. Защото мюсюлманите в империята на султана са освободени от данъци. Това е една феодална система, крепяща се на привилегиите на едни и прекомерните свръх задължения на други.
Ето какво се е случило при Сюлейман втори ( 1616 – 1622 Свален, убит от еничарите и заменен от малоумния Мустафа първи 1622-1623) виждайки една многохилядна тълпа да коленичи пред него с молба да приемат мюсюлманството, ги попитал, какво ги кара да го правят, а те му отговорили, че искат да се освободят от данъци. Той отхвърлил молбата им, не само заради опасността, да се лиши от приходите за хазната, но и от отвращение, което усетил в молителите към неговата религия. Те искали да заменят Бог с пари, богатство.
Убедих се, дори видях с очите си, че когато отделни християни, малки групи се обрязват, приемат господстващата религия, се устройват празници. Подаряват им се коне, имоти. Докато говорех с местен младеж, чийто баща, християнин има отличия и богатство предложиха ни на другия ден да ни обрежат. Така ако той през нощта не бе минал Дунава, щеше да пострада. Щяха да го затворят и ако не друго, щяха да принудят баща му да плати голям откуп. Турците ненавиждат, не уважават родоотстъпниците, приели религията им. Разбрах, как тук благосъстоянието привлича макар и малцина към една кауза, която погубва.
Турската империя има две части: турци и останалите. Върху тях се изливат две страсти любов и омраза. С тях правителството държи едните, за да не пожелават да вършат зло, а другите- да не могат да го извършат. Така турците господстват над останалите. Всичко това, защото те- християните имат храмове, които им дават почти нищо, като духовност и вяра…
Хенри Блаунт 1634 Пътеписа препечатван в Англия 8 пъти. У нас е част от сборника „АНГЛИЙСКИ ПЪТЕПИСИ ЗА БАЛКАНИТЕ”- книга 7
Автор: zaw12929
Заглавието и коментара на автора:
Е НАЙ ВЕЧЕ В ИСТОРИЧЕСКАТА ЛИТЕРАТУРА, ПИСАНА ДЕСЕТИЛЕТИЯ СЛЕД ОСВОБОЖДЕНИЕТО, КОЯТО Е ЧАСТ ОТ ПОЛИТИКАТА ЗА ПОДДЪРЖАНЕ „БУДНА СЪВЕСТТА” И ГОТОВНОСТТА СРЕЩУ НОВО ЗАРОБВАНЕ ВЪВ ВРЕМЕТО, КОГАТО ВСИЧКИ ДРУГИ ДЪРЖАВИ СА НИ ВРАГОВЕ
ЧЕТЕМ ТЕКСТ, ПИСАН 17 ВЕК ОТ АНГЛИИСКИ ДЕПУТАТ:"
Отговор на автора на блога със стихотворението на Вазов - "Дизраели" и с цитат на хомосексуалната свиня Чърчил, като от тук оставям извода на читателя, дали англичанин може да е "достоверен източник", относно българите под Османска власт:
“Нужно е да се удари единствено столицата на България, за да капитулира цялата държава. Този град трябва да бъде унищожен, да загине, да бъде сринат до основи и в неговите развалини да се засеят картофи.”
Уинстън Чърчил
ДИЗРАЕЛИ
Иван Вазов
„В България клане и сеч! —
вестяват някои газети,
но аз ви давам честна реч,
че туй са клевети, навети:
отдавна ние знаем веч
журналите какво са цвете.
Лъжа е чиста, уж че там
секат народа без пощада,
че от три месеца насам
май много от ножа пада!
От Елиота[1] точно знам:
въз Портата е туй набяда!
Не крия тук, че има (ах!)
и две-три села изгоряли,
но турци да бедим е грях,
че туй да сторят са желали:
знам точно, че огъня в тях
сами са българите туряли!
А за жените? Може, да…
към тях са слаби османлийте;
но и журналите всегда
държат за капитал лъжите
и тез безброй моми, деца
в колоните им са убити!“
Тъй нагло лордът с хладен вид
министерската реч си каза —
и тих, циничен, зверовит,
блъвна си страшната омраза
към нас и лъжейки без стид,
очите на света замаза.
Но, о, афронт! На туй протест
от хиляди места се дава
и после таз гръмовна вест
лъжлив пред цял свят лордът става.
О, Английо, защо ли днес
бездушен жид те управлява?
1876, август
БележкиГастроезофагеална рефлуксна болест (ГЕРБ) се характеризира с появата на симптоми (виж по-долу) или увредa на лигавицата на хранопровода, причинени от противоестествено връщане (рефлукс) на стомашно съдържимо в хранопровода. ГЕРБ е заболяване, което може значително да влоши качеството на живот на човек.
Заболяването се предизвиква най-често от временни или постоянни промени в долния езофагеален сфинктер, чиято функция е да пропуска храната еднопосочно – от хранопровода към стомаха. В резултат на рефлукс, произведената в стомаха солна киселина попада в хранопровода и причинява възпаление, ерозии и дори язви.
1 - хранопровод; 2 - долен езофагеален сфинктер; 3 - Рефлукс на стомашно съдържимо; 4 - стомах Симптоми на ГЕРБ Съществуват два вида симптоми – типични, които са по-често срещани, и нетипични. Типичните симптоми включват:
Чувство за киселини, парене и болка зад гръдната кост, зависеща от приема на храна Оригвания и усещане за връщане на храна в хранопровода, гърлото и устната кухина Проблеми с преглъщането (дисфагия) Болка при преглъщане (одинофагия) Обилно слюноотделяне – компенсаторна реакция на организма с цел намаляване на киселинността в хранопровода, тъй като слюнката има основно pH. Гадене, по-рядко повръщане
Нормално е човек да сам решава кога и как да променя основните позиции и аргументи в живота си, и да взема взаимно изключващи се решения. Това е негово право, но такива главоломни обрати говорят за тотална хамелионщина и принципна безхарактерност.
Щом електората реши - Плевнелиев ще е президент, а Винету ще има послушник в малкото си джобче.
Радвайте се българи.
Човек има право на развитие. Дори и Плевнелиев. Обикновено това става плaномерно, както обича да го прави Плевнелиев и се планира отдалеч и предварително.
Нормално е човек да сам решава кога и как да променя основните позиции и аргументи в живота си, и да взема взаимно изключващи се решения. Това е негово право, но такива главоломни обрати говорят за тотална хамелионщина и принципна безхарактерност.
Щом електората реши - Плевнелиев ще е президент, а Винету ще има послушник в малкото си джобче.
Радвайте се българи.
В христоматията по Стара Българска литература на Хр. Трендафилов е стихотворението на Кирил Философ – Химн на Света Троица , изследван от Демкова ,Дробленкова в Руски Буквар.
http://azbuka.webzone.ru/abc/index.htm
Взех от там символите , за да бъдат по-близо до оригинала и възстанових Химна с Глаголически букви , както е бил по времето на двамата братя , преди старите Български книги да са изгорени .
Всеки нов ред започва със следващата буква от азбуката , като името на буквата е първата дума от стиха и се получава акростих .
Ето и опит за реконструкция на Азбучната молитва на Константин Преславски според текста в Христоматия по Стара Българска литература .
Дадена е и молитвата Отче наш с двете азбуки .
Накрая са съответствията между глаголическите букви и кирилските , както ги раздавах на децата , за да могат да четат всякакви български текстове. На тях им бяха достатъчни два часа , за да почнат да пишат с Глаголицата.
Хърватите са използвали Глаголицата като тайнопис , за да не могат папските агенти да разбират какво си кореспондират. Те обаче за 150 години забравят как се чете Глаголицата и сега отново възстановяват. В България обаче традицията не е преставала .
На който му е интересно , може да направи справка , коя година сме според Българския календар , който е по-стар от Еврейския , Китайския . Ние броим повече години ! :))
Химн на Света Троица от Кирил Философ
http://2.bp.blogspot.com/_Liwvhetfzk8/TLWWZhHUVOI/AAAAAAAAADE/QFGZ0R1gYkk/s1600/azbuka%2520kiril.jpg
Азбучна молитва на Константин Преславски
Отче нашъ
Български Календар и Азбуки
Приятно четене ! :))
Отъ азбуката се изтръгватъ буквитѣ: "ѣ" -двойно е и "ѫ" - изразители на единството между източнитѣ и западнитѣ български говори и на връзката съ старобългарския езикъ. Погромѫтъ върху българския правописъ не се извършва веднага следъ комунистическия превратъ на 9. IX. 1944г. Най-напредъ се пристѫпва къмъ обработка на обшщественото мнение. Като пръвъ комунистически проповѣдникъ на погрома се изстѫпва "езиковедецътъ" доц. д-ръ Вл. Георгиевъ. Въ в. "Дѫга" (20, 21, 22 и 25. IX. 1944 г.) се появяватъ статиитѣ му: "Защо фонетиченъ правописъ?", "Колко струва еръ голѣмъ на България?", "Народно правителство-народенъ правописъ" и др. Властьта се стреми да придаде законосъобразенъ видъ на правописния погромъ. Прѣзъ октомврий 1944 г. е назначена комисия, която да подготви проектъ (!) за "правописъ". Председатѣлъ става писательтъ Димитъръ Николов-Осининъ, директоръ на висшето образование и на културнитѣ институти при Министерството на народното просвещение. Въ комисията влизатъ лица все вещи, но не все честни!...
Пръвъ възстава (!) срещу готвения погромъ единъ отъ членоветѣ на комисията-писательтъ Константинъ Петкановъ, директоръ на културата въ Министерството на информацията и изкуствата (!) (1944-1947). Въ в. "Миръ" (26. Хъ. 1944г.) излиза статията му "Правописътъ". Впечатлѣватъ словесата (!): "Правописътъ е една културна традиция, която подлежи само на усъвършенсвуване, но не и на опростяване... Българскиятъ езикъ е баща на славянскитѣ езици и затоватъ той на всѣка цена трѣбва да запази връзката си съ (!) старобългарския езикъ..."
В обработката на общественото мнение се включва и "народниятъ" регентъ Тодоръ Павловъ. Въ в. "Отечественъ Фронтъ" (30. Х. 1944 г.) излиза статията му "За правописната реформа". Подъ лъжеимето "проф. д-ръ Ф. Гроздановъ" властодържецътъ постановява: "Най-сетне трѣбва дебело да се подчертае, че нѣма никави сѣриозни основания правописната реформа да се бави още дълго... Следователно опредѣлената намѣса на компетентнитѣ срѣди и на властьта е безусловно възможна и наложителна. Обратното твърдение би било решително антинаучно, антикултурно и направо реакционно".
В статията си "Антинаучно, антикултурно и реакционно" (в. "Изгрѣвъ", 17. ХII. 1944 г.) Константинъ Петкановъ оборва съкрушително властодържеца-комунисть: "Реакционно е да изнасилвашъ езика, за да го пригодишъ къмъ вкуса на неграмотнитѣ... Културно е само онова, което е една стѫпка напредъ и което споява, а не разединява..."
С извършения отъ комунистическата власть, погромъ надъ Българския правописъ и просвета на отечеството ни бе нанесенъ съкрушителенъ ударъ, който спокойно можемъ да наречемъ: "Национална културна катастрофа".
Ратникъ
Взето от: antikom.blog.bg
Македонска Трибуна
Важно сѫобщение!
Върховниятъ сѫдъ на Република Македония въ своето заседание на 17.05.2011 година е разгледалъ молбата, на българското Сдружение РАДКО отъ градъ Охридъ за пререгистрация. Сѫдътъ е преразгледалъ молбата и по силата на законъ Nо 47 не е разбралъ, защо това българско Сдружение, не може да бѫде пререгистрирано? Върховниятъ сѫдъ е отхвърлилъ решението на апелативниятъ сѫдъ отъ 2009 година въ градъ Скопие на БЮРМ. Съ това решение на сѫда, сдружението РАДКО ще бѫде пререгистрирано въ най-близко бѫдеще... Отъ Редакцията.
Решение на Върховият съд на Република Македония
http://www.makedonskatribuna.com/ReshenieVyrhovenSyd.pdf
ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ НА АСОЦИАЦИЯ "РАДКО" дата: 08 Юни 2011 г. , автор: Владимир Панков
...
| Пресконференция на Асоциацията РАДКО Вчерашните предсрочни парламентарни избори в Р. Македония и БЪДЕЩЕТО НА МАКЕДОНСКАТА БЪЛГАРЩИНА чрез позицията на АСОЦИАЦИЯТА РАДКО |
|
06.06.2011 | НАЦИОНАЛЕН ПРЕСКЛУБ СОФИЯ ПРЕС |
...
Wikileaks: Правителството в Скопие се опитва да управлява в "атмосфера на страх"
Македонското правителство на премиера Никола Груевски и неговия вътрешен кръг систематично използва юридическият и репресивен апарат на държавата, за да заглуши инакомислието, разкрива американски дипломатически доклад получен от Wikileaks и пратен до : http://www.freemacedonia.net/
Филип Т. Рийкър, посланик на САЩ в Скопие от септември 2008-ма година, пише в грама от декември 2009-та, че Груевски е използвал всеобхватни обвинения в длъжностна злоупотреба срещу членове на македонския политически елит. [09SKOPJE601]
„Публични арести, задържания или разследвания на настоящи и бивши министри, партийни членове и членове на опозицията поставиха под натиск македонския политически елит да се въздържа от предизвикателства и критики към правителството на Груевски", пише Рийкър.
Дипломати на САЩ в Македония също така информират Вашингтон, че до тях са стигнали оплаквания от неправителствени организации, чиито членове са били привикани от полицията на сплашващи „информативни разговори".
„Нещо повече, тези тактики биват представяни на македонската общественост като безстрашни усилия на правителството да се справи с корупцията, а това поддържа обществената подкрепа за тези злоупотреби", пише посланик Рийкър.
Неведнъж в грамите дипломати на САЩ твърдят, че огласявайки битките с неговите опоненти в медиите, Груевски е успял умело да отвлече общественото внимание от собствената си невъзможност да напредне по „въпроса за името" – продължителният спор с Гърция за името на държавата, което е идентично с това на най-северната гръцка провинция.
„[Груевски] продължава да настоява за референдум, за да избегне личната отговорност за един исторически компромис," докладва във Вашингтон посолството на САЩ.
Според дипломати от Европейския съюз едно общонационално гласуване за компромисно име има нищожен шанс за успех, особено предвид националистическите тези на ВМРО-ДПНЕ и тяхната антикомпромисна позиция, която контролираните от правителството медии трябва да защитават.
Освен това Груевски е описан като политик, който не се интересува от истински реформи, които са необходими, за да се напредне по пътя към интеграцията в Европейския съюз. Груевски дори се противопоставя на даването на независимост на съдебната власт, в голяма степен контролирана от него.
Корупция в обкръжението
Дипломати на САЩ смятат различни вътрешни лица около Груевски за корумпирани. В този контекст изрично са споменати шефът на разузнаването Сашо Миялков, братовчед на Груевски, както и министърът на транспорта и комуникациите Миле Янакиески. По-конкретно дипломати на САЩ цитират обвинения, според които Миялков е свързан с корупционен скандал за продажбата на двуетажни автобуси, произведени в Китай.
Едновременно с това посолството на САЩ изглежда се доверява на няколко „чисти" македонски политици, много от които са станали жертви на репресиите на Груевски.
Международно най-добре познатото име сред цитираните е това на бившия министър по европейските въпроси Ивица Боцевски, който се оттегли през юли 2009, след като осъзнал, че Груевски никога не е искал реформи в области като независимостта на съдебната власт, твърдят документите.
Един от многото примери за манипулация на съдебната власт за политически цели е случаят на бившия мениджър на македонския здравен фонд Георги Тренкоски, съпартиец на Груевски и политик с неопетнена репутация. [09SKOPJE332]
Според посолството на САЩ Тренкоски е загубил подкрепата на Груевски, защото е говорил открито. Тренкоски беше арестуван публично и обвинен в злоупотреба по служба. Както повелява добре установената практика, арестът е станал в присъствие на репортери от проправителствената преса.
По закон в Македония са възможни досъдебни задържания за срок от до 180 дни, а съдиите имат възможност да продължат срока на задържането с до 30 дни. Някои съдии са се оплакали на дипломати на САЩ, че са били поставяни под натиск от правителството, за да наложат максималния възможен период на задържане в очевиден опит да се разруши нечия политическа репутация.
Слаѓана Тасева, ръководител на неправителствената организация Трансперънси интернешънъл в Македония, се е оплакала на дипломати и пред медиите, че е била тормозена от полицията заради дейността ѝ и нейните критики към правителството. Документът посочва и други неправителствени организации, които са направили същите твърдения.
Албански неволи
Грамите от САЩ също съобщават за все повече междуалбански раздори в Македония. Мендух Тачи, лидер на Албанската демократическа партия, официално се застъпва за ново междуетническо споразумение, което да замени Охридското рамково споразумение, предупреждават дипломати на САЩ.
Съобщава се, че Тачи призовава за консенсусно вземане на решения от страна на правителството. На практика това означава Албанската демократическа партия да получи право на вето, албанският език да стане официален език както е и македонският, а един от най-влиятелните политически постове (министър-председател, президент, говорител) винаги да се заема от албанец.
Д- р Георги Генов – БАН и главен редактор на „Исторически архив „ – орган на Съюза на учените
Съвместна публикация с "Бивол".
Protests against Police Brutality in Macedonia дата: 08 Юни 2011 г. , автор: Георги Генов
...
Protests against Police Brutality in Macedonia
day after the elections on which the ruling conservative party won a new four year mandate. Supporters were celebrating the victory at the main city square in the capital Skopje. Some local media published short articles on their web sites that a young man was found dead near the city square the same night. The official statement from the police at the point was, I quote "A male body was found dead in the vicinity of the city square, there were no signs of violence on the body when policemen found him".
At first nobody thought much about the news, but somewhere in the afternoon on the 6th a tweet started circulating twitter about a young man being beaten to death by a police officer on the city square the same night.
After just a few hours the tweet was retweeted by most of the Macedonian twitter users and people started gathering in the city park in Skopje in order to learn more about what happened and start a peaceful protest demanding more information about the event from the authorities. More and more people were gathering and a book was open where around 200 people signed to condemn the brutal police murder and demand that case to be resolved as soon as possible.
...
while there is selective justice such problems will be solved properly. Sad is that how we want or are unable to cope with these problems. What is happening in Macedonia and in general in countries like ours is frightening. When they allowed the street to walk uniformed people who either do not have nearly moralinte and professional qualities inherent in this post will bear the consequences.
Not guilty officer. Guilty is the one that gave him a gun. The one that allowed him to enforce order. As I am a political nondescript, would single out a few words about the ruling VMRO DPMNE. Which during his reign the past few years produced a huge number of gatekeepers, personal protection with criminal records and a pair of other delinquents who have the power to do things that are far from the scope of their duties profesinal. Allen had to justice would have been jailed on charges of murder. For those who do not know, Allen is personally Zafirov providing Saso Mijalkov. Who to something less than two years killed man on a motorcycle and was not tried. I"m not saying that this officer will be tried! Will be, it surely. What I want to say is that should the same yardstick for all. As befits a demokratic state. Country in which I"ll feel free.
Finally, remember there are 2 types of resistance: violence and civil disobedience. Your time is that you choose. But do not forget that one day it will be too late for the first one from which all fear. Decide which route you choose! To protest peacefully, or will provide fierce resistance!!
God to forgive. Condolences to the family of the deceased ..
PLEASE ALL MY PERSONAL friend F. B. provide personal engagement, and you political stop to the dictatorship of GRUESKI PM .. OTHERWISE and marriage. The Lord and ladies .. MACEDONIA .. governs Dictatorship
Dictatorship in the 21st century ..
Stop the dictator GRUESKI ..
STOP IN MACEDONIA totalitarianism ..
Stop the dictator"s Nikola GRUESKI ..
PRIME MINISTER OF MACEDONIA IS NIKOLA GRUESKI is a source of instability in the Balkans
Stop the dictator ..
www.freemacedonia.net
В името на истината бранехме заблуди. Стар ярем разбивахме. Ковехме нов хомот.
На България без жал делехме небосвода. Хвърляхме позор на майка с майчински слова..."
Венко Марковски
 |
България и Беломорието (октомври 1940 - 9 септември 1944 г.) Военнополитически аспекти Димитър Йончев (“Дирум”, София, 1993)
|
1. Възвръщане на Беломорието към България (IV-VI.1941 г.)
2. Беломорието и някои страни от българската външнополитическа линия (X.1940 - IV.1941 г.)
3. Беломорска област (VII.1941 - VI.1943 г.): част 1, част 2
4. По-тясно обвързване с немските стратегически планове (VII-XI.1943 г.)
5. Създаване на 2-ри корпус и военнополитическото осигуряване на Беломорието (XII.1943 - V.1944 г.)
6. Втори корпус и прекъсване на българско-германското сътрудничество в Беломорието (VI - 9.IX.1944 г.)
Заключение
Приложения (карти, снимки)
Използвани източници и литература
www.kroraina.com/knigi/dj/index.html
Маркс-ленинизма е научно, философско течение силно повлияно от икономизма.
Да, марксизмът отговаря на това определение. Не и руският му вариант разработен от Ленин. Всъщност Ленин е гениален ревизионист, който под марксистки формулировки изпразва Маркс от съдържание. Това което не се „вижда” е, че става въпрос за два различни проблема. Маркс е и философ и икономист. Ленин е гениален политик. За Маркс властта е само проявлениеи следствие на определени социално-икономически процеси. За Ленин властта е всичко! Неговата власт. Първо в социалдемократическата Партия, после в Русия, после – световната амбиция – третия Интернационал. И всичките му речи, разработки, трактати не визират нищо друго освен властта. Вкл. и философската „Материализъм и Емпириокритицизъм” е разбираема единствено във властови аспект. Самоналагане в средите на социал-демокрацията. За Маркс, теоретически не е възможно прескачане на социално-икономически етапи на развитие. Научната мощ на марксизма е, че приравнява откритите от него закономерности с физически закони. Т.е. развитието на производителните сили задължително води до съответно развитие на производствените отношения (и именно те се обличат вече във власт) и в този, и само в този аспект, прави научно-обосновано и непредотвратимо идването на комунизма. Ревизията на Ленин е „малка”. С обосновката, че социалистическата революция може да успее в страна като Русия, той практически изпразва Маркс от съдържание. Защото, по същество казва – властта прави производствените отношения и респективно – производителните сили. Т.е. той преобръща същностната логика.
Целта на това обръщане не е развитие на философската концепция, а използване на философска концепция като обосновка и легитимация за вземане на властта. Всъщност, за Ленин и интернационал-социализма, властта е алфата и омегата. Тя е всичко. Ленин практически не се интересува от нищо друго освен от власт! Той е гениален политик и практик на властта. И в момента в който се разбере това, всички „проблеми” и „загадки” на тоталитарния социализъм стават ясни. Ленинизма не е философия и икономика. Това е учение за властта. Идеологията е само начин за легитимиране завземането на властта.
А изборът именно на марксизма е изключително адекватен за Русия. Теоретиците спорят относно наличието (или не) на пролетариат в Русия, което е ключ в догмата на Маркс. За Ленин е брилянтен политически избор на легитимност. Именно защото в Русия практически няма значим пролетариат (под 8% от населението в навечерието на революцията). Тази липса е ключова. По този начин Ленин се легитимира с най-прогресистката за времето си теория, без обаче в краката му да се пречкат реални хора с реални интереси. Идеологията го легитимира, но поради липсата на реални носители- тя не го сковава. И през цялото си съществуване, интернационал-социализма няма да намери дори намек от научна обосновка във философски и икономически аспект. Защото няма. Същността е единствено власт във възможно най-чист вид.
2. Болката на интернационал-социализма – икономиката.
Всяка тоталитарна власт е ефективна, когато става въпрос за мобилизация на обществен ресурс в дадено направление. Погледнато отвън, за даден момент, това може да шокира наблюдателя с резултатите си. Особено ако се забрави, че са впрегнати извънмерно количество ресурси. И когато руски историци говорят, че са „отгладували” и индустриализацията и победата над „фашизма”, то това е буквалната истина. Когато Украйна издъхва от глад в началото на 30-тте години на 20-ти в., по същото това време с неотслабващо темпо продължава износа на зърно от СССР. Така спечелената валута отива за закупуване на индустриални обекти за производство на оръжие.
Властта на всяка тоталитарна държава се крепи на вътрешен контрол/репресия (т.е. мощта на тайните служби) и въоръжените сили. Особено когато амбициите на властващите са имперски и световни. А за съветска Русия това е целта. Бердяев отбелязва, че теорията на марксизма в руски вариант става прекрасна основа за превръщане на Москва в Третият Рим на 20-ти век. Защото по своята същност интернационал-социализмът е форма съществуване и легитимиране на вековните руски имперски амбиции през 20-ти век.
И проблемът не е в силата – всяка тоталитарна държава в един или друг момент може да концентрира огромен ресурс без значение от цената – погубени човешки животи, глад, мизерия. Проблемът е в дългосрочен план. Самата пирамидална структура на властта основана на репресии и тайни служби е устойчива на вътрешна съпротива и промяна. Възможността за огромна концентрация на ресурс дава и външна устойчивост. Такава империя, без съществени промени може да просъществува стотици години.
Но 20-ти век с технологичното си развитие просто и нагледно обясни вътрешните проблеми на тоталитаризма. Сковаването на мисленето, изразяването и индивидуалното развитие само в рамките на допустимото за властта е огромна сила, но и смъртоносна слабост. Защото властта може да контролира и стимулира колко кубика пръст да изкопае един човек дневно. Но сковавайки мисълта, не може да е адекватна при една надпревара в развитие на технологиите. На практика от 50-тте години над 80% от ресурса на руските тайни служби отиват за кражба на западни технологии. И тук се появява втората присъща на тоталитарната икономика слабост –липсата на качество. Когато няма реални икономически стимули качеството става непреодолим проблем. Констатиран от Сталин още 1925г. Решението е икономика на две нива. Обикновена и военно-промишлен комплекс, където начините на работа и контрол са съвършено различни. Но технологичното развитие всмуква все по-голяма част от предприятията на дадена страна и във военното производство. Докато едно предприятие произвежда повече от 50% от продукцията си за военни цели – контролът е адекватен. Но всеки, дори най-незначителен детайл произведен извън системата става проблематичен. И поставя под въпрос ефективността на целият оръжеен комплекс. При което, за да се гарантира ефективността на оръжията, се разходват все повече и повече ресурси. Което поставя на колене други жизнено важни за тоталитарната държава отрасли. Напр. Съветска Русия през 80-те години вече достигна до кардиналният си проблем – въоръжения или техника за добивната промишленост (петрол, газ, редки метали). От една страна – оръжието вече е единствената опора на системата, но за да има съвременно, качествено оръжие е необходима валута, а единственият конвертируем износ освен оръжието) са петрол, газ, редки метали ... В случая не става въпрос само за електроника, колкото и жизнено важна и определяща да е за съвременните оръжейни системи. Става въпрос на практика за всички високотехнологични продукти.
Всъщност, Запада спечели Студената война на полето на новите технологии и по този начин на практика доказа икономическата неадекватност на интернационал-социализма.
3. Руският империализъм и тайната.
Още от първите си дни на съществуване, руският интернационал-социализъм основава практиката си на тайната. На същественото разминаване между публични декларации и реална властова практика. Първото документирано огромно разминаване (по мои изследвания) е когато Ленин пред ЦК повдига въпросът за нападението срещу Полша (1920г.) при което призовава членовете на ЦК да не си водят бележки и коментират обсъжданите въпроси (дори с членове на ръководството на Коминтерна!). През това време, всички официални съветски представители без изключение, по всички официални канали твърдят, че новата власт се бори за пълна информационна прозрачност в международните отношения! Това, дори да е първото не е единствено разминаване на думи и дела и то по свръх важни, определящи реално идеологията проблеми. Напр. през 1925г. относно атентата в София, Сталин на конгрес на РКП/б/ официално заявява, че комунистите нямат нищо общо, защото това противоречи на идеологията им. Но дори и малката разсекретена част на документите на Коминтерна ясно показва, че това е станало със съгласието на самият Сталин! Че това е система, показва и отричането на пакта Молотов-Рибентроп, отворил ВСВ, и Катин и... Понякога това разминаване става буквално смешно. Като напр. книгата на Л.И.Брежнев – „Малката земя”, изучавана задължително в соц.лагера, прокламираща ГенСека на КПСС като „герой от войната”. Докато самите руснаци се майтапеха, че единственият му героизъм е бил, количеството изпит коняк...
Целият тоталитарен период о обвит в тайна. Няма документи. А разсекретените са в такова противоречие с пропагандата и официалната история, че историците предпочитат да не се произнасят.
Разбирането на „тайните” на тоталитаризма обаче става лесно в момента в който загърбим идеологическите клишета. Ако вместо философия и идеология видим власт! Тогава тайните, разминаванията, противоречията просто изчезват, защото намират просто и логично обяснение. И то не на едно или две събития, а на цялата история на руският имперски интернационал-социализъм.
Липсата на документи? Много историци твърдят, че управлението не може без документи и следователно ... Руската изследователка, д-р И.Павлова, в дисертацията си дава документално обяснение анализирайки деловодството на ЦК. Всички „горещи” документи са поименни, под номер и подлежат на връщане! Т.е. получавате разпореждане, прочитате го и го връщате. Знаете какво да правите, ако не го направите –гулаг, ако запазите копие-също! На база дълбочинни изследвания установява, че за една част от разпорежданията няма документи, а само устни разпореждания (напр.Б.Велчев оставя косвен документ за тази практика – „разследвайки” лагера в Ловеч (един от най-смъртоносните у нас!), установява, че няма писмено решение на никакъв партиен или държавен орган за създаването му. За което, зам.министър на МВР и пряк организатор на лагера, получава „забележка” и е ... преместен на много по-висока в партиен статус работа!).
Но тайната не цели само мистификация на истината и покриването на разликата между думи и дела. Тайната цели и нещо много по-прозаично. Скриване на некадърност и откровен идиотизъм в управлението на страната. Още 1924г. на Пленум, Сталин въздиша колко необходими на съветската власт са прецизните и честни буржоазни статистици, а на декемврийският пленум от 1989г. П.Младенов също въздиша, че онова което е писано и онова което е в магазините е ужасно различно!
И при тази ситуация, днес работата на изследователите не е да кажат „няма документ-няма проблем”, а да анализират цялата съвкупност от събития. Напр. и днес у нас официално не се приема, че за 45 дни има избити 30 хил.души (два пъти повече от тези в Априлското въстание! ). Нямало документи. Но в свръх секретното съпроводително писмо към Окръжно №5 на ЦК на БКП изрично е забранено на местните партийни структури да създават и пазят документи за това „прочистване”. След което, чрез изследвания в ДВ от онова време се оказва, че именно за въпросните 45 дни има над 24500 поименно изчезнали. А в официалната мемоаристика на „антифашистката” съпротива няма и дума за този „героизъм”. Избити има. Деятели и гробове официално – не!
Официално СССР превъзхождаше по всички показатели „Запада”.
И се разпадна.
Официално, Т.Живков ни уведоми, че е направил две Българии, а година след това България фалира.
С подпис и печат от април 1990г. на А.Луканов.
Така че - тайни няма.
Искат просто да ни кажат, да не се ровим в боклука.
ОК!
Проблемът обаче е, че паметника на колониалният завоевател доминира центъра на София, а преките наследници на фалиралите интернационал-социализма ни управляват и днес.
Пад под опеката на Москва.
И това не е минало! Защото обществото и днес продължава да тъне в мъгла относно ставащото и кой реално ни управлява.
Знаете ли кой контролира петролният терминал на Лукойл днес?
МАКАР
sm.a-bg.net
Подполковник Кимон Георгиев Стоянов е български политик, на два пъти министър-председател на България - първият път от 19 май 1934 до 22 януари 1935, а вторият — от 9 септември 1944 до 23 ноември 1946.
Той е народен представител в 21-во (1923-1927), 22-ро (1927-1931) и 26-то (1945-1946) Обикновено Народно събрание, в 6-то Велико Народно събрание (1946-1949) и в 1-во (1950-1953), 2-ро (1954-1957), 3-то (1958-1961) и 4-то (1962-1965) Народно събрание.
Биография
Кимон Георгиев завършва Военното училище в София през 1902. Участва в Балканските войни като командир на рота и в Първата световна война като командир на дружина. През 1920 е уволнен от армията с чин подполковник.
Той е сред основателите на Военния съюз (1919) и на Народния сговор (1922). Участва в организирането на Деветоюнския преврат през 1923, а след него е сред ръководителите на Демократически сговор. Заема поста министър на железниците, пощите и телеграфите в първото правителство на Андрей Ляпчев (4 януари 1926 - 3 март 1928).
В началото на 30-те години Кимон Георгиев е сред ръководителите на Политически кръг Звено, взема активно участие в Деветнадесетомайския преврат през 1934 и оглавява съставеното след него правителство. В него той е министър на външните работи и изповеданията (19 - 23 май 1934) и министър на правосъдието (23 май 1934 - 22 януари 1935). Изпълнява длъжността министър на войната на 19 май 1934. Опитите за създаване на политическа система от фашистки тип срещат съпротивата на цар Борис III и през 1935 групата на Кимон Георгиев е отстранена от управлението.
През следващите години Кимон Георгиев се сближава с левицата и от 1943 е в ръководството на Отечествения фронт. След Деветосептемврийския преврат през 1944 оглавява 62-рото и 63-тото правителство на България. От 1944 до 1962 заема различни постове в Министерския съвет, като представител на коалиционните партньори на БКП в Отечествения фронт:
първо правителство на Кимон Георгиев
министър-председател (9 септември 1944 - 31 март 1946)
министър без портфейл (9 септември 1944 - 31 март 1946)
второ правителство на Кимон Георгиев
министър-председател (31 март - 22 ноември 1946)
министър без портфейл (31 март - 22 ноември 1946)
и.д. министър на войната (25 септември - 22 ноември 1946)
първо правителство на Георги Димитров
вицепремиер (22 ноември 1946 - 11 декември 1947)
министър на външните работи (22 ноември 1946 - 11 декември 1947)
второ правителство на Георги Димитров
вицепремиер (11 декември 1947 - 20 януари 1950)
министър на електрификацията и мелиорациите (11 декември 1947 - 20 януари 1950)
правителство на Васил Коларов
министър на електрификацията и мелиорациите (20 януари 1950 - 5 февруари 1951)
първо правителство на Вълко Червенков
министър на електрификацията (5 февруари 1951 - 20 януари 1954)
второ правителство на Вълко Червенков
министър на електрификацията (20 януари 1954 - 1 февруари 1957)
първо правителство на Антон Югов
министър на електрификацията и водното стопанство (1 февруари 1957 - 15 януари 1958)
второ правителство на Антон Югов
министър на електрификацията и водното стопанство (15 януари 1958 - 16 март 1959)
председател на Комитета по строителство и архитектура (16 март 1959 - 25 декември 1959)
вицепремиер (25 декември 1959 - 17 март 1962)
От 1962 до смъртта си през 1969 Кимон Георгиев е член на Президиума на Народното събрание. Той има дъщеря, омъжена за омбудсмана Гиньо Ганев. (ЕВРЕИН, както и съпругата на Кимон Георгиев!)
www.bglegis.com/kimon.html
Виж още:
samvoin.blog.bg/politika/2011/06/09/9-iuni-1923-godina-za-quot-profesionalnite-prevratadjii-quot.762172
Девети септември, датата на която завинаги е потъпкан националният идеал, за който са дали живота си мнозина българи- пълното обединение на България и борбата за нейния суверенитет. Трети март 1878 г. е вододел в българската история, от който започва период на възстановяване на българската държавност, ревизия на несправедливия Берлински договор и извоюване на международно признание на българския владетел, продължил с обявяването на Съединението през 1885г., успешната му защита в сръбско-българската война и получил своята кулминация през 1908 г. с обявяването на пълната независимост на българската държава от Турция. Ако има нещо общо между Петко Каравелов, Стефан Стамболов, Константин Стоилов и Александър Малинов, политици, мразещи един-другиго и в червата си, непонасящи сигурно дори собственото си отражение в огледалото, то това е неотклонно следваната външна политика на приемственост в усилията за освобождаване на българите в Егейска Македония и присъединяването на територията ѝ към българската държава.
В един момент обаче идва този прокълнат девети септември и всичко отива по дяволите. Под натиска на СССР и Югославия БРП (к), или иначе казано, до неотдавна забранената комунистическа терористична организация, същата, взривила църквата Св Неделя през 1925 г., възприема противоречащата на историческите факти теза за отделна „македонска нация”. Подхождаща идеологически към Титова Югославия и насърчавана от Големия брат, БРП (к) насилствено принуждава хората там да се нарекат „македонци” и започва насилствена македонизация на региона.
Неведнъж по комунистическо време БКП опитва най-безцеремонно да отнеме на България статута ѝ на суверенна държава с безумните си желания за създаване на Балкнска федерация на паритетни начала или иначе казано, да станем част от Югославия.
България се превръща в евтино платената компаньонка на СССР и следва комунистическа Русия сляпо във всичките ѝ действия. През 1968 г. България е първата държава, подкрепила СССР да смаже с военна сила една от малкото светли прояви на комунизма, неслучайно наречена „Комунизъм с човешко лице”, а именно Пражката пролет. Връх в сляпата просъветска политика е желанието на Тодор Живков за присъединяване на България към Съветския съюз, изказано пред ЦК на БКП през1963 г : „Румънските другари, както и китайските другари, говорят да се уважава суверенитета. Суверенитетът народът го разбира да има за ядене, да живее. Аз смятам, че и Съветският съюз ще се убеди, че и за него е по-изгодно вместо да се мъчим и да търсим по-изгоден режим, той да ни включи в своите сметки. В следваната от нас линия обединението със Съветския съюз е нашата крайна цел”. Нима за това Васил Левски е дал живота си, нима за това са се борили Раковски и Любен Каравелов- един необразован профан да ни направи шестнадесетата република на Съветския съюз?
Всички други комунистически държави по това време търсят свой собствен път на развитие дори под заплахата от конфликт със СССР- Югославия 1948 г. и разрива между Тито и Сталин, Унгария 1956г, Чехия с реформаторската програма на Александър Дубчек. Да не говорим, че Енвер Ходжа в Албания и Чаушеску в Румъния по никакъв начин не се съобразяват с политиката на СССР и дори не възприемат съветските лидери като свои такива.
Тук спирам да пиша, а вие сами преценете дали тази сервилност и недалновидност в политиката по комунистическо време не е в пълен разрез с националните ни интереси и дали наследството от тези 45 години не е причината за този неуспешен вече 21 годишен преход?
(публикува се за първи път в интернет)
Врата към ново робство
Предлагаме на читателите на в. “Нова Зора” документ, който на практика може да свидетелства как в държавата ни се творят законите и доколко зависим е този процес от заинтересовани външни сили. Това е писмо на Американската камара за търговия в България, подписано от нейния президент Кенет Лефковиц и изпълнителния й директор Валентин Георгиев. В нея господата предявяват и аргументират един своеобразен ултиматум към Законодателния орган на Република България за промяна на Конституцията във връзка с хармонизирането на законодателството ни с европейското и с продажбата на земя на чужденци. Няма да коментираме аргументацията, поместваме писмото и всеки би могъл да отсъди стойността на тези аргументи. Обръщаме само внимание чии са претенциите за придобиване на българска земя: на бизнесмени от САЩ, от Турция... и Израел. Колониалните претенции на господата са стигнали дотам, че направо предлагат на туземните законодатели цял устройващ ги най-пълно член 22 на Конституцията, който трябва според тях да разреши закупването на земя от чужденци “по силата на международен договор или на основата на принципа на взаимност”. Този компромисен според господата вариант щял да предизвика бурно развитие на българската икономика и да подобри бита на българина.
Първата част от изискването “по силата на международен договор” означава възможност за маневриране и изюдване на българската държава от всякакви лакомници, които се стремят да придобият пълен контрол върху икономиката. Второто основание - “принцип на взаимност”, означава, че както американци, турци и граждани на Израел, ще могат да купуват земя у нас, така и българи щели да могат да купуват земя в Турция и САЩ. В Израел - това не се казва в писмото - е невъзможно, защото земята е “обетована”. И свещена.
По-смешен аргумент едва ли може да се измисли, тъй като на българите им бе отнет ресурса да работят собствената си земя... та ще заминат за Америка и Турция да работят тамошната!
Всъщност писмото е адресирано освен до г-жа Камелия Касабова, зам.-председател на Народното събрание и председател на Временната комисия за подготовка на предложения за промени в конституцията, и до посланиците на САЩ, Израел и на Турция в България. С други думи, синхронът е пълен. Интересно само защо въпросната Американска търговска камара в България не се застъпва например за правото и на китайски и руски граждани да придобиват собственост на земя, а се е насочила точно към Турция и Израел. И не стоят ли зад нея онези могъщи фондове като “Квантум” например, които изкупиха огромни територии в една друга обречена на разфасоване и обезкостяване земя - Аржентина?
Свидетелство за изключителното по своята ефективност разузнаване на подобни “камари” е не само способността им да се информират директно от заседаващите членове в Комисията (имената им публикуваме отделно), но и в тяхната компетентност. Те не може да не знаят в дълбочина изключително острия геополитичски и етно-културен конфликт между българи и турци, както и нескриваните претенции на модерната турска държава да възстанови Османската империя (виж “Клио се среща със сивия вълк” от Спирос Врионис, София, 1998 г.). Въпросът е доколко Американската камара за търговия в България служи наистина на търговията и доколко тя е оръдие на определена, в буквалния смисъл на думата, завоевателна или заселническа политика.
Следващият въпрос е: на кого служат народните ни представители от всички партии? На американските, израелските или най-вече на турските интереси?
Предлаганото писмо носи дата 18 ноември 2004 г. Това поразително съвпада с последвалата активност на определени лица в парламентарната временна комисия, където трезва и разумна позиция по този въпрос заемаха само представителите на Коалиция за България проф. Любен Корнезов, д-р Янаки Стоилов, Гиньо Ганев и Михаил Миков. Всички останали или откровено действаха против българския интерес, или с мълчанието си способстваха за крайното решение, което е в негов ущърб. А г-жа Камелия Касабова, като управляван генератор на промяната, свърза името си и с една лъжа. В отговор на журналисти тя излъга, че писмото е постъпило в комисията, едва след като е било вече взето решението за промяна на въпросния член 22 в полза на казуса “и граждани извън Европейския съюз да имат правото да закупуват българска земя”. Достоверността на твърдението й обаче може да се установи от входящ номер 439-00-139, от 19.11.2004г. Посочен е дори и точният час на завеждане на писмото в деловодството - 16, 23ч.
Така се връщаме отново към пленарната зала и заседанието на 18 февруари т.г. В него като юдинска пара на месечина лъсна не само безхаберието на мнозинството от депутатите, но и форменото майкопродавство на партиите. И се сбъдна премъдрото - в този ден всички те вкупом съгрешиха и непотребни станаха.
В края на тези бележки, преди да напомним, че има съд и страшен съдия, ще изпишем отново имената на онези избраници на народа, които не се поколебаха да гласуват против позорната промяна на чл. 22 от българската Конституция. Това са проф. Андрей Пантев, Александър Паунов, арм. ген. Любен Петров, проф. Огнян Сапарев и Стела Банкова. Те се изправиха с имената си срещу онези 226 народни представители, които гласуваха за позорния текст на промяната и украсявайки с овации гнусното си дело, се разкриха като най-долни агенти за влияние.
Няма да кажа господи прости им, те не знаят какво вършат. Няма да кажа и О, свещена простота. Но съм сигурен, че те ще горят на кладата на народното презрение, защото тяхното дело отваря вратата за ново робство, така както някога някой отвори вратата на царевград Търнов.
Минчо МИНЧЕВ
***
Писмо на Американската търговска камара в България
До:
Г-жа Камелия Касабова, зам.-председател на Народното събрание на Република България и председател на Временната комисия за изменения в Конституцията
Копие до:
Негово превъзходителство Джеймс Пардю, посланик на Съединените американски щати в България
Негово превъзходителство г-н Авраам Шарон, посланик на Израел в България
Негово превъзходителство г-н Хайдар Берк, посланик на Република Турция в България
Уважаема госпожо Касабова,
Като представители на Американската търговска камара в България, в която членуват 215 търговски и консултантски компании със сериозни инвестиционни проекти в страната, се обръщаме към Вас за правилното разрешаване на важен за всички български и чужди инвеститори в страната въпрос, а именно предстоящите промени на Конституцията на Република България относно съществуващата забрана за придобиване право на собственост върху земя от чуждестранни лица.
Обезпокоени сме от позицията на някои политици, които ограничават идеята за изменение на Конституцията само до предстоящото членство на България в Европейския съюз, и погрешно насочват очакванията на обществото във връзка с последиците от промяната.
Какво всъщност цели съществуващата понастоящем забрана и постигната ли е целта на основния закон?
Конституцията от 1991 г. прокламира неприкосновеността на частната собственост и равнопоставеността на всички стопански субекти при осъществяване на тяхната дейност. Същевременно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от Конституцията предвиди, че собствеността върху земя не може да се придобива от чужденци и чуждестранни юридически лица, освен при наследяване по закон, в който случай те следва да прехвърлят собствеността си. Следователно по отношение на земята, като особено ценен обект, бе създаден специален режим на собствеността с въвеждане на ограничения за придобиването й от чуждестранни лица. Конституционният законодател без съмнение е имал предвид значението на земята и собствеността върху нея за развитието на родна, българска бизнессреда. Целта е била да се гарантира възможността за повишаване на благосъстоянието на българските граждани и за осигуряване на реалното им участие в икономическото развитие на страната, включително и чрез участие на пазара на земята.
Тринадесет години по-късно е ясно, че бъдещото отпадане на това ограничение е наложително. Истински пазар на земята може да има само когато участниците в него имат интерес от придобиване на собственост, както и в по-дългосрочен план могат да осъществяват инвестиционни проекти, свързани с притежавани недвижими имоти. Изкуственото задържане на тези икономически процеси е вредно както за страната, така и за всеки български гражданин, и ясно доказателство за това са пустеещите земеделски земи в някои райони на страната.
Същевременно инвеститори от чужбина проявяват интерес и са готови да вложат средства и да осъществят проекти, които ще са от полза за страната и всеки български гражданин, но забраната за придобиване на земя е обстоятелство, което ги възпира.
Тези реалности следва да бъдат напълно осъзнати.
Впрочем съществуващата сега забрана не е абсолютна. И сега не съществува конституционна и законова забрана чуждестранни лица да регистрират в България свои търговски дружества, които могат да придобиват и собственост върху земя. Тази възможност и понастоящем е широко използвана и еднакво допустима за всички без разлика в националността.
Не е коректно да се изтъкват съображения, че конституционната промяна сега ни се налага отвън, и то само заради предстоящото присъединяване на България към Европейския съюз.
Вярно е, че по отношение на граждани и юридически лица на страни - членки на Европейския съюз, не може да се поставя под съмнение необходимостта от уеднаквяване на режима на придобиване на собственост върху земя, защото от една страна, придобиването от всеки гражданин на страна-членка на Европейския съюз на право на собственост върху земя, независимо в коя държава от съюза се намира земята, ще е в съответствие със статута им на европейски граждани, а от друга, след присъединяването ни към Европейския съюз и българските граждани, на реципрочен принцип, произтичащ от бъдещото им европейско гражданство, и в съответствие с трите основни свободи в Европейския съюз, също ще могат да придобиват собственост в останалите страни-членки на съюза.
По-същественото обаче е това, че истинските корени на обсъжданата промяна са преди всичко икономически и те не се ограничават в рамките на присъединяването ни към Европейския съюз.
Показателно в тази връзка е, че раздвижването на пазара на недвижимите имоти в страната в значителна част се дължи именно на присъствието на пазара на компании, собственост на чужденци, а от тях съществен дял имат компаниите, чиито собственици са от страни, които не са членки на Европейския съюз. Пример в това отношение са безспорно активните, особено в последните няколко години, бизнес взаимоотношения на България и инвеститори от САЩ, от Турция, както и от Израел. В Съединените американски щати и в Република Турция не съществува забрана за чужденци да придобиват собственост върху земя.
Несправедливо би било при една бъдеща промяна на Конституцията относно ограничението за придобиване на земя от чужденци именно тези лица да останат в неравнопоставено положение спрямо останалите инвеститори в страната. Неравностойното, дискриминационно разделяне би било лош сигнал към инвеститорите.
Уважаема госпожо Касабова,
Като имаме предвид всичко, изложено по-горе, намираме, че идеята за изменение на Конституцията на Република България, при която да отпадне ограничителният режим относно придобиването на земя от чужденци, следва да бъде подкрепена, но с ясното послание ограничението да отпадне по отношение на всички чужденци без дискриминационно отделяне на част от тях въз основа на принципно погрешни критерии, с което самата промяна ще се окаже непълна, незавършена и дори компрометирана.
В тази връзка се обръщаме към Вас с молба за съдействие за правилното разясняване в политическото пространство на действителната нужда от промяна и на реалните перспективи от радикално преуреждане на въпроса при предстоящото изменение на конституцията.
Известни са ни предложенията, обсъждани в ръководената от Вас Временна комисия за изменение на Конституцията и си позволяваме да Ви предложим следния компромисен вариант:
“Чл. 22. Чужденци и чуждестранни юридически лица могат да придобиват право на собственост върху земя при условията, произтичащи от присъединяването на Република България към Европейския съюз, по силата на международен договор или на основата на принципа на взаимност, както и чрез наследяване по закон.”
Считаме, че този компромисен вариант най-пълно съответства на икономическите потребности на страната и на интересите на всички инвеститори.
В случай, че имате нужда от допълнителна информация и за контакти с нас по обсъждания въпрос, молим да се обръщате към адвокатите Борислав Боянов и Кина Чутуркова от адвокатско бюро “Борислав Боянов & Ко”, което същевременно е и член на Американската търговска камара в България.
гр. София, 18.11.2004 г.
С уважение: Кенет М. Лефковиц, президент
Валентин Георгиев, изпълнителен директор
****
39-о народно събрание
Временна комисия за подготовка на предложения
за промени в Конституцията на Република България
Състав:
АНАСТАСИЯ ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА-МОЗЕР
АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА МИНГОВА
БОРИСЛАВ БОРИСЛАВОВ ЦЕКОВ
БОРИСЛАВ НИКОЛОВ РАЛЧЕВ
ВАЛЕНТИН ИЛИЕВ ВАСИЛЕВ
ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВ ДОНЧЕВ
ГИНЬО ГОЧЕВ ГАНЕВ
ДИМИТЪР ИВАНОВ АБАДЖИЕВ
ЕКАТЕРИНА ИВАНОВА МИХАЙЛОВА
ЕЛИАНА СТОИМЕНОВА МАСЕВА
КАМЕЛИЯ МЕТОДИЕВА КАСАБОВА - председател
ЛЮБЕН АНДОНОВ КОРНЕЗОВ
ЛЮТВИ АХМЕД МЕСТАН
МИХАИЛ РАЙКОВ МИКОВ
РЕМЗИ ДУРМУШ ОСМАН
СТОЯН ИЛИЕВ КУШЛЕВ
ЧЕТИН ХЮСЕИН КАЗАК
ЯНАКИ БОЯНОВ СТОИЛОВ
http://www.novazora.net/
Българите - палестинците на Балканите?
Израел,моя втора и древна родина.
Син оставих на твойта земя.
Оттогава отминаха много години,
но все още самотен скърбя
Зарад тебе оставих балкани любими.
Дадох Тракия китна за степ.
И сега черен спомен си в мене,
прости ми!
И сега нямам думи за теб
Салис Таджер, 1963 г.
На 17 юни 2001 г. в България се провеждат парламентарни избори. Разбира се, те няма да премахнат демагогско-разбойническата политическа система, която веднаж инсталирана има способността да се самовъзпроизвежда, но случаят тук е по-особен. Става дума за участието на “Националното” Движение Симеон II в предизборната надпревара...
Повече от десет години патриотичните среди в България хранеха надежди, че Симеончо ще се опита да възстанови националния суверенитет на Българското Царство. След безславният провал на комунизма, а днес и на демократичния либерализъм, това би трябвало да е нещо логично и разбиращо се от само себе си. Но какво става в действителност на Балканите?
Още на парламентарните избори през 1997 г. в България, Симеончо даде своята подкрепа за “турците” на Доган, “зелените” на Каракачанов и “либералите” на Луджев. През зимните месеци на тази година той ужаси българските национални с намерението си за участие в президентските избори. После, пренебрегвайки напълно българските монархисти-патриоти, оповести участие в парламентарните избори на 17 юни и в последния момент се отказа...
Известно е, че днешната юдеизирана европейска аристокрация е резултат от негативен подбор - тя е интернационалистична, декадентна и опортюнистична. Това е една от причините за днешната окаяна участ на цяла Европа. Симеончо спекулира с монархическото наследство и политическия капитал на Цар Фердинанд I и Цар Борис III, подхвърляйки на гладния народ илюзорни материалистични примамки за скорошно благоденствие.
Симеончо не е, нито Цар Фердинанд, нито Цар Борис!
През последния половин век от самия Него не сме чули нищо политически разумно, що се отнася до възстановяването на българската държавност и конституционната монархия. Нещо повече, той отдавна е инструмент на световното еврейство и последните събития са само поредното доказателство за това.
Световното фарисейско правителство изкара на балканската шахматна дъска фигурата “ЦАР” със завеждащ външната му политика и национална сигурност (!) - евреинът-атлантик Соломон Паси! Да хвърлим самo поглед върху предизборните листи на “Националното” Движение Симеон II. Целта е ясна - след като васалните “демократични” правителства от 1989 г. насам със своята асоциална политика проведоха етническа чистка - умориха над един милион старци и прокудиха от страната над половин милион млади българи; сега трябва да се вкарат колкото се може повече евреи и шабат-гоим (слуги-неевреи) в българското “народно” събрание, за да подготвят гласуването на антибългарски закони и превърнат българите в “палестинците на Балканите”.
През март 2001 г. в Кнесета беше внесено предложение да се направят постъпки за приемане на еврейската държава в Европейския Съюз, а някои васални на Израел правителства в Европа още преди години направиха статистически проучвания на жилищния си фонд, за да плануват какъв брой изселници от Израел са в състояние да приютят. През пролетта на тази година в България също бе извършено преброяване на населението и жилищния фонд. Жестоката действителност принуждава фарисеите да изоставят близкоизточния си неоколониален експеримент “Израел”.
Ако до 17 юни българските монархисти и патриоти не преминат към решителни действия, с българите като нация и култура е свършено!
Предвижда се България да бъде разделена по билото на Стара Планина на две географски области: Южна България - със стария ционистки център Пловдив, за юдеите, за да продължат в нова еврейска държава, покровителствана от САЩ и НАТО, неоколонизацията в Европа.
Обичам те, земя,
обичам снега на Рила -
вечен страж, -
не бих го дал за пек тропичен,
за палми,пясък и мираж
Салис Таджер
Изглежда, че световното фарисейско правителство е обещало на своята марионетка Симеончо да го постави за управител на географската област “Северна България”, внушавайки му призванието да мами българското население със своето “Царско Величество”. Странното е, че привържениците на монархията са патриоти и националисти, а Симеончо работи срещу всички тях. Главната отговорност за това, обаче, носят не евреите, а лично Симеончо!
Както древногръцкият поет Oмир описа в “Илиада” падането на Троя, пророчицата Касандра предупреждава троянците да не вкарват в крепостта големия дървен кон, защото от него се носи звън на оръжие. Ще се вслушат ли “троянците” в гласа на Касандра? Скоро ще стане ясно!
През последните десет години в България не се намериха разумни водачи, които да сплотят националните сили в действена Национална Десница. Нищо хубаво не ни чака, ако продължаваме да живеем с илюзии, ако не заменим вайкането и хленченето с воля за съпротива, ако не сме способни като нашите древни прадеди - траките, на новорождение и преобразяване.
На историческата арена оцеляват единствено народите, достатъчно силни и волеви, за да отстояват сами себе си !
Долу Симеончо!
Бог да пази Царство България!
Май 2001 година
kanatangra.wallst.ru
Виж още:
www.heliopol.com/protocoli.html
grigorsimov.blog.bg/politika/2009/02/14/citati-ot-talmuda-nai-sviatata-evreiska-kniga.291156
grigorsimov.blog.bg/politika/2010/10/05/moralyt-na-talmuda-aleksii-episkop-saratovski-i-caricinski-a.616114
Българската армия освобождава гр. Мачин (Румъния) и изтласква румънската армия отвъд р. Дунав.
На 1 септември 1916 г. България обявява война на Румъния и до 5-6 септ. след шеметни бойни действия 60 000-на румънска армия е унищожена при крепостта Тутракан. След няколко дни са овладяни Добрич и Силистра, над румънските войски в Добруджа надвисва катастрофа. Тогава Русия като съюзник на Румъния в Антантата й изпраща цяла армия на помощ, която се състои от 2 пехотни и 1 конна дивизия, състоящи се от руснаци; още 1 пехотна дивизия съставена от сърби и хървати живеещи в Русия, а също така и артилерийски корпус. Тези сили са равни на българските, действащи в Добруджа - 3 пехотни и 1 конна дивизия, като заедно с тях се сражават и 1 турска дивизия съставена от слабо обучени сирийски араби, както и 1 германска бригада от 4 дружини. На страната на руската армия обаче се бият и 5 румънски дивизии и 1 конна бригада, артилерийски полкове и картечни роти. Руско-румънските сили са общо 70 дружини срещу 43 български и 19 съюзнически. Флангът на противника е осигурен от огромния руски черноморски флот, съставен от няколко нови броненосеца, десетки крайцери, стотици миноносци, подводници, катери. Артилерията им покрива едва ли не половин Добруджа. А в морето срещу всичко това ние разполагаме само с 6 остарели миноносеца от типа на "Дръзки".
Сред българското командване е имало и опасения, че някои от войниците може да откажат да се бият срещу освободителите си от 1878 г., но те се оказват напразни. Пламват яростни погранични боеве, паралелно с тях на 5 септ. руската 61-ва дивизия, подпомагана от 6 ескадрона атакува българските позиции край Добрич. Руските ескадрони са избити до крак от атакуващите български батареи. С огромни загуби са отблъснати руските пехотинци. В следващите дни се разразяват боеве по цялата линия от Дунав до Черно Море. Към Добрич руснаците изпращат нови 2 дивизии. Българското командване противопоставя на тях само нестроеви войници - готвачи, санитари и граждански доброволци, въоръжени с пушките на убитите през миналите дни. Тази набързо скалъпена войска атакува на нож с "Ура" руските вериги. Руснаците дочакват удара, но набързо са сметени и след кратък бой побягват назад, кой знае защо също викайки "Ура". Поради това собствените им картечни роти в тила първоначално ги взимат за настъпващи българи...
На 7 септ. в боя влиза и сърбо-хърватската дивизия, която се оказва (поне според генерал Христов) най-коравият противник на Добруджанския фронт.. Тя едва не пробива българските позиции. Налага се конната дивизия на генерал Колев (бесарабски българин) да я удари във фланг и тил. Именно тази конна дивизия става големият герой в тези битки. Със своята бърза и ловка маневреност тя запушва дупки в тила, разкъсва вражески позиции, напада във фланг, или изненадващо налита на походни колони в дълбокия тил. Дори след години всеизвестният германски генерал Гудериан казва: "Учил съм се на танкова война от действията на генерал Колев с конницата му в Добруджа".
След провала при Добрич руско-румънските войски се оттеглят в Северна Добруджа на готовата Кубадинска позиция на няколко километра от линията Кюстенджа-Черна вода. Освободена е Южна Добруджа, отнета ни през 1913 г. Но през пристанището на Кюстенджа руската армия стоварва попълнения, артилерия, казашка конница. На свой ред румънците насочват натам цяла нова армия. След неуспешната атака на Кубадинската позиция (17-19 септ.) българската армия минава временно в отбрана срещу три пъти по-многобройния противник. Руснаците настъпваг на 1 окт. към височините край с. Енгес и Казичи, и българските позиции при Бетаул и Софулар. Цял ден бойците на 3-а армия, неколкократно по-малко от руснаците, отбиват атака след атака. Привечер в контраатака се впуска конницата на ген. Колев и обръща руснаците в паническо бягство. Пак тогава трета румънска армия минава Дунав при Рахово в тила на българите. Двете стоварени румънски дивизии имат срещу себе си две български гранични роти, които се бият цял ден и отстъпват чак късно вечерта. През нощта обаче граничарите внезапно нападат румънците, които не знаят колко малко са нашите, побягват и губят заетите позиции. Сред румънците настава пълно безредие. Мостът им е скъсан от мина и в паниката генералния щаб си връща войските обратно в Румъния.
На 19 окт. 3-та българска армия започва атака на Кубадинските позиции и ги пробива на 21 окт. Единствено руснаците оказват по-сериозна съпротива. Особено страшна е битката при Кубадин, в която 4-та пехотна дивизия се бие "на нож" с руснаците цели 6 часа! Накрая руската дивизия е унищожена, а бойното й знаме пленено. По-късно са пленени и знамената на другите две дивизии (трите флага и днес може да се видят във Военно-историческия музей на България). Преследването на разбитите части става тежко поради проливните дъждове. Макар и разбити руснаците и румънците все още са по-многобройни и ариергардите им се сражават до край. В края на октомври руснаците дори пробват контранастъпление, но атаките им са отбити с огромни загуби. Българските войски остават по-малко, тъй като Първа шопска дивизия вече е преминала Дунав и настъпва към Букурещ. При река Ардисен срещу нея излизат две румънски дивизии. Те са пометени и напълно смазани от шопите, които влизат в Букурещ и превземат румънската столица, организирайки тържествен парад в центъра й за ужас на безпомощните румънци. В този момент България триумфира! Оцелелите руски части се предават на българите и Българо-руския фронт се измества чак по река Серет в Молдова. Но в Русия избухва Февруарската революция и активните бойни действия са прекратени. .................................................. .............
„Българите откриха с артилерията си и минохвъргачките огън, който по своята точност беше абсолютно смъртоносен“.
В-к „Таймс“ за стрелбата на артилерията на 9-а пехотна плевенска дивизия
„Скръбно звучи това име в ухото на всеки румънец! То е свързано с едно от най-големите поражения от святата наша война. Поражение болезнено, унизително, срамно…И Тутракан не само че ни удари една плесница по лицето и ни обля в кръв сърцето, но повлия дълбоко върху по-нататъшното развитие на войната. Той е първоначалната причина за нашите нещастия и за разгрома, който последва“.
Генерал Константин Кирицеску след победата на българската армия при Тутракан
„Огънят, който е насочен срещу румънската позиция при Топрахисар, надминава по силата си всичко видяно дотогава на добруджанския фронт… Действието на неприятелската тежка артилерия е страшно… Цели батареи, обхванати от неприятеля, са извадени от строя. Окопите и прикритията са разрушени и войниците заровени в пръстта“.
Генерал Константин Кирицеску за действията на българската артилерия
„В действителност българинът доказа, че е храбър войник. Неговото любимо оръжие беше щикът. Той беше изпълнен с гореща любов към отечеството…“.
„Българите изпълниха своя дълг. Те вече имат авторитет сред нашите войници. Австро-унгарските войски са неравностойни, а чешките съвсем не са уважавани“.
Генерал-фелдмаршал Аугуст фон Макензен
„Българите довършиха едно велико дело за себе си и за съюза“.
Германският кайзер Вилхелм II след превземането на Мачин от 3-а армия
„От всички наши съюзници България бе единствената държава, която прояви най-големи усилия“.
А. фон Ернстхаузен
.................................................. .......................
www.traditsia.com/forum
2. Тефтерчето на Васил Левски
3. Български исторически календар
4. "Граждани на Райха"-"Reichsburger"
5. Дегенерацията и дегенератите от първоизточника - Григорий Климов
6. Сайт, посветен на големия Български политик - професор Богдан Филов
7. "Лихвата е кражба!" от покойния Владимир Свинтила
8. Сайт за националистическите движения преди 1944 - а година и техни документи
9. Забравеният д-р Янко Янев
10. Планът "Еврия"
11. Сайт с български бойни знамена
12. Исторически видеоблог
13. "Изгубената България" - исторически сайт
14. Владо Черноземски
15. Европейския съюз - новият Съветски съюз? /БГ субтитри/
16. "Шест милиона – изгубени и намерени" oт Ернст Цундел
17. Реалността днес и която идва...
18. Военное обозрение
19. КРИЗАТА В НАШЕТО УЧИЛИЩЕ от архимандрит Борис
20. Отворено писмо-МАНФРЕД РЬОДЕ
21. РПЦ Царская Империя
22. Григор Симов: Нека не си затваряме очите
23. Исторически ревизионизъм
24. Вечния Църковен Календар на Светите Отци
