Автор: dimy

След прочутата реч на Бен Бернанке през 2005 г., сред икономистите официално се шири мнението, че дисбалансите в текущите сметки са основният фактор за влошаващите се финансови условия. Председателят на Федералния резерв ги нарече „глобални купища спестявания“, с което по един много удачен начин насочи погледа към нарастващите претенции на развиващите се страни към щатските финанси.

Обаче пръстът може би сочи в грешната посока – твърди икономистът от Принстън Хюн Сонг Шин. Според него не „купищата спестявания“, а банковата активност стои в основата на глобалната криза. Той използва примера на Европа, за да изгради аргументацията си и за начало разглежда дисбалансите в текущите сметки на страните в еврозоната.

Точно преди кризата, дефицитите в текущата сметка на Ирландия и Испания се разшириха драстично – въпреки факта, че и двете страни бяха образец за финансова дисциплина. Те работеха с бюджетни излишъци и ниски нива на дълга, всъщност много по-ниски отколкото Германия и другите страни в еврозоната.

Към 2006 г. съотношението дълг / БВП в Ирландия беше под 30%, а в Испания 40% при почти 70% за Германия и еврозоната. През 2007 г. дефицитът в текущата сметка на Испания доближи 10%, а на Ирландия надхвърли 5%.

Да приемем за момент, че еврозоната е миниатюрен модел на световната финансова система. Германия е европейският Китай, а Ирландия и Испания са в ролята на САЩ. Според тази аналогия, прекомерните спестявания на Германия намират изход в Испания и Ирландия, където водят до балон в цените на имотите. Този балон се пука, дългът се социализира, банките се спасяват и ето ти идва дълговата криза.

Но тази аналогия не е особено коректна – и с нея хипотезата за „глобалните купища спестявания“. Китайските инвеститори харесват щатските ДЦК, тъй като в Китай няма дълбоки финансови пазари, които да гарантират сигурността на активите. Испанските и ирландските ДЦК в модела би трябвало да играят ролята на Трежъри боновете, щом дисбалансите в текущите сметки на страните в еврозоната се финансират с капиталови потоци в банковия сектор.

Ако аналогията беше вярна, тя щеше да ни обясни, че германските спестители по някаква причина се отказват от банкови депозити в Германия и предпочитат банкови депозити в Ирландия и Испания. Защо обаче им е да правят така? При този въпрос тезата за „глобалните купища спестявания“ губи правдоподобността си.

По-достоверно е да предположим, че вината се носи от експлозивния ръст на банковото кредитиране в Европа, което е било улеснено от общата валута. Това предположение се демонстрира от ясната статистика на Банката за международни разплащания: до 2002 г. кредитирането на европейските банки през граница в местна валута /т.е. основно за другите страни в еврозоната/ е за около 2 трлн. долара – и стига почти 8 трилиона към септември 2007 г., спадайки под 7 трилиона към началото на 2011 г.

Историческият анализ сочи, че има два скока на кредитирането – първият е през 1999 г. с въвеждането на еврото, а вторият е след 2002 г. паралелно с бума в недвижимите имоти в Испания и Ирландия, както и с експанзията на европейските банки в Централна и Източна Европа.

Какво накара европейските банки да се държат така? Премахването на валутните несъответствия в банковите баланси с въвеждането на еврото позволи на банките да теглят свободно кредити от страни с излишък и така да финансират своята главоломна експанзия. Толерантните правила на Базел II за банковия капитал и управлението на риска премахнаха всяка регулативна пречка пред експанзията. Впрочем Базел II само узакони практиките, които банките в Европа прилагаха след 1988 г.

Сравнено с други измерения на икономическата интеграция в Европа, сливанията и придобиванията през граница останаха по-скоро изключение, отколкото практика. Това е един от парадоксите на европейската интеграция. С въвеждането на еврото „парите“, т.е. банковите кредити течаха свободно през граници, но активите на банките останаха локални и немобилни. Тъй като балоните бяха локални, но парите са течни, течащи, европейската банкова система се оказа уязвима, след като банките започнаха деливъридж.

Това е в основата на твърдението на професор Хюн Сонг Шин, че европейската криза на първо място е банкова криза, и чак на второ място криза на суверенния дълг.

Хипотезата за „купищата банки“ е по-точна перспектива, според него, от хипотезата за „купищата спестявания“, при обяснение на европейската криза. Европейската криза е класическа двойна криза, която комбинира банкова криза с понижение на пазарните активи, което от своя страна допълнително задълбочава банковите проблеми. При двойните кризи на нововъзникващите пазари през 1990-те години, банковите кризи се смесиха с валутни кризи. Европейската криза от 2011 комбинира банковата криза с криза на суверенния дълг, като финансовият стрес засилва банковата криза.

„Банковото наводнение“ на Европа е част от глобален феномен, описан в скорошна лекция на Мъндел и Флеминг в МВФ. Европейските глобални банки на практика са издържали „сенчестата банкова система“ в САЩ, като са теглили кредити в долари от паричните пазари и са ги отдавали обратно на заем на домакинствата в САЩ, чрез покупка на секюритизирани вземания от щатски кредитори.

Присъствието на европейски банки в търговското банкиране в САЩ е малко, но тяхното въздействие върху общите кредитни условия е много по-голямо, чрез посредничеството на банковата система в сянка. Ролята на европейските глобални банки в определянето на финансовите условия в САЩ изяснява важността от това да се следят брутните капиталови потоци и начинът, по който те влияят на кредитните условия. Големите брутни потоци от Европа не се проследяват от текущата сметка, която демонстрира само нетните потоци.

В годините след 2002 г. и преди 2008 г. е налице масивен отлив на капитали от САЩ с посредничеството на банковия сектор, които след това влизат обратно в САЩ чрез покупка на ценни книжа – но не ДЦК. Клоновете на европейските банки в САЩ силно повишиха брутния отлив на капитали чрез набиране на капитали от паричния пазар на едро в САЩ и насочването им към централите. Да си припомним, че клоновете на чуждите банки в САЩ се третират като щатски, а не чужди банки, тъй като платежният баланс се базира не на националност, а на резидент.

Изглежда обратният поток – кредитирането към САЩ от европейските банки с помощта на сенчестата банкова система – е изиграл решителна роля за кредитните условия в САЩ в навечерието на ипотечната криза. Все пак, тъй като еврозоната има приблизително балансирана текуща сметка, докато UK е дефицитна страна, техните колективни нетни капиталови потоци спрямо САЩ не изразяват въздействието на техните банки върху кредита в САЩ.

Разликата между нетни и брутни потоци е класическа тема в международните финанси, но заслужава ново внимание, тъй като приема нови форми. Ще се объркаме, ако гледаме само текущата сметка, твърди професорът от Принстън. Политиците са тези, които се интересуват от нетните капиталови потоци – и с право. Настоящите дисбаланси пречат на глобалното търсене. Но все пак за САЩ текущата сметка не показва всичко в кредитния процес. Вместо глобалните купища спестявания, по-благонадеждно обяснение на кризата дават „глобалните купища банкиране“.

Изводът от всичко: със задълбочаването на европейската банкова криза, деливъриджът сред европейските глобални банки ще се задълбочи. Това ще има отражение далеч не само за еврозоната, но и за кредитното предлагане и капиталовите потоци в САЩ и в новите икономики. Както излишъкът от банков кредит наду балон, така недостигът от капитал може да има опустошителни последици – особено в новите пазари на централна и източна Европа, успокоява ни икономистът.

Пускам мнение на съблогър, с чиито мнения по други теми - съм меко казано несъгласен, но тук мнението почти изцяло съвпада с моето:

Автор: kushel

Няколко думи: В момента Северна Корея е във вниманието на световните медии. След многото лъжи, които редовно слушаме от нашите (?!?) медии, вече предпочитам да не бързам да вярвам, преди да прочета поне няколко мнения по въпроса. За Ирак ни лъгаха. За Либия също. В Сирия имам търговски партньор. И за там лъжат. Въобще нас непрекъснато ни лъжат. Днес казаха, че 6% от българите живеят щастливо.  Виж това може и да е вярно. Направихме си държава за 6%. Хайде да не разтягам. Тук, отдолу има информация от нета. Ако искате вярвайте и ако не, вярвайте на бТВ. Сега е "демокрация". Всеки да вярва в каквото си иска. 
     Имам само една забележка. Като сме толкова големи демократи, защо не оставим хората да живеят по начин, по който им харесва на тях. Това което правим ние, заедно с НАТО и американците е БОЛШЕВИЗЪМ. Те (севернокорейците), не ни карат да живеем по техния модел. Ние искаме да им натрапим нашия.

Тук намерих един съвсен неутрален репортаж. Показва честно и добрите и лошите страни на тоя режим. Ако го изгледате с търпение, ще добиете една реална представа за нещата. Вярно, че за нас всичко изглежда необичайно, но хората там са щастливи. Това е истината. А защо-не мога да кажа.




Северна Корея

     85% от територията на Северна Корея е планинска. Населението е около 22 млн. КНДР се намира под постоянен военен, политически и икономически натиск от страна на САЩ и техните марионетки. Въпреки всички тези неблагоприятни условия, корейският народ под ръководството на Корейската трудова партия и Ким Чен Ир абсолютно самостоятелно, опирайки се на собствените сили (идеята Чучхе), отстоява своята независимост и право на живот според разбиранията си, и извоюва следните успехи:

• гарантирано право на труд и на отдих за всички;
• абсолютно безплатни жилища за всички;
• общество без данъци; (Другите такива, са в бившия Ирак на Саддам Хюсеин и в настоящата Сирия - на Башар Асад. Автора на блога)
  
• безплатно здравеопазване и образование;
• училище във всяко село;
• болница във всяко село.

Малко прекалено, бих казал, но те, азиатците поначало са малко непонятни за нас.

Повече може да прочетете тук:

http://patepis.com/?tag=%D1%87%D1%83%D1%87%D1%85%D0%B5


Основни принципи на Чучхе

Чучхе набляга на човека като основна конструктивна и свързваща единица на материалния свят, а също така и негов господар. Според чучхе Бог и нематериални сили не съществуват (Една от малкото негативни прилики с 45 годишния комунизъм в България, освен тоталитаризма. Забележете обаче, че другия основен негатив и извращение против Природата - интернационализма, националния нихилизъм и отричането на териториалните ревизии в полза на отнети от страната исторически и етнически граници, ако тя граничи сама със себе си, а също васалната зависимост от "велика сила", било Китай или СССР - просто липсват! А често ни се прави сравнение, между "чухче" в Северна Корея и интернационалния комунизъм в България... Няма го разбира се и дълговото робство спрямо чужди банки, нито златния и валутен резерв на страната е извън нея, а също и тази страна НЕ Е длъжник на никого, като сама имитира валутата си. Това прави практически невъзможно, тази страна да е подчинена вътрешно или външно на световната англо - ционска банкова престъпна шайка - виновничка за кризата и на различни интернационални тайни общества или секти, освен отсъствието на каквито и да е чужди капитали, макар и такова на национални - което разбира се е донякъде полседното "нож с две остриета", че държавата е 100% монополист на всичко. Драконовските мерки обаче и жестоките наказания, изключват напълно корупция и злоупотреби, както и изграждането и утвърждаването във висшата номенклатура на тайна капиталистическа монополна олигархия, като у нас - проявила се 1989-а! Автора на блога); самата Вселена е чисто и просто продукт на определени физически обстоятелства и закономерности, а възникването ѝ е станало случайно. Човекът също е случайно появил се, но за разлика от останалите форми на живот — растения и животни, той осъзнава самият себе си, съзнателно развива своите възможности и подобрява своят начин на живот. Животните и растенията се нагаждат към околната среда, следвайки своите инстинктивни потребности; противно на тях, човекът подчинява околната среда, за да развие собствените си замисли, да усъвършенства уменията си и да задоволява потребностите си, както пожелае. С оглед на тези схващания чучхе поставя елементът човек в центъра на своя мироглед.

 

На теоретично ниво, елементите, дефиниращи човекът като най-съвършената форма на живот, са:

• Себеосъзнаване
• Креативност
• Независимост (чхачжусън) — тази дума се прилага в много различни смисли в зависимост от контекста; най-често се касае за независимост на мисленето и духа;

На практическо ниво, т.е. атрибутите на чучхе-държавата следва да бъдат:

• Независима политика (чхачжу)
• Самодостатъчна икономика (чхарип)
• Самостоятелна отбрана (чхави)
• Мобилизиране и сплотяване на масите

Основна линия в изграждането на чучхе за всяка страна е нагаждането ѝ към местните икономически и културни особености. Отличителна черта на идеологията е, че освен традиционните за всички производни на марксизъм-ленинизма течения, освен селяни и работници понятието "народ" се дефинира и от самувон, или т.нар. "трудова интелигенция" — учители, професори, образовани бюрократи, писатели и т.н. По този начин образованието се нарежда като трети базов компонент на социалното и икономическо развитие, редом с промишлеността и земеделието.

 http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%87%D1%85%D0%B5



Без коментар.

И още един факт - цитиран от видимо враждебната към Северна Корея (КНРД) "Уикипедия", който е пропуснат по - горе (Дали заради атеизма и тоталитаризма наистина е изолирана Северна Корея и ни е сочена, като една от няколкото основни "уникални злини" понастоящем в света - редом с Иран, Сирия, Беларус и Венецуела?!):

"Страната е силно централизирана и е под автократичното управление на Ким Чен Ир. Той е и върховен главнокомандващ на въоръжените сили, и има огромно влияние върху всички сектори на държавната власт. През 70-те години Ким Ир Сен започва да се дистанцира както от марксизъм-ленинизма на Съветския Съюз и Източния блок, така и от маоизма на Китай. Според него тези системи пораждат желание за „слагачество“ в човека, а СССР и Китай рано или късно ще се отклонят от идеите на комунизма и ще се поддадат на капитализма. Така Ким разработва нова идеология — чучхе. Тя представлява комбинация от традиционни корейски ценности, национализъм, част от идеите на марксизма и няколко концепции, заети от Прусия, и изповядва самодостатъчност и пълна икономическа, политическа, културна и военна независимост. Това полага началото на политическата и икономическа изолация на КНДР, която продължава и в наши дни. Липсата на участие в световната политика и икономика са причината много медии да наричат Северна Корея „отшелническо царство“ — прякор, даван на Корея по времето на династия Чосон.^[42][43][44]"

bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F

Автор: juliannikolov

Тони КАРТАЛУЧИ*

           Какво ли биха казали американците, ако един прекрасен ден открият, че някои от политическите им партии се финансират с китайски пари, избирателните участъци в страната се контролират от китайски наблюдатели, а подкрепяни от Пекин кандидати прокарват интересите на Китай на американските избори? Вероятно, моментално биха поискали съдебни процеси за виновните по обвинения в мошеничество, организация на бунт и дори национална измяна, с присъди между десет години и доживот (дори може би смъртно наказание), а пък по-радикално настроените биха призовали за започване на военни действия в отговор на подобна намеса, която лесно би могла да се приеме за акт на агресия.

Действително, опитите за осъществяване на подривна дейност на територията на чужда държава и/или намесата в нейните избори са своеобразен акт на агресия. А горчивата истина е, че именно такива агресивни действия осъществява от десетилетия насам по цялото земно кълбо американското правителство, използвайки за целта т.нар. „неправителствени организации” (НПО). Всъщност, цялата днешна „арабска пролет” представлява своеобразен геополитически пожар, подпален с активната помощ на обширната мрежа от НПО, подкрепяни от големите западни държави.

В публикуваната преди време в „Ню Йорк Таймс” статия, озаглавена „САЩ помогнаха за избухването на арабските бунтове”, този факт открито се декларира, като се визират „групи хора и отделни лица, непосредствено участвали в бунтовете и масовите протести, призоваващи за реформи в региона, включително египетското „Младежко движение 6 април” или „Центърът за човешки права в Бахрейн”. Освен това, такива низови активисти, като йеменския младежки лидер Инстар Кади, преминаха подготовка и бяха финансирани от Международния републикански институт (International Republican Institute), Националния демократически институт (National Democratic Institute) и фондацията Freedom House – неправителствена организация за човешки права, създадена във Вашингтон.

Списание Times продължава обясненията, посочвайки, че «Републиканският и Демократическият институти са слабо свързани с Републиканската и Демократическата партия. Всъщност, те бяха създадени от американския Конгрес и се финансират от «Националния фонд за демокрация» (National Endowment for Democracy), създаден през 1983 за да разпределя грантовете, предназначени за прокарване на демокрацията в развиващите се държави. Националният фонд получава от Конгреса около 100 млн. долара годишно. На свой ред, Freedom House също получава по-голямата част от своите средства от американското правителство и най-вече от Държавния департамент.

Същите НПО изиграха наскоро ключова роля в Мянма, блокирайки изграждането на мега-язовир, който би помогнал за развитието на селските райони в страната, произвеждайки електроенергия за вътрешни нужди и износ и улеснявайки напояването на околните земеделски земи. Пак те в момента генерират социално напрежение в Тайланд, опитвайки се да улеснят премахването на 800-годишния независим политико-социален модел, който в продължение на векове се съпротивлява на посегателствата на Запада. Налице са също документирани доказателства за опитите на въпросните НПО да дестабилизират правителството на Малайзия и улеснят идването на власт на смятания за „креатура на Международния валутен фонд” Анвар Ибрахим.

В Русия и съюзната и Беларус същата тази мрежа от финансирани от САЩ неправителствени организации се опитаха да стартират т.нар. „белоруска пролет”, целяща свалянето на държавния глава Александър Лукашенко, известен като твърд противник на „пълзящата експанзия” на НАТО към белоруските и руските граници. Малко по-късно, самата Русия също се сблъска със заговора на въпросните НПО, опитващи се поставят под контрол редица местни политически институции.

Дългата борба на Русия с финансираната от САЩ подривна дейност

Не за първи път Русия се сблъсква с тази коварна «пълзяща експанзия» от чужбина. След разпадането на Съветския съюз, в постсъветското пространство се формира своеобразна територия без закони, свободна за всички, където започнаха да проникват чужденците, опитващи се създадат там свой собствен ред от хаоса. Една от водещите роли в този процес изигра руският милиардер – олигархът Михаил Ходорковски, който създаде Фондацията „Отворена Русия”, в чиито Съвет на директорите беше включен знаковият представител на западния корпоративен елит Джейкъб Ротшилд, а пък Хенри Кисинджър стана председател на Съвета.

Днес на всички вече е добре познат планираният сценарий – Ходорковки и мрежата, финансирани от чужбина НПО се опитаха да консолидират в ръцете си и да предадат богатствата на Русия, както и властта в нея и съдбата на народа и, в ръцете на Уолстрийт и глобалната Лондонска „корпорации”. Русия обаче не се оказа съвсем беззащитна. Реакцията и беше твърда и разрушителна – Ходорковски се оказа в сибирски затвор, където е и днес, а другите олигарси, обслужващи западните интереси, се пръснаха, подобно на хлебарки, в Лондон или Ню Йорк. В отчаян, но напразен опит, да представят усилията на Русия да съхрани националния си суверенитет, като „нарушаване на човешките права”, Уолстрийт и Лондон формираха внушителна група за правна защита, начело с адвоката глобалист Робърт Амстердам, който наред с Ходорковски, защитава и друг потърпевш от опитите на Уолстрийт да постави свои марионетки начело на властта във всички точки на света – бившия тайландси премиер Таксин Чинават.

Съвсем наскоро, в навечерието на парламентарните излори в Русия, Агенция Франс прес твърдеше, че финансираните от Националния фонд за демокрация НПО, като „Голос” и интернет-сайтът slon.ru, където редовно се публикуват статии на намиращия се в затвора Ходорковски, са били атакувани с цел да им се попречи, веднага след изборите, да публикуват предварително подготвена информация за тяхната „масова фалшификация”. Франс прес обаче не обясни, защо следва да се вярва на опозиционните групи и финансираните от чужбина НПО, които са пряко заинтересовани от това партията на Путин „Единна Русия” да не спечели чиста победа на изборите.

Впрочем, на официалния сайт на „Националния фонд за демокрация” можем да открием поразително много бъркащи се в чуждите работи НПО, които действат на територията на Руската Федерация. Между другото, „Голос” е само една от многото НПО, финансирани от правителството на САЩ, контролирани от американското посолство в Москва и използвани за намеса във вътрешните работи на тази суверенна държава. Както съобщи в тази връзка Агенция Франс прес: „премиерът Владимир Путин, чиято партия „Единна Русия” спечели изборите на 4 декември, но ще има значително по-малко от преди присъствие в Държавната дума, разкритикува неправителствените организации, като „Голос”, като ги сравни с Юда, предал навремето Христос”. Всъщност, „Голос” наистина предава руския народ, приемайки пари от чужбина, опитвайки се да реализира чуждестранни планове и маскирайки се като „демократична организация”.

Между другото, действията на „Голос” напълно копират режисираната от Вашингтон „арабска пролет”, включително с качването онлайн на т.нар. „Карта на нарушенията” – сайт, в който се публикуват измислени данни за „мошеничества” в различни райони на Русия, като целта е да бъде ерозирана легитимността на предстоящите президентски избори, които най-вероятно ще бъдат спечелени от Путин. Самата ръководителка на „Голос” Лилия Шибанова характеризира т.нар. „Карта на нарушенията” като място, където всеки може да качва каквато си иска информация или примери за нарушения при провеждането на изборите. Тоест, въобще не става дума за реални доказателства, а за поредния пример за тактиката на манипулиране на общественото мнение в разгара на вълненията, обхванали целия свят, реализирана от финансирани от чужбина организации. В подобен момент, събираните необосновани твърдения за злоупотреби, насилие и нарушаване на „човешките права”, по-късно могат да бъдат използвани от западните правителства с цел да бъде оказан натиск (дипломатически или военен) върху определени „целеви” държави (Либия и Сирия са такъв пример).

Също като в Беларус, където вицепрезидентът на „Международната федерация за човешки права”, спонсорирана от „Националния фонд за демокрация”, и организатор на финансирания от чужбина бунт в тази източноевропейска страна, беше осъден на 4 години затвор, в Русия правителството вече открито посочва имената на предателите. Между другото, подобна беше и ситуацията в Малайзия, чието правителство разобличи т.нар. Движение „За прозрачни и честни избори” като заговор на чуждестранни корпоративни и финансови интереси, насочени към дестабилизация на ситуацията в страната и улесняване идването на власт на прозападно ориентиран режим, начело с американското протеже Анвар Ибрахим.

Подривните действия срещу Русия и ролята на посланик Майкъл Макфол

Във връзка със случващото се, Русия вероятно ще трябва да обърне по-сериозно внимание на активността, демонстрирана напоследък от посолството на САЩ в Москва, както и на наскоро одобрения за посланик Майкъл Макфол, който е член на Съвета на директорите на Freedom House и „Националния фонд за демокрация” (както е известно, и двете НПО открито се месят във вътрешните работи на Русия).

В други свои публикации вече съм коментирал, как редица представители на корпоративно-финансовите кръгове открито лобираха за назначаването на Макфол за посланик в Москва. Така, Института Брукингс наскоро публикува своеобразна „препоръка” за Макфол, озаглавена „Дайте на следващия американски посланик в Русия достатъчно мощен инструментариум за защита на човешките права”. Още в самото заглавие на този материал личи неговата неискреност, тъй като, както е добре известно, понятието „човешки права” традиционно се използва за поставянето на американските интереси над тези на Русия. Написаната от водещата фигура в Института Брукингс Робърт Кейган и президента на Freedom House Дейвид Крамър част от този „опус” започва с призив към Сената на САЩ незабавно да утвърди кандидатурата на Макфол за посланик в Москва. Така, Кейган и Крамър твърдят, че САЩ трябва да дадат на Макфол пълномощия за „санкции” против руските държавни чиновници, обвинени в нарушаване на човешките права. Ако се съди по досегашното развитие на отношенията между САЩ и Русия в тази сфера и, в частност, по открития и почти фарсов поход на Робърт Амстердам в защита на намиращия се в затвора негов клиент Михаил Ходорковски, можем да предположим, че въпросните „нарушения” вероятно ще включват и вкарването в затвора на едни или други политици или финансисти заради тежките престъпления, извършени от тях на служба на американските корпоративно-финансови интереси.

Във въпросното послание на Института Брукингс се изброяват „заслугите” на Макфол, като например: „прокарване на демокрацията” (разбирай, намеса във вътрешните работи на други държави), срещи с представители на „гражданското общество” в Русия (разбирай, сговор с финансираните от САЩ неправителствени организации и лидери на политическата опозиция), както и отличните му отношения с активистите на руската опозиция, работещи във Вашингтон. Посочва се, в частност, колко важно е бързото назначаване на Макфол за посланик в Москва за да може той да даде собствената си „оценка” на предстоящите в Русия избори. Макар че в посланието това не се споменава, лично аз съм сигурен, че още през следващите месеци „прокарването на демокрацията”, с което ще се заеме Макфол, ще бъде озвучено в медиите от името на някои руски политически партии. 

За да разсеят всички съмнения относно това, как в Института Брукингс тълкуват „нарушенията на човешките права”, Кейган и Крамър дават пример с британския финансист Сергей Магнитски от Hermitage Capital Management, която макар че работи най-вече на руския пазар много държи централата и да бъде на Каймановите острови. Както е известно, Магнитски беше арестуван за неплащане на данъци и данъчни измами и пратен в затвора, където по-късно почина. Както можеше да се очаква, сега САЩ и Великобритания се опитват да изкривят обстоятелствата на смъртта на Магнитски с помощта на финансираната от тях Фондация Redress, чиято централа е в Лондон. Изпратения от нея в ООН доклад е поредния класически пример за това, как темата за „човешките права” може да бъде насочена против определена държава и да се използва в интерес на Запада. Всичко това дава известна представа, какво можем да очакваме, когато Макфол се развихри в Москва, реализирайки англоамериканската стратегия на глобална дестабилизация.

Кейгън и Крамър лансираха кандидатурата на Макфол за този пост с цел по-нататъшната намеса във вътрешните работи на Русия и дестабилизиране на ситуацията в съседните и държави, така че да се попречи на възраждането на Русия като суверенна световна сила, както и за да се разиграе картата на т.нар. „стратегия на глобалното напрежение”,  принуждавайки притиснатите развиващи се държави да се консолидират в своеобразен „съюз” за да се противопоставят на откритите атаки на Запада, който обаче, на един по-късен етап, да бъде кооптиран и интегриран в доминирания от САЩ „нов световен ред”. При всички случаи, Макфол очевидно не олицетворява идеалите, принципите или законите на американския народ или Конституцията на САЩ, нито пък е представител на универсалните ценности, свързани с уважението към националния суверенитет. Утвърждаването на кандидатурата му от Сената на САЩ демонстрира двуличието на сенатския Комитет по международни отношения и задълбочаващото се разминаване между него и волята и стремежите на избралите го американци. Макфол олицетворява корпоративно-финансовите елити и плановете им за изграждане на т.нар. „нов световен ред” (разбирай, империя), жертвайки още повече американски животи и американски пари и позволявайки на изключително богатия елит да доминира тотално над прогресивно обедняващото американско мнозинство.

Разяснявайки, какви са на практика „пълномощията” и намеренията на Макфол, както и за кого и защо работи той, и систематично бойкотирайки и освобождавайки се от потребителския мироглед, който се оказва най-подходящото „гориво”, захранващо мощта на корпоративно-финансовата олигархия, можем да коригираме това очевидно и все по-разширяващо се разминаване между онова, което наистина е най-доброто за Америка и това, което искат олигарсите, стремящи се да господстват над нас, обикновените американци.

Междувременно, Русия, както и все повече други държави, вече не се боят открито да посочат и привлекат към съдебна отговорност агентите, действащи на тяхна територия и финансирани с парите на американските данъкоплатци, които подстрекават към бунт срещу собствените си правителства. Време е нещата да се променят. Хората на Запад трябва да принудят собствените си правителства да се отчитат пред обществото. Също както развиващите се държави започват да разобличават и арестуват участниците в този глобален заговор, така и Западът трябва да започне да разобличава лицемерието на адептите на тази програма за действия, а именно – лидерите и ръководствата на организациите, планиращи подобни действия и осигуряващи средствата, използвани за тази глобална дестабилизационна игра, принуждавайки ги да понесат съответната отговорност за използване парите на данъкоплатците за финансиране на политически хаос в чужбина, докато икономическият и социален разпад се стоварва върху американците и европейците в собствения им дом.


* Авторът е американски геополитически анализатор, специалист по проблемите в Азия. През последните години живее в Банкок, Тайланд. Статията е публикувана в канадското издание Globalresearch.
 

Превод Нако Минчев

http://www.bas-bg.org/new/ruski_izbori.html

Автор: krizata

След има-няма и четири години, най-накрая на охранените чиновници от световния мейнстрийм започва да им става ясно, че днешната икономическа криза не е обикновена циклична, а тежка системна криза, непозната досега в историята на капитализма.

Чудесна статия по този повод публикува в worldcrisis.ru моят колега и приятел Михаил Хазин!

Господа, управляващи съдбините на Отечеството, може би е време да изпратите на заслужен отдих шарлатаните и врачките, които досега са Ви обяснявали за икономиката?

Само тъпият инат да признаете грешките си може да ви накара да продължите да слушате пишман-експертите си до вашия пълен личен провал!

____________
N.B. Кликвайки, върху оцветения в синьо текст, Вие преминавате към съответния линк.

Виж 1 снимка Френският външен министър Ален Жупе (вдясно) прие председателя на парламентарната външна комисия в Турция Волкан Бозкър
Сн.: EPA/БГНЕС

•  
•  
•  
•  

Турският министър на европейските въпроси днес загатна за възможността за ответни мерки срещу френските предприятия, които всеки турски гражданин може да наложи, в случай че Франция приеме проектозакона за криминализирането на отричането на геноцидите. В четвъртък предстои обсъждане от френския парламент на законопроекта, според който всеки във Франция, който публично отрича геноцида, е застрашен от присъда на една година затвор и глоба от 45 хиляди евро. Очаква се мярката да бъде одобрена.

Макар да признава, че в периода 1915 и 1917 г. са починали близо 500 000 души, Турция ги смята за жертва на обстоятелствата по време на Първата световна война, а не за жертви на геноцид. Франция обаче призна този факт за геноцид.

„Турският народ е емоционален и реагира на случващото се. В миналото сме виждали, че народът може да изиграе роля, като избере магазина, в който пазарува, мястото, от което купува бензина си, млякото, което купува, самолетът, който хваща”, заяви министър Егемен Багиш, цитиран от АФП и "Фокус".

Запитан за стоките, които може да станат обект на санкции от страна на турските потребители, Багиш заяви: „Козметика, парфюми, облекла... Моите съотечественици са достатъчно умни, за да направят разликата межди вносните продукти и произведените в Турция стоки”.

По-рано френският министър по европейските въпроси Жан Леонети заяви, че арменският геноцид е „факт от историята”, предаде АФП.
„Днес всички хора трябва да са просветлени и смели, поглеждайки към историята си. Минаха почти 100 години от арменския геноцид, отговорните са мъртви, това е просто въпрос на признаване на факт от историята”, заяви Леонети пред френско радио.

Турският президент Абдуллах Гюл и турската делегация, която пристигна във Франция да лобира срещу закона, вчера предупредиха, че приемането му ще предизвика дипломатическа криза и икономически последици.

Париж обаче напомни, че Турция е член на Световната търговска организация и че е обвързана с Европейския съюз чрез споразумение за митнически съюз. Тези два правни ангажимента предполагат недискриминативно поведение към предприятия от Европейския съюз, отбеляза той.

На среща с турски парламентаристи в Париж френският външен министър Ален Жупе изрази увереност, че двете страни ще преодолеят сериозния спор, който ги противопоставя една на друга, предаде Франс прес, цитирана от БТА.

dir.bg

news.bg

© BGNES

Президентът на Европейския съюз Херман ван Ромпой обеща да се инжектират пари в Международния валутен фонд и да се наложат стриктни правила за овладяване на дефицита, като част от последните приети мерки за спасяване на Еврозоната.

Той заяви, че държавите от „Еврозоната и другите членове от ЕС ще имат за цел да предоставят допълнителни ресурси - до 200 милиарда евро, които да бъдат внесени в Международния валутен фонд".

Държавите от Еврозоната и другите 6 члена от ЕС - сред които и България, ще обсъдят и потвърдят в рамките на 10 дни план за осигуряването на допълнително ресурси за Международния Валутен фонд, които ще възлизат до 200 милиарда евро (270 милиарда долара) във формата на двустранен заем.
Това ще подсигури МВФ и той ще има адекватни ресурси  за справяне с кризата. Надяваме се на паралелни вноски от страна на международната общност, се казва в приетия тази нощ документ.

Междувременно обаче стана ясно, че и Унгария - както Швеция и Чехия, се е съгласила споразумението да бъде разгледано от парламента, така че на практика единствено Великобритания остава извън договорката, тъй като иска гаранции, че промените няма да засегнат финансовия сектор на страната.

„Увеличаваме нашите финансови ресурси, за да се справим с кризата пред която сме изправени", каза Ромпой, допълвайки, че парите ще се използват за подпомагане на закъсалите страни от Еврозоната.

По-късно германският канцлер Ангела Меркел заяви на брифинг след срещата на ЕС, че Еврозоната може да осигури до 150 млрд.евро под формата на нови двустранни заеми за МВФ.
Думите на Меркел означават, че за България и останалите 8 държави, които са извън Еврозоната остават да бъда внесени в МВФ 50 милиарда евро.

Ромпой обяви, че Европейският механизъм за стабилност ще започне да работи по-рано от предвиденото - юли 2012 година.

По отношение на дългосрочната политика в съюза Ромпой изтъкна, че страните на срещата на върха са се съгласили за налагането на строга бюджетна дисциплина.

Тези, които нарушават правилата „автоматично" ще получават наказания за това, че не спазват дефицитната граница от 3%от БВП, каза Ромпой.

Припомняме, че бюджетният пакет, който беше приет тази сутрин трябва да влезе в сила от юли 2012 г и да ограничи дефицита в Еврозоната до 0,5% от БВП на единния валутен съюз.

Според много анализатори най-добрият начин за справяне с финансовата криза е обединяване на дълга на Еврозоната или пускането на общи еврооблигации, но все още много лидерите са против тази идея.

„Не постигнахме споразумение по този въпрос. Ще го дискутираме, надявам се, в по-спокойна обстановка", подчерта той.

http://30dumi.eu

Костов: България не може да спаси еврото

Спасяването на еврото не зависи от българските политици, коментира в „Годината“ на Дарик лидерът на ДСБ Иван Костов. По думите му България е най-бедната страна в Европейския съюз и от нея не може да се иска да спасява другите. Затова родните политици трябва да се обединят около защита интересите на страната. Костов отново призова за национален дебат по финансовата стабилност на държавата заради случващото се в Европа.

Според Иван Костов икономическата криза от последните три години е породена от политическия популизъм. Дебатът за спасяването на еврото създава тревожна обстановка в България: „Защото, ако не се защити еврото, през валутния борд у нас ще нахлуе инфлация. Хората затова казват какво да правя с депозитите си, с кредитите си, защото усещат, че през специалните механизми, с които България е скачена, с европейските дългова криза и с европейската криза на еврото, това непременно ще резултира в България“.

Костов отново предложи да има дебат за финансовата стабилност на държавата трябва да предупреди своите граждани, особено бизнеса: „Бизнесът е в състояние да вземе добро решение за себе си. Гражданинът, фамилията, семейството може да го направи добре, ако е добре ориентиран за това какво ще се случи, а не по този начин мълчейки или подхвърляйки теми, които не са темите на хората“.

Бившият премиер отново посочи, че България няма нужните 3.5 млрд. лева за участие в спасителния план на еврото: „Ние просто ги нямаме. Да не забравяме, че сме най-бедната страна в Европейския съюз. От най-бедните не може да се изисква да бъдат солидарни, да спасяват други. Това дали ще се спаси еврото или няма, дали ще се реши дълговият проблем на Гърция, Испания, Португалия и прочие или няма, то не зависи от мен, от българските политици и институции. Това не е специално нашият проблем, това не е нашата среща със съдбата“.

Според Иван Костов премиерът Бойко Борисов трябва да се изправи пред парламента и да представи икономическата програма, която ще защити интересите на България.

Подобни статии:

• Костов: България няма да влезе в Шенген до края на годината "До края на годината България няма да влезе в Шенген", каза днес ...
• Костов: Доган е недосегаем Нека да си свършат работата правозащитните органи и прокуратурата и да вървят ...
• Иван Костов: Подставено лице пере пари на върхушката Доган – Dnevnik.bg Костов припомни още пред БиТиВи, че е изпратил вчера писмо до комисията ...
• Не вървим по верния път Според лидера на ДСБ Иван Костов България не успява да намери верните ...
• Филчев: „Групата на Костов извърши криминалната приватизация“ Една клеветническа кампания има срещу мен, организирана от същите хора, които ...
• Интервю | Иван Костов: Нова по-малка криза е по-вероятна, отколкото растеж | Влизането на България в еврозоната е силният начин да бъдат спрени опитите на Русия и Турция да хазяйничат в нашата страна, казва лидерът на ДСБ Иван Костов. – Dnevnik.bg Влизането на България в еврозоната е силният начин да бъдат спрени ...

Прочетохте и това:

• Филчев: „Групата на Костов извърши криминалната приватизация“ Една клеветническа кампания има срещу мен, организирана от същите хора, които ...
• Костов: България няма да влезе в Шенген до края на годината "До края на годината България няма да влезе в Шенген", каза днес ...
• Интервю | Иван Костов: Нова по-малка криза е по-вероятна, отколкото растеж | Влизането на България в еврозоната е силният начин да бъдат спрени опитите на Русия и Турция да хазяйничат в нашата страна, казва лидерът на ДСБ Иван Костов. – Dnevnik.bg Влизането на България в еврозоната е силният начин да бъдат спрени ...

 

(От последната препратка тук, читателите могат да видят, какво казва по темата същия този Костов - на 08.02.2010. Автора на блога)

14:00  |  21 декември 2011 | Политика / Редактор Десислава Димитрова / обновено преди 8 часа Виж 2 снимки Калина Крумова напусна Парламентарната група на ”Атака”преди около месец
Сн.: БГНЕС

•  
• 
  
• 
  
• 
  

Депутатката Калина Крумова, която неотдавна напусна Парламентарната група на "Атака", е подала молба за членство в партия ГЕРБ. По-късно лидерът на партията Волен Сидеров заяви, че освен нея още 5-има бивши депутати от "Атака" може да се обявят за "гербери". Преди около месец Крумова напусна Парламентарната група на "Атака" и заяви, че мотивите й не са лични, а вътрешнопартийни. Тя добави, че се чувства огорчена от противоречията и най-вече разногласията с лидера Волен Сидеров.

Калина Крумова категорично отрече информация, според която е получавала по 50 000 лева на тримесечие от управляващата партия, за да работи против интересите на "Атака", предаде Дарик. Депутатът изрази разочарование от състоянието на бившата си партия, начина на управление и взаимоотношенията в нея.
Тя критикува местното ръководство в лицето на областния лидер Иван Иванов и сподели, че е била против неговата кандидатура за кмет на Сливен. Според нея резултатите от изборите за "Атака" са били провал и загубата се дължи на неподходящите кандидатури и липсата на хора с уважавани професии в листата за общински съветници.

В сряда следобед се проведе Националният сбор на "Атака", като по-рано същия ден още четирима депутати напуснаха ПГ на партията - Огнян Тетимов, Петър Хлебаров, Борислав Стоянов и Димитър Карбов. Така групата остана само от 10 души - минимумът, за да съществува в Народното събрание. 

"Първите шест депутати, които напуснаха, вече се обявиха за „гербери” по сърце и душа. Ще ги назова по име. Това са Валентин Николов, Кирил Гумнеров, Огнян Пейчев, Стоян Иванов, Цвета Георгиева и Калина Крумова, които са заявили с декларация членството си в ГЕРБ", заяви по-късно самият Волен Сидеров, цитиран от "Фокус".
Засега все още няма официално потвърждение от останалите отцепници от "Атака", че искат да отидат в управляващата партия.

"Целта на Борисов и Цветанов е да откраднат нашите пари, за да не можем да си вършим дейността и за да бъдем с вързани ръце. Това е причината, за да бъдат купувани депутати, защото това е покупка на депутати. Борисов разкри маската си на действащ задкулисно политик – лъжец, измамник и демагог и оттук нататък опозиционната линия на „Атака” ще бъде категорична и последователна", закани се Сидеров.
Той беше категоричен, че няма да го уплашат с орязването на субсидията на партията.

Засега от ГЕРБ не са коментирали дали ще приемат Калина Крумова и други напуснали "Атака" депутати в своята парламентарна група. Премиерът Бойко Борисов заяви междувременно, че отцепниците от "Атака" и техните субсидии не са нужни на партията му.

dir.bg

Честити да са му майкопродавците, които Волен Сидеров вкара в парламента и нито един човек с националистическо минало зад гърба си!
Каквато партията, такива и де(у)пу(е)татите и...
Тежко и горко обаче да е, само на България - НА ЦЯЛА БЪЛГАРИЯ!



Нещастници такива, кълне Сидеров по Борисов и Цветанов 21.12.2011, 17:26 (обновена 21.12.2011, 18:58)
Соня Колчакова
Коментари (54)

© БГНЕС

До парите на Атака ли опряхте, нещастници такива? Този въпрос зададе лидерът на Атака Волен Сидеров на премиера Бойко Борисов и на министър Цветан Цветанов по повод напускането на четирима атакисти от редиците на партията.

По време на пресконференция в централата на националистите - след края на проведения днес конгрес - той заяви, че отцепниците са хора, купени от ГЕРБ. По думите му от управляващата партия са им предложили месечна заплата от 17 000 лв., за да изразят принадлежност към нея.
ГЕРБ и Бойко Борисов управляват по мутренски начин и този, който ги критикува, бива подлаган на репресия, заяви лидерът на атакистите.

Сидеров допълни, че отцепниците от Атака са предатели, крадци на субсидии, а Цветан Цветанов, който играе ролята на по-висшестоящ крадец, е наредил на Симеон Дянков да открадне още пари от субсидията на партията. Според лидера на националистите това е финансов удар срещу Атака с цел да не съществуват създадените от партията медии и да бъдат разбити клубовете и структурите й.

Целта на тези крадци е да ни откраднат парите, за да останем с вързани ръце. Това обаче няма как да стане, тъй като аз всеки ден в 7.30 ч. ще казвам по телевизия Алфа какво мисля за вожда, и то за вожда на ГЕРБ, посочи Сидеров.

Лидерът на Атака изтъкна, че по-рано от партията на Борисов са го лъгали, че няма да приемат отцепели се атакисти и няма да приемат субсидиите им.
Що за артистизъм, що за демагогия е това, удиви се националистът и добави, че премиерът е разкрил своето лице на непочтен човек, лъжец и измамник, обичащ задкулисните игри.

Волен Сидеров се закани, че тази репресия срещу него и партията няма да го спре и той ще продължи действията си срещу „мафиотската партия  ГЕРБ", която по думите му е ограбила България и продължава да я ограбва. Той бе категоричен, че в момента управляващите се мислят за всемогъщи, недосегаеми, но това е просто една илюзия, защото идва време за възмездие.

Сидеров коментира и президентския вот, като се оплака, че най-малко 7-8% от гласовете за него са орязани от „мафията ГЕРБ".
Надяват се, че ще ме смутят, че ще си направя харакири, ще се просна пода и ще почна да плача. Сметките им обаче няма да излязат.

По думите му през последните няколко седмици управляващите са подсказали доста теми, по които може да им бъде искан вот на недоверие и посочи някои от тях - позорното решение на кабинета да даде небето на България на турски изтребители, които могат да влизат без разрешение; действията по отношение на Шеврон и проучванията за шистов газ, ЕРП-тата.
Пречка в случая за вотовете обаче може да се окаже събирането на подписи, тъй като Атака има доста различия по темите с БСП и ДПС, обясни Сидеров.

По отношение на партията на Доган лидерът на Атака категорично заяви, че не могат да имат никакви допирни точки.
ДПС и новите ГЕРБ-ери са се прегърнали с Касим Дал, заяви той и добави, че Касим Дал е много по-опасна фигура за българската идентичност отколкото Ахмед Доган.
Ахмед Доган е битов човек, пийващ си, атеист, но той е човек на интереса, докато Дал е ходил на специално обучение в турските спецслужби, допълни той.

По думите на Сидеров Касим Дал е онази подводница, която много здраво се е закотвила в акваторията на ГЕРБ, което от свое страна означава, че действията му ще бъдат насочени срещу България и то от позицията на управляващите.

Стана ясно, че на днешния пети конгрес националният сбор на Атака е освободил от членство в ръководството Димитър Стоянов, освободен е и Илиян Илиев, който вече две години не присъства.

Делегатите са гласували против оставката на Деница Гаджева, а Явор Нотев е новият член на ръководството на партията.

Сидеров не пожела да коментира отсъствието на Димитър Стоянов от днешната среща, като заяви, че е бил редовен делегат на този конгрес. По-рано днес Стоянов заяви, че не е допуснат до конгреса, като има информация, че той е нелегитимен.

Лидерът на Атака обаче опроверга появилите се информации за съмнения в легитимността на конгреса, изтъквайки, че са спазени всички законови изисквания.

богата и неминуемо требва да плаща на "бедните", които по цял ден лежат, ама не гладуват, не мизеруват и не живеят без електричество!

Автор: meto76

БСП настоя за национална позиция за участието ни във финансовия пакт     БСП настоява за национална дискусия по позицията на България относно eвропейския фискален пакт. Това заяви на пресконференция лидерът на БСП и председател на Партията на европейските социалисти Сергей Станишев. "Днес започва по същество преговорен процес за този международен договор. България е участник в този процес, но никой в страната не е информиран за първоначалния текст, правителството не го е направило", коментира лидерът на БСП.
"Вместо това има доста неуместни за вътрешна употреба коментари на министъра на финансите, който при конференцията и обсъждането с другите европейски финансови министри като че ли не е заел никаква ясна позиция, защото тя липсва в заключението от тези разговори, но тук коментира МВФ, другите страни, дори преди време скандално обяви, че може да няма евро", посочи Станишев.

Вчера министрите на финансите от еврозоната се споразумяха да предоставят 150 милиарда евро на МВФ, за да подпомогнат затруднените държави от валутния съюз. Към помощта се присъединиха и страни извън еврозоната. България обаче "не смята да дава каквито и да било пари за програмите на фонда", категоричен е финансовият министър Симеон Дянков.

"За какво се бори България в тази ситуация? Каква е логиката България - да иска да се присъедини към нещо, а да не участва в него? Защо се получава така, че страни, които са значително по евроскептични от България, като Чехия и Дания, участват и финансово в този пакт, а България няма да участва". Това попита на пресконференцията депутатът Румен Овчаров по повод позицията на Дянков.

"Каква е логиката България да държи 90% от валутния си резерв в европейски банки или в банки на европейски държави, а да не иска да даде поне част от този резерв, за да спаси финансово всички тези държави и тези банки", коментира Овчаров.
По мнението му има необходимост от едно експертно обсъждане на този въпрос.

"Дянков ходи, кима, връща се и после разказва някакви врели-некипели – днеска нямало да има евро, утре щяло да го има, на другия ден ние ще участваме, на третия ден няма да участваме. Така не се прави национална политика и то в една тежка кризисна ситуация", посочи Овчаров.
Необходими са ясни политически стъпки за по нататъшна финансова консолидация на ЕС при формирането на политиките, заключи той.


http://dnes.dir.bg/news/bsp-rumen-ovcharov-simeon-djankov-krizata-evrozonata-10162907?nt=4


http://svejo.net/1359941-globalization-bsp-nastoya-za-balgarsko-finansovo-uchastie-za-spasyavaneto-na-gartsiya-italiya-ispaniya

„Айриш таймс”: Великобритания отказа да предостави допълнителни средства за МВФ

20 декември 2011 | 09:24 | Агенция "Фокус"
Начало / Европейски съюз


Брюксел. Министрите на финансите на страните от ЕС успяха да се договорят за увеличаване на ресурсите на Международния валутен фонд (МВФ) с около 170 милиарда евро, но Великобритания отказа да предостави очакваните 30 милиарди евро, за да може да бъде постигната целта от 200 милиарда евро, определена от европейските лидери. Целта на споразумението е да се предоставят допълнителни възможности на МВФ за борба с дълговата криза в еврозоната. За втори път в рамките на 10 дни Лондон отказа да се включи към европейско споразумение за справяне с кризисната ситуация, пише вестник „Айриш таймс”.
Като получател на спасителна помощ от ЕС и МВФ, Ирландия няма да отпусне допълнителни средства за фонда. Най-много пари ще дойдат от Германия и Франция, съответно 41,50 милиарда и 31,40 милиарда евро.
Към споразумението ще се присъединят и четири страни извън еврозоната – Чехия, Дания, Полша и Швеция. Те ще предоставят около 20 милиарда евро.


© 2011 Всички права запазени. Позоваването на Информационна агенция "Фокус" е задължително!

Автор: allvin

Взето от: clubspisarevski.org

Вчера се навършиха 68 години от самоотвержената гибел на поручик Димитър Списаревски,който не се поколеба  да даде живота си в защита за свободата на България!
Като че ли за него и другите герои на България са написани думите на поета Георги Заркин:

,,Нам нужни са ни храбреци,задават се барутни жътви! Поне станете вие,мъртъвци,защото живите са мъртви ... "

Поклон пред паметта на героите,дали живота си за свободата на България!

Клубът на летците “Капитан Димитър Списаревски” е звено от “ Съюза на възпитаниците на Военните на Негово Величество училища, школа запасни офицери и родолюбивото гражданство” в България. Носи името на героя – летец Д. Списаревски, загинал през Втората световна война при отбраната на София. Основното в дейността на клуба е историческото проследяване развитието на въздухоплаването в България от 1892 година, първото в световната история използване на самолета като бойно средство при превземането на Одринската крепост от българската войска през 1912 г. от Радул Милков и Христо Топракчиев, до възкресяване на спомена за героичния подвиг на българските летци при отбраната на София и страната през Втората световна война и отдаване на заслужена почит към саможертвата им. Това по-задълбочено издирване и отразяване на историческата истина стана възможно едва след 10 ноември 1989 с падането на тоталитарния режим в страната ни и с установяването на демокрацията, след почти половин вековна несправедливост и незаслужена забрава. Клубът е създаден през 1992 г. по инициатива на о.з. полковник Асен Ковачев, когато и започна своята нелека дейност. В Централните софийски гробища, непосредствено до гроба на патрона на клуба Димитър Спсаревски, бе издигнат мемориал на загиналите през последната война летци. Едновременно с това бе поставена и паметна плоча за всички загинали летци от 1912 до 1945 година до паметника на летеца в градинката до Народното събрание. През последвалите години една от софийските улици бе кръстена на името на Димитър Списаревски и на нея бе поставен негов барелеф на специален постамент. Барелефи на героя-летец бяха поставени и във Втора мъжка гимназия – сега 22 училище “Георги С. Раковски” , а също така и в родната му къща в град Добрич. В рамките на учебно-образователната дейност по инициатива на ръководството на клуба в 22 училище са проведени викторини, запознаващи учениците с подвига на Списаревски. С подобаваща тържественост бе почетена паметта и на поручик Недялко Бончев. Със средства на клуба бе изграден барелеф и паметна плоча , които са поставени на сградата до портала към летище Враждебна. Подобен барелеф бе поставен и в родното му село Мирково. На негово име бе кръстена улица в гр. Нови Искър. Поставени бяха и направените от члена на клуба Веселин Тенев два паметника - в гр. Перник на летеца Димитър Попов и в с. Калище, Пернишко на загиналия заедно със Списаревски поручик Георги Кюмюрджиев. В квартал Гара Искър в София бе кръстена улица на загиналия подпоручик Йордан Тодоров. Членовете на клуба периодично публикуват спомени и статии в различни ежедневници, участват в интервюта , вкл. телевизионни, като живи свидетели на битките на Българската авиация през Втората световна война. В документално-историческия филм "Забравени криле", заснет през 2002г, е интервюиран полк. о.з. Петър Манолев, който разказва за въздушния бой при отбраната на София през 1944 и за ненадминатите изтребители, самолетите Месершмит 109, с които нашите летци са защитавали Родината и с който много от тях, в неравна битка с противника, намират смъртта си. Дейността на клуба, въпреки финансовите затруднения, продължава. Очакваме и бихме се радвали, ако тази чисто родолюбива дейност на уважение към загиналите за отбраната на София и България летци намери нужното място и подкрепа от съответните държавни органи и ведомства, както и от граждански сдружения и фондации или от родолюбиви българи, за да се отдаде нужната почит и преклонение към паметта на героите-защитници на България. София, бул. "Цариградско шосе" 111, Клуб на летците " Д. Списаревски" Почетен председател: полк. о.з. Асен Ковачев Председател: полк. о.з. Дим. Шишков