Автор: balkan1

НАРОДНОСТТА НА СТАРИТЕ МАКЕДОНЦИ
д-р Ганчо Ценов

ziezi.net/cenov/makedonci/
 

ПРЕДГОВОР

Едно общество от любители на българската история ме покани да държа реч за народността на старите македонци. Същото това общество откри родолюбивият българин и столичен печатар господин Петър Глушков, който бе тъй любезен и щедър да издаде даром тази книжка за въпросното общество, и аз му благодаря най-сърдечно.
Въпросът за народността на старите македонци не се изчерпва с тази книжка. В нея обаче е казано най-същественото, от което се вижда, че старите македонци продължават да живеят в днешните македонци и че те са принадлежали на онзи народ, който ние сега наричаме български народ.

София, декември 1938 г.
Д-р Ганчо Ценов 
ziezi.net/cenov/makedonci/gif/make1.htm

Роден е през 1870 г. в с.Бойница Кулско, сега Видинска област. Завършва история в един от първите випуски на Висшето училище в София. Една година е учител във Видинската мъжка гимназия. След, което с конкурс постъпва в културния отдел на военното мнистерство . пак с конкурс, същото министерство го изпраща на специализация по старата българска история за две години в Берлинския университет. Д-р Ценов на своя издръжка я продължава още две години, завършва я с блестяща докторска дисертация. Той е единствения български историк до средата на миналия век, който получава докторат от този университет. Всички останали са ги защитили в провинциални германски университети. Благодарение на бракът на д-р Ценов с богата германска наследница на милиони, тя му осигурява много години проучване на оригинални документи за българската история в тайния архив на Ватикна, Рим, за което се плащало извънредно много скъпо.
Плод на многогодишните му изследвания и основно преосмисляне на трудовете на старите автори в оригинал, д-р Ганчо Ценов написва капиталния си труд “Произход на българите и образуването на българската държава и църква” през 1910 г. същата година с него кандидатства за доцент по стара българска история в историческия факултет София. Деканът проф. Златарски, който подържа противоположна теза възприел безкритично Иречековата, проваля кандидатурата на д-р Ценов. По диктат на Златарски цялата официална българска история го отрича. Без да спорят научно с него го хулят. Той остава преподавател в Берлинския университет. Продължава още по-усърдно проучванията си. Написва десетки трудове, най-ярка сред тях е “Кроватова България и покръстването на българите” и “Народността на старите македонци”.
През 30-те години невъздържаността и хулите на неговите отрицатели минаха всякакви граници. По съвет на баща си, който беше адвокат, той заведе срещу тях дело за публични обиди и клевети пред софийския окръжен съд. Била назначена тройна експертиза от видни западни учени, които се произнесли, че права е тезата на д-р Ценов, а не  неговите отрицатели. За да не бъдат осъдени на затвор той им прощава и прекратява делото, при условие, че ще му се извинят и приемат експертизата, което и направили.  
След преврата на 9.IX.1944 г. като женен за германка и живеещ в Берлин е обявен за “фашист и великобългарски шовинист”. Въпреки че той не беше член на националсоциалистическата партия и не споделяше възгледите на Хитлер. Лично съм го чувал от него при разговори с баща ми в нашия дом във Видин, баща ми с него беше далечен роднина. Книгите му бяха забранени и заключени в секретния фонд на Народната библиотека София.
След погрома на Германия до есента на 1949 г. когато д-р Ганчо Ценов умира в Берлин, той се издържа от преводи. Други приходи няма. Цялото огромно имущество на съпругата му е отишло за заплащане на високите такси във Ватикана за проучване на българската история. Жена му мизерства, това я принуди есента на 1951 г. да дойде във Видин при баща ми и го моли да й съдейства за да й се отпусне пенсия от българската държава, за принос към историята й, което онези години бе невъзможно. Огорчена и унизена тя се прибира в Берлин. Умира в пълна мизерия.

                                                                                                      ЗДРАВКО ДАСКАЛОВ       


Списък на книгите, писани от Ганчо Ценов:

1. Wer hat Moskau im Jahre 1812 in Brand gesteckt? Ebering, Berlin, 1900. Reprint:Kraus, Waduz, 1965
2. Праотечеството и праезикът на българите. - 1907 г.
3. Българите са по-стари заселници на Тракия и Македония от славяните. - 1908 г.
4. Критически разбор на българите. - 1910 г.
5. Произход на българите и начало на българската държава и българската църква. - 1910 г.
6. Първите религиозни борби в България. - 1912 г.
7. Покръстването на българите - обяснение. - 1914 г.
8. Хиляда години ли от смъртта на Св. Климента ? - 1915 г.
9. Кой е Климент Охридски ? - 1915 г.
10. Произход на хуните. - 1915 г.
11. Русия и завоевателните стремежи на сърбите. - 1915 г.
12. Goten oder Bulgaren. Leipzig, Dyk, 1915
13. Geschichte der Bulgaren. Steiwetz, Berlin, 1917
14. Die Abstammung der Bulgaren und die Urheimat der Slaven. - 1930 g.
15. Geschichte der Bulgaren und der anderen Subslaven. - 1935 g.
16. Препирните по народността на българите - в що се състоят и защо се водят. - 1936 г.
17. Кроватова България и покръстването на българите. - 1937 г.
18. Прокоповите хуни и Теофановите българи. - 1938 г.
19. Народността на старите македонци. - 1938 г.
20. Хуните, които основаха българската държава. Техният произход и тяхното християнство. - 1940 г.
21. (статия) Седмичните дни като белег на старо християнство у славяните. сп.Преглед, 1907 г.
22. (статия) Das wissenschaftliche Leben in Bulgarien. "Minerva" (WdeG), Berlin, 6 Sept., 1924.

След края на фотоконкурса “Това е България”, в който участваха над 300 снимки, Българският туристически форум pohod.eu организира нов конкурс за снимки със заглавие “100 национални туристически обекта на България”.

Организаторите информират, че за участие се приемат само снимки направени на или в един или повече от обектите от списъка, публикуван на сайта. В него са включени общо 100 населени места, като за всяко от тях са посочени по няколко туристически обекта.

За Плевен това са Мавзолей-параклис “Св. Георги Победоносец”, Панорама “Плевенска епопея 1877 г.” и Регионалният исторически музей, а за Ловеч са посочени Етнографски музей, Къкринско ханче и Музей „Васил Левски”.

http://dariknews.bg

Автор: allvin

        До

              Парламентарната група на
              политическа партия           Г.Е.Р.Б.

                                от

                      Йордан Матеев

       
              Уважаеми дами и господа от Г.Е.Р.Б.,

     Изминаха вече два месеца откакто лицето Ахмед Доган,лидер на политическа партия Д.П.С., си позволи да изрече наглата лъжа,че Балканската война била ,,етническо прочистване".

     След това негово изявление вие трябваше незабавно да започнете парламентарна процедура по отнемането на депутатския имунитет на лицето Ахмед Доган и впоследствие даването му под съд за тази негова лъжа,но след като и досега не предприехте никакви реални действия относно лъжите на Ахмед Доган,аз заявявам,че ако до една седмица след започването на януарската парламентарна сесия 2013 г. вие не стартирате процедура по отнемането на депутатския имунитет на Ахмед Доган и впоследствие даването му под съд,аз също ще употребя лъжа и измама спрямо държавата в знак на протест,когато и където преценя,докато не стартирате съответната процедура по отнемането на депутатския имунитет на Ахмед Доган. Ако няма в момента съответната законова процедура за предприемането на исканите от мен действия спрямо лицето Ахмед Доган, една седмица ви е напълно достатъчна да създадете необходимия закон,така че ако се забавите,пак оставате без извинение. Предупредени сте най-официално.Отговорността е изцяло ваша в случая.

          ,,С каквато мярка мерите,с такава ще ви се мери" - Евангелие от Матея,7:2.


София, 4 януари 2013 г.

подпис: Йордан Матеев

Автор: kostadin



www.youtube.com/watch

Автор: nestinar


Снимка-http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%BB

Ахил (на древногръцки Ἀχιλλεύς) е тесалийски герой, най-силният, най-храбрият и най-красивият ^[1]от гърците, участвали в легендарната Троянска война, внук наЕак. Син на смъртния Пелей и на морската богиня Тетида^[2]. В Илиада е споменат като цар на Мирмидонците.

снимка-http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150315761464099&set=o.122376701166845&type=1&theater

На стр. 97 http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/0491-0578,_Ioannes_Malalas,_Chronographia_%28CSHB_Dindorfii_Recensione%29,_GR_LT.pdf 
Ioannes Malalas-  Йоан Малала (οκ. 491-578) е византийски хроникьор от сирийски произход, роден в Антиохия.

Превод:

“И така споменатият Ахил заминал заедно с Атридите, като водил своя собствена войска от три хиляди души, наричани тогава мирмидонци, а сега българи”

Кой е Ахил и какви са мирмидонците?

Дошлите до нас откъслечни сведения не дават възможност да се даде точен отговор на този въпрос.


Ахил е бил българин?



Византийският хронист Йоан Малала съобщава в хрониката си, че мирмидонците, чиято армия е предвождал Ахил, са били българи, а друг византийски историк, М. Аталиат, по думите на известните византолози М. Сюзюмов и С. Иванов “сближава Ахил с руснаците”. Още през античността се е вярвало, че Ахил е от “скитски” произход. Като цитира Ариан, “Историята” на византийския хронист Лъв Дякон споменава “…кройката на наметалото му, закопчано с тока, ... русата коса, светло-сините очи …” и версията, че той е роден в град на име Мирмикион, разположен близо до Меотидското езеро.

Историческата школа на ХІХ-ХХ в. счита, че всички тези сведения са грешни. В нея ясно са фиксирани допустимата граница за “поява” на българите: в историята: не по-рано от V в.

В същото време на специалистите е добре известно, че в средните векове българите са били считани за старо местно население на Балканския полуостров. Например К. Иречек пише буквално:

“В средните векове южните "славяни" често са смятани за аборигени (коренни жители); но това е недоразумение, произлязло при четене на древните писатели поради незнание на историята.”

И така, оказва се, че, четейки “древните писатели”, нашите средновековни прадеди са грешали. Иречек тактично пише за това като за “недоразумение”. Такива неща са възможни. Но все пак е интересно да разберем: какво са писали древните писатели и как трябва да се тълкуват “правилно” техните сведения?


Българско име в рода на Ахил!



Например, да се заинтересуваме от роднините на Ахил. Баща му се е казвал Пелей, а дядо му е носил името Еак. Но за да разгледаме името “Еак” от привична за нас гледна точка, трябва да вземем предвид, че познатата ни буква “Я” в гръцкия език често пъти се заменя със съчетанието “ЕА”. Затова в рамките на обичайната за нас ортография “Як” е най-добрият фонетичен еквивалент на гръцкото “Еак”. Обаче думата “як” в българския език си има смисъл и означава “здрав, силен”. Затова името Як – Еак изглежда като типичните за далечното минало имена-прозвища: Петър – камък, Аарон – светъл и т.н.

Името Як - Еак, както е записано и се произнася, е разбираемо за всеки българин; без съмнения това е българска дума. Но все пак не може със сигурност да се твърди, че Еак – Як е българско име. Може би именно в този случай е налице случайно съвпадение. Подобни неща се случват, особено при “къси” думи от по 3-4 букви. Два или три подобни примера могат да бъдат само мотивация за по-мащабни изследвания – и нищо повече. Все пак в съчетание със сведенията за българския произход на Ахил (по-точно на неговите мирмидонци) името Як – Еак вече ни води към хипотезата, че в Троянската война са участвали българи.

Следва

Френският актьор предпочита селото пред Москва 4 яну 2013 10:06 84  

Депардийо разговаря с Путин в Санкт Петербург, декември 2010 г. Снимка: архив, Reuters

Френският актьор Жерар Депардийо потвърди в писмо, изпратено до руските журналисти, че наистина е подал искане за получаване на руско гражданство.

В писмото си Депардийо по-специално пише: „Да, аз подадох искане за получаване на паспорт и се радвам, че то беше удовлетворено. Обожавам вашата култура, вашия начин на мислене. Баща ми навремето беше комунист и слушаше Радио Москва! Това също е част от моята култура“.

Кореспондентът на Би Би Си в Париж посочва, че събитията около Депардийо се развиват с главоломна скорост.

Путин даде руско гражданство на Жерар Депардийо 3 яну 2013 11:04 83

Само преди две седмици актьорът обяви намеренията си да напусне Франция и да се премести да живее в Белгия, за да избегне високите данъци.

Това предизвика критични изказвания от страна на няколко министри и политици. Това още повече разгневи Депардийо и той заяви, че възнамерява изобщо да се откаже от френското си гражданство.

В четвъртък стана известно, че руският президент Владимир Путин е подписал указ за предоставяне на руски паспорт на Депардийо.

„Цялата тази история щеше да има комичен оттенък, ако не бяха огромните щети за международната репутация на Франция. Вероятно точно това обяснява, че на Нова година президентът Франсоа Оланд се е обадил по телефона на Депардийо. По думите на приятел на актьора Оланд е искал да научи причините, които са го подтикнали към тази стъпка. Депардийо е казал на президента, че не става дума за пари, а че Франция по думите му е обърнала гръб на хората, постигнали успех и признание“, коментира кореспондентът на Би Би Си.

Обръщението си Депардийо завършва с думите: „Слава на Русия!“

Би Би Си публикува пълния текст на обръщението на Депардийо:

„Да, аз подадох искане за получаване на паспорт и се радвам, че то беше удовлетворено. Обожавам страната ви, Русия, вашите хора, вашата история, вашите писатели. Харесва ми да правя тук филми, в които работя заедно с актьори като Владимир Машков.

Обожавам вашата култура, вашия начин на мислене. Баща ми навремето беше комунист и слушаше Радио Москва! Това също е част от моята култура.

В Русия е добре да се живее. Не е задължително да е в Москва, която за мен е прекалено голям мегаполис. Предпочитам селото, в Русия знам чудесни места. Например, има едно място, което много обичам. Там, където се намира „Госфилмофонд“, под управлението на моя приятел Николай Бородачев. Там, близо до брезовата гора, се чувствам отлично.

Ще уча руски език. Вече разговарях за това с нашия президент Франсоа Оланд. Вече съм му казал това. Той знае, че много обичам вашия президент Владимир Путин и това е взаимно. Казах му, че Русия е страна на велика демокрация, това не е страна, в която премиерът може да нарече гражданин на своята държава жалък човек /такова изказване направи френският премиер Еро за Депардийо – бел. ред./

Имам добро отношение към пресата, но в същото време тя навява тъга, защото в нея по правило е представена само една идея. От уважение към вашия президент и вашата велика страна повече нищо няма да добавя. Освен едно нещо, което засяга Русия, откъс от проза, който ми дойде на ум....

Само в такава голяма страна ние никога не сме самотни. Там всяко дърво, всеки пейзаж ни носи надежда. В Русия няма дребни неща, тя е пълна с велики чувства. И зад тези чувства е скрито велика чистота и непорочност. Във вашето величие аз никога не се чувствам самотен.

Слава на Русия!
Благодаря!“

http://www.dnes.bg

Автор: nestinar

Йоан Зонара  http://www.facebook.com/photo.php?fbid

Българи Монотелити.

*Пояснение: монотелитството е опит за обединение на православие и монофизитство.

Ограденото, преведено на български гласи: 

,,Към тях Император Константин поведе войска по суша и море и навлезе(тръгна) към Дунав.След като варварите видяха Ромеите ,се изплашиха и се укрепиха по(около,покрай) реката и там се успокоиха.Но Ромеите продължиха по-навътре...........По натам е познатата ни на всички история за болежките на Константин и неговото бягство......

НО!
Има едно НО!!!



,,Το δε των Βουλγαρων εθνοσ εισ τασ Ρωμαικασ χωρασ τασ περαν του Ιστρου γενομενον ταυταισ ακρατωσ ελυμαινετο."

Това преведено гласи: 

,,Те Българите бяха етнос(народ) от Ромейската държава,натам от Дунав,и от началото на своето раждане(съществуване) "МЪРСЯХА ".

Към тези българи Константин повежда войска. 

Излиза,че сме били част от Византия,били сме тук преди 681г. и сме били нация,народ,който  е МЪРСЯЛ тези територии,а това МЪРСЕНЕ евентуално е било религиозно,там в тази дума намирам връзка с Монотелитството.Следователно и сме били тук и сме били Християни.

Превод от гръцки:
Никола Чолаков

Българите - те също са ромеи, но са в постоянна война с останалите ромеи" - (Худуд ал- алам)

“В момента можем да кажем, че в България се раждат много деца от небългарски произход. Трябва да си кажем тези неща право в очите. Толерантното говорене няма да помогне в случая.”

Това заяви по БНТ професор Михаил Константинов.

“Мозъците на България изтичат и всички трябва да се борим срещу това. След време ще имаме огромен проблем с необразованите деца”, обясни той.

“Ако продължаваме по този начин след 50 години няма да ни има. Проблемът няма да се реши с политически коректно говорене. Трябват строги мерки”, подчерта Константинов.

http://frognews.bg

Намаляването на българското население под 7 милиона души, колкото е било през 1947 година, е най-печалното демографско събитие на 2012 година. Центърът за демографска политика изготви топ 10 на най-печалните демографски събития в България през изминалата година.

За класацията си той е ползвал данни на Националния статистически институт, Министерството на здравеопазването, Агенцията по заетостта, както и редица авторитетни международни институции.

Друг печален факт е, че броят на новородените бебета е спаднал за последните две години със 17,5%. По смъртност на населението (14,32‰) България зае първо място в Европа. По данни на ЦРУ по този показател сме на девето в света сред 231 страни, като страната ни се нарежда между Сомалия и Свазиленд.

От Центъра за демографска политика отчитат още, че вече имаме 183 напълно обезлюдени села-фантоми. Петият печален факт е, че в 1398 градове и села (26,2% от всички селища) етническите българи вече са малцинство.

На следващо място в класацията е, че България е европейски шампион по безработица – официалната е 11%,  а реална 25%.

Разходите от бюджета за издръжка на ромите са стигнали 3,2 милиарда лева.

Отчита се още и нарастване на социалните конфликти. Блокадите, масовите протести са с 21% повече от 2011 г., което им отрежда осмо място.

На девето място в печалната класация е драстичното намаляване на благополучието (Wellbeing). По този показател падаме на 140-то място от 155 страни и се нареждаме между Чад и Сенегал.

На десето място на най-печалните демографски събития за изминалата година е намаляването на интелигентността на нацията (National IQ Scores). Вече сме чак на 47-о място.

http://www.dnes.bg/

Добрата новина за пазара на труда през 2013 г. би била липсата на лоша новина. Високата безработица ще продължи да бъде проблем №1 на българите. И при най-добрия сценарий заетостта ще остане на същото ниво, а хората без препитание ще станат повече, прогнозираха работодатели, икономисти и синдикати пред “Труд”.

Основните причини за негативните очаквания са, че в бюджета за 2013 г. липсват политики, които да доведат до благоприятно развитие на икономиката и пазара на труда.

Проблемите в Еврозоната ще продължат да се задълбочават. Това допълнително ще свие инвестициите към България и ще удари двигателя на растежа – износа. Резултатът ще е, че ръстът на българската икономика догодина ще е около нулата, което ще ограничи до минимум откриването на нови работни места, прогнозират експертите.

“През последните години заетостта в България се увеличава при икономически ръст от 1,5-2%, а през 2013 г. се очаква той да бъде около нулата”, коментира Лъчезар Богданов, икономист от анализаторското звено “Индъстри уоч”. Колегата му от Института за нов икономически напредък Петър Чобанов добави, че високата безработица спира вътрешното потребление, което влияе негативно на икономиката.

Проучвания сред бизнеса, направени в края на миналата година, затвърждават негативните очаквания. Всеки втори мениджър смята, че през 2013 г. кризата ще продължи да се задълбочава, показа анкета на Българската стопанска камара (БСК).

Според изследване на “Менпауър” през първото тримесечие на 2013 г. само 13% от компаниите у нас ще търсят нови служители, докато при 17% ще продължат съкращенията. Най-тежко ще е в сферите на туризма, земеделието, строителството и минната промишленост. Предстоящите парламентарни избори също ще имат негативна роля върху икономиката и заетостта, категорични са анализаторите.

“2013-а ще е преходна година, в която няма да има ефективни политики”, коментира вицепрезидентът на КТ “Подкрепа” Димитър Манолов. Повишаването на минималната заплата и осигурителните прагове ще са допълнителна спирачка пред откриването на нови работни места, смята зам.-шефът на БСК Камен Колев.

Друг фактор ще е стремежът на бизнеса, наложен през последните години, да повишава производителността си и да постига по-добри резултати с по-малко хора.
Затова въпреки високата безработица и тази година ще има глад за висококвалифицирани кадри. Ще се търсят специалисти по информационни технологии, инженери, хора със средно техническо образование, както и служители с поне два чужди езика.

За да се пребори с негативните тенденции на пазара на труда, през 2013 година социалното министерство ще разполага с 435 милиона лева. Въпреки това от ведомството очакват безработицата да се повиши до 12,4%. Това означава, че българите без препитание ще надхвърлят 400 хил. души, т.е. около 35 000 повече, отколкото са сега.

Прогнози на икономисти, работодатели и синдикати

 

Лъчезар Богданов, икономист: В последните години в България се наблюдава тенденцията, че заетостта се увеличава при икономически ръст минимум от 1,5-2%. За 2013 г. добрата новина би била, ако работните места спрат да намаляват. За да се пречупи тенденцията, трябват силен инвестиционен тласък. Важен процес е, че икономическата активност намалява. Затова в последните години се наблюдава парадоксът, че хората губят работните си места, а безработицата не се увеличава. Хората се отчайват, че ще намерят работа, спират да търсят и не се регистрират като безработни. Част от тях попадат в капана на бедността, особено по-нискоквалифицираните от малките селища. За тях социалните помощи са не по-малко от заплатата, която биха получавали, ако работят. Затова нямат стимул да излязат на пазара на труда.
Въпреки високата безработица недостигът на квалифицирани кадри ще продължи. Догодина ще се търсят най-много инженери, специалисти по информационни технологии.

 

Петър Чобанов, икономист: Не очаквам ситуацията на пазара на труда да се подобри. Дори безработицата леко да падне, по-важното е, че заетостта няма да нарасне. Разкриването на работни места ще е основният проблем. Заради това не очаквам някакъв тласък по отношение на вътрешното потребление.
През 2013 г. икономическият растеж ще е около нулата. Причината е, че проблемите в еврозоната няма да бъдат преодолени и рецесията няма да е краткотрайна. Не са налице необходимите структурни реформи на ниво ЕС, които да дадат един траен тласък за преодоляване на тази кризисна ситуация. А във вътрешен план смятам, че идващите избори ще доведат до един застой поне до средата на годината.

 

Камен Колев, Българска стопанска камара:
Ниската заетост и високата безработица ще продължат да са основен проблем за българската икономика и хората през 2013 г. Бизнесът се научи да работи по-качествено и да постига по-добри резултати с по-малко хора. Затова дори при изгледи за растеж работодателите няма да бързат да откриват нови работни места. Спирачка пред увеличаването на заетостта ще са и повишените разходите за труд от началото на 2013 г. заради ръста на минималната заплата и осигурителните прагове. Задлъжнялостта на предприятията също се увеличава, особено на малките, които продължават да освобождават хора. Това ще забави ръста на заетостта. Такъв може да има най-рано година след евентуалното съживяване на икономиката.

 

Евгений Иванов, КРИБ: За да има икономически ръст, който да доведе до отваряне на нови работни места, трябва да се преразгледа Законът за насърчаване на инвестициите. Затова КРИБ настоява да се намалят изискванията, при които чужденците получават право да пребивават постоянно в България. Това ще доведе до нови инвестиции и ще раздвижи имотния пазар. В момента 10 млн. кв. м стоят непродадени. Съживяването на пазара ще налее свежи пари в бизнеса. Фирмите ще се разплатят с доставчиците си и корпоративната задлъжнялост ще намалее, хората ще получават редовно заплатите си и потреблението ще се раздвижи. Забраната за пушенето в заведенията също трябва се вдигне, защото гони инвеститорите и намалява работните места. Ако тези предложения се приемат, при най-добрия сценарий безработицата тази година може да падне под 10%. Ако не, България ще продължи да губи привлекателността си като дестинация за инвестиции и нивото  може да стигне и 15%.

 

Димитър Манолов, КТ “Подкрепа”: Иска ми се да съм оптимист за развитието на икономиката и заетостта, но за съжаление няма причини да съм щастлив. В бюджета не забелязах мерки за борба с контрабандата и сивия сектор. Не се вижда насочване на усилията в политики, които да доведат до растеж и благоприятно развитие на пазара на труда. Неблагоприятен фактор е, че идват избори. 2013 ще преходна година, в която няма да има ефективни политики.

 

Николай Ненков, КНСБ: Очаквам, че през 2013 г. безработицата ще се запази на нивото от 2012 г. В енергетиката ще се изграждат допълнителни мощности, но надали това ще доведе до нови работни места още през тази година. Затова трябва да насочим усилията към ефективното усвояване на средствата от оперативната програма “Развитие на човешките ресурси”, с които да противодействаме на спада на заетостта. 

 

Само по избори се сещат за нас

Няма живот за нас! Ще мрем всички! Просто не виждам как ще оцелее моето семейство през тази година – казва 35-годишният Красимир Карамитев от маданското село Галище. Мъжът е с епилепсия. Работил е в строителството в София преди години, но след настъпването на имотната криза се прибрал при родителите си. От   5 години е безработен, а през последните 3 г. не е внасял здравните си осигуровки.
“Никой не ме взема на работа, знаят че съм болен от дете и никой не иска беля на главата”, казва Красимир. Той е с основно образование. Има стаж в дърводобива и в цех за лютеница. Сега обаче не вижда шанс да започне работа, а трябва да се грижи и за болните си родители.
Семейството му се прочу с това, че няма път до къщата им и се налага онкоболната майка на Красимир Снежана да бъде носена на ръце по 2 км, за да стигне до линейката.
Заради липсата на път жената беше настанена в хосписа в Мадан, който струва 500 лв. на месец, а семейството няма пари. Общинската управа поде кампания за набиране на средства, но събра едва 120 лв. Общината поиска да настани болната в общинско жилище, но семейството отказа и настоя да си я прибере вкъщи. Това обаче няма да стане тази зима заради липсата на път, тъй като жената има нужда от постоянни медицински грижи.
Красимир живее с баща си, който е със 130 лв. пенсия, сестра си Росица и двамата си братя, които също са безработни. Майка им е с 93% инвалидност и взема 186 лв. пенсия. Лекарствата  обаче струват над 300 лв.
Преди дни се разбрало, че има разсейки и от 4 януари семейството ще тръгне пак по болниците. “Баща ми едва държи лъжица. Сестра ми Росица е безработна от година, не получава пари, но трябва да гледа майка. Лягаме си гладни и за хляб пари не ни достигат”, оплаква се Красимир.
“На правителството ще кажа: или търсете програми да се намери работа на хора като нас, или още повече затегнете примката, поне да измрем и да не се мъчим”, допълва човекът. И отчаяно добавя: “Политиците само на избори се сещат за нас, нищо добро не очаквам от тях!”

 

Млади семейства са в безизходица

“Вече година съм без постоянна работа. Oмръзна ми да ходя по безсмислени интервюта за работа, да пращам CV-та и да се надявам, че ще ме наемат. Кой ще наеме майка с дете, щом избира сред толкова кандидати?!”, безпомощно вдига рамене Милена Крумова от Стара Загора.

29-годишната жена вече е загубила надежда, че ще намери свястна работа. “Ако ме наемат, обикновено бавят заплати или пък възнаграждението е много по-малко от предварителните уговорки, а работният ден много по-дълъг. Аз обаче не мога да оставам до по-късно, защото имам малко дете. Не мога да работя и в събота и неделя, защото няма кой да гледа сина ми и често съм принудена да напусна заради това или пък работодателите си намират начини да ме освободят”, разказва неволите си Крумова.

Вбесява се, когато чуе по новините колко добър град за живеене е Стара Загора и колко висока е средната заплата в региона. Единственият доход в семейството  е надницата на мъжа .

“Хубави пари получават само работниците в мините и ТЕЦ-овете в комплекса “Марица-изток”. За да си намериш работа там обаче, трябва да си комшия или роднина на някой отговорен фактор в централите. В същото време хиляди старозагорци се чудят как да изкарат месеца с мизерни заплати или без работа”, твърди младата жена.
“В тая криза как да си намери човек препитание и как да оцеляваме ние младите? Как да се грижим за семейство?”, недоумява тя.

 

Фирми наемат за жълти стотинки

“От 2 г. съм безработен и отдавна изгубих надежда, че в родния си град ще мога да си намеря работа с нормално заплащане”, споделя 23-годишният Никола от Видин. Младият мъж се срамува от положението си – здрав, прав, а “лежи” на ръцете на родителите си. Затова и отказва да каже цялото си име.

“Завършил съм средно специално образование в сферата на хранителната промишленост и услугите. В началото реших, че мога да си изкарвам парите с работа по специалността. Пробвах като сервитьор, но за труда си едва получавах минимална заплата”, разказва младежът.

Според него бизнесмени от Видин използват голямата безработица, за да наемат хора за жълти стотинки. Никола не вижда смисъл да се регистрира в бюрото по труда. “Какво могат да ми предложат – преквалификация и може би временна работа пак за 300 лв. на месец?!”, гневи се видинчанинът.

За да получи по-висока квалификация, младежът кандидатствал в колеж по икономика. Родителите му обаче не издържали дълго да плащат по 800 лева на семестър и трябвало да прекъсне образованието си.

“Да започна собствен бизнес и дума не може да става. Ние сме обикновени хора, с тия заплати как да инвестираш, откъде да намериш пари за начален капитал”, казва Никола.
Сега е решил да опита като тираджия и започнал курсове за категория “С” и “Е”. “Мои познати казват, че шофьорите вземат добри пари. Разчитам на тях да ме вредят, защото без връзки не става. Професията наистина е трудна, но това не ме плаши. Много се надявам, че този път късметът ще е с мен.

Ако и сега нищо не стане, ще се махам от тази държава, и то завинаги”, категоричен е Никола.

http://www.trud.bg/

(Шистовият газ иде - заедно с "Белене"!)

Експертът по енергийна сигурност проф. Нина Дюлгерова прогнозира, че предстоящият референдум ще бъде положителен.

Ако трябва да говорим за 2013 г., тя е продължение на 2012-а, през която в енергиен диверсификационен план имаше няколко сериозни събития, които сега ще продължат да се развиват, посочи за БТА проф. Дюлгерова.

„Едното събитие беше политическото решение за отказ от АЕЦ “Белене”, но в края на август този дебат се възобнови, което ескалира в референдум, и в момента, на 27 януари, очакваме референдума, за който прогнозите ми са, че ще бъде положителен“, посочи Дюлгерова.

Според нея това означава, че АЕЦ “Белене” ще се строи – вероятно ще бъде с американска фирма, но това, което е много важно, е да бъде с държавно участие. Тук говорим за стратегически битки между Русия и Америка в енергийната сфера, но ако трябва да защитаваме българските национални интереси, това трябва да е държавно участие във втората атомна централа в България, заяви експертът.

По отношение на газовата сфера проф. Дюлгерова припомни подписаното на 15 ноември миналата година българско участие в газопровода “Южен поток”. Обявихме за национален приоритет “Набуко”, който през май се трансформира в “Набуко-Запад”, но през последните два месеца се оказа, че германската RWE се отказва от участие и прехвърля дела си на австрийската OMV, а последните дни на 2012 г. Турция също загатна, че вероятно ще се отказва от участие в “Набуко-Запад”, посочи Дюлгерова.

Според нея това означава, че това е един “мъртвороден проект”, в който България продължава да налива пари. Европа го обяви за съществен елемент от Южния енергиен коридор, но подозирам, че там ще си останат с политическите договорености и декларации, коментира Дюлгерова.

“Южен поток” през 2013 г. вероятно ще започне активно строителство с идеята да се изпревари мартенското влизане в действие на Третия енергиен пакет, за да запази монопола си върху строителството, подобно на това, което има в “Северен поток”, смята Нина Дюлгерова.

Във връзка с шистовата технология и шистовия газ тя коментира, че “за голямо съжаление може би ние ще решим да правим проучвания за шистов газ”. Мораториум има, надявам се да продължи да го има, каза експертът.

http://www.dnes.bg

Церемонията по откриването:

Автор: nestinar

 "Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне."
Проф. Крум Балтаджиев

ВЪВЕДЕНИЕ:
Със звездичка са отбелязани историци и изследователи със специфични небългарски имена или такива с чуждо етническо самосъзнание, прокарващи зловонните идеи на тайни организации и сили, работещи срещу България!)
Обуначването на нацията започва с изопачаването и преиначаването на нейната история. Вземете на една нация историята и тя ще изчезне безследно, Обезличаването на народите чрез фалшифициране на историята беше дело на комуниститеинтернационалисти, но то е дело и на глобалистите-космополити - разлика в подходите и методите няма! Риба се лови в мътна вода - колкото по-мьтна, толкова по-добре; Разделяй и владей!,...
През всичките векове, българската история е била подлагана на нагли манипулации, безочливи фалшификации, кражби и директно унищожение (горене на книги, рушене на културни паметници и геноцид спрямо живите носители на историческата истина и традиция). В това отношение, най-големите вреди на българската история са нанесени от гърците, турците, евреите, руснаците и сърбите! В по-ново време грубата игра беше заменена с някои по-рафинирани средства и методи, но това не променя нещата. Например - Световната банка отпуска някаква жалка целева субсидия на Министерството на образованието и срещу това го обвързва с договор, нейни специалисти да изготвят учебните програми, по които ще учат българските ученици и студенти. И за да са нещата точни - в това не участват български експерти за да не объркат нещо. Точно и ясно!...
Наскоро четох, че в САЩ в училищата не се изучава предмет "История". Това ме потресе, но същевременно ми стана ясно защо американската нация се състои от жизнерадостни идиоти, които вярват на всичко, което се каже по телевизията или е написано във вестник!...
В Съветският съюз и неговите сателити от соц. лагера, по времето на болшевизма и тоталитарния комунизъм се учеше история. В България също. Но тази история беше така деформирана и изопачена, че последствията още личат в учебниците. Дали се е променило нещо у нас през последните две петилетки и нещо. Нищо подобно - главите на децата се тъпчат с все същите исторически сурогати и свободни съчинения, подплатени с комунизъм и марксистко-ленински постулати (20). Дори става и по-лошо, като например старите догми да се заместват с нови - когато политиката влезе с кални ботуши в покоите на науката, не очаквайте нищо добро!
Вземете например един от новите учебници по "История на България" за кандидат-студенти и зрелостници (2001-2002 г.) под редакцията на чл. кор. проф. Васил Гюзелев (87) и ще видите познатата схема - Колко са велики славяните; с тях започва историята на България; дивашките и нискокултурни "прабългари"; траките липсват!? Защо да не липсват, след като указанията са да се разтягат повече локуми за Византия и елините. В същия "учебник" Старата Велика България на кан Кубрат е сведена до едно малко петънце, намиращо се между Фанагория и р.Сал. Човек да се чуди защо точно чуждите хронисти са наричали тази българска държава "Стара" и "Велика". Че кое й е "великото", след като според учебника на Васил Гюзелев там е имало едва ли не само няколко села!... В момента българските учебници по история продължават да са пълни антинаучна марксистко-ленинска и сталинска идеология, която трови душите и на новите поколения (20). Отделни автори правят някакви опити да променят нещата, но това са гласове в пустиня. Вредите, които са нанесени са толкова големи, че всичко се движи по инерция и старите клишета се мултиплицират непрекъснато. Редица изследователи и учени считат, че трябва да дойде едно ново поколение необременени историци, които да напишат истинската история. Проблемите тук обаче са два- Първо старите комунистически кадри продължават да обучават в познатия ни стереотип новите поколения студенти и ученици и ло този начин се "само възпроизвеждат", както се изрази преди време един наш учен. Новите политически повеи започват да налагат и някои нови стереотипи далеч от обективната реалност. Тук по "принципа на махалото" се отива в другата крайност което е също толкова вредно. В стремежа си да изгоним комунизма от учебниците по история. неговото място беше веднага заето от обезличаващия и безроден глобализъм и космополитизъм. Напоследък определени кръгове непрекъснато, упорито и садистично насаждат в обществото "либерално-демократични" теории, според които "трябвало да се загърби миналото", "да сме по-толерантни", "етнически търпими", "да не дразним съседите", "да не се изтъкваме чрез историята", защото това е "национализъм" и т.н. А видите ли национализма и патриотизма са нещо много лошо и представете си, че объркат нечии планове!... Тази олигофренска политика вече дава горчиви "плодове". От учебниците по история започват да изчезват цели раздели и децата получават някакви половинчати и осакатени знания. Полуистините обаче никога не са градивни и не носят нищо добро. Те не могат да заместят истината и съдържат негативен и разрушителен елемент. Това в още по-голяма степен важи за историческата истина и манипулациите, които я замъгляват. В новите учебници по история първо изчезнаха траките (по-нататък ще обясним подробно защо); след това турското робство стана "турско владичество", а малко по-късно "турско присъствие на Балканите". Както е тръгнало не бих се учудил след време турското робство и геноцидът спрямо българите и арменците в Османската империя да бъдат представяни като "хуманитарни операции" на башибозука и редовните турски войски!... Във връзка с това научихме, че съвсем наскоро една учителка от гр. Лом - Клара Петкова*, в час по родинознание учела децата, че от "турско робство са ни освободили САЩ", а който твърди обратното е "комунист"!!!... Коментарът е излишен. Същата учителка сега обаче е депутатка на НДСВ в Народното събрание!?!
Но нека бъдем последователни и да разкрием механизмите, чрез които се фалшифицира българската история. Настоящето изследване няма за цел да обхване цялата тази проблематика, защото става въпрос за огромен масив от информация, обработката на който в никой случай не е по силите на отделен изследовател. По-важното е да се сложи акцент върху начина, по който са фалшифицирани ключови събития и факти и да се посочат виновните лица - нещо, което до сега не е правено цялостно, но ние ще поемем риска, защото тук става въпрос за ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ! За това прошка няма да има за никого! Щом си си продал душата на дявола, ще трябва да повриш и в катрана, за да се пречистиш от греховете. Такъв е божия закон! Съд ще има за всеки [...Националните предатели и българофобите трябва да бъдат разобличени.
МЕХАНИЗЪМ НА ФАЛШИФИКАЦИИТЕ
Когато се работи със старите автори (т.нар."извори") трябва да се има предвид, че в повечето случаи чуждите хронисти са били враждебно настроени срещу българите и не са били особено обективни при отразяването на събитията. Независимо от това, тези текстове са по-достоверни от по-кьсните интерпретации и преводи, особено тези, писани през последните сто години (88). И наистина, още от края на XIX век историческата наука в България започва да бъде използвана като политически инструмент и идеологическо оръжие за прокарване на различни идеи, вредящи на България. В началото това беше панславизма, после еврейския комунизъм и марксизъм, а в наши дни този комунизъм се трансформира в безреден и обезличаващ юдео-масонски космополитизъм и глобализъм!... Обективното отразяване на историята е труден процес, защото обикновено официалните историци са зависими от управляващите кръгове. Така е било през всички времена. Точно затова адмирирам "Българска Орда -1938" и сродните на нея организации, че застъпват модела на интердисциплинарното българознание, което разбива монопола на официалните историци. Така неправителствените организации и независимите експерти могат да бъдат коректив на лъже-историците и да се отстоява историческата истина!
В по-новата ни история, Паисий е първият историограф, направил тази решителна крачка. След него обаче в нашата историческа наука са намесват външни сили, които и полагат жалените на най-големите фалшификации и манипулации на българската история. Ето какво пише по този въпрос големият наш изследовател-българист д-р Тачо Танев - "...На това отгоре, изграждането на делото на българската история се осъществява първоначално от чужденци, които прокарват в българската история своите небългарски концепции. А сетне мнозина българи заработват за изграждането на нашата история, но заучаВайки А-Бе-то на съвременната историческа наука, те остават ученици на чужденците и следователно, техни епигони. Между тях се отделя до известна степен най-големият български историк проф. Васил Златарски..." (който обаче е руски възпитаник и "щемпела" си личи отвсякъде - бел. моя). И така, българската история, както днес е оформена след едно 100-годишно съществуване на нова България, е изградена в едрите си черти според представите и схващанията на чужденците. Най-главните й положения всъщност са предостатъчно явно оформени съобразно със съвременните политически интереси на чуждите народи..." (54).
По-важните от тези чужди учени писали българската история са - Н.С.Державин (руснак); М.Сперанский (руснак); Константин Иречек (чех); Якоб Веис* (евреин); Карел Шкорпил; Херменгилд Шкорпил; ф.И.Успенский (руснак); Юрий Венелин; Павел Йосиф Шафарик* (чешки евреин); И.В.Ягич (руснак); проф.В.Томашек (чех, австроунгарец); Геза фехер* (унгарски евреин), и др. Наред с тези имена в по-ново време се появяват и цяла плеяда други чужденци и чуждоземни имена на "български историци"с небългарски произход. Най-накрая в тази печална редица се появяват и български историци слуги на "силните на деня", към тях се причисляват и една особена категория "историци" с привидно български имена, но с небългарски или смесен произход и с чуждо етническо самосъзнание! Тази последна категория "историци" е най-опасна и вредна и трябва систематично да бъде разобличавана за фалшификации и подривна дейност насочени срещу България!... За да се ориентира читателят кои точно сили стоят зад фалшификациите на българската история, ще дадем един частен пример.
Когато д-р И. Д. Шишманов "доказва", чесборникът "Веда Словена"на Стефан Веркович е "фалшификат", веднага получава по-висока степен в масонската ложа, където членува. В обобщен вид се вижда, че основната българска история писана и преповтаряна през последните сто години е творена главно от чужденци и шпиони на чужди правителства. Сега вече на всички би трябвало да им стане ясно, защо имаме такава осакатена и накъсана история, пълна с бели полета и премълчани истини.
Нека видим по какъв начин се фалшифицира исорията и видовете фалшификации, които имаме
1. Укриване и унищожаване на факти и документи (изнасяне на ценни ръкописи в чужбина).
2. Манипулации и инсинуации (грешни внушения).
3. Крадене на история.
4. Премълчаване на важни събития и обстоятелства.
5. "Редактиране" на изворов материал.
6. Откровени и нагли фалшификации.
7. Репресии и физическо унищожаване на историци и хора от интелигенцията, отстояващи историческата истина.

Всички тези методи са прилагани и се използват и сега за фалшифициране на българската истозия под една или друга форма.
Ще изброим и основните пунктове за фалшификация и след това ще дадем примери от съответниге трудове на "историци".
ОСНОВНИ ПУНКТОВЕ ЗА ФАЛШИФИКАЦИЯ
1. Произход и Прародина на българите.
2. Етимологията на името "българин".
3. Понятийния апарат.
4. Езиковия проблем и писмеността.
5. Религия и приемане на християнството.
6. Разцепване на българския суперетнос на десетки изкуствени малки етноси.
7. Създаване на теории за "изчезналите" антични народи на Балканския полуостров и липсата на приемственост между тях и днешните българи.
8. Омаловажаване делото на изтъкнати историци възрожденци и такива в по-ново време.
9. Чрез манипулации и инсинуации създаване на лош имидж на българите и насаждане на чувство на вина и други такива.
С произхода и прародината на българите ("прабългарите") е спекулирано безкрайно много. Общо взето до сега беше натрапена теорията, че "прабългарите" са били някакво малко тюркско племе от състава на т.нар. "хунски съюз" (т.е. някакви полудиви "номади монголоиди"), които, идвайки на Дунава, се претопили в "славянското море" и станали "бели хора"!?... Прародината беше препратена някъде неопределено в монголските степи, с презумпцията, че щом там сега живеят монголци и тюрки, значи и "прабългарите" са били такива!
Тази теза беше разработена главно от руски учени с намерението да отблъсне дунавските българи от "тюркския" им произход, с оглед традиционната им непоносимост и неприязън към турците (въпреки, че "тюрки" и "турци" са две различни понятия) и те да се "припознаят" като "славяни"!... Същата схема беше приложена и спрямо волжките българи, на които беше залепен етикета "татари", за да се срамуват те от своите корени (въпреки, че нямат нищо общо с историческите татари) (44) и да им закрепи чувство на вина, комбинирано с комплекс за малоценност!
Ето какво казва по този въпрос д-р Тачо Танев "Руската версия на българската история е изцяло изградена върху следното - От край време съществува една велика славянска общност, от която българите са се отделили още от времената на своята стара история. Тази относително малка група от южните славяни, нарекли се "българи", в новите времена следва да се възвърне и приобщи към великата славянска страна - Русия" (54).
Проводник на тази руска версия на българската история в България по време на Освобождението, и то проводник облечен с мантията на висшата историческа наука, се явява проф. Марин Дринов. Той налага в току-що излюпващата се българска историческа наука руската версия и почти всички наши историци, кога по-послушно, кога по-непослушно я следват ето вече над 100 години (54). Ето какво пишат за произхода на българите и други такива "историци" - ибрикчии - Александър фол*, Васил Гюзелев, Николай Генчев, Константин Косев, Илчо Димитров, Андрей Пантев, Милчо Лалков и Костадин Петров - "Прабългарите принадлежат към тюркско-алтайската езикова-племенна общност. Тяхната прародина се намирала в Западен Сибир, по долината на реката Иртиш..."(9). По-нататък същите автори подчертават, че историята на България започва със славяните, които се появили още в Ш-о хилядолетие пр.н.е." Империята на българите край Кавказ - Стара Велика България - е представена като "Прабългарски съюз Старата голяма България", а за връзките с хуните и Хунската империя няма нито една дума. Тези българофоби представят българите като някакви номадски племена, ядящи конско месо и живеещи в палаткови лагери, състоящи се от юрти. За старите български владетели преди кан Кубрат не е казано нищо! Българите са представени като нискокултурни диваци и конекрадци, които с набезите си безпокояли Византийската империя (9).
В многотомната "История на България" (т.2) на БАН, Васил Гюзелев, Станчо Ваклинов, Петър Петров, Димитър Ангелов, Борислав Примов*, Василка Тъпкова - Заимова* и др. пишат - "Проучванията напоследък утвърдиха схващането, че прабългарите са принадлежали към тюркско-алтайската езиково-племенна общност, към която спадали още хуни, хазари, авари, огузи, печенеги, кумани и др." (1). Отново се говори за "Прабългарски военно-племенен съюз Велика България", "прабългарите-номади", нищо не се споменава за българските градове край Кавказ и в Средна Азия, а противно на това се твърди, че "прабългарите живеели в юрти, землянки, надземни постройки" и "номадски станове". Историята на Дунавска България отново се започва със славяните. Българската държавност започва след кан Аспарух (681 г.). Древната история е орязана...
С малки изключения почти същите тези преповтарят и Веселин Бешевлиев (5); акад. Димитър Ангелов (2); Ст. Младенов; Иван Шишманов; Станчо Ваклинов (4) и редица други автори, пишещи главно след 1944 г. и слугувайки на панславянските и комунистически идеологии. В писанията на всички тези автори, които залягаха в официалните учебници от комунистическо време, с фини манипулации българите трябваше да бъдат откъснати от хуните и другите сродни етноси и по този начин да се скъса връзката с древната ни история. По това време негласно на учените беше забранено да се занимават с древната българска история преди кан Аспарух (668-695Г.). Забрана наложена със седем печата!... Според д-р Тачо Танев - "Забраната се състои в това, че е прогласена веднъж завинаги неразбиваемата "научна аксиома" - Най-древните далекоизточни хуни (по руски "сюнну", но и "хунну") нямат нищо общо с европейските хуни (по руски "гунну"), а европейските хуни нямат нищо общо с Испериховите българи (по руски "булгари" или тюрко-булгари", но не и "българи", както руснаците определят дунавските българи след покръстването им) и, най-сетне, че Испериховите българи ("булгари", "тюрко-булгари"), нямайки каквито и да са предшественици, пристигнали на Балкана в нищожно на брой количество и взели та се претопили и безследно изчезнали всред "славянското море", като необяснимо защо или по някаква неосъществена случайност, това "славянско море" възприело да се назовава БЪЛГАРИ (по руски "болгарь!"). Така, че днешните "болгарь!" нямат нищо общо нито с Испериховите "булгарь!", нито с "гунни"-те, нито със "сюнну" или "хунну". Тази "научна" логика, която търси само разликите, но в никой случай не и приликите и общото, спокойно може да се нарече "Разделяй, за да владееш чрез науката!..." (54)
Тук специално внимание бих искал да отделя на автора Петър Добрев (36, 37, 38, 39, 40, 41), който отрича тюркската и славянската теория за произхода на българите, но заедно с това отхвърля и връзката с хуните, като доста агресивно защитава тази своя теза. Връзката с хуните обаче е безспорна и има редица документи и доказателства за това. Проблемът, който заобикалят Петър Добрев и споменатите по-горе комунистически автори е, че "хуни" не е етническо понятие, а е събирателен термин за 26 народа обединени под единно ръководство в Хунската империя в III в. пр. Хр. Те не могат да бъдат определени като" тюрки", тъй като тюрките като държавна формация се появяват шест века по-късно. Тези 26 народа хуни не са етнически хомогенни, живеят на огромна територия и най-общо могат да бъдат разделени на две големи групи - източни (дунху или жун - монголоезични) и западни (хуили хунори- ираноезични). Българите като европеиди спадат именно към втората група! Въпреки разните спекулации, антропологически българите (в т.ч. и "прабългарите", които ние наричаме "древни българи") са определени като индоевропейци, кавказки тип от причерноморската група. По отношение на волжките българи Петър Добрев също има грехове, защото без да е направил необходимите изследвания твърди най-отговорно, че били изчезнали през ХІІІ-ХІV в., точно както тръбят и всички руски енциклопедии! След като се твърди това, трябва да се обясни и факта, защо след превземането на Казанското царство (Волжка България) от руснаците в 1552 г., цар Иван Грозни си присвоява титлата "Цар на руси и българи". Това се повтаря и при всички следващи владетели и е отразено писмено в техните държави печати!... Също така към днешна дата в Руската федерация (републиките Татарстан, Чувашия, Башкирия, Кабардино-Балкария и др.) има над 20 млн. души, които се самоопределят като българи, независимо че в паспортите им пише друго. По тези въпроси са излезли множество книги (42-52) и всеки може да ги прочете, ако го пожелае... По въпроса дали в Руската федерация има българи, трябва да се питат самите българи, които живеят там, а не руснаците или руските възпитаници в България, които са женени за рускини и предават и продават българските национални интереси, маскирани като патриоти и загрижени "историци"!
В потвърждение на казаното по-горе е фактът, че през последните години руските учени ограничиха използването на термини като "тюркски народи", "тюркски езици", "тюркска култура", и го заместиха с "алтайски народи", "алтайски езици", "алтайска култура" и т.н. По отношение прародината на древните българи няма единно становище, независимо от записаното в школските учебници и дебелите томове на БАН. Напоследък все повече наши и чужди учени се изказват в полза на тезата, че българите са автохтонно население на Балканския полуостров и Причерноморието. След катаклизъм - потоп в Черноморския басейн преди около 7600 години една част (т.нар. "траки") са останали тук, а по-голямата част от населението мигрира на юг в Мала Азия и Месопотамия (по-късно известни като шумери), а друга част през Кавказ отива на изток чак до Тарим (Северозападен Китай) и съседни области (т.нар. хуни или хунори). След време българите се съсредоточават в Балхара (Бактрия) и около Кавказ, откъдето се завръщат отново в Европа и на Балканите, за да се слеят със своите родственици траките (28). Пръв е изказал подробно аргументирана теза за автохонност на българите на Балканите проф.д-р Ганчо Ценов още в началото на миналия век (25, 26, 27). В своите трудове той се опира предимно на сведения от старите антични автори и критикува някои български историци като - Васил Златарски, Ст. Младенов, Иван Шишманов, а също и Ватрослав Ягич, Голубински и Шафарик*, че укриват факти по тези въпроси и защитават славянофилски и българофобски теории вредни за България (26, 25)!
Най-оригинална и точна формулировка за произхода на древните българи дава д-р Тачо Танев, който ни определя като древен народ със собствена идентичност - "Българите са един велик самостоен народ в историята на човечеството, и освен това, те са един от най-древните живи и до днес народи на земята, с богато собствено народно предание" (54). Той ги свързва също така и с хуните (техния западен клон), с който нямат етнически различия. Фалшифицирането на произхода и прародината на древните българи е последвано и от манипулации и изкривяване значението и етимологията на името "българин". Могат да бъдат изброени над 50 версии за значението на българското народностно име и повечето от тях не са верни. В това отношение най-злостно е определението на проф. В. Томашек, който "научно" обяснява името БЪЛГАРИ, че то означава "боклук" (от турското "буламач" - т.е. "сбирщина от мелези", "смес от много етноси"), с което име били наречени "останките от разбойническия боклук, побегнал и събрал се около бреговете на Азовското море след приключването на Великото преселение на народите" (54).
На В.Томашек пригласят и редица наши учени, начело с проф. Стефан Младенов, проф. Васил Златарски и акад. Димитър Ангелов, които свързват името "българин" с тюркския глаголен корен Ьи1д, което значи "размесвам", "меся". В такъв смисъл названието "българин" се тълкувало като "смесен", "нееднороден" (т.е. "мелез"). Стефан Младенов дава интерпретация като "смесени скитници"; Павел Йосиф Шафарик* като - "крайненци" (т.е. хора, обитаващи покрайнините), а унгарския тюрколог 1/1. Немет тълкува името "българи" в смисъл на "метежници", "бунтовници" (2). Повечето от тези интерпретации са неверни и клеветнически и петнят светлото българско име. След като са залегнали обаче като постулати в българските учебници, подобни "научни теории" дават основание на българофобите и мизантропитеглобалисти да ни атакуват с човеконенавистни теории, целящи да предизвикат у съвременните българи някакъв комплекс за малоценност. Плъзгайки се по тази логика, в редица чужди енциклопедии името "българин" се тълкува в подобен "вулгарен" смисъл, като му се придава значение на "варварин", "човек от простолюдието", "дивак-мелез" и дори "содомит"!? Последното се използва във Франция във връзка с "бугрите" (богомили, катари, албигойци и др.) свързано с верските борби и догми. В гръцка енциклопедия името "българин" е залегнало като - "мръсна дума, с която се обиждат запалянковците на някои футболни отбори 6 Солун"!... Сърбо-македонистите използват същия претекст, за да ни наричат "бугари-татари" и т.н. Наскоро във в."Дейли телеграф" една журналистка - Зенга Лонгмор* написа следното - "Българите са етническа смес от славяни, турци и гърци. Думата "болгар" значи смесица и може би за това те са по-толерантни към външни хора* (81). На тази провокация българската общественост реагира остро и бяха отправени искания за екстрадирането на Зенга Лонгмор* от страната и обявяването й за "персона нон грата" в България, както и британския вестник "Дейли телеграф" да бъде осъден за обида на нацията (82)! Подобна клеветническа кампания беше подета и от един псевдополитик с говорни дефекти и умствен лимит - Любен Дилов-син*, който в едно интервю за сп. "Мобиклуб" заяви следната "гениална" мисъл - "...Ние не сме нация. Нация има тогава, когато има съвкупност от различни народи, които се изживяват като нация. Ние сме народ, който е съвкупност от представители на различни нации - турци, арменци, евреи, българи, гърци. Безспорно това в голяма степен се дължи на несвободата - т.е. на неизвоюваната от само себе си свобода..." (90) Като отбележим в какъв порядък Любен Дилов* изброява "състава" на българския народ по значимост (с българите на четвърто място след турците, арменците и евреите), можем спокойно да заключим какъв еничарин е станал въпросният субект и да го попитаме дали въобще е българин и на чий господ се кланя!...
По-нататък ще обясним част от каква кампания срещу България са подобни изказвания и твърдения, почиващи на "обекттивната българска история"... Истината за българското име е съхранена в старите хроники. В своите пътеписи за посещенията си във Волжка България, арабският пътешественик норм. Абу Хамид ал-Гарнати (1135 г.), пише, че в град Болгар (столицата на Волжка България) той прочел книгата "История на България" ("Булгар Тарихи"), на чиято първа страница се обяснявало значението на името "българин". То е следното - "БЪЛГАРИН" значи "МЪДЪР ЗНАЕЩ ЧОВЕК", "УЧЕН ЧОВЕК" (44)! Това е точното значение на думата и всякакви други спекулации се неуместни и вредни. В допълнение на горното, името произхожда от верния корен ПАЛК и БЪЛГ- (от "бАлкари" и "бЪлгари"), който корен като име на народ, означава "светлите", "силните", "сияйните", "синове на светлината" (т.е. носители на светлината и знанието). Нека не забравяме и факта, че редица български племена кутригури, уногури, утигури и др. носят наставката "гури", а думата "гуро" на санскрит значи "Учител", "Висш духовен наставник"!... фалшифицирането на понятийния апарат и терминологията е също голям проблем, защото това дава погрешна посока на всички по-късни интерпретации на българската история. Най-големи спекулации са направени с въвеждането в нашата историография на фалшиви термини като "прабългари", "прото-българи", "хунобългари", "първобългари", "тюркобългари" и други такива, които е уместно да бъдат заменени с "древни българи" - термин възприет от специалистите на "Българска Орда 1938" като най-точен. В хрониките и изворите българите никога не са наричани "прабългари" или с някои от горните епигони. Освен българи, чуждите хронисти са ни определяли също като "скити", "мизи", "траки", "хуни", "уни", "пелазги", "бурджани", "готи", "булхи" (с вариант "буши") и др. Освен това за идентификация на българите са използвани и племенните имена като - "оногури" (уногури), "утигури", "кутригури" ("кутии" или "гутии"), "котраги", "уногундури", "купи-булгар", "дучи-булгар", "огхондор-булгар" (българ), "българи-хайландури", "чдар-болкар" (чадър-булгар), "кучи-булгар", "орхон-булгар", "барсили" (варсаци, берчул, берзити), "хазари", "буртаси" и др. Според авторката фаина Гримберг, въвеждането на термина "прабългари" и подобните на него, е направено целенасочено, за да се разцепи българския суперетнос на множество други по изкуствен начин. Така Дунавските българи се отделят от Кавказките и Волжките българи. Тази схема се допълва от създаването на цяла серия изкуствени етноси като - "татари", "македонци", "мизийци", "тракийци", "шопи", "башкири", "помаци", "балкари", "чуваши", "каракачани", "власи", "южни славяни", "казаци", "гагаузи", "мишари", "хайна", "нукратлийци" ("сребърни българи"), "покръстени" (в Сибир), "тептяри", "българи-тамтайци", "родопчани", "славяноговорещи елинизирани траки", "астраханци", "осетинци", "чеченци" и др. Всички те са български народностни групи, но внушението е, че са различни етноси! В това отношение най-големи прегрешения има комунистът акад. Димитър Ангелов, който в капиталния си труд "Образуване на българската народност" (2) се опитва да ни внуши, че всъщност дунавските българи са някаква механична смес от над 100 етноса, и че всеки който е минал през Балканския полуостров си е хвърлял семето и за това сме станали "куче-марка" (т.е. нещо като "помияри")! На тази провокация и фалшификация на българската история, достойно и аргументирано беше отговорено от покойния Димитър Съсълов (53), който обори всичките твърдения на академика и го заклейми за вечни временакато фалшификатор на българската история! Към това мога само да добавя, че истинските помияри, които са газили по земята ни българска, най-често са си оставяли костите тука, а не семето и позорно са били ритани в задниците от българския ботуш!...
Във връзка с етническите инсинуации е много важна ролята на медицинската антропология. След 1944 г. тази наука беше изцяло подчинена на комунистическата върхушка и всеки, който се опиташе да отстоява истината биваше изпращан или в затвора или му се отнемаше правото да упражнява професията си. Дори такива корифеи като акад. Методи Попов биваха принуждавани да сътрудничат и да прокарват комунистическите теории в науката. Неотдавна, един такъв "академик- историк" на въпроса ми как навремето (преди 1989 г.) се е пишела българската история ми отговори - "Пишехме каквото ни наредят отгоре"!...
Медицинската антропология е точна наука и за това фалшификаторите използваха различни прийоми за да променят данните при изследванията. Измислиха например, че траките и славяните били погребвани предимно чрез трупоизгаряне и затова липсвал костен материал, което не е вярно. Въведоха отречената методика на проф. Герасимов за възстановяване на черепа и главата (чертите на лицето), при която всеки череп може да се превърне в монголоид или в каквото си щете, с малко повече напластяване на пластелин на съответните места.
Между впрочем, през тоталитарния период са извършвани и истински проучвания, които показват, че делът на славяните в съвременния български народ е едва 12-15%. Естествено тези изследвания са дълбоко засекретени (56). Тези факти са очевидни за всеки един професионалист. Те обаче не попречиха на проф. д.м.н. Йордан Йорданов преди две години да обяви, че - "спорът славяни ли сме или прабългари е излишен" (79). Въпросният професор отново ни пробутва теориите за "етническа пъстрота" и "получила се метисация, 6 която от антропологична гледна точка доминират белезите на европеидните антропологични типове" и преповтаря шаблоните останали от близкото ни минало. Човекът просто не може да избяга от комунистическата си закваска. Като ловък манипулатор проф. Йорданов се опитва да се скрие зад тежки научни термини, но така или иначе онова, което е писал в едни други времена е останало (6) - доклади от симпозиуми, конгреси, научни трудове и статии във в. "Работническо дело". Той лесно може да бъде разобличен от всеки необременен специалист. Друг е въпросът, че този фалшив професор продължава да оглавява "Института по антропология и морфология" към БАН и да тероризира подчинените си с тоталитарен садизъм и липса на научен морал. Май му е време да се маха оттам!... На такива трябва да бъдат отнемани и академичните титли, за назидание на идните поколения! Чест похват на фалшификаторите е при превод на текстове да се спестяват някои пасажи или да се "редактират" изворите. Гърците, например, освен че са унищожавали български книги, са прилагали и друга тактика. Някои ценни български съчинения са били преписвани първо на гръцки език и след това оригиналите са били изгаряни. През средновековието, особено по време на византийското владичество, много български автори са пишели и творили на гръцки език. След съответната "редакция" гърците са представяли всички тези произведения като гръцки творби. Тук можем да споменем например хрониста Йоан Цеца и учения енциклопедист Йоан Продромос (Предтеча), които се представят за гърци, а те са българи. Българските преводачи от по-ново време (194489 г.) също са "редактирали" съответните текстове, в някои случаи драстично променящи смисъла на казаното.
Изхождайки от горното, нашият изследовател Димитър Табаков в статията "Историята на българите в ръцете на славяно-маниаците" (88) разобличи като фалшификатори на българската история цяла група такива лица, сред които - акад. Иван Дуйчев, Д. Дечев, Любомир Йончев, Станимир Лишев, Михаил Войнов, Р. Григорова - Златанова, Т. Цанкова - Петкова, П. Тивчев, проф. Василка Тъпкова - Заимова*. В заключение Табаков определя проф. Василка Тъпкова - Заимова* като "една от най-наглите славяно-маниачки" и фалшификаторки на българската история и призовава БАН да отнеме на всички горни лица академичните титли. Това обаче едва ли ще стане скоро, тъй като и БАН е окупиран от "еничари" и ръководители с чуждо етническо самосъзнание!...
При преводите и трактовките Хунската империя и Българската империя, както и държавата Стара Велика България се представят от "редакторите" (разбирай комунистическите цензори) като "Хунски съюз", "Първа българска държава", "племенен съюз Стара Велика България". Книгата на лорд Стивьн Рънсиман е преведена на български съответно като "Първата българска държава", независимо, че на английски изрично е употребен израза "империя".
Езиковият проблем и писмеността също са предпочитан обект за фалшификация и спекулативни манипулации. За да се подправи същността на делото на светите братя Кирил и Методий (обявени от църквата за светци и покровители на Европа) бяха въведени термини като - "черковно-славянски език", "старо-славянски", "славяно-български", "българо-славянски", "славянски език", "славянска азбука", "книжовно-славянски език", и други такива, които да въвеждат изследователите в заблуждение. В същност във всички тези случаи става въпрос за "старобългарски език" и писменост, което е признато от повечето познавачи на проблема. Древните българи са разполагали с писменост още пр.Хр. (54, 55) и според някои изследователи, като например Димитър Съсълов и арх.Слави Дончев, те идват на Балканите с богата писмена традиция и няколко азбуки, които по-късно биват трансформирани в "глаголица" и "кирилица". Руйното писмо обаче също се запазва в рабошите-календари и тамгите чак до XIX век. Кирил и Методий и техните ученици не създават "славянска азбука", а "старобългарска" и като такава тя се налага в редица славянски народи и най-вече в Русия. Доказан факт е, че до края на XIX век Русия е била двуезична - използвали са се простонародния руски език и книжовния старобългарски. Ето откъде идва влиянието и сходствата между българския и руския език. То е от българския към руския, а не обратното. Същото важи и за останалите страни, които са били под влиянието на старобългарския език. Дълги години цяла плеяда учени се надпреварват да ни убеждават, че езика на древните българи бил изчезнал, защото "се претопил в славянското море". И къде е това "славянско море" след като установяваме, че антропологически славянски черти притежават едва 15% от съвременните българи (56). В допълнение на това имаме сериозни данни, че големи групи българи са населявали Балканския полуостров и Мала Азия още пр.Хр. Векове преди кан Аспарух, Мизия се е наричала България и това е отразено в географската карта на Св. Йероним (331-420 г.), който е ползвал още по-стари данни от картите на Евсевий (270-338 г.). "Анонимният РаВенски Космограф" (375-376 г.) потвърждава, че на юг от р. Дунав (в Мизия, Тракия и Македония) от векове "само българи живеят" (38)!!!...
Има доказателства също, че кан Аспарух е дошъл отсам Дунава с не по-малко от 800 хиляди души, за да освободи българите от византийско иго! Някои от тези доказателства (каменна плоча с надпис от Плиска) бяха унищожени от руски учени! Това даде възможност на българските им слуги и клакьори да говорят за "езикови остатъци и език на първобългарите" (5) и че в съвременния български език били останали едва десетина думи от този на древните българи. Петър Добрев (41) дори обяснява в захлас как бил разчел и разгадал "езика на Аспаруховите българи" с изсмукани от пръстите си доказателства!... Същото прави и Веселин Бешевлиев (5). Истина , е, че старобългарския език (езика на древните българи) се е променял през вековете, но не и дотолкова, че чак "да изчезне". Достатъчно е да отворим някои енциклопедии и речници от миналия век, етимологичния речник на Кузман Шапкарев, речникът за редки и остарели думи на БАН, да се поразходим из провинцията и в Македония за да разберем, че нищо не е изчезнало. Ако нещо е изчезнало то е съвестта и морала на някои български учени и "историци". Отродяването и националният нихилизъм на някои "космополити" от другата страна, доведоха до абсурди, като например да се твърди, че Кирил и Методий "не били българи, а византийски шпиони". Ако развием тази мисъл вероятно са шпионирали за да ни вземат азбуката?! Това просто няма да го коментирам - облъчените от Чернобил са много, а за психопатите-политолози и социолози си има специални заведения!...
Важен въпрос е ранното покръстване на българите в Христовата вяра, което е умело прикривано и заобикаляно от редица автори, за сметка на натрапеното вторично покръстване при цар Борис I (852-889 г.) Този въпрос е детайлно разработен от д-р Тачо Тачев (54), проф. д-р Ганчо Ценов (25) и д-р Илия Илиев (86), и може би трябва да бъде разгледан и коментиран отделно в светлината на православния канон. Така или иначе това е работа за една отделна студия или монография. Унищожаването на старобългарските исторически книги е факт, който под давлението на гърците и папата започва още в IX век. По-късно през турското робство от България са изнесени над 3000ценни ръкописа, голяма част от които сега се намират в Русия, Украйна, Молдова и Румъния, както и във Ватикана. По времето на гръцките фанариоти започва и едно систематично унищожение на български книги (главно исторически). Известни са стотици такива сведения, но тук ще споменем само някои от тях
1. В 1825 г. в манастира "Зограф" (в Атон) са изгорени български ръкописи в пещта за печене на хляб (изпечена бил цяла фурна хляб с тези "подпалки");
2. В Атон отново става масово горене на български древни книги (пергаменти);
3. В манастира "Св.Наум" на Охридското езеро гръцкият игумен Дионисий (анадолски грък) изгорил всички български книги;
4. В 1840 г. шуменският епископ (грък), освещавайки църквата в с.Въча, заповядал да хвърлят ръкописните български книги в една яма на гробищата;
5. В 1825 г.по заповед на гръцкия митрополит Иларион Критски, фанариотско аутодафе изгаря скритите книги на Търновската патриаршеска библиотека;
С подобни действия се унищожават целенасочено най-ценните книги и библиотеки. Това по-късно дава предпоставки за поголовно фалшифициране на най-ранната българска история от гърците, които злобно подхвърляли - "Ха, вие българите не си знаете историята и не знаете, че сте най-древните на Балканите. Сега не можете и да го докажете..."

Гърците не са единствените, които са действали по този начин. Руските евреи са другата напаст, която осакати историята ни. По заповед на болшевишкото Политбюро, във Волжка България бяха унищожени стотици хиляди български книги писани на арабица (исторически съчинения, трактати, научни книги и всякакви други). Преди време беше съобщено, че някакъв "психично болен" бил проникнал уж случайно в книгохранилище в Русия, където се съхранявали старобългарски ръкописи и ги залял с киселина. По-късно пък стана пожар в библиотеката в Санкт Петербург и май пак изгоряха български книги. Има и поспециални случаи. На 09.09.1944Г. в България пристига специалният пълномощник на НКВД (по-късно КГБ) "другаря" Бачи Зеев* той е натоварен с три задачи от отговорните другари
1. Да ликвидира министрите, регентите и депутатите от Народното събрание.
2. Да събере и унищожи старобългарски книги на глаголица, исторически книги и религиозна литература в това число и книгите и беседите на Петър Дънов.
3. Да ликвидира духовния Учител Петър Дънов и да репресира последователите му.
Бачи Зеев* успешно се справя с функциите си на палач. Той организира ликвидирането на правителството и депутатите на България (с две картечници в една изровена от бомбите яма на Централни гробища в Орландовци); организира унищожаването на осем вагона старобългарска литература, но не успява да убие Петър Дънов (заб. в третото пророчество на фатима се казва - "Да се Внимава да не бъде убит един епископ в бяло от България!"). Дънов, предусещайки края, сам взима решение да напусне физическото си тяло и за да предпази българите от лоша карма!...
По-късно "другарите" от КДС и МВР по указания от Москва провеждат няколко кампании по унищожаване и претопяване на стари редки и по-нови "неудобни" български и други книги. Българската история се унищожава не само тук, но и на други места. В Китай, например, по сведения на френски археолог работил там, по заповед на китайските власти са унищожени изключително ценни бронзови съдове с надписи и предмети от династиите Джоу (ХІ в. - 221 г. пр, Хр.) и Цин (221-207 г. пр. Хр.). Това е било направено съвсем наскоро, тъй като тези находки са свързани с хуните и "противоречали на официалната китайска история". По същата причина, от години се бави и отварянето на огромната гробница на първия китайски император Цин Ши Хуан Ди, за когото се счита, че е от хунски произход (китайците го считали за "варварин)". По ирония на съдбата, той също е горил книги и философски съчинения, само че китайски. В руските и украински музеи правени в тоталитарно време има хиляди старобългарски находки и съкровища, които умишлено не се определят етнически, а носят безличния и обиден етикет - "кочевь/е" (номади, чергари), който въобще не отговаря на историческата истина. От Афганистан руските археолози разграбиха съкровищата на Кушанската империя, която беше създадена от българи, със столица Балкх и владетели от древния български род Дуло. Тези съкровища и до сега стоят в сандъци в подземията на Ермитажа и едва ли скоро ще излязат на бял свят. Пак в Афганистан, американските бомбардировки и "хуманитарни операции" доунищожиха от българското наследство онова, което не успяха руснаците и талибаните!..
ЗАЩО ТРАКИТЕ "ИЗЧЕЗНАХА" ОТ УЧЕБНИЦИТЕ ПО ИСТОРИЯ?
Този въпрос е много уместен, като се имат предвид най-новите открития на тракийски гробници, могили, храмове, градове и антични съкровища в това число и тракийска писменост, новите открития за Потопа в Черно море преди 7600 години и т.н. Преди да изчезнат от учебниците, траките "изчезнаха" от историята. Така се процедираше с неудобните от политическа гледна точка народи и те съгласно ленинско-марксистко-сталинскит
е концепции "изчезваха" от историята. Тази руска теория за "изчезналите" народи беше разработена отдавна. Първо народите изчезваха теоретически (на книга), а след това и физически по сталинския принцип - "Има народ - има проблем, няма народ няма проблем". В по-ново време проводници на тази теория в Русия са - С. А. Плетнева, П. И. Пучков, Д. В. Шелов, В. В. Седов, Г. Е. Афанасиев, И. Зрдели и някои други (91). Естествено сред "изчезналите" народи на първо място са тези с български произход или генетически свързани с българите скити, буртаси, хазари, половци (кумани), хуни, печенеги (баджанаци), анти и авари. Траките трябваше да "изчезнат", защото това влизаше в противоречие на изгражданата геополитическа ос - Москва-Белград-Атина. За да се засилят позициите на Атина, трябваше да бъде скрита истината за древната история на България и тракийската култура, която беше на по-високо стъпало от гръцката. Трябваше също да бъдат заличени и древните връзки между траки и българи, по този начин се отваряше дупка в българската история и даваше основание да се твърди, че днешните българи (в това число и македонците) нямат нищо общо с античното население на Балканския полуостров - една опашата лъжа!
Траките според Херодот били най-многобройният народ на земята след индийците, обаче автори като проф. Велизар Велков (1), проф. Василка Тъпкова-Заимова* (1) и особено акад. Димитър Ангелов (2) се опитват да ни убедят, че през Римската епоха те били - "романизирани и елинизирани"; "етническото им съзнание било променено"; "траките се претопили"; "провинциите Долна Мизия, Тракия и Македония пострадали от нашествия и се обезлюдили"; "на Балканите станали големи етнически промени до идването на славяните IV в."; "в пограничните провинции по долното течение на Дунав населението било силно варваризирано"; "траките били подложени на асимилационни процеси"; "антропологическата и биологична пъстрота сред тракийския свят се увеличава"; и т.н. Според акад. Димитър Ангелов през Римското и Византийско владичество траките почти изчезнали под влияние на неблагоприятни фактори - чести войни, варварски нашествия, опустошителни епидемии, отвличания в робство, емиграции, претопяване, асимилация и т.н. Въобще траките започват да се "изпаряват" и да "изчезват", защото така са наредили отгоре!
Тази политика на заличаване на важни раздели от българската история се следва не само от руски и български автори, но също и от редица чужди автори - гърци, французи - Франсоа Шаму (23) и др. В редица исторически атласи и учебници, издавани в чужбина, почти нищо не се споменава за траките и те почти винаги са изместени от изкуствено доминиращата и яко фалшифицирана и напомпана (напудрена) гръцка история. Избягва се да се говори за предгръцкото население трако-пелазги, и че гръцките ахейски и дорийски племена се появяват като пришълци на Балканите едва в края на II хилядолетие пр.Хр. Голяма част от културата и цивилизацията на елините по същество е заимствана от Тракия и Крит. Траките и пелазгите са имали писменост далеч преди да се появи гръцката писменост. Орфей, Евмолп, Дионис, Омир, Демокрит, Аристотел, Езоп, Тукидит и много други са с тракийски произход, но навсякъде гърците са ги обсебили и ги представят като гърци! Фалшификациите на тракийското наследство, пренасящи се и върху древната българска история, започват още при многобройните "редактирания" и преписи на Омировия епос (13, 14). Още там се прави нагъл опит да се прикрият много факти и обстоятелства от древната история на Балканския полуостров, които обаче през последните години бяха изнесени на бял свят (14, 18, 19). Това, че траките и древните македонци (тракоилирийци) били "изчезнали" през античността и нямали нищо общо с българите, продължава да се тиражира и днес. Божидар Димитров в книгите си "Десетте лъжи на Македонизма" (34) и "Българите и Александър Македонски" (33) твърди, че древните македонци били "гръцко племе" и че нямали нищо общо със съвременните македонци. Той дори адмирира разрушителната теза на еврокомисарите, според която поради тази причина "Македония трябва да се откаже или от името си или от историята си"!... Тук вече и слепите би трябвало да прогледнат и да разберат за какво става въпрос. Друг пример от същия автор показва с какво точно се занимава той, пускайки дезинформации в публичното пространство. В книгата си "Десетте лъжи на Македонизма", Димитров дава копие от български надпис на цар Самуил, в който има пасаж, определящ цар Самуил като "цар на Българи и Ромеи". Надписа е открит през 1997г. на каменна плоча в българска църква на територията на Гърция. Той е изпратен като снимков материал и реплика от гръцки граждани от български произход до Божидар Димитров. Първоначално Божидар Димитров обяви надписа за фалшив в една публикация във в. "Македония" а след това се отметна и каза, че е оригинален. Междувременно гръцките власти откриха надписа и го унищожиха!... Същия Божидар Димитров се обяви и категорично против експедициите на проф. Петко Димитров (БАН) и проф. Робърт Балард за търсене на следи от библейския потоп в Черно море и предпотопните селища по нашата стара брегова линия. Въпреки заявените цели на експедицията, Божидар Димитров ги обвини, че под предлог че търсят "потъналия Ноев ковчег", всъщност правят проучвания за нефт. Явно Божидар Димитров като виден комунист не е чел "Библията" и затова не знае, че Ноевият ковчег не е потънал! Самият професор Балард обяви награда от 10 милиона долара ако някой го открие. Нека не забравяме, че все пак проф. Балард откри кораба "Титаник" и е човек, който се занимава със сериозна наука за разлика от Божидар Димитров, който впрегна историческата наука и археологията в служба на ДС, БКП/БСПи собствения си джоб!...
КОМУНИСТИЧЕСКИ ФАЛШИФИКАТОРИ, ТОТАЛИТАРНИ ЦЕНЗОРИ И "ИСТОРИЦИ" В ПЕРИОДА 1944-89 г.

След 1944 г. идеологията и политиката трайно се настаниха в българската историография. Това грубо погазване на научните принципи донесе огромни беди за българската история и тя беше осакатена по един вандалски начин. Ето какво пише по този въпрос историка Стефан Чурешки - "...Антинаучната същност на марксизма и присъщата на логиката му омраза към способните и умни хора доведе до насилие както над знанието за историята, така и над самите учени... На мястото на старите аристократични професори и доценти, 6 университета дойдоха полуграмотни партийни деятели и/или просто лумпени, изучавали историята и философията в шумкарската си кариера... Освен това новоизлюпените "учени" с партиен стаж и кръжочна грамотност ползваха преките наставления на съветски историци и философи, които от своя страна бяха много добре подготвени фактологически, но бяха непочтени и превратни в тълковното изложение на историческото знание. Така в българската наука се стигна до страхотно псевдонаучно и партийно съчетание, унищожаващо както качеството на непосредственото знание, така и морала в науката. А за някаква духовност и дума не може да става". (20) По-нататък става ясно, че фактическият идеолог на марксизацията в България е Рубен Аврамов Леви* (Директор на обединената школа на Коминтерна в Москва 1941-43 г., секретар на ЦК на БКП 1950 г., председател на Комитета за наука, изкуство и култура и министър на културата -1952-57 г.). Под негово давление и това на Васил Коларов, конкретни надзорници и ръководители на историята стават Туше Влахов и Тодор Павлов. При прегледа на документи и архиви (20, 65, 22, 8) прави впечатление появата на специфични еврейски имена в българската историческа наука след 1944 г. като - Рубен Аврамов Леви*, Леон Соломонов Асланов*, Ели Хаим Ешкенази*, Жак Натан Примо*, Берта Якова Калаора*, Давид Буко Коен*, Исак Самуилов*, Ана фаденхехт*, Давид Беневенисти*, Давид Соломон Елазар*, Клара
Йосиф Пинкас*, Самуел франсес*, Димитрина Митова Джонова*, Ашер Ханакел*, Домна Кристин*, фидел Барух*, Роберт Меламед*, Ребека Клейтман*, Жак Рафаел Ескенази* и др., всички яростни активисти и идеолози на БКП!
Тези "български историци" пишеха нашата история и затова тя беше не само осакатена, но и опорочена! Механизмите по които ставаше това в общи линии са обобщени в книгата на Стефан Чурешки (20). Авторът се спира и върху някои конкретни нови гимназиални учебници (за IX, Х и XI клас), като анализира и критикува техните автори, които продължават да се носят по инерцията и шаблоните, очертани по заповед от Москва и кой знае от къде другаде, от комунистите - "историци" с чуждоземни имена! Във връзка с горното са критикувани историците - проф. Андрей Пантев, гл.ас. Борислав Гаврилов, проф. д-р Милен Семков, Иван Колев и Димитър Тафков. фалшификациите на българската история след 1944 г. свързани с идеологиятау рефлектират по най-различен начин. Много се спори например дали преди 1944 г. в България е имало фашизъм. Комунистическите "историци" са категорични за това и дори залепят съответния етикет "монархофашизъм"! фашизъм обаче е имало в Италия по времето на Бенито Мусолини - Дуче*. Думата идва от латинското "фашио" (сноп пръчки завързани заедно с ликторската секира, като символ на единството и правосъдието в римските легиони). В България фашизъм преди 1944 г. не е имало. Ако твърдим обратното, твърде вероятно е да се окаже, че "първия фашист" може да е бил кан Кубрат, тъй като именно той дава завета за единство на синовете си със снопа пръчки. Този завет и досега стои изписан на фасадата на Народното събрание и в герба на България!... Във връзка с това съм по-склонен да приема, че нещо подобно на "фашизъм" имаше в тоталитарния период (1944-89 г.). Точно за това беше и забранена книгата на бившия президент д-р Жельо Желев {"фашизмът") за появата на известни аналогии между "фашизъм" и "комунизъм" (тоталитаризъм). В днешно време някои прибавят към тези категории и "глобализма" ("Новия световен ред " или "Рах Атепсапа")!... Но да се върнем пак към българската история. Неотдавна г-н Алберт Бенбасат** в статията си "Цензурата - анатомия и начин на употреба" (в. "Про&Анти" 24-31.05.2001 г.) се жалваше, че през тоталитаризма в България имало цензура. Правилно, г-н


Бенбасат, имаше цензура и сега я има благодарение на вашите хора! Затова учениците и студентите не знаят съставите на т.нар. "Народен съд" и кой точно изтреби българската интелигенция след 1944 г.! Не знаят и че главните съветници на комунистическия диктатор Тодор Живков бяха все хора от вашата черга, като - Нико Мойсей Яхнел*, Жак Натан Примо*, Пепо Менахем Коен*, Исак Соломон Паси*, Нансен Бехар*, полк. Валери Таджер*, Леон фабрикант*, Соломон франсез* и др. За да се прикрият тези факти сега някои искат да се закрие Комисията по досиетата. Интересно е, че две от темите по които тя искаше да работи са - "Изграждането и дейността на КДС и МВР в периода 1944-48 г." и "ДС и българската историческа наука". Както казва народът - "Де го чукаш, де се пука".

Автор: legna

Рекорд! Набор 2012 г. – най-малкият от 1945 г. насам

Автор: Александра Маркарян Публикувана на 3 януари 2013 в 11:56 

Бебе Снимка: Sue Pizarro/sxc.hu Още по темата:

• Топ 10 на най-печалните демографски събития за 2012 г.
• Момченца са първите бебета в Майчин дом и "Шейново"
• Срив в раждаемостта през 2012 г. - бебетата с над 10% по-малко

 

Най-малкият набор поне от 1945 г. насам е набор 2012 г. Това сочат данните от Информационната система за ражданията на Министерството на здравеопазването за 2012 г. и на НСИ за периода 1945-2011 г., показа проверка на OFFNews.

 

Само 63 193 бебета са били родени от 1 януари до 31 декември 2012 г., сочат данните в системата към 12 ч. на 3 януари. (Броят на родените през 2012 г. може леко да се увеличи до полунощ,  когато е крайният срок за вписване на ражданията от 2012-а.)

 

Предишният рекорд принадлежеше на най-тежката за България година след промените през 1989-а – 1997-а. В годината на хиперинфлация се родиха само 64 125 бебета. През следващата 1998-а пък имаше 65 361 новородени.

 

За периода 1945-2010 г. не е имало година със същия брой или с по-малко раждания, сочат данни, публикувани в справочника “Население и демографски процеси 2010” на Националния статистически институт (НСИ). През 2011 г. бебетата също са значително повече – 71 402, от които 70 846 са живородените. През 2010 г. бебетата са били 76 105, от които 75 513 – живородени.

 

През последните 10 г. най-много бебета са родени през 2009 г. - 81 572, от които 80 956 – живородени; 2008 г. - 78 283, от които 77 712 – живородени и 2010-а - 76 402, от които 75 513 – живородени.

 

Най-много бебета за периода 1945-2012 г. са се родили през 1950 г. (182 571), 1946 г. (179 226) и 1949 г. (177 734).

 

 

 

Набор 2012

 

Най-много бебета у нас през 2012 г. са се родили в областите: София-град – 14 359; Пловдив – 7069; Варна – 4798; Бургас – 3297 и Стара Загора – 3085.

 

Петте области с най-малко раждания през 2012-а са: Габрово – 444; Разград – 561; Видин – 587; Перник – 645; Смолян – 663. С под 1000 раждания са и Ямбол и София-област.

 

 Най-много бебета през 2012 г. са се родили през месеците юли – 5805, август – 5745 и септември – 5619, а най-малко – през ноември – 4923, април – 4968 и декември – 4722. (Данните за декември вероятно ще се увеличат леко при окончателното попълване на данните в регистъра.)

 

Сериозен ръст на раждаемостта отчита една от столичните болници – университетската “Майчин дом”. Родените през 2012 г. там са с близо 600 повече от 2011 г., съобщи пресцентърът на лечебното заведение. През 2012 г. са родени 4132 бебета, а през 2011 г. – 3563. Момчетата са повече в набор 2012 – 2192. Момичетата са 1940. Ръст има и при родените в “Майчин дом” близнаци – 152 (149 двойки и 3 тройки) при 127 м. г. 

 

 

 

12.12.12

 

Случайно или не, най-много бебета за цялата изминала година са се родили на 12.12.2012 г. – 262, а най-малко – 24 декември – 90, и 27 май – 97. (Не са включени данните за 29-31 декември, които вероятно ще се променят.) 

 

Болниците са длъжни да вписват всяко раждане в националния регистър до третия ден от раждането. Изискването е записано в Наредба №32 за утвърждаване на медицински стандарт “Акушерство и гинекология” на МЗ.

 

Регистърът работи от 1 януари 2012 г.

Автор: legna

„Била”, „Лидъл”, „Карфур” и „Кауфланд” убиват българските производители http://saprotiva.org/billa-lidl-carefour-ubivat-bulgarskite-proizvoditeli/

 

• януари 3, 2013

   

Гигантите не инвестират почти нищо в България. Всеки месец изнасят от страната ни до 700 млн. евро.

 

„Само тази седмица, само в „Лидъл” можете да вземете пакет с ориз само за 1.59 лв или буркан с боб само за 2,50”. „ Ей, аз съм Джовани и като готвач знам къде продават най-свежите и вкусни стоки – само сега, само в „Била” можете да намерите всичко на изключителна цена”. „Карфур” ви очаква със своите специални коледни намаления”, „Седмица на големите отстъпки в „Кауфланд”.

 

Сигурно сте се наслушали на подобни рекламни съобщения тези дни. Освен това със задоволство сте забелязали, че поне една, а най-често цели три големи търговски вериги са отворили врати в центъра на вашия град, така че да пазарувате удобно, без да е необходимо да палите колата и да губите време в задръствания и обиколки в покрайнините.

 

Преди 12 г. откриването на „Била” в София бе събитие от национално значение. То бе знак, че в България вече влизат големи чужди инвеститори и страната се отваря за Европа. Досега от тази верига са открити 88 обекта, а името й означава „евтин магазин”. Конкуренцията не закъсня, появиха се „Кауфланд”, „Карфур” и „Лидъл”, които много бързо покриха територията на страната и както вече казахме, превзеха центровете на големите и малки български градове.

 

Всичко това изглежда много хубаво, но само на пръв поглед. И не само защото веригите са измислени така, че да влизаш за едно, а да излизаш с три неща, или пък защото цените им в България много по-често са по-високи от тези в Германия, Испания, Австрия или Италия. Оказва се, че известните марки експлоатират безскрупулно българските производители, не инвестират почти нищо в България, нямат дори влогове в банки у нас и плащат минимални данъци, защото много често отчитат загуби. Това не им пречи да изнасят от България огромни суми. Според неофициална информация големите търговски вериги

 

изнасят от страната между 500 и 700 млн. лева месечно,

които депозират в банки извън територията на страната. Навлизането им в центровете на големите градове пък унищожи малките квартални магазини за хранителни стоки и дрогерия, които бяха средство за препитание на десетки хиляди българи, а и много често по-удобни и уютни за пазаруване обекти. Най-убийствено обаче се оказа влиянието им върху българските производители, които бяха оставени без избор и принудени на сила да се съобразяват с търговския монопол на „Била”, „Лидъл”, „Карфур” и „Кауфланд”.

 

Веригата „Метро” прави някои изключения, но тя не е толкова масово разпространена. Няколко български производители се обърнаха към „Галерия” с потресаващи факти за условията, при които са принудени да продават продуктите си.

 

Големите вериги вземат 40 вида такси и бонуси, за да ви продават стоката

 

За да може да стигне до българските потребители, българският производител трябва да плати между 30 и 40 вида такси, забележете, за всеки един артикул поотделно, на чуждестранните търговци. Започва се с т.нар. входна такса, която е последвана от различни и най-разнообразни таксички, бонуси, отстъпки и дори подаръци, които трябва да се правят на търговеца. Само за отварянето на обект като „Била”, „Лидъл”, „Карфур” или „Кауфланд” в дадено населено място българските търговци са задължени да направят между 8 и 10 на сто отстъпка по фактура и стока, която може да стигне количества от пет тона. Следват фиксирани отстъпки за бонус оборот. При определено количество продадена стока, описано в договора, веригата взема фиксирана сума от производителя и това не е всичко. Предвиден е и плаващ бонус оборот – ако даден артикул се продаде в по-големи количества от очакваното, търговеца пак си взема процент от производителя.

 

Един собственик на млечни продукти ни показа фактура за 5000 лева, която бил задължен да плати на „Била” по случай рождения ден на веригата в България, и така всяка година, откакто работи с тях. Друг производител ни се оплака, че от две вериги поотделно му искат между 30 и 40 хил. лв., за да включат продуктите му в рекламните си листовки, а за да се появят и на страниците на вестници, цената се увеличава.

 

Освен това се оказа, че чуждите търговци не вземат стоки, които не им носят брутна печалба от 40-50 на сто, което рязко стеснява кръга от качествен асортимент. Всички големи вериги се разплащат 30 дни след като фактурата е заведена в тяхната система. Много често те натискат доставчиците да дават фактури на ръка, които биват вкарвани в системата с два-три дни закъснение. Това акумулира за гигантите огромни средства от лихви по депозити, които са в банки извън България.

 

От своя страна пък производителят трябва веднага да се разплаща със своите доставчици, което много често кара хората да вземат кредити с големи лихви. Освен това се случва често търговците да акумулират наведнъж и без предупреждение сумата, която си удържат от различни бонуси, и в деня на разплащането сметките на производителя да не излязат с няколко хиляди лева, без той да е подготвен за това. Договорите са направени така, че всички загуби да са за сметка на българския доставчик, а огромните печалби – за чуждестранния търговец. Ако някой не достави в „Кауфланд” или „Карфур” заявеното количество стоки, плаща глоба. Ако веригата обаче не ги продаде, загубите си остават изцяло за сметка на производителя, а парите му се удържат автоматично от следващата фактура.

 

През 2010 г. всички големи търговски вериги отчитат спад на потреблението от цели 32 на сто. Това обаче не им пречи в търговските споразумения за 2012 г. да поискат 5 на сто отстъпка от всички български производители. Огромен шок предизвиква и непредвиденото, но чувствително повишаване на цените на различните суровини, стигащо понякога до рекордните 60 на сто. Това, разбира се, оскъпява крайния продукт. Например даден производител на месо трябва да плати веднага на своите доставчици увеличението на дадена суровина заради по-скъпия ток, бензин или нещо друго, но веригата, която продава стоката му, увеличава цената само след едномесечно предизвестие.

 

Така рентабилността на българските производители, които са принудени да продават стоките си през „Била”, „Кауфланд”, „Лидъл” и „Карфур” достига скромните 3 до 5 на сто процента рентабилност, което е оцеляване с по-голям риск от потъване, но с почти никакъв шанс за развитие, разширяване на бизнеса и перспективи в бъдеще.

 

В Лидъл 80 на сто от стоките са чуждестранни

 

Огромен проблем е, че все по-малко български стоки се продават в големите магазини. В „Лидъл“ например артикулите, произведени в България, са едва 20 на сто, а много от вносните стоки са със съмнително качество, има дори и преопаковани, с неизвестен или подправен срок на годност, а разликата между качеството на асортиментите между „Лидъл – България” и „Лидъл – Германия” е очевидно. И дума не става за износ на български стоки в други европейски страни, което би било най-логичното нещо за международни гиганти като споменатите марки.

 

Кой е виновен? Лесният отговор на този въпрос е, че няма виновни. При свободния пазар е така. Всъщност виновници има и те се намират по върховете на държавата и съответните администрации и институции. Работата е там, че държавата не дава равен старт на участниците в тази игра, а недалновидната политика на родните управници от всички правителства досега позволява на чуждите търговци да злоупотребяват както намерят за добре с българските производители.

 

Неслучайна е приказката, че не е луд онзи, който яде зелника, а онзи който му го дава. У нас споменатите големи търговски вериги минават за големи чуждестранни инвеститори и се ползват с изключителни преференции, някои от тях дори са освобождавани за известно време от данъци, а държавата не е направила и минимални усилия, за да защити интересите на българските производители и търговци.

 

Работата е там, че нито „Била”, нито „Лидъл”, нито „Карфур” или „Кауфланд” са големи инвеститори. Те не са вложили значителни средства, за да започнат бизнес у нас, персоналът, който работи за тях, е значително малък, така че не може да се говори за висока работна заетост, а както вече казахме, всичките им печалби се изнасят извън страната. В последно време дори не купуват земя и не строят собствени сгради, а просто наемат помещения, и то в центъра на съответните градове.

 

Това, както казахме, остави без поминък много хора, притежатели на малки и средни магазини, чийто бизнес най-често е семеен. За сравнение в Полша е забранено големите вериги да имат магазини в центъра на столицата или останалите градове, за да се насърчават местните търговци. Гигантите имат разрешение да търгуват само в покрайнините, на околовръстните шосета или малко извън съответното населено място. Още по-добър е примерът на Словения. Тамошните политици са постъпили по-разумно от нашите и са пуснали споменатите марки, при условие че ще продават 5  на сто словенски стоки във всичките си европейски вериги.

 

Тук държавата е абдикирала от задълженията си и не се намира дори един-единствен политик, който да защити собствените ни интереси. Защото ударът по производителите неизменно ще се разпростре и върху потребителите, а в края на краищата, нито едните, нито другите ще могат да се възползват от отварянето на България към света, от който за сега успяваме да вземаме само най-лошото. Оставаме обаче слепи и глухи за доброто и големите шансове за развитие, които сами пропиляваме.