До голяма степен финансирана от мега-магната Джордж Сорос и неговите контактни лица от ЦРУ, сегашната Трета световна направи полеви изпитания както на всеки друг продукт. "Тематичните революции" проверени в Сърбия, след това в Украйна, Грузия и Киргизстан, за сваляне на проблемни правителства дадоха резултат като от генерална репетиция.

На бойното поле, вече не се сблъскват армии, флот и въздушни сили. Необходимо е само да се внедрят провокатори, както и представители от петата колоно в столиците на целевите страни, медии, политически партии и институции на "гражданското общество", за да победят правителството извън нормалния политически процес и да го заменят с ново правителство, действащо в интерес на централните банки (без изключиение - еврейски) и глобалните олигарси.

Началото на асиметричната война започна в Белград, когато ОТПОР-съпротивителното движение в Сърбия, предназначено за сваляне на режима на Слободан Милошевич, организира първата "Тематична революция." Символ на ОТПОР стана ситснатия юмрук, емблема, която ще се появи и в бъдещи "тематични революции" от Киев до Кайро

Учебникът, използван от ОТПОР в Сърбия и други подобни организации за свалянето на режимите в Грузия (революция на розите), Украйна (оранжевата революция), Киргистан (революцията на лалетата) е разработен в университета на Масачузетс от професор Джийн Шарп, основател на неправителствената организация Институт на Алберт Айнщайн, който помагал за трениране и обучаване на активистите от ОТПОР в гражданско неподчинение и в кампанията на народната съпротива, насочени към свалянето на правителството.

Ефектът на доминото в "тематичните революции" доведе до това, че сърбите помагаха да се свали правителството на Грузия, а после сърбите и грузинците се отправиха в Киев, за да свалят Украинското правителство, а след това и сърби, и грузинци, и украинци (всъщност, става дума само за евреи!) бяха пряко замесени във въстанието в Бишкек.

Шарп е възпитаник на свързания с ЦРУ, Харвардски "Център за международни отношения", на които абревиатурите се явяват акроним (CIA). Харвард и ЦРУ имат дълга история на тесни връзки. Шарп никога не е имал интерес към демократичните принципи за управление, а на практика внедрява асиметричните войни с помощта на вътрешни прокси-сили без необходимост от нахлуване на чужди армии и масови жертви и разрушения, свързани с това.

Много от тактиките на Шарп са наблюдавани в практиката на асиметричната война. Това, в частност, създава впечатление за масовост и успех на движението, което в реалността не е така. Използването на западните новинарски канали като Fox News, с участието на показваните, подбрани репортажи от бунтовете в Гърция и разказите за недоволството в Москва, както и много други, всички те са примери за тактиката на дезинформация и пропаганда на Шарп.

Друга тактика на Шарп е да се изискват промени извън рамките на избирателната система. Тази тактика стана очевидна при Оранжевата революция в Украйна през 2004г., когато резултатите от изборите бяха отхвърлени, а по време на последните руски парламентарни избори, където групи като ГЛАС, отказваха да приемат резултатите от изборите и използваха истеричната жена на бившия съветски президент Михаил Горбачов за призоваване към отмяна на резултатите от изборите.
Намесата на технологията на Шарп и Сорос, така също, може да се види в номинацията на руския олигарх и собственик на баскетболния отбор Ню Джърси Нетс, Михаил Прохоров (той и всички руски олигарси са евреи), подкрепян от западните пропагандни източници като Christian Science Monitor (който е наричан още Кристиан Ционист Монитор), след завладяването от сили, които са в полза на интересите на нео-имперската (еврейска) външна политика на САЩ)

Президентските избори в Русия и растящото недоволство в селските райони на Китай сред зараждащата се средна класа, са допълнителни възможности за насърчаване към Трета световна. Мианмар, неспокойният китайски Тибет, Източен Тюркистан, Лливан, Иран, Алжир, Судан, Зимбабве, Венецуела, Непал, Беларус, Еквадор, Боливия, Пакистан, Лаос и Конго, също предоставят удобни възможности за архитектите на Третата световна. Тези, които придобиват контрола на американските и глобални елити на планетата, няма да спрат , докато всеки декар земя не бъде под контрола на корпорациите и олигарсите от WALL STREET, кукловодите от ЦРУ, глобализаторските семейства и бизнес картелите.


Превод и редакция:
Захари Андреев
15.01.2012

Източник

Wayne MADSEN (USA) | 26.12.2011

Марин Лесенски, Инициатива за европейски политики, Институт "Отворено общество" - София

Икономическата и финансовата криза в Европа, колкото и да е сериозна, не е основната заплаха за европейския проект - тя е само едно от нейните лица.

Разломите в Европа са много по-разнообразни и по-дълбоки, отколкото дълговата криза предполага. Европа е разделена от различни нива на демокрация и добро управление, качество на живот и икономическо развитие. Това са някои от изводите на доклад, базиран на новия "Индекс на настигането" на институт "Отворено общество" - София, който класира 35 страни - страните членки, кандидатки за ЕС и други, по 47 индикатора.

Най-сериозният проблем за Европа е съвпадението на много разделителни линии, които оформят няколко групи - шест според подхода на анализа. Класирането е според степента на развитие. Страните в групите се характеризират с прилика едни с други и различие от страни от други групи.

Разделението на страните в Европа на групи според техните характеристики се илюстрира още по-ясно от разпределението на групите на картата (виж вдясно). Групите са географски обособени, като страните от групите са съседни в определени части на Европа. Например първата група с най-добри постижения - "северните красавици" - се състои от скандинавските страни, Холандия и Люксембург. Втората група - "ядрото" - се състои от Германия, Франция, Великобритания и по-малки страни около тях. Последните в класацията са своеобразен "Балкански съюз" - групите, съставени от страните в тази част на Европа - страни членки (сред които и България) и кандидатки.

Тази нова карта на Европа показва, че разделението север-юг постепенно измества делението на изток-запад, като една диагонална линия разделя Европа приблизително на северозападна и югоизточна половина. Краят на традиционното различие между Изтока и Запада бележи края на ерата след студената война, в която досега живяхме. Но в същото време на картата на новата реалност в Европа може да се открият по-стари исторически и културни модели, които може да се проследят до ерата на империите.

Това може да допринесе за обяснението защо едни и същи политики и правила дават различни резултати в различни части на Европа.

Темата "Европа на няколко скорости" също може да се интерпретира по алтернативен начин. Принадлежността на една страна към дадена група, основана на близки характеристики, може да се окаже по-съществена, отколкото тяхното членство в "политически клубове" като еврозоната или Шенген.

Както показва опитът, скоро става ясно, когато една страна се е присъединила към клуб, за който не е била готова и не може да следва нормите на своите партньори.

Дълговата криза като криза на управлението на държавите.

Според анализ на резултатите на индекса дълговата криза в Европа не може да се възприема само като икономическа и финансова, тъй като, изглежда, има взаимодействие между нивата на държавен дълг и постиженията на една страна в индекса особено индикаторите за управление. Затова страните с по-лоши показатели на управление са по-близо до опасната зона на кризата, въпреки че те може да имат ниски нива на дълг. Хипотезата за връзка между дълг и управление предполага, че има точка на пречупване за всяка страна, която се определя като съотношение между добро управление и държавен дълг.

Ако това съотношение се влоши, тогава страната навлиза в криза. Това допринася за обяснението на привидния парадокс защо страни с по-висок дълг, но добро управление могат да понасят тежестта на дълга и защо страни с много по-нисък дълг, но по-лошо управление имат проблеми с пазарите.

Анализите показват, че таванът на дълг от 60% от БВП, определен от Маастрихтските критерии, не може да бъде универсална мярка, защото безопасните нива на дълг са специфични за всяка страна. Затова е необходимо преразглеждането на Маастрихтските и свързаните с тях критерии, което да отчита спецификите на всяка страна или групи от страни със сходни характеристики. Тъй като кризата в Европа не е само дългова, реакциите не може да се ограничават само до икономически и финансови подходи, но и допълнителни мерки, като например да се подобри управлението на една страна.

България в "Индекса на настигане".

При цялостното представяне на България в индекса няма приятни изненади. България заема 28-а позиция от 35 страни, 27 от които са страни - членки на ЕС. България е на предпоследна позиция сред страните в ЕС както в цялостното класиране, така и при отделните категории - икономика, демокрация, качество на живот и управление. Единствено

Румъния е след България, но това не може да бъде успокоение, защото разликата между двете страни е малка. Т.е. страната ни несъмнено е в Европа, но все още не е на нивото на страна - членка на ЕС. При повечето показатели България е в компанията на Румъния и съседните ни балкански страни, които не са членки на ЕС, и заедно съставят своеобразен "Балкански съюз". Разликата се чувства най-много при сравнение с другите страни от петото разширяване на ЕС, които вече са се откъснали напред с по-малка или по-голяма преднина. Има четири основни извода, които могат да се направят за България, от "Индекса на настигането".

Първо, българите не живеят толкова добре, колкото предполага икономическото им развитие. Най-добро представяне на страната е при икономиката, а най-лошо - при качеството на живот. Това са съответно 38 точки (от 0 до 100) и 28-а позиция (от 1 до 35) при икономика и 30 точки и 30-а позиция за качество на живот. Западна Европа обаче има обратните примери - някои държави, като Гърция например, имат много по-висок стандарт на живот, отколкото се предопределя от икономическото им състояние.

Второ, България изостава сериозно, но има пред себе си примери от други подобни страни, че постигането на "европейски нива на развитие" е възможно в реалистични срокове.

В качеството на образованието България изостава след страни като Сърбия, измерени според резултатите на PISA, и е на 30-о място. За сравнение Естония е на 3-а позиция, само след Финландия и Холандия (които са и нещо като световни шампиони). Естония е и част от положителните примери за България за това какво могат да постигнат страни, с които сме стартирали от подобни изходни позиции, но които прилагат правилните политики.

Трето, България има шанс да подобри положението си, като запази добрите си позиции по определени индикатори (например държавен дълг) и се фокусира върху най-проблемните области. При категорията качество на живот, където страната се представя най-зле, България изостава не само по индивидуално потребление, а и като качество на публичните услуги - образование, здравеопазване, социални въпроси.

България е на 32-о място от 35 страни при здравните показатели, с един от най-лошите резултати при качество на здравната система. Фактът, че страни с подобни или по-малки финансови възможности имат по-добри показатели, потвърждава, че системите не работят и трябва да се реформират.

Четвърто, има взаимовръзка между отделни индикатори, при което подобряването на един индикатор води до подобрение на друга област. Например предупрежденията за корупцията вече са станали почти банални, но индексът вече може да даде доказателства в цифри, че това е така: нивото на корупция е в пряка връзка с икономика, демокрация или качество на живот.

Друг пример показва пряката връзка между свободата на медиите, като показател на нивото на демокрацията, и икономическите показатели - т.е. колкото са по-свободни медиите, толкова по-добре е икономиката и по-добро е управлението (индексът не може да регистрира кое е причина и следствие, а само ниво на взаимна зависимост). България обаче е на 27-а позиция по медийна свобода от 35, предпоследна от страните - членки на ЕС).

Интересен e фактът, че има силна връзка между качеството на образоването (по резултатите на PISA) и медийната свобода. Може би по-образованите страни имат по-свободни медии, а оттам и по-добри икономически показатели? Това означава, че докато разликите при икономиката и качеството на живот са често коментирани - и очевидни, то разликите в качеството на демокрацията и управлението са не по-малко съществени за постигането на желаното европейско ниво на развитие.

Убитата Мирослава СНИМКИ: АВТОРЪТ И АРХИВ

Марио Любенов-Заека, вторият заподозрян за убийството на Мирослава от Перник, вероятно симулира, че е болен от шизофрения. Това заяви психиатърът Роберт Крумов, който го наблюдавал година и половина.

“Дойде при мен с куп епикризи през 2009 г. Признаци на шизофрения обаче не е проявявал”, категоричен е Крумов.

Ако назначената експертиза потвърди, че при убийството Любенов не е разбирал какво прави, няма да бъде съден.

“Ще бъде наказан представителят на Главна дирекция за борба с организираната престъпност в Перник заради отношението му към семейството на убитата Мирослава.”

Това заяви вчера министърът на вътрешните работа Цветан Цветанов по БНТ. По-късно МВР съобщи, че е образувано дисциплинарно производство срещу Христо Златков.

Според сестрата на убитото момиче Елеонора Николова след изчезването на Мира Златков й казал: “Вземай пистолет и си я търси сама.” Освен това я обвинявал, че лъжесвидетелства и дава информация на колегите му в София.

“Всичко течеше на 3 лагера. Хората в криминалния отдел в Перник искаха да работят, но за всяко нещо трябваше да искат разрешение от Златков”, твърди Елеонора.

Шефът на антимафиотите в Перник работи в системата на МВР от 16 г. Преди това е бил в служба “Терор” на НСБОП. Многократно е награждаван за принос в борбата с престъпността. Вчера Златков не бе открит за коментар.

Все още не е ясно кога ще бъде погребана Мирослава. Тялото й не е освободено от Съдебна медицина в Перник. Предполага се, че ще бъдат извършени допълнителни експертизи по искане на семейството.

“Тя бе открита гола. За мен е изнасилена, преди да бъде убита”, твърди Николова.

Криминалистите обаче отхвърлиха тази версия. Според тях Мирослава е съблечена, защото голото тяло се разлага по-бързо.

Почерненото семейство твърди още, че убийците на дъщеря им не са само двама. Те се опасяват, че самоубилият се Стойчо Стоев - Чочо, сочен за килър на дъщеря им, е бил убит. Притеснени са и от факта, че е възможно вторият обвинен в убийството Марио Любенов - Заека да бъде изкаран луд и да се отърве без присъда.

“Срещу Марио не са повдигнати обвинения, да излезе от болница и да бъде разпитан отново”, поясниха от прокуратурата в Перник.

От съда пък заявиха, че е привличан като обвиняем само по делото за фалшивите пари. Процес обаче не е започнал заради процедура за настаняването му в психиатрична клиника.

През миналия март Марио е задържан заради лаборатория за фалшиви пари в дома му. Криминалистите се натъкнали на нея, докато тарашели жилището на автоджамбазин в кв. Изток в рамките на акция “Автокрадците”.

Марио е познат на органите на реда с хулигански прояви и нанасяне на телесни повреди, както и заплаха за убийство на дете. Според информирани Заека бил част от нова група автокрадци.

По това дело бил представен документ, че е с психичниотклонения. “Има медицинска документация, че е болен, и са му предписвани медикаменти. Само по това обаче не може да се прави заключение и е изискано в края на ноември 2011 г. да бъде настанен в клиника, където да му бъдат извършени изследвания”, казаха магистрати вчера.

“Има вероятност Марио Любенов да симулира, че е болен от шизофрения”, заяви по-късно психиатърът Роберт Крумов, който го наблюдавал година и половина.

“Дойде при мен с куп епикризи през декември 2009 г. Оказа се, че е лежал 12 пъти в “Св. Наум”. Заключението бе, че трябва да му продължим лечението и аз му изписах лекарства.

Признаци на шизофрения обаче не е проявявал”, категоричен бе Крумов.

Психиатърът се усъмнил в диагнозата. Когато бил назначен като вещо лице по делото с фалшивите пари, го насочил принудително към психиатрия, за да кажат дали наистина е болен.

“Изчел съм цялата история на заболяването. Доста кратка и подозрителна е. Той не изглеждаше болен и не приличаше на човек, който пие лекарства”, каза още д-р Крумов.

От пернишката психиатрия увериха, че Любенов не се води на отчет и не е лекуван там.

Близки на семейството на Стойчо пък започнаха да твърдят, че пръстите на ръцете му били счупени и той не е можел да се самоубие. Според тях Чочо е бил бит от униформените, за да си признае. Аутопсията на тялото му обаче сочи, че това не е вярно.

В неделя вечерта Елеонора Николова се срещна и с премиера Бойко Борисов. Присъстваха директорът на полицията в Перник комисар Валентин Димитров и директорът на ГДБОП Станимир Флоров.

Срещата продължи повече от час и половина. “Не мога да кажа какво сме си говорили. Приех извиненията на премиера”, бе единственото, което заяви Елеонора на излизане от МС.

В деня на разкриване на убийството Борисов заяви, че семейството на Мирослава трябва да се извини на МВР, а на кучето, открило тялото й, да бъдат дадени 4 пържоли.

Това предизвика недоволство в Перник. Часове по-късно пък премиерът заяви, че не е бил разбран правилно и се извини на майката Емилия и на сестрата Елеонора.

Мирослава изчезна на 7 ноември 2011 г. Медиите научиха за нейното отвличане и искания огромен откуп от 500 000 лв. веднага. От полицията обаче помолиха журналистите да не съобщават за това, за да не навредят на разследването. Органите на реда твърдяха, че животът на Мирослава е в опасност и чрез медиите евентуалните похитители могат да се информират за хода на разследването.

Липсата на информация пък доведе до лавинообразно разпространяване на слухове.

Заговори се за намерено голо момиче с вързани ръце и крака, пребито, изнасилено и убито в района на стадион “Миньор” в града.

После пък се твърдеше, че Мирослава е насилена и е в тежко състояние в “Пирогов”. След като полицията проговори на 12 ноември, официалната версия бе, че има изчезнало момиче, но искане за откуп няма.

МВР категорично отхвърли, че е имало обаждане на похитители до семейството, че родителите на Мирослава са получавали писма. Категорично бе отхвърлена и възможността Мирослава да е убита. По-скоро се лансираха версии, че тя е избягала от дома си или пък че е изведена от страната за бяла робиня.

“Мирослава е била убита час след като е била отвлечена. Не можехме да кажем истината на родителите и сестра й, защото извършителите се оказаха близки на семейството им. Чрез тях Стойчо е получавал информация за разследването. Ние го знаехме. Ако бяхме давали информация на роднините, нямаше да намерим момичето никога”, обясни комисар Валентин Димитров.

Разплитането на случая започнало още на 13 ноември, когато Чочо е разпитан за първи път. Тогава той се провалил на изследването с полиграф. Така органите на реда стигнали и до използването на СРС.

При продължителен разпит на 11 януари Чочо започнал да говори пред разследващите - разказал къде е заровена Мирослава и как е убита. Станало ясно, че тийнейджърката е отвлечена малко след 20 ч след тренировка по таекуондо. Похитителите били Стойчо Стоев - Чочо и Марио Любенов - Заека. Тийнейджърката познавала и двамата. Първоначално мъжете били с маски. След като Мирослава ги разпознала по гласовете, те ги свалили.

“Завели са я в помещение, откъдето са я накарали да се обади на сестра си, че е отвлечена. След това са я накарали да напише писмо, в което е посочен размерът на откупа и заплахи към Елеонора и самата Мирослава. След това са я завели на поляна над с. Планиница и са я удушили с жица”, твърдят криминалисти.

Тялото на Мирослава бе изровено с помощта на тежки машини и кучето Гаро от планинската служба в Дупница, което било обучено да открива затрупани от лавина хора. Тялото бе в напреднала степен на разложение и родителите до последно се надяваха това да не е тяхното дете.

СВЕТЛАНА СТОИМЕНОВА

Полицаите, пред които се е самоубил Стойчо Стоев, сами са поискали да им се вземат натривки от ръцете, тъй като са очаквали спекулации по темата. Това разкриха пред "24 часа" източници от МВР. Няма следи от барут по ръцете на никого от антимафиотите, които са били в дома на Стойчо, показват резултатите.

По случая има проверка, която ще изяснява какво точно се е случило и дали полицаите, които са били в дома на Стойчо, са допуснали грешки, довели до самоубийството му. Едва след приключването й ще стане ясно дали ще има наказани.

Няма изискване как да бъдат поставени белезниците на задържаните. Това се правело по преценка на полицаите. Стойчо е бил с белезници, когато са го завели в апартамента му за обиска. Ръцете му са били заключени отпред през цялото време.

Това е било първото претърсване на дома му.Поради това пистолетът на Стойчо не е бил намерен по-рано. Задържаният е поискал да отиде до тоалетната и е показал една врата. Впоследствие се е оказало, че това не е било тоалетната, нещо като килер, където бил скрит пистолетът му.

По повод съмненията, че задържаният може да се е прострелял с оръжие на полицай, запознати припомниха, че пистолетите на служителите се прострелват и гилзите и куршумите се пазят като образци в института по криминалистика. Така може във всеки момент да се определи с кое оръжие е стреляно при даден инцидент.

Междувременно два от полицейските синдикати разпространиха обща декларация, критикуваща "медийното принизяване" на разследването на убийството на Мирослава. Според синдикатите с "неоснователната критика", на която е подложена полицията, се създава невярна представа за професионализма на разследващите.

Своя позиция огласи и Българският хелзинкски комитет. В нея се "изразява сериозно подозрение към твърденията на полицията, че Стойчо Стоев сам се е убил". От организацията настояват в кратки срокове Инспекторатът в МВР да обяви резултатите от проверката си по случая, както и официално становище на действията, предприети от прокуратурата по отношение на окръжния обвинител в града Пламен Найденов, присъствал на самоубийството.

ИЛИАНА ДИНЕКОВА

Снимка: Архив "24 часа"

Братът на похитителя на Мирослава: Ченгетата застреляха Чочо!

16 януари 2012 14:07 | Ели Ташева | 1 Коментирай Препоръчай (0)

• Разкриха убийството на Мирослава, задържан за престъплението се самоуби

Перничани се събират на втори протест срещу убийците на Мирослава. В израз на недоволството си и с настояването за адекватни наказания на извършителите на убийството на 17-годишното момиче, организаторите на протеста канят перничани да се съберат в 19 часа пред сградата на полицията.

Недоволството е заради трагичните събития около отвличането и отнемането на живота на Мирослава Николова, която изчезна вечерта на 7 ноември миналата година, а трупът й бе открит на 12 януари.

Близките на момичето търсят с протеста отговори на въпросите: Кой и защо не си е свършил работата? Ще се отърве ли "лудият" Марио?, Има ли и други замесени? и Как се самоуби Чочо?

"Още едно невинно убито дете, още един престъпник ще бъде на свобода! Нека спрем това!", гласи призивът за приобщаването на перничани към недоволството.

Протест с шествие със запалени свещи в памет на Мирослава се проведе в Перник и в неделя.

http://www.epochtimes-bg.com/2012-01/bultaka/2012-01-15_23.html

Българското село и земеделието спасяват страната от кризата, а България връща славата си на страна, произвеждаща екологично чисти храни за половин Европа? - Харесва ли ви този сценарий? А реален ли е той? 

„Животът в българските села се е превърнал в тежка социална съдба, която произтича от задълбочаващото се тежко неравенство между града и селото в България. Да си жител на село означава да си беден и лишен от достъп до всякакви услуги, в т.ч. транспорт, здравеопазване и образование. Пребиваването на село е мъчително усещане за човек втора ръка, който се бори с такива немислими другаде проблеми като: къде да изпрати децата си да учат, къде да се лекува или как да се защити от крадци по всяко време на денонощието.

Българското село – еманация на тежко неравенство

Българите трябва да се разделят с представата за селото като място за романтични изживявания и старомодна патриархалност. Сега селото е място, където се води борба за всекидневно оцеляване, уви с предизвестен край.

Друг парадокс е, че днес „типичният български селянин, който обработва земята, всъщност е турчин или българомохамеданин”, твърди социалният антрополог Харалан Александров. Според него отдавна за българите е станало много по-престижно да живеят в града, или ако не могат да го сторят, то поне се стараят потреблението им да е като това на гражданите, т.е. да консумират рекламираните по телевизиите продукти. „Веднага се разбира, че това вече не е село, а чезнеща общност на хора, които преживяват главно от пенсии и социални помощи на фона на пустеещите земи и пасища”, твърди още Александров.

Заедно със свои колеги той работи по европейската програма „Лидер” за развитието на селските райони в България. Замисълът е, иницативни групи да поемат ролята на локални агенции за развитие на отделните селски кметства. „Инициативата обаче е закъсняла. Много от процесите в селските райони са прехвърлили критичната си точка. Така например качествените, активните, образованите и предприемчивите селски жители вече са в градовете или в чужбина. Оставащите на село просто нямат ресурс за да започнат предприемаческа дейност”, е констатирал Александров след обиколките си из селата.

Пари на вятъра?

За съжаление дори подкрепата на европейските фондове може да се превърне във фактор за задълбочаване на неравенството между града и селото. Според икономиста Ивайло Семов ежегодно в българските села се инвестират 3 милиарда евро от европейската Програма за развитие на селските райони. Средствата обаче преимуществено попадат в ръцете на едри арендатори и предприемачи, които предпочитат да реинвестират получените от бюджета на Евросъюза средства в чисто градски райони и дейности или дори в чужбина.

Проблем пред инвестициите в селата е не само лошата им инфраструктура, а и човешкият капитал. Според Харалан Александров липсата на услуги и териториалната изолация превръща селските райони в ареали за живот на аутсайдери – хора или без образование или с ниско такова, на възрастни хора или просто на туристи. „Докато селските райони около големите градове имат бъдеще, то отдалечените и обезлюдяващи се села са обречени да се превърнат от резервати на един отминал живот в самозалесяващи се гори върху някогашните плодородни земи. Да попаднеш на разрушени и напуснати махали е нещо съвсем обичайно в планинските и полупланинските райони. Това не е драма, а по-скоро пропуснати шансове за живот в чиста среда и в условията на модерна икономика, т.е. при висок стандарт на живота”, заключава Александров.

... а спасение дебне отникъде

„Допреди година българските земеделски стопани нямаха дори правото да продават директно продукцията си на пазара. Налагаше им се да пласират произведеното през мрежи от изкупчици и преработватели на селскостопанска продукция, т.е. бяха ощетявани от монополните цени. В Западна Европа производството на екологично чисти храни се подкрепя и на местно, и на европейско равнище.

http://www.kaldata.com

Мораториум за проучването и добива на шистов газ ще бъде приет от Народното събрание в сряда. Това прогнозира зам.-шефът на икономическата комисия в парламента и депутат от ГЕРБ Валентин Николов.

Така България ще стане втората страна след Франция, която слага забрана на шистовия газ. Мораториумът ще бъде гледан още днес на извънредно заседание на икономическата комисия.

Избира се вариант за временна забрана, докато бъде изработено законодателство, което да гарантира опазването на природната среда при проучването и добива на този вид газ. Една от гаранциите е задължителна оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) при проучване и добив на над 1000 м дълбочина, обясни Николов. Със зам.-министъра на икономиката Делян Добрев бил обсъждан вариант, в който да не могат да бъдат заобикаляни гаранциите.

Мораториумът, който ще гласува Народното събрание, е на база на законодателно решение, което е внесено от РЗС още през ноември 2011 г. Той е допълнен с предложения на инициативния комитет срещу проучванията и добива, който организира масови протести в събота.

В парламента има още внесени и решения за мораториум от „Атака“ и БСП. Социалистите са преписали френския закон, който забранява тези дейности, докато не се открие друг метод за проучване и добив, каза още депутатът Николов.

Той уточни, че групата на управляващите е взела решението за временната забрана на проучванията преди протестите, които се проведоха в събота в 12 града.

Очаква се в сряда председателят на парламента Цецка Цачева да внесе решението за гласуване в пленарна зала и то да бъде прието още тогава.

Депутатът от ГЕРБ смята, че след като има напрежение сред избирателите, са длъжни да реагират. Подземните води в Добруджа имали особеност, те били в безотточно подземно езеро, което се разпростирало и на територията на Румъния. Така че хората трябвало да имат гаранция, че то не може да бъде замърсено. Друг е въпросът, че Румъния ще проучва и ще разработва находища, каза Николов.

Освен това в този район имало и разлом и хората се притеснявали какво ще се случи при земетресение.

Самите представители на Гражданска инициатива за забрана на шистовия газ приели мораториумът да не важи за научните изследвания.

Николов уточни, че той не използва термина „шистов газ“, защото такова гориво нямало, а ставало дума за вида на скалите, от които се извлича.

МАРИЯНА ЖЕЛЕВА

http://www.24chasa.bg